„Wojny pamięci”, co to jest stłumiona pamięć i czy świadectwo jest jak wiarygodne w sądzie Eileen Franklin?

Tak zwana stłumiona pamięć Eileen Franklin była głównym źródłem dowodów na rozprawie jej ojca o morderstwo.

W 1990 roku Eileen Franklin zeznała, że ​​była świadkiem, jak matka zabiła jej przyjaciółkę z dzieciństwa, ale przez dziesięciolecia tłumiła to wspomnienie. Na podstawie tych dowodów ława przysięgłych skazała George'a Franklina za zabicie 8-letniej Susan Nason, co stało się przełomową sprawą.

Kontrowersyjne zjawisko wypartej i odzyskanej pamięci znajduje się w centrum sprawy Eileen Franklin, która jest badana w nowym Seriale dokumentalne Pochowany.

Kobieta z Kalifornii twierdziła w1989, żenagle odzyskała przerażające wspomnienia swojego ojca, George'a Thomasa Franklina seniora, który zgwałcił i zamordował jej 8-letnią najlepszą przyjaciółkę Susan Nason dwadzieścia lat wcześniej. Początkowo twierdziła, że ​​stłumione wspomnienie wyzwalało patrzenie na własną córkę, która była podobna do Nasona. Później okazało się, że odzyskała go, przynajmniej częściowo, dzięki hipnozie.

Stłumiona pamięć to koncepcja psychologiczna twierdzi, że jeśli wspomnienie jest wystarczająco niepokojące, może pozostawać uśpione w czyimś umyśle przez lata, a nawet dekady. Często pamięć wiąże się z wykorzystywaniem seksualnym, czasami z ręki członka rodziny. Niektórzy uważają, że poddanie osoby hipnozie może pomóc im zbadać możliwość, że stłumiła niektóre niepokojące wspomnienia. Jednak wielu uważa, że ​​hipnoza może spowodować możliwe fałszywe wspomnienia które mogą wydawać się prawdziwe, ale nie mają podstaw w rzeczywistości.

gdzie niewolnictwo jest legalne na świecie

Eileen poinformowała władze o swojej stłumionej pamięci, a jej ojciec został aresztowany i oskarżony o morderstwo pierwszego stopnia za zabójstwo Nasona w 1969 roku. Sprawa była pierwszą, w której odzyskana pamięć została wykorzystana w jakimkolwiek postępowaniu karnym, Doniesiono o Los Angeles Times w 1995. George Franklin został uznany za winnego zabicia Nasona w 1990 roku i skazany na dożywocie za kratkami.

Jego przekonanie zostało jednak unieważnione w 1995 roku. Krótko po tym, jak siostra Eileen, Janice, oskarżyłaEileen o krzywoprzysięstwo na trybunie. Wyjawiła, że ​​jej rodzeństwo zostało zahipnotyzowane, co twierdziła pod przysięgą, że tego nie zrobiła. Sąd Najwyższy Kalifornii rządził w 1982 roku że zeznania oparte na wspomnieniach wywołanych hipnozą są niewiarygodne i niedopuszczalne w sądzie. George Franklin został zwolniony z więzienia w 1996 roku.

Mimo to głośna sprawa przyczyniła się do napływ spraw sądowych opartych na wypartych wspomnieniach. W 1989 r. zmiany legislacyjne sprawiły, że ludzie w stanie Waszyngtonmógłby pozwać za molestowanie seksualne w dzieciństwie, którego doświadczyli w dowolnym momencie swojego życia w ciągu trzech lat od momentu, w którym przypomnieli sobie o molestowaniu. W ciągu paru lat, 18 innych państw uchwaliło podobne przepisy dotyczące przedawnienia.

W bitwie akademickiej, która od tego czasu została nazwana Wojnami o Pamięci, eksperci po obu stronach przedstawiają mocne argumenty za i przeciw ważności tłumionej pamięci.Wydaje się, że Departament Sprawiedliwości sprzeciwia się dopuszczeniu tego w sądzie. Oni Państwo toStosowanie hipnozy budzi poważne zastrzeżenia i nie można zakładać, że jest ona trafna.

To, czy wspomnienia wywołane hipnozą są dopuszczalne w sądzie, zależy od jurysdykcji, Departament Sprawiedliwości odnotowane w 2020 r. . Stwierdzają, że sądy federalne zazwyczaj zezwalają na wykorzystanie takich zeznań przez świadków oskarżenia, o ile hipnoza nie ma wpływu na właściwość ich zeznań.

„Należy dołożyć wszelkich starań, aby zapewnić [sic], że wypowiedzi po hipnozie są raczej wytworem wspomnień podmiotu, a nie wspomnień skażonych sugestiami otrzymanymi podczas hipnozy” – napisali.

Ari Pines, jeden z dyrektorów Buried, powiedział: Jogeneracja.pt że obecnie jest znacznie mniej przypadków opartych na wypartych wspomnieniach niż w latach 90., ale zauważyłem, że od czasu do czasu zdarzają się przypadki.

który jest ojcem dziecka Britney Spears

Po pierwsze, stłumione wspomnienie zostało wykorzystane w sprawie seksualnej skandalu Jerry'ego Sandusky'ego. Emerytowanytrener futbolu uniwersyteckiego został niesławnie zdemaskowany jako seryjny sprawca wykorzystywania seksualnego, który przez dziesięciolecia napadał na chłopców; został skazany w 2012 roku za 45 przypadków wykorzystywania seksualnego. Gdy jego prawnicy szukali kolejnego procesu w 2017 roku, profesor psychologii Elizabeth Loftus zeznała, że ​​wierzy, że były trener został skazany za śmieciową naukę, Zgłoszono PennLive wtedy.

„Nie ma wiarygodnego naukowego poparcia dla idei masowych represji… straszliwej brutalizacji zamurowanej w podświadomości” – zeznał Loftus, dodając, że fałszywe historie mogą być wszczepiane w umysły zdrowych osób „do tego stopnia, że ​​pamiętają one rzeczy, które nigdy się nie zdarzyło” w bardzo szczegółowy sposób.

Od 2016 r. Psychologia dzisiaj kawałek zauważa, że ​​sądom nie udało się znaleźć spójnego sposobu radzenia sobie z wypartymi wspomnieniami.

czy dom grozy w Amityville wciąż tam jest

Sosny powiedziały Jogeneracja.pt że nie ma ogólnej zasady, że wspomnienia są niedopuszczalne, ale zauważył, że władze są obecnie ostrożniejsze we wprowadzaniu spraw, które opierają się wyłącznie na wypartych wspomnieniach.

Zwrócił także uwagę, że termin „pamięć wyparta” stał się „hańbiącym” sposobem opisu tego zjawiska.

„Obecnie nazywa się to zwykle amnezją dysocjacyjną, co w zasadzie jest tym samym, ale amnezja dysocjacyjna występuje w DSM i jest bardziej uznawana” – powiedział.

Jest teraz scharakteryzowany w rodzinie zaburzenia dysocjacyjne które obejmują również bardzo kontrowersyjne zaburzenie tożsamości dysocjacyjnej, dawniej nazywane mnogie zaburzenie osobowości .

'Eksperci, którzy nie wierzą w wyparte wspomnienia, nie wierzą również w wielorakie osobowości” – powiedział Pines. „W obu przypadkach czują, że to terapeuci wywołują lub sugerują ten stan swoim pacjentom”.

Współreżyser „Pochowany”, Yotam Guendelman, powiedział Jogeneracja.pt że ta kontrowersja dowodzi, jak niewiele wiadomo o ludzkim mózgu i jak trudno jest określić ważność wspomnień.

„Trudno odróżnić, co jest prawdziwym wspomnieniem, a co nie” – powiedział. 'Mamy tendencję do wierzyć, że wspomnienia odzwierciedlają to, co się wydarzyło, ale badania pokazują, że jest to elastyczne i powinniśmy być w tym ostrożni.'

Premiera „Buried” w programie Showtime 10 października