Steven Avery, temat filmu dokumentalnego Netflix z 2015 r., wciąż szuka legalnych dróg, aby unieważnić swój wyrok skazujący w sprawie zabójstwa Teresy Halbach.
wu tang album kiedyś w Shaolin
Na tym zdjęciu z akt z 13 marca 2007 r. Steven Avery słucha zeznań w sali sądowej sądu hrabstwa Calumet w Chilton w stanie Wisconsin. Zdjęcie: AP Wysiłki zmierzające do obalenia wyroku skazującego z 2007 roku mężczyzny z Wisconsin, który później stał się tematem popularnego filmu dokumentalnego Netflix, natrafiły na trudności – ale jego prawnik twierdzi, że nie przestaną, dopóki nie zostanie uwolniony.
59-letni Steven Avery został skazany w 2007 roku za zamordowanie 25-letniej Teresy Halbach w październiku 2005 roku i skazany na dożywocie. Została zamordowana, a jej ciało zostało spalone na terenie należącym do rodziny Avery'ego zaledwie dwa lata po tym, jak Wisconsin Innocence Project wykorzystał dowody DNA, aby pomóc uwolnić Avery'ego z więzienia po tym, jak odsiedział 18 lat 32-letniego wyroku za napaść seksualną i usiłowanie morderstwa. nie popełnił. (Inny mężczyzna, skazany 10 lat później za inny gwałt, był zidentyfikowane przez DNA jako człowiek, który popełnił napaść, za którą Avery został skazany.)
Avery od dawna utrzymuje, że jest niewinny zabójstwa Halbacha, sugerując, że lokalne władze ustawiły go jako odwet za 36 milionów dolarów bezprawnego wyroku skazującego, który wniósł przeciwko hrabstwu, byłemu szeryfowi i byłemu prokuratorowi okręgowemu odpowiedzialnemu za jego pierwsze, bezprawne skazanie. (On w końcu zadomowiony ten pozew, po jego skazaniu w sprawie Halbacha, za 400 000 dolarów.)
W 2015 roku Netflix wypuścił 10-odcinkowy dokument o prawdziwej zbrodni „Making A Murderer” o Avery, z udziałem Avery'ego, jego siostrzeńca Brendana Dasseya (który został skazany za współudział w morderstwie Halbacha), ich rodzin i prawników. Koncentrując się głównie na wydarzeniach związanych z pierwszym niesłusznym skazaniem Avery'ego oraz procesami Avery'ego i Dasseya w sprawie morderstwa Halbacha, był tak popularny, że Netflix zlecił drugi, dziesięcioodcinkowy sezon o wysiłkach Avery'ego i Dasseya w celu obalenia ich skazań.
Obecna prawniczka Avery'ego, Kathleen Zellner, składa apelacje w jego sprawie o unieważnienie wyroku skazującego, powołując się na nowe dowody argumentowała, że została znaleziona od czasu jego przekonania, że wtedy było potencjalnie zniszczony zanim mógł zostać przetestowany na mocy nakazu sądowego, a świadek którego oświadczenie, jak mówi, zostało stłumione przez prokuraturę na pierwotnym procesie Avery'ego, a także kwestie prawne związane z jego obroną i rozpatrywaniem jego apelacji. Sąd apelacyjny odrzucił większość jej wysiłków, w tym jeszcze niedawno: 28 lipca .
W środę Zellner złożył wniosek odwołanie lipcowego orzeczenia sądu apelacyjnego do Sądu Najwyższego Wisconsin, argumentując, że sąd apelacyjny zarówno w swoich orzeczeniach niesłusznie co do prawa, niepoprawnie przytoczył fakty w sprawie, jak i niewłaściwie wtrącił własną interpretację wydarzeń do swojego orzeczenia.
dlaczego nazywa się go „niebombowcem”
Jednak profesor prawa z Marquette University, Michael O'Hear, powiedział: Appleton Post Crescent że sąd wyższej instancji nie musi podejmować ostatniej sprawy – i może nie, biorąc pod uwagę, że decyzja w apelacji była jednomyślna. Ale ponieważ sąd apelacyjny również polecił Zellner i jej zespołowi podjęcie kwestii świadka w sądzie okręgowym, istnieją jeszcze inne drogi odwołania Avery'ego.
„Zespół obrony wygenerował o wiele więcej nowych problemów, niż myślałem, że to możliwe kilka lat temu” – powiedział gazecie O'Hear. „Nie chciałbym przewidzieć, że zbliżamy się teraz do końca”.
Wszystkie posty na temat najświeższych wiadomości Steven Avery
