WERDYKT KIM POTTERA: WINNY ZABÓJSTWA DAUNTE WRIGHT

Ława przysięgłych obradowała przez około cztery dni, zanim uznała byłego funkcjonariusza policji Brooklyn Center w Minnesocie za winnego zabójstwa zarówno pierwszego, jak i drugiego stopnia.

kevin o leary żona i dzieci

Daunte Wright Zdjęcie: Facebook

Ławnicy w czwartek skazali policjanta z przedmieścia Minneapolis za dwa zarzuty zabójstwa Daunte Wrighta, czarnego kierowcy, którego zastrzeliła podczas postoju, po tym jak powiedziała, że pomyliła swój pistolet z paralizatorem.

W większości biali ławnicy obradowali przez około cztery dni, zanim uznali byłego oficera Brooklyn Center Kim Pottera winnym zabójstwa pierwszego i drugiego stopnia. 49-letniemu Potterowi grozi około siedmiu lat więzienia z najpoważniejszych zarzutów zgodnie z stanowymi wytycznymi dotyczącymi wyroków, ale prokuratorzy zapowiedzieli, że będą starać się o dłuższą karę.

Potter, który zeznał, że „nie chciała nikogo skrzywdzić”, spojrzał w dół, nie okazując żadnej widocznej reakcji, gdy odczytano wyroki.

Potter, który jest biały, zastrzelił 20-letniego Wrighta podczas zatrzymania ruchu drogowego 11 kwietnia w Brooklyn Center, gdy ona i inni funkcjonariusze próbowali go aresztować na podstawie zaległego nakazu za posiadanie broni.

Strzelanina miała miejsce w czasie wysokiego napięcia w okolicy, a były funkcjonariusz policji w Minneapolis, Derek Chauvin, stanął przed sądem zaledwie kilka kilometrów za zabójstwem George'a Floyda. Potter zrezygnował dwa dni później.

Jurorzy obejrzeli film ze strzelaniny, który został nagrany przez kamery policyjne i kamery samochodowe. Pokazywało Pottera i oficera, którego szkoliła, Anthony'ego Luckeya, którzy zatrzymali Wrighta za przeterminowane tabliczki rejestracyjne i odświeżacz powietrza wiszący na jego lusterku wstecznym. Podczas postoju Luckey odkrył, że istnieje nakaz aresztowania Wrighta za niestawienie się w sądzie pod zarzutem posiadania broni, a on, Potter i inny funkcjonariusz poszli, by zabrać Wrighta do aresztu.

Wright posłuchał rozkazu Luckeya, aby wysiąść z samochodu, ale gdy Luckey próbował go zakuć w kajdanki, Wright odsunął się i wsiadł z powrotem. Gdy Luckey trzymał się Wrighta, Potter powiedział: „Będę cię tasować”. Film pokazuje Pottera trzymającego pistolet w prawej ręce i celującego w Wrighta. Potter ponownie powiedział: „Będę cię paralizował”, a dwie sekundy później: „Paralizator, paralizator, paralizator”. Sekundę później wystrzeliła pojedynczą kulę w klatkę piersiową Wrighta.

'(Dopełniający)! Właśnie go zastrzeliłem. ... Złapałem zły (przekleństwo) pistolet – powiedział Potter. Po minucie powiedziała: „Idę do więzienia”.

który zgwałcił biegacza z Central Parku

W czasami płaczliwym zeznaniu Potter powiedziała jurorom, że „przepraszam, że to się stało”. Powiedziała, że zatrzymanie ruchu „po prostu stało się chaotyczne” i że wykrzyczała swoje ostrzeżenie przed paralizatorem po tym, jak zobaczyła wyraz strachu na twarzy sierż. Mychal Johnson, który opierał się o drzwi po stronie pasażera samochodu Wrighta. Powiedziała też przysięgłym, że nie pamięta tego, co powiedziała, ani wszystkiego, co wydarzyło się po strzelaninie, ponieważ „brakuje jej” pamięci z tamtych chwil.

Prawnicy Pottera twierdzili, że popełniła błąd, wyciągając broń zamiast paralizatora. Ale powiedzieli również, że byłaby usprawiedliwiona użycie śmiertelnej siły, gdyby miała taki zamiar, ponieważ Johnson był narażony na ryzyko, że zostanie wleczony.

Prokuratorzy starali się wzbudzić wątpliwości co do zeznań Pottera, że zdecydowała się działać po zobaczeniu strachu na twarzy Johnsona. Prokurator Erin Eldridge podczas przesłuchania zwróciła uwagę, że w rozmowie z ekspertem od obrony Potter powiedziała, że nie wie, dlaczego zdecydowała się narysować swój paralizator. Podczas swojej końcowej dyskusji Eldridge odtworzyła również nagranie Pottera z kamery ciała, które, jak twierdziła, nigdy nie dało wyraźnego obrazu twarzy Johnsona w kluczowych momentach.

Eldridge zbagatelizował także zeznania kilku innych funkcjonariuszy, którzy opisali Pottera jako dobrą osobę lub powiedzieli, że nie widzieli nic złego w jej działaniach: „Oskarżony znalazł się w tarapatach, a jej policyjna rodzina ją wspiera”.

Prokuratorzy skłonili również Pottera do zgody, że nie planowała użycia śmiertelnej siły. Powiedzieli, że Potter, doświadczony oficer z rozległym przeszkoleniem w używaniu paralizatora i śmiertelnej siły, działał lekkomyślnie i zdradził odznakę.

W przypadku zabójstwa pierwszego stopnia prokuratorzy musieli udowodnić, że Potter spowodował śmierć Wrighta, popełniając wykroczenie – w tym przypadku „lekkomyślne posługiwanie się bronią palną lub jej użycie w celu narażenia bezpieczeństwa innej osoby z taką siłą i przemocą, że śmierć lub uszkodzenie ciała jakiejkolwiek osoby było możliwe do przewidzenia”.

Oskarżenie o zabójstwo drugiego stopnia wymagało od prokuratorów udowodnienia, że Potter spowodował śmierć Wright „przez jej zawinione zaniedbanie”, co oznacza, że „spowodowała nieuzasadnione ryzyko i świadomie zaryzykowała spowodowanie śmierci lub poważnego uszkodzenia ciała” Wrightowi podczas używania lub posiadania broni palnej .

Zgodnie z prawem stanu Minnesota oskarżeni są skazywani tylko na podstawie najpoważniejszego wyroku skazującego, jeśli kilka zarzutów dotyczy tego samego czynu i tej samej ofiary. Prokuratorzy powiedzieli, że będą starali się udowodnić czynniki obciążające, które zasługują na tak zwane odejście w górę od wytycznych dotyczących wyroków. W przypadku Pottera stwierdzili, że jej działania stanowiły zagrożenie dla innych, w tym jej kolegów oficerów, pasażera Wrighta i pary, której samochód został potrącony przez Wrighta po strzelaninie. Zarzucili również, że nadużyła swojego autorytetu jako funkcjonariusz policji.