Robert Durst jest sądzony w sprawie zamordowania w 2000 r. swojej przyjaciółki i powierniczki Susan Berman, której prokuratorzy twierdzą, że zabił go, aby ukryć swój udział w zniknięciu swojej żony Kathleen McCormack 18 lat wcześniej.
to filmowy potok wilka oparty na prawdziwej historii
Na tym nieruchomym zdjęciu zaczerpniętym z filmu sądowego Law & Crime Network spadkobierca nieruchomości Robert Durst odpowiada na pytania podczas procesu o morderstwo we wtorek, 31 sierpnia 2021 r., w Sądzie Najwyższym hrabstwa Los Angeles w Inglewood w Kalifornii. Zdjęcie: AP Jury z Los Angeles wkrótce rozpocznie obrady w celu ustalenia, czy Robert Durst jest winny zabicia swojej przyjaciółki i powierniczki Susan Berman ponad dwie dekady temu.
Oczekuje się, że ława przysięgłych rozpocznie obrady w sprawie spadkobiercy nieruchomości we wtorek, Raporty CNN . W swoich wypowiedziach końcowych w poniedziałek prawnicy DurstaDick DeGuerin i David Chesnoff argumentowali, że prokuratura nie udowodniła, że Durst zabił Bermana w 2000 roku.
Prokuratorzy twierdzą, że Durst zastrzelił Bermana, córkępostać przestępczości zorganizowanej David Berman,stylu egzekucji, ponieważ miała informacje o zniknięciu żony Dursta, Kathleen Kathie McCormack w 1982 roku. Chociaż proces dotyczy tylko morderstwa Bermana, domniemane morderstwo McCormacka pozostało kluczową częścią sprawy, ponieważ prokuratorzy wskazali to jako katalizator dwóch innych zgonów, z którymi związany jest Durst. W 2000 roku, kilka miesięcy po śmierci Bermana, Durst ukrywał się w Galveston w Teksasie, udając niemą kobietę. W końcu zabił sąsiada Morrisa Blacka, a prokuratorzy twierdzili, że to dlatego, że Black odkrył tożsamość Dursta. Chociaż przyznał się do rozczłonkowania Blacka i porzucenia jego szczątków, twierdził, że zastrzelił go w samoobronie. Został uniewinniony od morderstwa w 2003 roku.
Gdy prokuratura zakończyła swoją sprawę zeszły tydzień , prokurator Habib Balian powiedział przysięgłym, że Durst „uszedł na sucho z morderstwem przez długi czas. Czas to zakończyć.
Zakwestionował również wiarygodność Dursta, który był świadkiem przez aż 15 dni, porównując swoje zeznanie do zupy z karaluchów.
Chociaż Durst upierał się, że jego zeznania były zgodne z prawdą, przyznał się do wcześniejszych fabrykacji. Przyznał, że on… kłamał? policji w 1982 roku o jego żonie, Kathleen, która dzwoniła do niego ze swojego mieszkania na Manhattanie ostatniej nocy, kiedy widziano ją żywą – fakt, który, jeśli byłby prawdziwy, oznaczałby, że Kathleen dotarła bezpiecznie do Nowego Jorku po opuszczeniu domu tej pary w Westchester. Powiedział, że kłamstwo miało na celu zmylenie detektywów z jego pleców.
Ponadto Durst przyznał się na stoisku do kłamstwa w przeszłości na temat tzw „notatka ze zwłok” ” napisał na policję, aby ostrzec ich o ciele Bermana. Odmawiał napisania tego w przeszłości, w tym słynnym filmowcom filmów dokumentalnych HBO z 2015 r. The Jinx, ale powiedział na stoisku, że był pisarzem. Powiedział, że napisał to w panice po odkryciu zwłok Bermana, wierząc, że gdyby po prostu zadzwonił do władz, rozpoznaliby jego głos i uznaliby, że jest za to odpowiedzialny.
Prawnicy Dursta bagatelizowali sprawę oskarżenia.
Na szczęście dla pana Dursta nie dostarczyli wymaganych dowodów na poparcie ich scenariusza/teorii, powiedział w zeszłym tygodniu Chip Lewis, jeden z jego prawników. W naszym pięknym kraju nie skazujemy ludzi na podstawie filmów stworzonych dla telewizji.
Wszystkie posty na temat najświeższych wiadomości Robert Durst
