Ława przysięgłych hrabstwa Fairfax w stanie Wirginia rozpoczęła obrady w procesie o zniesławienie i zniesławienie między Johnnym Deppem i Amber Heard w piątek, po wysłuchaniu końcowych argumentów każdej ze stron.
kto zabił zachodniego memphis 3
Amber Heard rozmawia ze swoim zespołem prawnym, a Johnny Depp gestykuluje do widzów w sądzie w Fairfax County Circuit Courthouse w Fairfax w stanie Wirginia, 27 maja 2022 r. Zdjęcie: Steve Helber/Pool/AFP przez Getty Images Po sześciotygodniowym procesie, w którym Johnny Depp i Amber Heard wdarli się na siebie nad paskudnymi szczegółami ich krótkiego małżeństwa obie strony powiedziały ławie przysięgłych dokładnie to samo w piątek – chcą odzyskać swoje życie.
Usłyszany, że zrujnował mu życie, fałszywie mówiąc światu, że przeżyła przemoc domową z rąk pana Deppa, prawnik Depp, Camille Vasquez, powiedział ławie przysięgłych, zamykając argumenty w swoim procesie o zniesławienie przeciwko swojej byłej żonie.
Tymczasem prawnicy Heard powiedzieli, że Depp zrujnował życie Heard, rozpoczynając przeciwko niej kampanię oszczerstw, kiedy rozwiodła się z nim i publicznie oskarżyła go o napaść w 2016 roku.
W świecie pana Deppa nie można go zostawić, powiedział prawnik Hearda, J. Benjamin Rottenborn. Jeśli to zrobisz, rozpocznie przeciwko tobie kampanię globalnego upokorzenia.
Depp ma nadzieję, że proces pomoże przywrócić mu reputację, choć przekształcił się w spektakl okrutnego małżeństwa, a kamery na sali sądowej uchwyciły każdy zwrot akcji coraz bardziej zachwyconej publiczności, gdy fani ważyli się w mediach społecznościowych i przez noc ustawiali się w kolejce do upragnionego siedzenia na sali sądowej.
Ta sprawa dla pana Deppa nigdy nie dotyczyła pieniędzy, powiedział prawnik Deppa Benjamin Chew. Chodzi o reputację pana Deppa i uwolnienie go z więzienia, w którym mieszkał przez ostatnie sześć lat.
Depp pozywa Heard o 50 milionów dolarów w sądzie okręgowym hrabstwa Fairfax w Wirginii za artykuł z 2018 r., który napisała w The Washington Post, opisując siebie jako osobę publiczną reprezentującą przemoc domową. Jego prawnicy twierdzą, że artykuł został zniesławiony, mimo że nigdy nie wymienił jego nazwiska.
jak Ted Bundy schudł
Usłyszał złożył pozew wzajemny w wysokości 100 milionów dolarów przeciwko byłej gwieździe Piratów z Karaibów po tym, jak jego prawnik nazwał jej zarzuty mistyfikacją. Chociaż pozew wzajemny zyskał na rozprawie mniej uwagi, prawniczka Heard, Elaine Bredehoft, powiedziała, że zapewnia ławie przysięgłych możliwość zrekompensowania Heard za nadużycia, jakie wyrządził jej Depp, nawet po tym, jak rozstali się, organizując kampanię oszczerstw.
Prosimy cię, abyś wreszcie pociągnęła do odpowiedzialności tego człowieka, powiedziała ławie przysięgłych. Nigdy nie przyjął odpowiedzialności za nic w swoim życiu.
Siedmioosobowe jury cywilne rozpoczęło obrady o godzinie 15.00. Piątek.
Depp mówi, że nigdy nie uderzył Hearda i że wymyśliła oskarżenia o nadużycia. Powiedział, że był tym jedynym wielokrotnie fizycznie atakowany przez Heard .
Na tej sali sądowej jest oprawca, ale to nie jest pan Depp, powiedział Vasquez.
Podczas procesu Heard zeznał ponad kilkanaście epizodów napaści fizycznej i seksualnej że powiedziała, że Depp ją narzucił.
Vasquez, w swoim zakończeniu, zauważyła, że Heard musiała zrewidować swoje zeznanie, kiedy po raz pierwszy powiedziała, że została uderzona. Słyszałem, że Depp uderzył ją po tym, jak niechcący zaśmiała się z jednego z jego tatuaży. Heard początkowo powiedziała, że stało się to w 2013 roku – po bajkowym roku zalotów i romansów – ale później poprawiła się, by powiedzieć, że stało się to w 2012 roku, na bardzo wczesnym etapie ich związku.
Teraz w tej sali sądowej nagle wymazała cały rok magii, powiedział Vasquez.
Jurorzy widzieli wiele zdjęć Heard ze śladami i siniakami na twarzy, ale niektóre zdjęcia pokazują tylko łagodne zaczerwienienie, a inne bardziej poważne siniaki.
czy johnny umiera w słusznej litości
Vasquez oskarżyła Heard o fałszowanie zdjęć i powiedziała, że dowody na to, że Heard upiększyła niektóre z jej obrażeń, są dowodem na to, że wszystkie jej twierdzenia o nadużyciach są bezpodstawne.
Albo wierzysz w to wszystko, albo w nic, powiedziała. Albo jest ofiarą brzydkiego, straszliwego znęcania się, albo jest kobietą, która jest gotowa powiedzieć absolutnie wszystko.
W podsumowaniu Heard Rottenborn powiedziała, że czepianie się dowodów nadużyć Heard ignoruje fakt, że istnieją przytłaczające dowody w jej imieniu i wysyła niebezpieczną wiadomość do ofiar przemocy domowej.
Jeśli nie robiłeś zdjęć, to się nie stało, powiedział Rottenborn. Jeśli zrobiłeś zdjęcia, są fałszywe. Jeśli nie powiedziałeś swoim przyjaciołom, kłamią. Jeśli powiedziałeś swoim przyjaciołom, są częścią mistyfikacji.
I odrzucił sugestię Vasqueza, że jeśli ława przysięgłych uważa, że Heard może upiększać pojedynczy akt nadużycia, to muszą zlekceważyć wszystko, co mówi. Powiedział, że roszczenie Deppa o zniesławienie musi się nie powieść, jeśli Heard doznał choćby jednego przypadku nadużycia.
Próbują nakłonić cię do myślenia, że Amber musi być idealna, aby wygrać, powiedział Rottenborn.
Podczas narady jury będzie musiało skoncentrować się nie tylko na tym, czy doszło do nadużycia, ale także na tym, czy artykuł Hearda można uznać za prawnie zniesławiający. Sam artykuł koncentruje się głównie na kwestiach politycznych dotyczących przemocy domowej, ale prawnik Deppa wskazuje na dwa fragmenty artykułu, a także na nagłówek online, który, jak mówią, zniesławia Deppa.
na co zmienił nazwisko david dahmer
W pierwszym fragmencie Heard pisze, że dwa lata temu stałem się osobą publiczną reprezentującą przemoc domową i poczułem pełną siłę gniewu naszej kultury. Prawnicy Deppa nazywają to wyraźnym odniesieniem do Deppa, biorąc pod uwagę, że Heard publicznie oskarżył Depp o przemoc domową w 2016 r. – dwa lata przed tym, jak napisała artykuł.
W drugim fragmencie stwierdza, że miałam rzadki punkt widzenia, aby zobaczyć w czasie rzeczywistym, jak instytucje chronią mężczyzn oskarżonych o nadużycia.
Nagłówek w Internecie brzmi Amber Heard: Wypowiedziałem się przeciwko przemocy seksualnej – i stawiłem czoła gniewowi naszej kultury.
Nie wymieniła jego imienia. Nie musiała, powiedział Chew. Wszyscy dokładnie wiedzieli, o kim i o czym mówiła pani Heard.
Prawnicy Heard powiedzieli, że Heard nie może ponosić odpowiedzialności za nagłówek, ponieważ go nie napisała, a dwa fragmenty artykułu nie dotyczą samych zarzutów o nadużycia, ale tego, jak zmieniło się życie Heard po ich napisaniu.
kogo cnota łączy, śmierć nie może oddzielić
Rottenborn powiedział jurorom, że nawet jeśli wierzą w twierdzenie Deppa, że nigdy nie nadużywał Hearda, nadal nie może wygrać swojej sprawy, ponieważ Heard ma prawo do Pierwszej Poprawki do ważenia w kwestiach publicznej debaty.
