Juror w procesie Scotta Petersona popełnił wykroczenie, nie ujawniając, że jest ofiarą przestępstwa

Nowe szczegóły pokazują, że Juror 7 nie ujawnił, że jej chłopak pobił ją w 2001 roku, gdy była w ciąży.

Utwórz bezpłatny profil, aby uzyskać nieograniczony dostęp do ekskluzywnych filmów, najświeższych wiadomości, loterii i nie tylko!

Kobieta, która z zapałem starała się zostać przysięgłym w procesie o morderstwo Scotta Petersona i która głosowała za skazaniem go na śmierć, popełniła wykroczenie, nie ujawniając, że była ofiarą przestępstwa, powiedzieli w piątek obrońcy, starając się o nowy proces.

Nowe szczegóły pokazują, że Juror 7 nie ujawnił, że jej chłopak pobił ją w 2001 roku, gdy była w ciąży. Wcześniej ujawniono, że nie ujawniła, że ​​będąc w ciąży z innym dzieckiem, uzyskała zakaz zbliżania się do byłej dziewczyny chłopaka, co do której obawiała się, że skrzywdzi jej nienarodzone dziecko.

48-letni Peterson został skazany na śmierć w 2002 r. w wyniku morderstwa swojej ciężarnej żony Laci i syna, którego nosiła.

Z jej zachowania przed, w trakcie i po rozprawie wynika, że ​​podczas (wyboru ławy przysięgłych) nie ujawniła wielu incydentów, które groziły skrzywdzeniem jej nienarodzonych dzieci, powiedzieli prawnicy Petersona. To pozwoliło jej osądzić pana Petersona za przestępstwo skrzywdzenia jego nienarodzonego dziecka.

Sędzia decyduje o zarządzeniu nowego procesu ze względu na zarzuty, że sędzia dopuścił się uchybień, odpowiadając na pytania w trakcie selekcji w sposób nieprawdziwy. Juror nie został wymieniony w dokumentach sądowych, ale został wcześniej zidentyfikowany jako Richelle Nice, która wraz z sześcioma innymi przysięgłymi jest współautorem książki o tej sprawie.

Sąd Najwyższy Kalifornii uchylił wyrok śmierci dla Petersona, ponieważ prokuratorzy niewłaściwie zwolnili potencjalnych przysięgłych, którzy ujawnili, że osobiście nie zgadzają się z karą śmierci, ale byliby skłonni ją nałożyć.

Biuro prokuratora okręgowego Stanislaus County odmówiło komentarza w sprawie nowego zarzutu wykroczenia, twierdząc, że zajmie się sprawą w sądzie.

W aktach sądowych prokuratorzy zlekceważyli oskarżenia o przewinienie. Zawierały oświadczenie Nicei, które wskazywało, że albo źle zrozumiała, albo źle zinterpretowała pytania dotyczące innych postępowań prawnych, w które była zaangażowana.

Potencjalnych przysięgłych zapytano, czy kiedykolwiek brali udział w procesie sądowym lub uczestniczyli w rozprawie jako strona lub świadek oraz czy kiedykolwiek byli ofiarą przestępstwa lub świadkiem. Nice odpowiedział przecząco na te pytania. Obrona stwierdziła, że ​​te odpowiedzi są fałszywe.

Obrona zauważyła, że ​​zakaz zbliżania się był procesem, w którym zeznawała Nicea. Prokuratura i Nice powiedziała, że ​​​​zinterpretowała pozew jako spór dotyczący pieniędzy lub majątku. Wyjaśniła, że ​​uważa, że ​​zakaz zbliżania się wiąże się z nękaniem i nie jest przestępstwem.

Nie zinterpretowałem okoliczności, które doprowadziły do ​​złożenia wniosku o zakaz zbliżania się, jako przestępstwa. Według dokumentów sądowych nadal tego nie robię, stwierdziła Nice. Drobne upokorzenia… nie trzymają się mnie, nie mówiąc już o tym, że czuję się „ofiarowany” w sposób, w jaki prawo może zdefiniować ten termin.

Jednak obrona wyśmiała tę charakterystykę jako nieletnią, mówiąc, że w sprawie zakazu zbliżania się była domniemana, że ​​była dziewczyna chłopaka Nice dopuściła się wobec niej aktów przemocy i naprawdę boi się o swoje nienarodzone dziecko.

Obrona powiedziała, że ​​ukrywając fakty i udzielając fałszywych odpowiedzi, przysięgły podważał proces wyboru ławy przysięgłych i dopuścił się wykroczenia, które naruszyło prawo Petersona do rzetelnego procesu.

Pan Peterson miał prawo być sądzonym przez ławę przysięgłych składającą się z 12 bezstronnych przysięgłych, a nie 11, napisali obrońcy.

Adwokat Nicei nie odesłał wiadomości z prośbą o komentarz.

Obrona powiedziała, że ​​Nice pochylił się do tyłu, aby zasiąść w ławie przysięgłych.

Była gotowa zasiadać w ławie przysięgłych przez pięć miesięcy bez wynagrodzenia, chociaż miała pod opieką czwórkę nieletnich dzieci i chociaż spowodowało to jej tak skrajne trudności finansowe, że musiała pożyczyć pieniądze od innego ławnika, napisała obrona. Zachowanie ławy przysięgłych 7 podczas wyboru ławy przysięgłych było tak niezwykłe, że sędzia skomentował, że „podniosła się i praktycznie zgłosiła się na ochotnika do służby”.

27-letnia Laci Peterson była w ósmym miesiącu ciąży z ich nienarodzonym synem Connorem, kiedy została zabita. Śledczy powiedzieli, że Peterson zabrał ciała z ich domu w Modesto w Wigilię 2002 roku i wrzucił je ze swojej łodzi rybackiej do zatoki San Francisco, gdzie wypłynęły na powierzchnię kilka miesięcy później.

Peterson został skazany w 2005 roku w hrabstwie San Mateo po tym, jak jego proces został przeniesiony z hrabstwa Stanislaus z powodu ogólnoświatowego rozgłosu przedprocesowego.

Adwokat Pat Harris twierdzi, że ma nowe dowody na okoliczność włamania w dniu zniknięcia Laci Peterson. Powiedział, że została zabita, kiedy natknęła się na zbrodnię.

Jeśli zostanie zarządzony nowy proces, prokuratorzy powiedzieli, że nie będą dochodzić kary śmierci.