Sędzia zasad przeciwko Netflix, mówi, że pozew byłego detektywa o zniesławienie przeciwko „dokonaniu morderstwa” może być kontynuowany

Były detektyw szeryfa hrabstwa Manitowoc. Andrew L. Colborn pozywa serwis streamingowy i twórców popularnych filmów dokumentalnych, twierdząc, że został niesłusznie przedstawiony jako skorumpowany śledczy.

Sędzia federalny orzekł przeciwko Netflixowi, stwierdzając, że pozew emerytowanego detektywa o zniesławienie przeciwko usłudze przesyłania strumieniowego itwórcy filmów dokumentalnych „Making a Murderer” mogą iść naprzód.

Sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych Brett H. Ludwig orzekł 26 majaten były detektyw szeryfa hrabstwa Manitowoc.Andrew L. Colborn odpowiednio powołał się na roszczenia o zniesławienie i celowe zadawanie niepokoju emocjonalnego. Były detektyw złożył wniosek pozew w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Wschodniego Dystryktu Wisconsin w 2018 r., twierdząc, że serial przedstawił go niesłusznie.

Pozew twierdzi, że popularna seria fałszywieobwiniał go o podłożenie dowodów do wrobienia Steven Avery za zabójstwo Teresy Halbach, WBAY w Green Bay, Wisconsin zgłoszone w 2018 roku.Pierwszy sezon serialu, wydany w 2015 roku, wywołał pytania o wyroki skazujące Avery'ego i jego siostrzeńca Brandona Dasseya, którzy zostali skazani na dożywocie w 2007 roku za zabójstwo Halbacha, fotograf, dwa lata wcześniej. Dokument sugerował, że policja mogła podłożyć dowody na własność Avery’ego i że śledczy… wykorzystał ograniczony intelekt Dasseya aby nakłonić go do spowiedzi. Doprowadziło to wielu do wiary w niewinność dwóch skazanych mężczyzn. Colborn twierdzi, że popularna seria wprowadzała w błąd w sposób, który zranił jego reputację.

„Oskarżeni pominęli, zniekształcili i sfałszowali materiały i istotne fakty, aby przedstawić [Colborna] jako skorumpowanego funkcjonariusza policji, który podłożył dowody, by wrobić niewinnego człowieka. Oskarżeni zrobili to z prawdziwą złośliwością i aby film był bardziej dochodowy i bardziej udany w oczach ich rówieśników” stany sądowe .

Ponieważ Ludwig zaprzeczył Netflixowi i wnioskom filmowców o oddalenie pozwu, oznacza to, że posunie się on do przodu w sądzie federalnym. Według WBAY filmowcy tworzący Mordercę chcieli, aby sprawa została wyrzucona, twierdząc, że Colborn nie dostarczył im na czas swoich skarg. Wskazywali również na przedawnienie, ale sędzia się z tym nie zgodził.

To, czy Colborn zdoła zebrać wystarczające dowody, aby ława przysięgłych uznała, że ​​Netflix i inni oskarżeni zniesławili go „rzeczywistą złośliwością”, dopiero się okaże. Według WBAY, dopóki skrócony zapis wyroku nie będzie kompletny, Sąd nie powinien rozstrzygnąć tej kwestii, stwierdził Ludwig w swoim orzeczeniu.

Tymczasem prawniczka Avery'ego po skazaniu, Kathleen Zellner, nadal walczy o apelację Avery'ego. W kwietniu powiedziała, że ​​nowy świadek twierdzi, że widzieli Bobby'ego Dasseya - bratanka Avery'ego i brata Brendana Dasseya - pchającego Pojazd Halbacha na złomowisku Avery'ego na kilka godzin przed odkryciem go przez śledczych. W drugim sezonie „Making a Murderer” Zellner wskazał Bobby'ego Dasseya jako potencjalnego podejrzanego o morderstwo.