Sędzia zgadza się na zarzut morderstwa trzeciego stopnia dla byłego gliniarza Dereka Chauvina w sprawie zabójstwa George'a Floyda

Oskarżenie o morderstwo trzeciego stopnia zostanie połączone z zarzutami morderstwa drugiego stopnia i zabójstwa byłego policjanta z Minneapolis, Dereka Chauvina, za śmierć George'a Floyda w maju 2020 r., co wywołało protesty na szeroką skalę w obronie sprawiedliwości rasowej.

Utwórz bezpłatny profil, aby uzyskać nieograniczony dostęp do ekskluzywnych filmów, najświeższych wiadomości, loterii i nie tylko!

Sędzia w czwartek przychylił się do wniosku prokuratorów o dodanie zarzutu morderstwa trzeciego stopnia byłego policjanta z Minneapolis oskarżonego o śmierć George'a Floyda, oferując przysięgłym dodatkową opcję skazania i rozwiązanie problemu, który mógł opóźnić jego proces o miesiące.

Sędzia hrabstwa Hennepin, Peter Cahill, przywrócił oskarżenie po tym, jak były funkcjonariusz, Derek Chauvin, nie zdołał uzyskać od sądów apelacyjnych zablokowania go. Cahill wcześniej odrzucił zarzut jako nieuzasadniony okolicznościami śmierci Floyda, ale orzeczenie sądu apelacyjnego w niepowiązanej sprawie ustaliło nowe podstawy.

Chauvin już został oskarżony o morderstwo drugiego stopnia i zabójstwo. Eksperci prawni twierdzą, że dodatkowa opłata pomaga prokuratorom, dając przysięgłym kolejną możliwość uznania Chauvina za winnego morderstwa. Cahill powiedział potencjalnym jurorom po orzeczeniu, że nadal oczekuje oświadczeń otwierających 29 marca.

Spór o zarzut morderstwa trzeciego stopnia obracał się wokół sformułowania w prawie, które odnosi się do czynu wyjątkowo niebezpiecznego dla innych. Początkowa decyzja Cahilla o odrzuceniu oskarżenia wskazywała, że ​​zachowanie Chauvina może być interpretowane jako nie niebezpieczne dla nikogo poza Floydem.

Ale prokuratorzy starali się wznowić oskarżenie po tym, jak stanowy Sąd Apelacyjny niedawno utrzymał w mocy wyrok skazujący za morderstwo trzeciego stopnia inny były funkcjonariusz policji w Minneapolis w zabójstwie Australijki w 2017 roku. Argumentowali, że orzeczenie ustanowiło precedens, że oskarżenie można wnieść nawet w przypadku, gdy zagrożona jest tylko jedna osoba.

Argumenty dotyczące tego, kiedy precedens ze sprawy byłego oficera Mohameda Noora wszedł w życie, szybko trafiły do ​​Stanowego Sądu Najwyższego, który w środę stwierdził, że nie rozpatrzy odwołania Chauvina. Cahill powiedział w czwartek, że akceptuje fakt, iż precedens został wyraźnie ustanowiony.

Gejzer Morgana i historia Anissy Weier

Czuję się tym związany i uważam, że nieuznanie wniosku byłoby nadużyciem dyskrecji – powiedział.

Floyd został uznany za zmarłego 25 maja po tym, jak Chauvin, który jest biały, przycisnął kolano do szyi Murzyna około dziewięciu minut . Śmierć Floyda czasem wybuchła gwałtowne protesty w Minneapolis i poza nią, co prowadzi do ogólnokrajowego rozliczenia rasy.

Wybór jury został wznowiony w czwartek trzeciego dnia, ponieważ prawnicy dalej zmagali się z wyzwania związane z zasiadaniem w bezstronnym i zróżnicowanym jury w tak głośnej sprawie. Pod koniec dnia w jury zasiadało pięciu mężczyzn i jedna kobieta. Cahill powiedział, że trzech jest białych, jeden jest wielorasowy, jeden jest Latynosem, a jeden jest czarny.

Jedyny juror wybrany w czwartek określił się jako wychodzący, rodzinny fan piłki nożnej, dla którego perspektywa procesu była dość ekscytująca.

Mężczyzna, który powiedział, że jego ulubioną drużyną jest hiszpańska potęga Real Madryt, powiedział, że jest także fanem prawdziwych podcastów kryminalnych i programów telewizyjnych. Podczas przesłuchania adwokata Erica Nelsona przyznał, że miał bardzo negatywne wrażenie o Chauvin. Mężczyzna napisał w swoim kwestionariuszu, że widział szeroko oglądane nagranie Floyda, na którym Floyd desperacko krzyczy, że nie może oddychać, nawet gdy inni funkcjonariusze stali obok, a osoby postronne krzyczały, że Chauvin zabija Floyda.

Zapytany jednak, czy mógłby odłożyć na bok swoje opinie i trzymać się dowodów przedstawionych w sądzie, odpowiedział: Chcę zobaczyć wszystkie dowody i wszystko, przesłuchać świadków.

Kilku innych kandydatów zostało zwolnionych, w tym kobieta, która powiedziała: nie może cofnąć wideo, w którym Chauvin przypina Floyda oraz człowiek, który powiedział, że ma wątpliwości co do Black Lives Matter i sposobu, w jaki grupa realizuje swoje cele.

Nelson mocno naciskał na kobietę, by była uczciwa pomimo jej zdecydowanych opinii.

Zapytana, w jaki sposób wydarzenia ostatniego lata wpłynęły na społeczność, odpowiedziała: Negatywnie wpłynęło to, ponieważ odebrano życie. Pozytywnie, ponieważ powstał z tego ruch i cały świat wie. Zapytana o zniszczenie mienia podczas zamieszek, powiedziała, że ​​czułam, że to właśnie musiało się wydarzyć, aby zwrócić na to uwagę świata.

Patrząc w swoje serce i patrząc w swój umysł, czy możesz zapewnić nas, że możesz odłożyć to wszystko na bok, i skupić się tylko na dowodach przedstawionych na tej sali sądowej? – zapytał Nelson.

planeta małp Valerie Jarrett

Mogę cię zapewnić, ale jak wspomniałeś wcześniej, nagranie będzie dużą częścią dowodów i nie zmienię zdania w tej sprawie, odpowiedziała.

Cahill zwolnił ją z powodów, oszczędzając Nelsonowi konieczności użycia jednego ze swoich stanowczych ciosów. Prokurator Steve Schleicher sprzeciwił się, twierdząc, że mogła zostać przesłuchana trudniej niż inni potencjalni przysięgli.

Co najmniej trzy tygodnie zostały zarezerwowane na dokończenie składu ławy przysięgłych składającej się z 12 osób plus dwóch zastępców. Tożsamości potencjalnych przysięgłych są chronione i nie są pokazywane na żywo z przebiegu postępowania.

Chauvin i trzech innych oficerów zostały zwolnione. Pozostałym czeka sierpniowy proces o pomocnictwo i podżeganie. Obrona nie powiedziała, czy Chauvin będzie zeznawał we własnej obronie.