| Stan Missouri przeciwko Josephowi Amrine’owi 741 SW2d 665 (Mo.banc. 1987) Fakty dotyczące sprawy: Amrine i ofiara, Gary Barber, przebywali w październiku 1985 roku w specjalnej jednostce zarządzającej, czyli strefie „supermax” zakładu penitencjarnego (zakład karny stanu Missouri). Na początku października Amrine dowiedziała się o „plotkach” rozpowszechnianych przez Barbera w związku z nielegalnym incydentem, w wyniku którego Barber dopuścił się aktu homoseksualnego wobec Amrine, gdy byli współwięźniami w obszarze „ogólnej populacji” zakładu karnego. Więzień Randy Ferguson zeznał, że 3 października podsłuchał rozmowę Amrine i Joe Moore'a, podczas której Moore stwierdził, że „gdyby ktoś go tak potraktował lub zrobił mu coś takiego, zabiłby go”. Amrine odpowiedziała: „Nie myśl, że to nie jest to, co planuję zrobić”. Ferguson opowiedział również, że 7 października Amrine poinformował go i trzech innych więźniów, że następnego dnia planuje dźgnąć Barbera i zażądał, aby „zablokowali”. Więzień Terry Russell zeznał, że Amrine powiedziała mu, że zamierza „przykleić” Barbera, gdy więźniowie udają się na „podwórko”; jednak taka szansa nie pojawiła się. Russell wyjaśnił, że rankiem 8 października Amrine rozmawiała z Barberem w sprawie plotek, a po krótkiej dyskusji Amrine i Barber podeszli do miejsca, gdzie stał Russell. Amrine poprosiła Russella, aby powtórzył oskarżenia przed Barberem, a Russell stwierdził, że Barber „chodził i opowiadał ludziom, że uprawiał seks z Amrine”, na co Barber nie odpowiedział. Amrine powiedziała „OK” i odeszła, ale w wyniku zarzutów wybuchła bójka między Russellem i Barberem, w wyniku czego zostali oni umieszczeni w areszcie do 18 października. Ferguson zeznał, że wieczorem 17 października 1985 r., w noc przed zwolnieniem Barbera i Russella z aresztu, podsłuchał rozmowę więźniów Omara Hutchisona, Daryla Saddlera i Clifforda Valentine'a na temat noża i zauważył, jak Saddler wspina się na piętro nad nimi i podaj nóż Hutchisonowi. Po obiedzie 18 października więźniowie z oddziału Amrine zostali wypuszczeni do wielofunkcyjnej sali w celach rekreacyjnych. Dwóch strażników, funkcjonariusze Thomas Smith i John Noble, pełniło tego dnia służbę i nadzorowało 45–50 więźniów przebywających w pomieszczeniu. Drzwi do pokoju rekreacyjnego były zamknięte, a osadzeni mogli wchodzić i wychodzić z pokoju jedynie drzwiami wejściowymi, których pilnował funkcjonariusz Noble. Kiedy Ferguson przybył do wielofunkcyjnej sali, zaczął ćwiczyć na worku treningowym i zobaczył, jak Hutchison wchodzi do pokoju, podchodzi do okna, wyjmuje z paska broń typu szpikulec i przykleja ją taśmą na zewnątrz budynku. Ferguson widział później, jak Amrine podchodzi do okna i odzyskuje nóż, który włożył za pasek spodni. Amrine podeszła do Barbera, który siedział sam w kącie pokoju, uklękła i rozpoczęła rozmowę. Obaj mężczyźni wstali i zaczęli krążyć po pokoju. w tym czasie Amrine objął ramieniem Barbera. Następnie Amrine zdjął rękę z barku Barbera, wyciągnął nóż zza paska i dźgnął Barbera w plecy za łopatką. Amrine odwróciła się i uciekła, podczas gdy Barber wyjął nóż i gonił Amrine w kierunku przodu pokoju. Następnie Barber oświadczył: „Joe, dostanę cię”, upuścił broń i upadł niedaleko funkcjonariusza Noble. Wkrótce potem Barber zmarł w wyniku rany kłutej. Świadkami pchnięcia nożem byli Ferguson i więzień Jerry Poe, obaj zidentyfikowali Amrine jako zabójcę Barbera. ***** Sąd Najwyższy stanu Missouri nakazuje zwolnienie Amrine. (29 kwietnia 2003, Jefferson City) Sąd Najwyższy stanu Missouri wydał orzeczenie w sprawie State ex rel. Joseph Amrine przeciwko Donaldowi P. Roperowi, postępowanie habeas oparte na twierdzeniach o faktycznej niewinności. Argumentowano we wtorek, 4 lutego 2003 r. Decyzją 4 do 3 napisaną przez sędziego Teitelmana Trybunał nakazał warunkowe zwolnienie Amrine'a w terminie 30 dni od daty wydania mandatu w tej sprawie, chyba że państwo zdecyduje się postawić nowe zarzuty przeciwko Amrine'owi w związku z morderstwem, za które został skazany . Sędzia Wolff napisał opinię zbieżną. Sędzia Benton i sędzia Price napisali zdania odrębne. Dom Fsu Chi Omega zburzony
***** Prokurator nie będzie ponownie rozpatrywał sprawy Amrine. (28 lipca 2003, Jefferson City) Mieszkaniec Kansas City, którego wyrok śmierci został unieważniony na początku tego roku przez Sąd Najwyższy stanu Missouri, zostanie dziś zwolniony z więzienia. Prokurator hrabstwa Cole w Jefferson City ogłosił, że NIE będzie ponawiać procesu Josepha Amrine’a w związku ze śmiercią byłego więźnia więzienia stanowego. Trzej byli więźniowie, którzy początkowo zeznawali przeciwko Amrine, odwołali swoje zeznania.
Sąd Najwyższy uchyla wyrok skazujący mężczyzny z Kansas City 29 kwietnia 2003 Gwiazda Kansas City MIASTO JEFFERSON-Sąd Najwyższy stanu Missouri uchylił dziś wyrok skazujący skazanego na karę śmierci Josepha Amrine’a, który twierdził, że jest niewinny zabicia innego więźnia 17 lat temu. Sąd Najwyższy w swojej decyzji większością 4 do 3 stwierdził, że Amrine przedstawił „jasne i przekonujące dowody faktycznej niewinności, które podważają zaufanie” do swojego wyroku skazującego. Uwolnienie Amrine z Kansas City zajmie co najmniej 30 dni. Sąd nakazał uwolnienie Amrine'a z więzienia w ciągu 30 dni od wydania nakazu nakazującego zwolnienie, chyba że państwo postawi mu nowe zarzuty o morderstwo. Mandat nie zostanie wydany do czasu ustalenia, czy Sąd Najwyższy rozpatrzy sprawę ponownie. Według Seana O'Briena, prawnika Amrine w Kansas City, biuro prokuratora generalnego ma 15 dni na podjęcie decyzji, czy zwróci się o ponowne przesłuchanie. co się stało z korey mądrym w więzieniu
O'Brien nazwał decyzję sądu „ogromnym krokiem we właściwym kierunku, ponieważ przywraca Joe do punktu wyjścia”. Miejmy nadzieję, że zwycięży tu rozsądek” i zarzuty nie zostaną ponownie postawione. „Jestem zachwycony i Joe był zachwycony” – powiedział O'Brien. „Na przemian śmiał się i płakał” – kiedy O'Brien poinformował go o swojej decyzji. Amrine został skazany na śmierć za śmiertelne pchnięcie nożem współwięźnia Gary'ego Barbera 18 października 1985 roku w pokoju rekreacyjnym więzienia stanowego w Jefferson City. Jednak trzech więźniów, którzy zeznawali później przeciwko Amrine, stwierdziło, że kłamali, aby uzyskać dla siebie specjalną ochronę, powiedział prawnik Amrine, argumentując sprawę przed stanowym Sądem Najwyższym w lutym. Prawnik powiedział, że opisy zabójstwa są również niespójne. Pisząc w imieniu większości, sędzia Richard Teitelman stwierdził, że sprawa Amrine „przedstawia rzadką okoliczność, w której z pierwszego procesu nie pozostały żadne wiarygodne dowody na poparcie wyroku skazującego”. Do Teitelmana dołączyli sędziowie Ronnie White, Laura Denvir Stith i Michael Wolff – wszyscy czterej zostali powołani do sądu przez gubernatorów Demokratów. Trzej sędziowie mianowani przez Republikanów nie zgodzili się z tą decyzją.
Józef Amryn Missouri Zanim Sąd Najwyższy stanu Missouri o włos uchylił wyrok śmierci, Joseph Amrine wybrał już muzykę na swój pogrzeb. Amrine, nieodpowiednio broniona i skazana na podstawie słabych poszlak i zeznań zdrajcy, została skazana na śmierć w procesie o morderstwo w Missouri w 1986 roku. Przegrał cztery apelacje, zanim Sąd Najwyższy stanu Missouri uchylił jego wyrok w 2003 roku na podstawie odwołania trzech więźniów donosicieli i zeznań strażnika więziennego, który widział morderstwo. Trzy miesiące po decyzji Trybunału lokalny prokurator ogłosił, że nie będzie ubiegał się o nowy proces przeciwko Amrine w oparciu o nowe testy DNA. Po spędzeniu 17 lat w celi śmierci za przestępstwo, którego nie popełnił, Joseph Amrine został ostatecznie uwolniony 28 lipca 2003 roku. Amrine został oskarżony, uznany winnym i skazany na śmierć za zabójstwo współwięźnia Gary’ego „Foxa” Barbera w 1986 r. podczas odbywania kary więzienia za rabunek, włamanie i fałszerstwo. Przez cały proces o morderstwo oskarżenie opierało się na poszlakach i sprzecznych dowodach. Stanowi nie udało się powiązać Amrine z miejscem zdarzenia na podstawie fizycznych dowodów. Zamiast tego stan przedstawił trzech więźniów, którzy utrzymywali, że widzieli, jak Amrine dźgnął Barbera – wszyscy z niespójnymi zeznaniami w zeznaniach. Pierwszy więzień, który się zgłosił, Terry Russell, został zidentyfikowany jako podejrzany przez funkcjonariusza więziennego Johna Noble’a. Sześciu innych więźniów stwierdziło, że w czasie zabójstwa Amrine grała gdzie indziej w karty. Nawet mając solidne alibi i niewiarygodne dowody przeciwko niemu, Amrine nie był w stanie uzyskać uniewinnienia na rozprawie. Wyznaczony przez stan obrońca Amrine nie przedstawił żadnych dowodów łagodzących. Nigdy nie zarzucał świadkom, że ich wcześniejsze zeznania były niespójne. Podczas wydawania wyroku nigdy nie sprzeciwił się fałszywym zeznaniom dotyczącym wcześniejszego rzekomego dźgnięcia nożem przez Amrine. Przewodniczący ławy przysięgłych w tej sprawie przyznał później, że pomimo wszystkich dowodów potwierdzających niewinność Amrine podczas zeznań, ława przysięgłych „nie miała większych problemów z ustaleniem winy pana Amrine” po wysłuchaniu faktycznego procesu. 30 października 1986 roku ława przysięgłych skazała Amrine'a za morderstwo i skazał go na śmierć. Apelacje i odwołania Podczas przesłuchania po skazaniu w 1989 r. dwóch z trzech oskarżycieli Amrine – Terry Russell i Randall Ferguson – odwołał swoje zeznania, a trzeci oskarżyciel, Jerry Poe, odwołał swoje w 1997 r. Wszyscy trzej przyznali się później w pismach, nagranych na wideo zeznaniach i podpisali oświadczenia pod przysięgą, że kłamali w wyniku gróźb i obietnic ze strony władz lub w obawie przed gwałtem i przemocą ze strony innych więźniów. Podczas rozprawy w federalnym sądzie okręgowym w 1998 roku Russell przyznał, że skłamał, aby odwrócić od siebie podejrzenia o morderstwo. Nawet gdy te wyrzeczenia stały się znane, cztery apelacje Amrine'a i jego wniosek o ułaskawienie złożony gubernatorowi Missouri Bobowi Holdenowi zostały odrzucone. Przed 1997 rokiem sądy apelacyjne twierdziły, że chociaż pozostali oskarżyciele wycofali się, zeznania Jerry'ego Poe nadal wskazywały na Amrine. Po wycofaniu się Poego sądy utrzymywały, że nie można polegać na jego wycofaniu. Do roku 2003 doradcy apelacyjni Amrine, Sean O'Brien i Kent Gipson, poczynili znaczne postępy w uzyskaniu sprawiedliwości dla swojego klienta. Chociaż stan aktywnie zabiegał o datę jego egzekucji, Amrine odwołał się do Sądu Najwyższego stanu Missouri. Zastępca prokuratora generalnego Frank Jung argumentował, że Sąd Najwyższy nie ma jurysdykcji w tej sprawie, niezależnie od dowodów wskazujących na niewinność Amrine, ponieważ podczas jego pierwszego procesu nie doszło do naruszenia konstytucji. Jung faktycznie nalegał, aby sąd wykonał wyrok na Amrine, nawet gdyby uznał go za niewinnego. Czterech z siedmiu sędziów Sądu Najwyższego stanu Missouri nie zgodziło się z tym i uchyliło wyrok Amrine. W swojej decyzji ustanowili „rzeczywistą niewinność” jako standard stanu Missouri, zgodnie z którym Trybunał może zastrzec sobie prawo do uchylenia wyroku w przypadku „utraty zaufania” w sprawie dotyczącej kapitału, nawet jeśli sprawa ta nie zawiera błędów technicznych. Sędzia Richard B. Teitelman napisał opinię dla większości, zauważając, że Amrine rzeczywiście udowodniła, że „oczywista niesprawiedliwość” miałaby miejsce bez ty masz ulgi, mimo że skazanie było wynikiem skądinąd sprawiedliwego procesu: „Trudno sobie wyobrazić wynik bardziej ewidentnie niesprawiedliwy i niezgodny z konstytucją niż zezwolenie na egzekucję niewinnej osoby”. Dwa miesiące po uchyleniu wyroku skazującego lokalny prokurator Bill Tacket w czerwcu 2003 r. wniósł przeciwko Amrine nowe zarzuty o morderstwo. Jednak miesiąc później Tacket ogłosił, że nie będzie już ubiegał się o nowy proces, zauważając, że nie ma absolutnie żadnych dowodów wskazujących na winę Amrine . Joe Amrine, który spędził 26 lat w więzieniu, z czego 17 w celi śmierci, opuściłby więzienie jako wolny człowiek w 1992 r., gdyby nie został niesłusznie skazany za morderstwo Barbera. Tuż przed uchyleniem wyroku Amrine wybrał na swój pogrzeb piosenkę „I Feel Like Going Home”. „Właśnie tak się czułem” – powiedział później – „jak powrót do domu”. 28 lipca 2003 roku, po prawie dwudziestu latach spędzonych w celi śmierci za przestępstwo, którego nie popełnił, Joseph Amrine został wreszcie zwolniony z więzienia. Stamtąd dotarł do domu – do swojej rodziny. TheJusticeProject.org
Joe Amrine zostaje zwolniony 109. niesłusznie skazana osoba uniewinniona po 16 latach spędzonych pod wyrokiem śmierci 28 lipca 2003 Dziś Joe Amrine wychodzi na wolność, stając się 109. osobą zwolnioną z wyroku śmierci w Stanach Zjednoczonych ze względu na prawdopodobną niewinność. Dziś o 10:30 prokurator hrabstwa Cole, Bill Tackett, ogłosił, że zlecone przez niego badania DNA nie wskazują na związek Joego. czy dziewczyna Aarona Hernandeza uzyskała ugodę
Joe Amrine właśnie wyszedł z więzienia hrabstwa Cole jako wolny człowiek. W kwietniu Sąd Najwyższy stanu Missouri wydał orzeczenie przyznające Amrine nowy proces, jeśli stan zdecyduje się ponownie postawić zarzuty. Tackett zwrócił się o przedłużenie badania dowodów DNA, ale dzisiejsze oświadczenie pozostawia decyzję Sądu Najwyższego (poniżej) ostateczną. Amrine był skazany na karę śmierci w stanie Missouri od 1986 r. (16 lat) za przestępstwo, którego nie popełnił. Członkowie Missourians to Abolish the Death Penalty (MADP) świętują uwolnienie Amrine'a i potępiają długotrwały proces mający na celu jego uwolnienie. Sprawa ta jest klasycznym powodem nalegania na moratorium na wszystkie egzekucje. W listopadzie 2001 roku prokurator generalny Jay Nixon zwrócił się do Sądu Najwyższego stanu Missouri o wyznaczenie daty egzekucji Amrine. Sąd Najwyższy uwzględnił kilka wniosków o ustalenie takich dat dla innych osób; Od tego czasu urzędnicy państwowi dokonali egzekucji na 6 z tych mężczyzn. Sędziowie jednak zwlekali z ustaleniem daty i – być może częściowo pod wpływem cieszącego się uznaniem filmu dokumentalnego „Nieuzasadnione wątpliwości: sprawa Joe Amrine’a” i wywołanego nim zainteresowania opinii publicznej – zwołali nadzwyczajną rozprawę, aby uznać jego niewinność. Ta zachęcająca decyzja, a teraz odważne działanie Tacketta, ma miejsce po tym, jak wszystkie apele Amrine pozostały bez skutku. Na rozprawie w dniu 4 lutego usłyszeliśmy, jak zastępca prokuratora generalnego oświadczył, że Trybunał nie musi wstrzymywać egzekucji niewinnej osoby, o ile więzień ma sprawiedliwy proces. Sąd Najwyższy stanu Missouri odrzucił tę politykę, stwierdzając, że w przypadku egzekucji niewinnego człowieka doszłoby do „oczywistej niesprawiedliwości”. Joe Amrine został uznany za winnego i skazany na śmierć na podstawie zeznań informatorów więzienia, którzy od tego czasu się wycofali. Jedyny pozostały dowód w sprawie wskazuje na jego niewinność. Dwóch świadków, jeden ze strażników więziennych, wplątało jednego z informatorów w morderstwo. Sean O'Brien, prawnik Joego, powiedział: „Po pierwsze, zbyt łatwo było go skazać, a zbyt trudno zapewnić mu nowy proces”. Domagamy się zaprzestania wszelkich egzekucji i utworzenia komisji ds. zbadać, co poszło nie tak w sprawie Joe Amrine'a i zbadać różne aspekty systemu kary śmierci w stanie Missouri. Dopóki komisja nie opublikuje pełnego raportu, moratorium na egzekucje powinno pozostać w mocy. System sądownictwa karnego stanu Missouri boryka się z tymi samymi problemami, które skłoniły byłego gubernatora stanu Illinois Ryana, republikanina i byłego zwolennika kary śmierci, do zatrzymania machiny śmierci w Illinois i to zainspirowało ustawodawstwo. Problemy te obejmują: ·Niedawne badanie przeprowadzone na Uniwersytecie Missouri pokazuje, że rasa odgrywa kluczową rolę w określeniu, kto otrzyma wyrok śmierci w Missouri. ·Prawie tuzin więźniów skazanych na śmierć w Missouri było bronionych przez prawników, którym pozbawiono później uprawnień do wykonywania zawodu. ·2 inni więźniowie skazani na śmierć zostali całkowicie uniewinnieni wiele lat po procesach; co najmniej 5 innych osób zostało straconych pomimo niepokojących pytań o niewinność. ·Co najmniej trzech kolejnych mężczyzn skazanych na karę śmierci w więzieniu Potosi w stanie Missouri stanowczo twierdzi, że jest niewinny. · Sondaż przeprowadzony w 1999 r. wśród mieszkańców stanu Missouri wykazał silne poparcie społeczne dla moratorium na egzekucje oraz badanie systemu kary śmierci w stanie Missouri, jak zauważono w raporcie MADP „Poronienia wymiaru sprawiedliwości”. Harry Truman, być może najsilniejszy przywódca praw obywatelskich w stanie Missouri, pokazał, że rozumie takie wady, złagodząc wyroki śmierci wydane na swoich potencjalnych zabójców. Członkowie MADP uważają, że niezależne badanie systemu kary śmierci w stanie Missouri wykaże, że jest on pełen wad i nierówności. Mamy obywatelski obowiązek wstrzymania sponsorowanego przez rząd odbierania życia ludzkiego, abyśmy mogli podjąć jasną i świadomą decyzję dotyczącą naszego obowiązku, jako Amerykanów, polegającego na zapobieganiu niesprawiedliwości. Wzywamy gubernatora Holdena i Zgromadzenie Ogólne stanu Missouri do ogłoszenia moratorium na egzekucje w stanie Missouri oraz do przeprowadzenia uczciwego i wyważonego badania na temat kary śmierci. prawdainjustice.org
 Józef Amryn | 
