Śmierć Joe Nathana Jamesa Jr. w Alabamie w zeszłym miesiącu może być najdłuższą egzekucją w historii USA.
Joe Nathan James Jr. Zdjęcie: AP Według raportu niezależny przegląd rzuca światło na protokół dotyczący egzekucji więźnia z celi śmierci w Alabamie.
Protokół dotyczący śmiertelnego zastrzyku Joe Nathana Jamesa Jr. 28 lipca był szybki zakwestionowany po tym, jak widzowie i reporterzy obserwowali pozornie obojętnego Jamesa przedstawionego do egzekucji. Trzy godziny po zaplanowanym czasie egzekucji został oficjalnie uznany za zmarłego o 21:27.
50-letni mężczyzna został skazany za zabicie swojej byłej dziewczyny, Faith Hall, w 1994 roku i skazany na śmierć. Ją rodzina bezskutecznie błagał stan, aby nie wykonywał egzekucji Jamesa.
W niedzielę, Atlantycki opublikował raport śledczy autorstwa pisarki personelu Elizabeth Bruenig, która była obecna przy odejściu Jamesa. Kolejna niezależna sekcja zwłok i przegląd ciała Jamesa, które cytuje, sugeruje, że mężczyzna doświadczył strasznego cierpienia z rąk Departamentu Więziennictwa Alabamy.
Wydaje się, że państwo próbowało włożyć cewniki dożylne do każdej z jego dłoni tuż nad knykciami, co skutkowało szerokimi smugami brutalnych siniaków” – napisała. „Wtedy wyglądało na to, że zespół egzekucyjny spróbował ponownie, wbijając igły w każdy z jego nadgarstków, z tym samym krwawieniem pod skórą i tymi samymi plamkami indygo wokół ran kłute.
Wyniki wieloosobowej sekcji zwłok – w której uczestniczył profesor anestezjologii i chirurgii Joel Zivot na Uniwersytecie Emory oraz niezależny patolog Boris Datnow – wykazały jeszcze więcej miejsc nakłuć i siniaków na lewym ramieniu Jamesa i jego wewnętrznej stronie łokcia.
Eksperci napisali, że szersze rany, które znaleźli, wskazywały na to, że więzień poruszył się nagle, gdy zakładano linię środkową, prawdopodobnie w celu uzyskania dostępu do żyły.
Zivot zauważył również ślady nakłucia nie w anatomicznym sąsiedztwie znanej żyły, według jego oceny cytowanej w The Atlantic.
Możliwe, że to po prostu oznacza rażącą niekompetencję, lub że niektóre lub jedno lub więcej z tych nakłuć było w rzeczywistości wstrzyknięciami domięśniowymi, powiedział Zivot. W takim przypadku wstrzyknięcie domięśniowe służyłoby jedynie do podania leku uspokajającego.
Po trzygodzinnym opóźnieniu między planowaną śmiercią Jamesa a momentem wejścia reporterów do galerii James wydawał się już nieprzytomny. Podobno nie odpowiedział, kiedy pozwolono mu wypowiedzieć swoje ostatnie słowa – nawet nie odmawiając tego.
Komisarz Departamentu Więziennictwa John Hamm podobno twierdził, że nie może przecenić tego procesu, wyjaśniając, że wykonanie egzekucji może zająć od kilku minut do kilku godzin, według Atlantic.
Wykonujemy ostateczną karę, egzekucję więźnia, stwierdził Hamm. I mamy protokoły i jesteśmy bardzo rozważni w naszym procesie i upewniamy się, że wszystko idzie zgodnie z planem.
Rzecznik Departamentu Więziennictwa Kelly Betts twierdził, że James nie był poddawany działaniu środków uspokajających, gdy był przedstawiany w galerii – co stanowiłoby naruszenie stanowych protokołów.
Inny reporter twierdził jednak, że oczy Jamesa pozostawały zamknięte podczas całej procedury, mrugając tylko w jego agonii i, według Atlantic, nie odpowiadał od początku do końca.
Wytchnienie , organizacja non-profit zajmująca się prawami obywatelskimi, która przyczyniła się do badań Brueniga, również wypowiedziała się przeciwko egzekucji Jamesa.
Egzekucja pana Jamesa rozpoczęła się na kilka godzin przed tym, jak świadkowie medialni zostali wpuszczeni do komory egzekucyjnej, zamknięci w więziennej furgonetce bez telefonów, napisali na Twitterze. Przeszedł w zasadzie dwie egzekucje: pokrętną procedurę za zamkniętymi drzwiami, a następnie przedstawienie teatralne dla świadków.
kobieta zatrudnia tajnego policjanta, by zabił męża
Grupa zajmująca się prawami obywatelskimi powołała się na egzekucję Jamesa jako trwającą dłużej niż jakikolwiek śmiertelny zastrzyk w zarejestrowanej historii USA, prawdopodobnie najdłuższa egzekucja kiedykolwiek przy użyciu jakiejkolwiek metody.
Jogeneracja.pt skontaktował się z Departamentem Więziennictwa, ale nie otrzymał natychmiastowej odpowiedzi.
