| AVERHART, RUFUS L. #15 i #84 (aka Nos Agona Azania)
W CELU ŚMIERCI OD 22.11.02 Data urodzenia: 12.12.1954
DOC#: 4969 Czarny mężczyzna
Sąd Najwyższy hrabstwa Allen
Sędzia Alfred W. Moellering
Położone w hrabstwie Lake
Prokuratorzy: Johna McGratha i Jamesa McNewa Obrona: Davida Schneidera
Data morderstwa: 11 sierpnia 1981 Ofiara(-y): George Yaros W/M/57 (oficer policji Gary – brak związku) Metoda morderstwa: strzelanie z pistoletu .44 Streszczenie: Averhart, Hutson i North okradli Gary National Bank i zastrzelili funkcjonariusza policji w Gary, George'a Yarosa, który przybył na miejsce zdarzenia. Kiedy uciekali do samochodu, Averhart zatrzymał się i ponownie strzelił do funkcjonariusza Yarosa z bliskiej odległości. Pościg/strzelanina z dużą prędkością spowodował, że uciekający samochód uderzył w drzewo. Z miejsca zdarzenia podążano za Averhartem, który przy pomocy osób postronnych odkryto, jak spacerował w pobliżu. Znaleziono także broń, za pomocą której zastrzelono funkcjonariusza Yarosa, broń zabraną ochroniarzowi banku oraz perukę noszoną przez Averharta podczas napadu. Przekonanie: Morderstwo, zbrodnia morderstwa (Rozpatrywany wspólnie z Hutsonem i Northem; wszyscy trzej uznani za winnych zarzutów; DP wniósł pozew przeciwko wszystkim trzem, ale ława przysięgłych zaleciła śmierć tylko Averhartowi) Skazanie: 25 maja 1982 (wyrok śmierci – połączenie morderstwa i przestępstwa; Hutson i North skazani na 60 lat) Okoliczności obciążające: b(1) Rozbój; ofiara organów ścigania Okoliczności łagodzące: Nic ClarkProsecutor.org
Zolo stanie przed trzecim procesem w sprawie kary śmierci 15 maja 2007 Sąd Najwyższy stanu Indiana większością 3 do 2 decyzji zezwala stanowi Indiana na wystąpienie po raz trzeci o karę śmierci w sprawie Zolo Agona Azania. Indianapolis — W czwartek 10 maja 2007 roku Sąd Najwyższy stanu Indiana uchylił orzeczenie sędziego Sądu Najwyższego hrabstwa Boone Steve’a Davida, które zabraniało stanowi Indiana wykonywania kary śmierci w sprawie Zolo Azanii. Prokurator hrabstwa Lake Bernard Carter odwołał się od wyroku sędziego Davida, co doprowadziło do ustnej rozprawy przed Sądem Najwyższym stanu Indiana w dniu 27 czerwca 2006 r. Zolo, skazany za morderstwo w 1982 r., ostatnie 26 lat spędził w więzieniach w stanie Indiana, przez większość czasu w celi śmierci. Dwukrotnie w tym stanie Sąd Najwyższy stanu Indiana uchylił wyrok skazujący Zolo na karę śmierci z powodu: zatajania przez prokuraturę dowodów korzystnych dla oskarżonego, nieskutecznej pomocy obrońcy oraz systematycznego wykluczania Afroamerykanów z składu ławy przysięgłych.
Wznowiono karę śmierci wobec zabójcy Danielle Braff – „The Post-Tribune”. 1 czerwca 2006 Zabił starszego mężczyznę Gary'ego w 1972 r. podczas włamania do domu i zamordował funkcjonariusza policji Gary'ego w 1981 r., ale przy dobrym sprawowaniu Zolo Azania będzie mógł ubiegać się o zwolnienie warunkowe za pięć lat, jeśli ostatnia apelacja zakończy się niepowodzeniem. Azania, wcześniej znany jako Rufus Averhart, został dwukrotnie skazany na karę śmierci, ale Sąd Najwyższy stanu Indiana uchylił ją ze względów prawnych. Podczas gdy sędzia Sądu Najwyższego hrabstwa Allen, Steve David, odrzucił dalsze wnioski o karę śmierci, ponieważ sąd uznał, że od popełnienia zbrodni minęło zbyt dużo czasu, stan podejmuje kolejną próbę podania Azanii śmiertelnego zastrzyku. Tim Yaros, syn zamordowanego porucznika policji w Gary, George'a Yarosa, powiedział, że apelacja z 27 czerwca będzie kluczowa, ponieważ jeśli zostanie odrzucona, Azania może wrócić na ulice. „Przy dobrym zachowaniu mógłby odejść w 2011 roku” – powiedział Yaros. Wszystko poszło po jego myśli. Minie 25 lat, odkąd zabił mojego tatę, a on wciąż żyje. Zabił go z zimną krwią. Azania został skazany za zabicie 57-letniego George'a Yarosa podczas napadu na bank w Gary National Bank. Yaros odpowiedział na alarm bankowy pod adresem 3680 Broadway i został ranny w wyniku gradu kul wystrzelonych w jego stronę. Azania stanęła nad ciałem Yarosa i oddała ostatni strzał, zabijając go. Yaros był oficerem od 30 lat i brakowało mu sześciu miesięcy do przejścia na emeryturę. Dziewięć lat przed zabójstwem banku Azania zamordowała 69-letniego Leonarda Wicka podczas włamania do domu Wicka przy 2131 W. 9th Ave. w Gary. Azania został skazany na karę więzienia za morderstwo Wicka, ale został zwolniony 8 lipca 1980. Zabił Yarosa 11 sierpnia 1981. Azania została skazana na 60 lat więzienia po śmierci Yarosa, co stanowiło równowartość ówczesnego dożywocia, powiedział Tim Yaros. Yaros powiedział jednak, że będzie mógł się ubiegać o zwolnienie warunkowe za pięć lat, jeśli apelacja w sprawie kary śmierci nie zostanie uwzględniona. „Nie poddam się, bo mój tata był moim najlepszym przyjacielem” – powiedział Yaros. „Zrobiłby wszystko dla wszystkich”.
Sąd Najwyższy stanowy nie zgodził się na karę śmierci w związku z zabójstwem policji w Gary w 1981 r Autor: Sara Eaton — The Journal Gazette Maj 2005 Prokuratorom hrabstwa Lake zakazano wykonywania kary śmierci wobec mężczyzny skazanego w hrabstwie Allen za zastrzelenie i zabicie funkcjonariusza policji w Gary w 1981 r., orzekł w tym tygodniu sędzia. Zolo Agona Azania, lat 50, wcześniej znany jako Rufus Averhart, został skazany w 1982 r. za morderstwo polegające na zamordowaniu funkcjonariusza policji w 1981 r. podczas napadu na bank w Gary. Ława przysięgłych hrabstwa Allen skazał go dwukrotnie na śmierć, ale Sąd Najwyższy stanu Indiana uchylił wyrok, podtrzymując wyrok. Od czasu ostatniej zmiany prawnicy Azanii, Michael Deutsch i Jessie Cook, opowiadali się za wyeliminowaniem możliwości zezwolenia prokuratorom na dalsze wykonywanie kary śmierci. Deutsch podczas tegorocznej rozprawy argumentował, że prokuratura odroczyła rozpatrzenie 23-letniej sprawy, co naruszyło prawa Azanii do należytego procesu. Sędzia Sądu Okręgowego w Boone, Steven H. David, który został wyznaczony na sędziego specjalnego do nadzorowania sprawy po tym, jak wszyscy trzej sędziowie Sądu Najwyższego w Allen wycofali się z różnych powodów, wydał orzeczenie na korzyść Azanii. Sprawa została pierwotnie przeniesiona do hrabstwa Allen z hrabstwa Lake ze względu na rozgłos przedprocesowy. Sędziami w każdym procesie byli mieszkańcy hrabstwa Allen. Cook powiedział, że orzeczenie zadowoliło Azanię i jego prawników. We wtorek wiadomość do Deutsch nie została zwrócona. Tymczasem prokuratura hrabstwa Lake zamierza odwołać się od tej decyzji, powiedziała rzeczniczka Diane Poulton. Jak dodała, urząd był rozczarowany decyzją sędziego. Trzytygodniowy proces w fazie karnej, zaplanowany na początek 2006 roku, zostanie prawdopodobnie odwołany i prawdopodobnie zostanie wyznaczony standardowy termin wydania wyroku. Azania po raz kolejny pojawi się w Sądzie Najwyższym w Allen 20 maja, kiedy prawnicy i sędzia mają omówić sposób wydania wyroku. Analizując okres opóźnienia między wyrokiem skazującym oskarżonego w 1982 r. a aktualnie toczącym się postępowaniem karnym, z akt sprawy wynika jasno, że państwo ponosi większość odpowiedzialności za opóźnienie. Chociaż obwinianie państwa nie jest samą odpowiednią analizą, najważniejsze jest to, że bardzo niewielka część ogólnego opóźnienia jest przypisana pozwanemu. Argument oskarżonego jest słuszny, że biorąc pod uwagę upływ ponad 23 lat, ława przysięgłych prawdopodobnie dojdzie do wniosku, że oskarżonemu, jeśli nie zostanie skazany na karę śmierci, wkrótce zostanie zwolniony z więzienia… sąd musi uznać, że nie ma realistycznego sposobu, aby temu zapobiec. w myśl orzeczenia przysięgłych podczas rozpatrywania sprawy. David wielokrotnie podkreślał, że jego orzeczenie wynika ze szczególnych okoliczności w tej sprawie, wyjaśniając, że popiera karę śmierci i nie uważa, że jego orzeczenie powinno zmniejszyć wagę przestępstwa. David napisał również, że jeśli prokuratorzy będą nadal stosować karę śmierci, Azania może mieć trudności z obroną, ponieważ niektórzy świadkowie zmarli na przestrzeni lat. Obrona jest prawem konstytucyjnym, a w orzeczeniu stwierdza się, że zezwolenie prokuratorom na dalsze wykonywanie kary śmierci może naruszyć konstytucyjne prawa Azanii. Chociaż David przychylił się do wniosku zakazującego prokuratorom ubiegania się o karę śmierci, odrzucił kilka innych wniosków złożonych przez prawników Azanii, w tym oddalił całą sprawę. Azania jest jednym z trzech mężczyzn skazanych za zastrzelenie funkcjonariusza policji Gary’ego, George’a Yarosa, podczas napadu na bank w 1981 roku. Sędziowie hrabstwa Allen po raz pierwszy zalecili karę śmierci w 1982 r., a sędzia naczelny Allen Al Moellering po raz pierwszy skazał Azanię na śmierć. Azania złożyła apelację, a Sąd Najwyższy stanu Indiana, powołując się na nieskutecznego obrońcę, w 1996 r. odesłał sprawę do hrabstwa Allen w celu przeprowadzenia nowej rozprawy w sprawie wyroku. Azania została ponownie skazana na śmierć, tym razem przez najwyższego sędziego Allena, Kennetha Scheibenbergera. Jednak w 2001 roku Sąd Najwyższy orzekł, że Azania może zaskarżyć wyrok po tym, jak sprzeciwił się składowi ławy przysięgłych. Prawnicy Azanii argumentowali, że skład ławy przysięgłych nie reprezentuje właściwie społeczności. Prawnicy Azanii twierdzą, że program komputerowy wykluczył zarejestrowanych wyborców Wayne Township z ław przysięgłych hrabstwa Allen w latach 1981–1996. W wyniku tej usterki w sprawie Azanii wzięło udział 189 osób – w tym tylko pięciu czarnych. Azania jest czarna. W kwietniu 2001 r. Scheibenberger orzekł, że prawnicy Azanii nie udowodnili jakiejkolwiek celowej dyskryminacji ani systematycznego wykluczania czarnoskórych sędziów z ławy przysięgłych hrabstwa Allen oraz że wykluczenie było spowodowane wadą komputera, którą natychmiast usunięto po wykryciu. Sędziowie Sądu Najwyższego stanu Indiana Robert Rucker, Frank Sullivan Jr. i Theodore R. Boehm zarządzili nową rozprawę w sprawie kary, ale utrzymali wyrok skazujący Azanii w stanie nienaruszonym. Sędziowie Brent Dickson i Randall T. Shepard nie wyrazili zdania odrębnego.
Po 23 latach nadal nie ma sprawiedliwości Gwiazda Indianapolis 19 lutego 2005 Sprawa dotycząca kary śmierci wobec Zolo Azanii toczy się przed sądami stanu Indiana od ponad 23 lat. Chociaż w Indianie wyroki śmierci rzadko są wykonywane szybko, sprawa Azanii została opóźniona głównie z powodu błędów popełnionych przez państwo. Azania, dawniej Rufus Averhart, został skazany w 1981 r. za śmiertelną strzelaninę wobec funkcjonariusza policji w Gary. Został skazany na śmierć w kwietniu 1982 roku w hrabstwie Allen, gdzie proces został przeniesiony ze względu na nagłośnienie przedprocesowe. Ale zdanie od początku było błędne. W maju 1993 roku Sąd Najwyższy stanu Indiana uchylił wyrok, ale odrzucił wyrok śmierci. Sąd stwierdził, że stan nie udostępnił obronie raportów dotyczących pozostałości postrzałowych, a Azania otrzymała słabą reprezentację prawną podczas wydawania wyroku. Sprawa wróciła do hrabstwa Allen, gdzie w 1996 r. Azania ponownie została skazana na karę śmierci. Wyrok został jednak uchylony po raz drugi w listopadzie 2002 r. Sąd Najwyższy powołał się na wadliwy proces doboru ławy przysięgłych, w ramach którego systematycznie wykluczano czarnych. Azania jest czarna. Minęło ponad dwa lata, a sprawa pozostaje nierozwiązana. Sprawa powróciła do hrabstwa Allen na trzeci proces dotyczący wyroku skazującego. Trzej kolejni sędziowie z Fort Wayne przydzieleni do tej sprawy oraz zastępca prokuratora z hrabstwa Lake ustąpili ze stanowiska, co spowodowało duże opóźnienia. Dwóch sędziów zostało zdyskwalifikowanych za konflikt interesów, a drugi opuścił ławę sędziowską i udał się do ośrodka odwykowego. W czerwcu 2004 roku zastępczyni prokuratora umorzyła sprawę, twierdząc, że nie jest w stanie wykonać nakazu sądu nakazującego dokonanie śledztwa. Nietrudno zrozumieć, dlaczego doszła do takiego wniosku. Sprawa ma ponad dwie dekady i wszyscy kluczowi świadkowie zmarli. Prawie rok temu sprawę przekazano sędziemu hrabstwa Boone Steve’owi Davidowi, który słusznie wyraził zaniepokojenie opóźnieniami. Powinien także zadać sobie pytanie, dlaczego prokuratorzy sprzeciwiają się przeprowadzeniu procesu w hrabstwie Lake, gdzie popełniono przestępstwo. I dlaczego państwo w dalszym ciągu domaga się kary śmierci w sprawie, która powinna zostać rozwiązana wiele lat temu.
„Licznik wciąż tyka w wielkiej sprawie” Gwiazda Indianapolis 27 stycznia 2004 Przez osiem miesięcy stanowi nie udało się znaleźć sędziego, który orzekałby w fazie karnej w sprawie o morderstwo 22-latka. W interesie wymiaru sprawiedliwości sprawa Zolo Azania powinna zostać przeniesiona z hrabstwa Allen, gdzie trzech sędziów zostało zdyskwalifikowanych siebie od października. Dwóch wymieniło konflikt interesów, a drugi problem behawioralny. Ostatni etap sprawy kosztował podatników ponad 100 000 dolarów w postaci rachunków prawnych, a zakładka nadal działa. Sędzia Sądu Najwyższego Allen, Kenneth Scheibenberger, ustąpił ze stanowiska 27 października po tym, jak obrona zakwestionowała jego zdolność do przewodniczącego. Zeszłego lata przez dwa miesiące zgłaszał się do ośrodka odwykowego w Chicago. Azania dwukrotnie został skazany na śmierć w sądzie Scheibenbergera za zabójstwo w 1981 roku porucznika policji Gary'ego, George'a Yarosa, ale oba wyroki zostały uchylone. Azania chce, aby sprawa wróciła do hrabstwa Lake, gdzie początkowo została usunięta ze względu na nagłośnienie przedprocesowe. Oczekuje się, że Sąd Najwyższy stanu Indiana jeszcze w tym tygodniu podejmie decyzję, gdzie powinien zostać rozpatrzony. Ustępując na bok, Scheibenberger powiedział Sądowi Najwyższemu stanu Indiana, że żaden sędzia hrabstwa Allen nie może zająć się tą sprawą, ale stanowy sąd najwyższy odesłał ją z powrotem do sędziego administracyjnego Sądu Najwyższego Allen Fran Gull, który przydzielił ją sędziemu Johnowi F. Surbeckowi. Były też problemy z jego zaangażowaniem. Surbeck był doradcą obrony w tej sprawie, zanim został sędzią, i był przygotowany do występowania w charakterze biegłego w postępowaniu po wydaniu wyroku skazującego. Był także odpowiedzialny za proces selekcji ławy przysięgłych w hrabstwie w 1996 r., kiedy system został odrzucony za systematyczne wykluczanie czarnych z ławy przysięgłych. Azania jest czarna. Surbeck wycofał się w zeszłym miesiącu. Sprawa wróciła do sędziego Gulla, która na początku tego miesiąca wycofała się, ponieważ była zastępcą prokuratora hrabstwa Allen podczas procesu skazującego Azanię w 1996 roku. Sprawa ta faktycznie toczy się bez sędziego od czerwca. Wybranie się z hrabstwa Lake ma sens, biorąc pod uwagę bliskość świadków i materiał dowodowy. Niestety, stan Indiana boryka się z deficytem wynoszącym prawie miliard dolarów, a podatnicy w dalszym ciągu płacą rachunki w sprawie, która powinna była zostać rozwiązana dawno temu.
„Drugi sędzia rezygnuje ze sprawy dotyczącej kary śmierci” Dziennik-Gazeta Fort Wayne 31 grudnia 2003 W Fort Wayne drugi sędzia ustąpił ze stanowiska w sprawie dotyczącej kary śmierci wobec mężczyzny oskarżonego o zabicie funkcjonariusza policji w Gary. Sędzia naczelny Allen, John F. Surbeck Jr., wydał niedawno postanowienie o rezygnacji z nadzorowania lutowego przesłuchania w sprawie kary dla Zolo Azanii. Z postanowienia Surbecka wynika, że kilka lat temu współpracował z prawnikami starającymi się o ulgę po skazaniu w kilku sprawach karnych, w tym w jednej dotyczącej reprezentowania Azanii. Choć Surbeck nie pamięta swojego zaangażowania w tę sprawę, zgodnie z postanowieniem niewłaściwe byłoby, gdyby przewodniczył wystosowaniu wyroku przeciwko Azanii. Obrońca Michael Deutsch z Chicago zwrócił się o zmianę sędziego. jak zgłosić prześladowanie policji
Surbeck został wyznaczony do nadzorowania sprawy po wycofaniu się sędziego naczelnego Allen Kennetha Scheibenbergera w październiku w odpowiedzi na twierdzenia obrony, że Scheibenberge był upośledzony ze względu na alkoholizm. W lipcu 54-letni Scheibenberger zgłosił się na program odwykowy od alkoholu w szpitalu Rush-Presbyterian Hospital w Chicago. Sędzia administracyjny Fran Gull wybierze innego sędziego, który będzie nadzorował sprawę, która pierwotnie toczyła się w Fort Wayne z powodu nagłośnienia przedprocesowego w hrabstwie Lake. Azania, wcześniej znany jako Rufus Averhart, został dwukrotnie skazany na śmierć za zabójstwo funkcjonariusza policji Gary’ego w 1981 roku. Oba wyroki zostały później uchylone.
„Sprawa dotycząca kary śmierci dla Azanii nie opuści hrabstwa Allen: rozprawa wyznaczona jest na wtorek w celu podjęcia decyzji, który sędzia okręgowy będzie przewodniczył rozprawie w sprawie kary dla Zolo Azania” Fort Wayne News-Sentinel 18 grudnia 2003 Sprawa mężczyzny dwukrotnie skazanego na śmierć za zabicie funkcjonariusza policji w Gary ponad 22 lata temu najwidoczniej mimo wszystko pozostanie w hrabstwie Allen. W październiku sędzia Sądu Najwyższego Allen, Kenneth Scheibenberger, usunął się ze sprawy Zolo Agona Azania, wcześniej znanego jako Rufus Averhart. Sąd Najwyższy stanu Indiana uchylił wyrok śmierci wobec Azanii w listopadzie 2002 r. i odesłał sprawę do sądu Scheibenbergera w celu przeprowadzenia nowej rozprawy w sprawie kary śmierci. W tamtym czasie Scheibenberger zwrócił uwagę, że przepisy lokalnego sądu zabraniały przydzielania sprawy któremukolwiek z pozostałych sędziów hrabstwa mających jurysdykcję w sprawach karnych – Johnowi Surbeckowi i Fran Gull z Sądu Najwyższego lub Thomasowi Feltsowi z Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy zdecydował się jednak zlekceważyć tę zasadę i wyznaczył Surbecka na przewodniczącego sprawy. Surbeck, który zeznawał podczas przesłuchania w sprawie ulgi w sprawie Azanii po wydaniu wyroku skazującego po tym, jak Azania została po raz pierwszy skazana w 1982 r., wyznaczył całodniowe przesłuchanie w tej sprawie na wtorek. Azania był jednym z trzech mężczyzn, którzy napadli na Gary National Bank 11 sierpnia 1981 roku. Zastrzelili funkcjonariusza policji Gary'ego, George'a Yarosa, gdy ten przybył na miejsce zdarzenia. Gdy mężczyźni uciekli do samochodu, Azania zatrzymała się i ponownie strzeliła do Yarosa z bliskiej odległości z pistoletu kalibru .44. Sprawa została wysłana do Allena z powodu dużego rozgłosu przedprocesowego w hrabstwie Lake, a trzej mężczyźni zostali skazani za morderstwo. Prokuratorzy domagali się kary śmierci dla całej trójki, ale ława przysięgłych zaleciła ją tylko dla Azanii. Były sędzia naczelny Allen, Alfred Moellering, skazał Azanię na śmierć w maju 1982 r. Podtrzymał ten wyrok, stanowy Sąd Najwyższy uchylił karę śmierci wobec Azanii w 1993 r. Sąd odesłał sprawę do Sądu Najwyższego, stwierdzając, że Azania była reprezentowana przez nieskutecznego adwokata pod adresem test. Do tego czasu Scheibenberger zastąpił Moelleringa i przejął sprawę. Odbył się kolejny proces w sprawie wymierzenia kary śmierci, a w marcu 1996 r. druga ława przysięgłych zaleciła karę śmierci, a Scheibenberger wydał wyrok. Azania, która jest czarnoskóra, odwołała się od wyroku i utrzymywała, że wadliwy program komputerowy wybrał jury, które nie reprezentowało czarnej populacji hrabstwa Allen. Sąd Najwyższy zgodził się i ponownie uchylił wyrok i odesłał sprawę do hrabstwa Allen. Prawnicy Azanii przegrali późniejsze starania o odesłanie sprawy do hrabstwa Lake i zastąpienie Scheibenbergera na stanowisku sędziego przewodniczącego. Następnie Scheibenberger wycofał się, twierdząc, że wygląda na to, że prawnicy Azanii „zamierzają użyć wszelkich niezbędnych środków, aby odsunąć sędziego od tej sprawy, łącznie z bezpodstawnymi osobistymi atakami na jego charakter i sprawność fizyczną”. Scheibenberger oświadczył, że nie ma uprzedzeń ani uprzedzeń wobec Azanii, ale wyraził przekonanie, że „w najlepszym interesie wymiaru sprawiedliwości sąd ten, niechętnie, powinien odstąpić od tej sprawy”.
Trzecia szansa, aby ubiegać się o sprawiedliwy wyrok Gwiazda Indianapolis 19 listopada 2003 Sędzia Sądu Najwyższego w Allen, Kenneth Scheibenberger, słusznie wycofał się ze sprawy dotyczącej kary śmierci w sprawie Zolo Azania. Scheibenberger utracił zdolność skutecznego przewodzenia. Sędzia Sądu Najwyższego w Fort Wayne zrezygnował w zeszłym miesiącu z przewodniczenia trzeciemu procesowi skazującemu Azanię na karę śmierci. Niepokojące jest jednak to, że sędzia wycofał się dopiero po tym, jak nasiliły się naciski w związku z jego walką z nadużywaniem alkoholu. W lipcu Scheibenberger przeszedł miesięczne leczenie odwykowe w Chicago pod groźbą działań dyscyplinarnych za jego zachowanie w czerwcowym barze w Fort Wayne. Kiedy kobieta przy barze podniosła koszulkę, Scheibenberger „zachęcił ją, oferując dolara” – powiedział dziennikowi The Journal Gazette z Fort Wayne. Chociaż Scheibenberger przeprosił, koledzy Scheibenbergera z Sądu Najwyższego zdecydowanie zachęcali go, aby zwrócił się o leczenie w związku z problemem alkoholowym pod groźbą postępowania dyscyplinarnego ze strony Komisji ds. Kwalifikacji Sędziowskich stanu Indiana. Azania, Afroamerykanka, została dwukrotnie skazana przez sąd Scheibenbergera na śmierć. W obu jury nie było czarnych. Azania, dawniej Rufus Averhart, został skazany za zabójstwo funkcjonariusza policji w Gary w 1981 roku. W 1983 roku Sąd Najwyższy stanu Indiana podtrzymał wyrok, ale uchylił wyrok śmierci, powołując się na nieskuteczne obrońcy i dowody ukryte przed obroną. Podczas drugiego procesu o ponowne wydanie wyroku w 1996 r. Azania argumentowała, że system doboru ławy przysięgłych był z natury wadliwy, ponieważ z składu ławy przysięgłych wykluczono czarnych wyborców. Ale Scheibenberger ponownie skazał go na śmierć. Jednak stanowy Sąd Najwyższy w zeszłym roku po raz drugi uchylił karę śmierci, orzekając, że proces wyboru ławy przysięgłych w hrabstwie Allen był niesprawiedliwy, ponieważ systematycznie wykluczał czarnych. Sprawa została odesłana do sądu Scheibenbergera do trzeciego procesu skazującego, który był w toku, gdy sędzia ustąpił. Odrzucił wniosek obrony o odesłanie sprawy do hrabstwa Lake. Proces został pierwotnie przeniesiony stamtąd ze względu na rozgłos przedprocesowy, ale to już nie jest kwestia
czynnik. Sąd Najwyższy musi teraz wyznaczyć specjalnego sędziego, który będzie przewodniczył fazie wydawania wyroku. Dla sądu jest to doskonała okazja do odesłania sprawy do powiatu, w którym doszło do przestępstwa.
Sędzia kary śmierci zwany upośledzonym Gwiazda Indianapolis 29 października 2003 W Fort Wayne sędzia wycofał się ze sprawy o karę śmierci po tym, jak obrońca stwierdził, że sędzia jest upośledzony ze względu na alkoholizm. W wydanym w poniedziałek postanowieniu sędzia naczelny Allen Kenneth Scheibenberger nazwał obawy wyrażone przez adwokata Zolo Azanii „bezpodstawnymi” i stwierdził, że „niechętnie” wycofał się on ze sprawy „w najlepszym interesie wymiaru sprawiedliwości”. mój dziwny związek z uzależnieniem od samochodu
Azania, wcześniej znany jako Rufus Averhart, został dwukrotnie skazany na śmierć za zabójstwo funkcjonariusza policji Gary’ego w 1981 roku. Oba wyroki zostały później uchylone. Sheibenberger, który został mianowany sędzią specjalnym w tej sprawie ze względu na doniesienia prasowe przedprocesowe, miał nadzorować trzecią rozprawę w sprawie kary Azanii w lutym. W lipcu 54-letni Scheibenberger zgłosił się na program odwykowy od alkoholu w szpitalu Rush-Presbyterian Hospital w Chicago. Adwokat z Chicago, Michael Deutsch, złożył w zeszłym miesiącu wnioski do Sądu Najwyższego w Allen, kwestionując zdolność Scheibenbergera do przewodniczenia rozprawie i żądając, aby Sąd Najwyższy stanu Indiana wyznaczył innego sędziego do sprawy. Po tym, jak Scheibenberger odrzucił wnioski, Deutsch złożył kolejny, w którym zarzucił, że początkowa odmowa sędziego podważa jego bezstronność. Scheibenberger napisał w swoim poniedziałkowym postanowieniu, że odrzucił poprzedni wniosek, ponieważ nie spełniał on kryteriów prawnych i nie zawierał wystarczających faktów na poparcie twierdzenia, że był stronniczy. Sędzia napisał, że został pomyślnie zwolniony z rehabilitacji i kontynuuje leczenie. „Z ich działań wynika, że obrońca oskarżonego zamierza użyć wszelkich niezbędnych środków, aby odsunąć sędziego od tej sprawy, w tym bezpodstawnych osobistych ataków na jego charakter i sprawność fizyczną” – napisał Scheibenberger.
Sąd w Indianie uchylił wyrok śmierci Powiązana prasa 23 listopada 2002 Stanowy Sąd Najwyższy uchylił wyrok śmierci wydany na mężczyznę skazanego za zabicie funkcjonariusza policji, stwierdzając, że usterka komputera spowodowała, że w ławie przysięgłych, która skazał go na śmierć, nie zasiadał żaden czarnoskóry. W swoim orzeczeniu 3-2 sąd stwierdził w piątek, że „proces wyboru składu ławy przysięgłych zawierał zasadnicze błędy”, kiedy w 1996 r. Rufus Averhart, który jest czarnym mężczyzną, został skazany na śmierć. Wyrok śmierci na Averharta został już raz uchylony, kiedy w 1993 r. stanowy Sąd Najwyższy stwierdził, że miał on nieskutecznego obrońcę. Został ponownie skazany na śmierć, ale urzędnicy hrabstwa Allen powiedzieli, że usterka komputera spowodowała, że wielu wyborców Wayne Township zostało pominiętych na listach potencjalnych przysięgłych. Miasteczko obejmujące południowo-środkowy Fort Wayne jest domem dla ponad 70 procent czarnej populacji hrabstwa Allen. W ławie przysięgłych, który zalecił drugi wyrok śmierci, zasiadało 11 białych i jeden Latynos. Piątkowe orzeczenie sądu oznacza, że potrzebnych będzie więcej przesłuchań, aby ustalić wyrok Averharta za morderstwo w 1981 r. porucznika policji Gary'ego George'a Yarosa, który został zastrzelony za oddziałem Gary National Bank po napadzie. Averhart, który był z dwoma innymi mężczyznami, śmiertelnie postrzelił Yarosa z bliskiej odległości, po tym jak funkcjonariusz upadł z powodu kolejnej rany postrzałowej. Prokurator Bernard Carter nie powiedział, czy urzędnicy będą ponownie domagać się kary śmierci. Averhart (47 l.) po wejściu do więzienia zmienił nazwisko na Zolo Agona Azania.
Sąd uchylił wyrok śmierci dla mężczyzny, który zastrzelił funkcjonariusza Powiązana prasa 25 listopada 2002 Sąd Najwyższy stanu Indiana uchylił wyrok śmierci wydany na czarnoskórego mężczyznę skazanego za zabicie policjanta Gary’ego, stwierdzając, że usterka komputera spowodowała, że żaden czarny nie zasiadał w ławie przysięgłych, która skazał go na śmierć. W swoim orzeczeniu 3-2 sąd stwierdził w piątek, że „proces wyboru składu ławy przysięgłych zawierał zasadnicze błędy”, kiedy w 1996 r. Rufus Averhart został skazany na śmierć. Jest to drugi wyrok śmierci uchylony dla Averharta, który po wejściu do więzienia zmienił nazwisko na Zolo Agona Azania. Orzeczenie sądu oznacza, że potrzebnych będzie więcej przesłuchań, aby ustalić wyrok Azanii za morderstwo porucznika policji Gary’ego, George’a Yarosa, w 1981 roku. Jak wynika z oświadczenia wydanego przez biuro prokuratora generalnego stanu Indiana, prokurator hrabstwa Lake Bernard Carter zadecyduje, czy ponownie wystąpią o karę śmierci. 11 sierpnia 1981 roku Azania, 2 towarzyszy i Yaros wdali się w strzelaninę za oddziałem Gary National Bank po napadzie. Azania śmiertelnie postrzelił Yarosa z bliskiej odległości po tym, jak funkcjonariusz upadł z powodu kolejnej rany postrzałowej. Azania (47 l.) została skazana na śmierć w 1982 r., jednak wyrok ten został uchylony, a w 1996 r. został wydany ponownie przez inną ławę przysięgłych. Żona Yarosa, 77-letnia Ann, powiedziała Post-Tribune of Merrillville, że jest zdenerwowana orzeczeniem. „Minęło 21 lat i można by pomyśleć, że już się skończyło” – powiedziała. Dlaczego to musi trwać tak cholernie długo? Miał 21 lat, których nie miał mój mąż. Stanowy Sąd Najwyższy odrzucił pierwszy wyrok śmierci na Azanię w 1993 roku, powołując się na nieskutecznego obrońcę. Nowy etap kary odbył się w 1996 r. w hrabstwie Allen, gdzie pierwotny proces odbył się ze względu na przedprocesowe doniesienia medialne. Nowa ława przysięgłych ponownie zaleciła karę śmierci, a sędzia skazał Azanię na śmierć przez śmiertelny zastrzyk. Jednak w zeszłym roku Sąd Najwyższy orzekł, że Azania może zakwestionować drugi wyrok śmierci oparty na błędzie komputera. Urzędnicy hrabstwa Allen powiedzieli, że usterka komputera odkryta pod koniec 1996 roku spowodowała, że wielu wyborców Wayne Township zostało pominiętych na listach potencjalnych przysięgłych. Miasteczko obejmujące południowo-środkowy Fort Wayne jest domem dla ponad 70% czarnej populacji hrabstwa Allen. W ławie przysięgłych, która zaleciła drugi wyrok śmierci, nie było osób rasy czarnej, a składało się z 11 białych i jednego Latynosa. Dowiedziawszy się o błędach, prawnik Azanii, Michael Deutsch, próbował unieważnić wyrok i wyrok, powołując się na skład ławy przysięgłych, który nie odzwierciedlał przekroju społeczności. Sędziowie Sądu Najwyższego stanu Indiana Robert Rucker, Frank Sullivan Jr. i Theodore R. Boehm zarządzili nową rozprawę w sprawie kary, ale utrzymali wyrok skazujący Azanii w stanie nienaruszonym. Sędziowie Brent Dickson z Hobart i Randall T. Shepard nie wyrazili sprzeciwu. Deutsch powiedział, że chciałby, aby nowy wyrok zapadł w hrabstwie Lake. „Jury wybrane z hrabstwa Lake to prawdopodobnie najsprawiedliwsze miejsce do rozegrania tego wydarzenia” – stwierdził.
Prawo do bycia ocenianym przez ławę przysięgłych złożoną z rówieśników Gwiazda Indianapolis 6 grudnia 2002 Sąd Najwyższy stanu Indiana słusznie uchylił wyrok w sprawie kary śmierci w hrabstwie Allen, który od samego początku był zasadniczo błędny. W wyniku wyroku sądu Zolo Azania zostanie ponownie skazany za zabójstwo funkcjonariusza policji w 1981 r. podczas napadu na bank w Gary. Azania, który jest czarny, zasłużył na wyrok ławy przysięgłych składającej się z grupy o zróżnicowanym składzie rasowym, odzwierciedlającej ławę przysięgłych złożoną z jego rówieśników. Pula wykluczająca połowę osób rasy czarnej uprawnionych do udziału nie spełnia tego progu. To już drugi przypadek uchylenia wyroku śmierci na Azanię, wydanego dwukrotnie przez ławę przysięgłych niezawierającą czarnych. W 1993 roku Sąd Najwyższy stanu Indiana podtrzymał jego wyrok, ale uchylił wyrok śmierci, głównie z powodu nieskutecznego obrońcy i dowodów balistycznych, którymi nie podzielono się z obroną. Podczas drugiego procesu o ponowne wydanie wyroku w 1996 r. Azania zaprotestowała, twierdząc, że żadna z ław przysięgłych nie reprezentuje rozsądnego przekroju społeczności Fort Wayne, i zażądała, aby ława przysięgłych była wybierana w ramach bardziej inkluzywnego systemu, czemu sąd pierwszej instancji zaprzeczył. Został ponownie skazany na śmierć. W najnowszym orzeczeniu Sądu Najwyższego stanu Indiana przytoczono prawo stanowe wymagające, aby okręgowe ławy przysięgłych „musiały być sprawiedliwe i nie mogły naruszać praw osób w odniesieniu do bezstronnego i losowego wyboru potencjalnych przysięgłych”. System w hrabstwie Allen działał nieuczciwie przez ponad 16 lat, począwszy od 1980 r. Program komputerowy używany do identyfikacji potencjalnych przysięgłych z list rejestracyjnych wyborców systematycznie wykluczał wyborców po określeniu całkowitej liczby potrzebnej do składu jury na dany rok. Ponieważ system oddzielał głosy w kolejności alfabetycznej, większość wyborców w Wayne Township, gdzie mieszkało 75% Afroamerykanów, zawsze była pomijana na liście jury. Chociaż nie było dowodów na celową dyskryminację, urzędnicy hrabstwa Allen zasługują na winę za to, że nie podjęli próby naprawienia problemu, gdy zwrócili im na to uwagę prawnicy Azanii i inne osoby. Hrabstwo Lake, w którym wszczęto sprawę, musi teraz zdecydować, czy warto ponosić znaczne koszty, aby po raz trzeci wymierzyć karę śmierci przeciwko Azanii. Wszystko jest jasne: możliwe do uniknięcia błędy popełnione dotychczas przez wymiar sprawiedliwości w stanie Indiana zebrały żniwo – finansowe dla podatników ze stanu Indiana, a emocjonalne dla funkcjonariuszy policji i członków rodziny ofiary zmuszonych do ponownego przeżycia tej sprawy.
„Apel w sprawie śmierci zyskuje poparcie: usterka Allena powstrzymywała czarnych przed ławą przysięgłych, twierdzi obrona” Laury Emerson - Gazeta Dziennikarska Fort Wayne, Indiana, niedziela, 4 marca 2001 Niektórzy postrzegają go jako bezlitosnego zabójcę policjanta. Inni widzą w nim artystę, pisarza i obrońcę uciskanych. Wielu postrzega Zolo Agona Azania jako kolejnego człowieka oczekującego na wykonanie wyroku śmierci, który wykorzystuje pieniądze z podatków na finansowanie niekończącej się serii apelacji. Azania (46 l.) przez prawie 20 lat udawało się uniknąć śmierci. Ława przysięgłych hrabstwa Allen skazał w 1982 roku mężczyznę Gary'ego na śmierć za śmiertelne postrzelenie funkcjonariusza policji w Gary podczas napadu na bank w 1981 roku. W tym czasie nazywał się Rufus Lee Averhart. Podważa decyzję ławy przysięgłych z 1996 r., która wyraziła żal na niego aż do śmierci. Jury składało się z 11 białych i jednej Latynoski. Azania i jego prawnicy twierdzą, że usterka komputera w procesie selekcji ławy przysięgłych wyeliminowała większość potencjalnych czarnoskórych ławników z puli selekcyjnej. Obecnie oczekuje się, że przeciwnicy kary śmierci z całego świata skupią swoją uwagę na Sądzie Najwyższym w Allen, począwszy od 13 marca, kiedy prawnicy pracujący w imieniu Azanii będą argumentować, że usterka komputerowa naruszyła konstytucyjne prawa Azanii. Przeciwnicy ci wysłali listy i e-maile do sędziego Kennetha Scheibenbergera, informując go, że zwracają uwagę na sprawę. Oczekuje się, że niektórzy będą obecni, powiedział Michael Deutsch, prawnik wyznaczony przez Sąd Najwyższy stanu Indiana do reprezentowania Azanii. Kilku oskarżonych bezskutecznie kwestionowało swoje wyroki skazujące w hrabstwie Allen w oparciu o usterkę komputera z 1996 r., ale będzie to pierwsza apelacja dotycząca kary śmierci, w której zbadano proces selekcji ławy przysięgłych w hrabstwie. Opisany przez jednego ze swoich obrońców jako inteligentny człowiek, Azania próbował skorzystać z wszelkich dostępnych środków prawnych, aby przeżyć. Dotarcie tak daleko W 1982 r. Azania została pierwszą osobą w hrabstwie Allen skazaną na śmierć od 1959 r. Proces został przeniesiony do hrabstwa Allen ze względu na przedprocesowy rozgłos. Stanowy Sąd Najwyższy podtrzymał wyrok skazujący Azanię za morderstwo, ale w 1993 roku uchylił wyrok śmierci. Nowa faza kary została ogłoszona w lutym 1996 roku w hrabstwie Allen. Ława przysięgłych zaleciła śmierć, a Scheibenberger skazał Azanię na śmierć przez śmiertelny zastrzyk. Żaden z przysięgłych o tym nie wiedział, ale Azania została wcześniej skazana za nieumyślne spowodowanie śmierci za zabicie 69-letniego Gary'ego podczas włamania w 1972 roku. W listopadzie stanowy Sąd Najwyższy stwierdził, że umożliwi Azanii zakwestionowanie drugiego wyroku śmierci wydanego na podstawie rzekomego błędu komputerowego. Stwierdzono również, że Azania może przedstawić rzekomo nowo odkryte dowody potwierdzające jego winę. Urzędnicy hrabstwa Allen powiedzieli, że usterka komputera wykryta pod koniec 1996 r. spowodowała, że wielu wyborców z Wayne Township zostało pominiętych na listach potencjalnych przysięgłych. Adwokaci Azanii argumentują, że rzekomy błąd komputera spowodował „systematyczne wykluczanie” czarnych wyborców, ponieważ ponad 70 procent czarnej populacji hrabstwa Allen mieszka w Wayne Township. Wayne Township obejmuje południowo-środkowy Fort Wayne. Azania jest czarna. Funkcjonariusz, za którego zabicie skazano, był biały. Urzędnicy okręgowi twierdzą, że problem pojawił się, gdy pod koniec 1995 r. zmieniono program wyboru ławy przysięgłych, zwiększając liczbę zarejestrowanych wyborców z 10 000 do 14 000 w roku 1996. Deutsch twierdzi, że nieprawidłowości miały miejsce już w 1982 r., kiedy Azania została po raz pierwszy skazana. Gdyby Deutsch skutecznie argumentował tę kwestię, mogłoby to unieważnić pierwotny wyrok skazujący Azanii i wymagać nowego procesu zarówno w sprawie dowodów, jak i fazy kary śmierci – prawie 20 lat po skazaniu Azanii. Kilku przysięgłych na jego procesie w 1982 r. powiedziało „The Journal Gazette”, że skazali Azanię na śmierć na podstawie dowodów, które wykazały, że Azania stanął nad rannym, nieuzbrojonym funkcjonariuszem policji i strzelił mu w klatkę piersiową. Sędzia stwierdził, że nie zaleca wyroku śmierci dla dwóch innych mężczyzn zamieszanych w morderstwo, ponieważ uznali, że Azania była osobą najbardziej odpowiedzialną za śmierć funkcjonariusza. Historia apelacji Prawnicy Azanii uważają, że mogą wykazać, że wykluczenie wyborców z Wayne Township było systematyczne, a nie przypadkowe. Jeśli udowodnią, że władze hrabstwa systematycznie wykluczały wyborców, być może uda im się doprowadzić do kolejnego przesłuchania Azanii. Na pierwszy rzut oka nie wydaje się to prawdopodobne. Sąd Apelacyjny stanu Indiana wydał orzeczenie przeciwko trzem oskarżonym, którzy złożyli skargi na podstawie procesu selekcji ławy przysięgłych hrabstwa Allen w 1996 roku. W sprawie mężczyzny z hrabstwa Allen skazanego w 1996 r. za posiadanie narkotyków sąd apelacyjny stwierdził, że mężczyzna nie wykazał celowej dyskryminacji ze strony hrabstwa Allen ani naruszenia jego prawa wynikającego z szóstej poprawki do jury składającego się ze sprawiedliwego przekroju sędziów. Społeczność. Sąd apelacyjny napisał, że panele przysięgłych nie muszą stanowić mikrokosmosu społeczności, chociaż głównym celem procesu wyboru ławy przysięgłych jest stworzenie rozsądnego przekroju społeczności. Deutsch, partner w The People's Law Office w Chicago, powiedział, że we wcześniejszych sprawach apelacyjnych nie było jasnej dokumentacji dotyczącej tego, na czym polegał problem, jak długo istniał i jaki był jego faktyczny skutek. Michelle Kraus, jedna z obrońców powołanych do reprezentowania Azanii w 1996 r., powiedziała, że pojawiła się duża liczba przysięgłych, ale tylko czterech z nich należało do mniejszości. Jedna z nich, Latynoska, została umieszczona w 12-osobowym jury. Ponieważ hrabstwo nie prowadzi żadnych rejestrów dotyczących rasy sędziów przysięgłych, osoba musiałaby przejść szczegółowe badania statystyczne, aby uzyskać odpowiedzi na takie pytania, jak to, kto został wykluczony i jaki procent wykluczonych osób rasy czarnej, powiedział Deutsch. Prawnicy Azanii zatrudnili w tym celu statystyka i Deutsch uważa, że dzięki temu apelacja Azanii będzie miała lepszy wynik niż inne. „Jestem optymistą, że nam się uda” – powiedział Deutsch. Nawet jeśli sprawy nie ułożą się tak, jak tego oczekują prawnicy Azanii, Azania może w dalszym ciągu skierować swoje roszczenia do sądu federalnego, powiedział Deutsch. Wsparcie międzynarodowe Azania otrzymała znaczne wsparcie, szczególnie od obywateli Europy, powiedziała Tracy Lamourie, współdyrektor Kanadyjskiej Koalicji Przeciwko Karze Śmierci. Na stronie internetowej jej grupy znajdują się strony internetowe ponad 300 osób oczekujących na wykonanie wyroku śmierci na całym świecie, w tym Azanii. Na jego stronie znajdują się niektóre grafiki, które narysował od czasu wysłania do więzienia stanowego Indiana w Michigan City w 1982 roku. „Staramy się pokazać prawdziwe twarze i przypadki osób oczekujących na karę śmierci” – powiedział Lamourie. Sprawa Azanii pojawia się na kilku stronach internetowych. Jeden opisuje go jako „byłego przestępcę i niestrudzonego działacza na rzecz uciskanych”. Mówi, że Azania został zatrzymany przez policję w drodze do sklepu spożywczego, pobity pistoletem i aresztowany bez nakazu i wyjaśnień, a następnie „wrobiony na podstawie zmyślonych zarzutów”. Wzywa ludzi, aby w imieniu Azanii dzwonili lub pisali do urzędników stanu Indiana. Wiele osób posłuchało tej zachęty i wysłało nawet e-maile do The Journal Gazette. Inna witryna internetowa opisuje Azanię jako „politycznie świadomego działacza, który w chwili aresztowania i schwytania w 1981 r. był aktywnie zaangażowany w ruch na rzecz samostanowienia narodu nowoafrykańskiego”. Jak wynika ze strony internetowej prowadzonej przez Komitet Organizacyjny Straży Pożarnej Prairie w Chicago, zaangażowanie Azanii na rzecz wyzwolenia i niepodległości narodu Nowej Afryki w Stanach Zjednoczonych wpłynęło na sposób, w jaki traktowała go policja, prokuratura i sądy. Informacje takie prawdopodobnie nie zostaną przedstawione podczas przyszłotygodniowego przesłuchania. Zamiast tego prawnicy skoncentrują się na statystykach, procedurach, zamiarach i wynikach.
 Rufusa Lee Averharta | 
