Adwokat Winston Bradshaw Sitton powiedział, że był sarkastyczny, kiedy poradził znajomemu z Facebooka, aby zwabił swojego byłego do jej domu, a następnie powiedział władzom, że się włamał i że obawia się o swoje życie.
Zdjęcie: Getty Images Prawnik z Tennessee tymczasowo stracił licencję po rzekomym udzieleniu przez media społecznościowe porady, jak uciec od morderstwa znajomemu online.
jak oglądać klub niegrzecznych dziewczyn w Internecie
Po tym, jak kobieta opublikowała w Internecie w 2017 roku, że zastanawia się nad legalnością noszenia broni w samochodzie po zerwaniu z ojcem jej dziecka, jej przyjaciel z Facebooka Winston Bradshaw Sitton, który jest prawnikiem, włączył się z radą, według dokumenty sądowe złożony w Sądzie Najwyższym Tennessee w piątek.
Sitton nigdy nie spotkał tej kobiety, ale obaj byli przyjaciółmi na Facebooku od około roku, kiedy skomentował jej post.
„Jeśli chcesz go zabić, zwab go do swojego domu i twierdz, że włamał się z zamiarem wyrządzenia ci krzywdy cielesnej i że obawiałeś się o swoje życie” – stwierdził. „Nawet z nowym stanem, twoim podstawowym prawem, doktryna zamku jest o wiele bezpieczniejszą podstawą do użycia śmiercionośnej siły”.
Następnie powiedział jej, że jeśli jest „daleko poważna”, powinna usunąć wątek, ponieważ może być użyty jako dowód premedytacji, jeśli ma iść na proces.
Kiedy usunęła swój wątek, jej były zobaczył go i najpierw zrobił zrzut ekranu. Następnie przekazał te zrzuty ekranu prokuratorowi okręgowemu, który przekazał je Radzie Odpowiedzialności Zawodowej Tennessee, zgodnie z dokumentami sądowymi.
Sitton otrzymał czteroletnie zawieszenie za nierozważną radę.
przez jaki kanał wchodzi tlen
Ta sprawa jest przestrogą dotyczącą problemów etycznych, które mogą spotkać prawników w mediach społecznościowych, stwierdził Sąd Najwyższy we wniosku.
Sitton jest założycielem Sitton & Associates, firmy prawniczej z Nashville, która koncentruje się na rozwoju biznesu w branży opieki zdrowotnej, usług finansowych i rozrywki, zgodnie z Strona na Facebooku .
jak ona wygląda teraz
Opublikował o zgłoszeniu na swojej stronie, nazywając toirracjonalny, twierdząc, że jego komentarze zostały wyrwane z kontekstu.
Stanowczo kwestionuję stwierdzenie, że mój bezinteresowny komentarz zaoferowany w 2017 r. maltretowanej kobiecie, która była zastraszana, maltretowana i nękana przez ojca jej syna, był poradą prawną, jak popełnić przestępstwo lub w jakikolwiek sposób naruszyła moje obowiązki jako obywatel lub prawnik, on zamieścił w sobotę.
Sitton powiedział, że używa sarkazmu, aby podkreślić niebezpieczeństwo związane z noszeniem broni palnej bez odpowiedniego przeszkolenia.Próbował również wyjaśnić Trybunałowi, że jego komentarze były zarówno sarkazmem, jak i czarnym humorem, ale odrzucili to twierdzenie.
Wszystkie posty na temat najświeższych wiadomości
