W „Surviving R. Kelly Part II: The Reckoning” Lifetime, trzydniowym wydarzeniu specjalnym z cyklu Lifetime, miał premierę na początku tego miesiąca były fryzjer R. Kelly wyjaśnia, w jaki sposób złamała umowę o zachowaniu poufności, kiedy w zeszłym roku publicznie wystąpiła z roszczeniami wobec piosenkarza.
Lanita Carter wyjaśnia w serialu dokumentalnym, w jaki sposób zrobiła sobie włosy R. Kelly, zawód, który przyniósł jej wiele podziwu w rodzinie, dopóki rzekomo nie zaatakował ją w 2003 roku.
Mówi, że próbowała postawić zarzuty karne, ale R. Kelly nie był ścigany. W tym momencie zachęcono ją do wniesienia pozwu, aby uzyskać sprawiedliwość.
Carter zatrudnił prawnika, a kilka miesięcy później otrzymał ugodę w wysokości 650 000 USD, CBS News podał w zeszłym roku. Był jednak haczyk. Musiała podpisać NDA lub umowę o zachowaniu poufności. Umowa o zachowaniu poufności to umowa prawna, często między dwiema stronami, która często ma na celu zapobieżenie wyciekowi niekorzystnych lub osobistych informacji o jednej ze stron.
Miss Kentucky Ramsey Bethann Bearse nago
Gloria Allred, prawniczka zajmująca się prawami kobiet, która reprezentuje niektóre z domniemanych ofiar R. Kelly'ego, powiedziała Oxygen.com że „nawet jeśli istnieje umowa o zachowaniu poufności, osoba zawsze może złożyć raport policyjny, zawsze może zażądać wniesienia oskarżenia do sądu”.
Innymi słowy, osoba nie może spotkać się z żadnymi konsekwencjami prawnymi, jeśli zgłosi się na policję i zgłosi jakąkolwiek działalność przestępczą, nawet jeśli w końcu złoży zeznania, które staną się powszechnie znane. Jednak rozmowa z mediami to inna historia.
Istnieją różne rodzaje umów o zachowaniu poufności, powiedziała Beth Karas, była prokurator i ekspert prawny Oxygen.com. Powiedziała, że niektóre osoby zabraniają omawianie czegokolwiek, podczas gdy inne zabraniają im ujawniania, ile im zapłacono.
W zeszłym roku Carter omówiła wszystkie szczegóły związane z omawianą sprawą i kwotą, którą otrzymała.
„Podpisałam umowę o zachowaniu poufności i powiedziano mi, żebym nigdy o tym nie mówił” - wspominała w serii dokumentów.
Wiele lat później, w 2009 roku, twierdziła, że R. Kelly napisał o niej piosenkę, a następnie podpisała kolejną poufną umowę, o której później powiedziała CBS News, że kosztował 100 000 dolarów.
stu dolarowe z różowym chińskim pismem
Carter złamała swoje poufne umowy w zeszłym roku po tym, jak Lifetime wyemitowało pierwszą część „Surviving R. Kelly”. Natychmiast po serii dokumentów prokurator stanu Cook County Kimberly Foxx poprosiła kobiety o wystąpienie podczas konferencji prasowej w styczniu 2019 r. Carter powiedziała, że czuła się zmuszona wystąpić i zerwać to porozumienie
„Pierwszy raz złamałem umowę o zachowaniu poufności, kiedy przeprowadziłem wywiad z „CBS This Morning”, ' powiedziała.
Zrobiła to bez względu na możliwe konsekwencje.
„Myślałam, że pójdę do więzienia za wypowiedź” - wyjaśniła w serialu dokumentalnym Lifetime. „Pieniądze cię nie leczą. Pieniądze nie przesłaniają tego, jak się czujesz. Zaryzykowałem pójście do więzienia, ponieważ już sam się uwięziłem. Byłem już w więzieniu ”.
Czy Carter może stanąć w obliczu rzeczywistego więzienia za złamanie umowy o zachowaniu poufności?
zapierasz mi dech w piersiach mem
Mówi Karas Oxygen.com że nie, nie możesz iść do więzienia za złamanie NDA. Jeśli chodzi o inne możliwe konsekwencje, wszystko zależy od tego, co mówi NDA - osoba naruszająca NDA może być zmuszona do zwrotu pieniędzy lub stanąć w obliczu postępowania cywilnego.
„Ryzykujesz utratę kwoty, którą otrzymujesz” - powiedziała.
Ale co, jeśli osada powstała lata temu i została już wydana?
zdjęcia z miejsca zbrodni ofiar ted bundy
„Ryzykujesz, że będziesz musiał je spłacić, a także spór sądowy [cywilny] i nakaz, aby powstrzymać cię przed ujawnieniem większej ilości informacji” - wyjaśnił Karas.
Karas zauważył, że w Sprawa Harveya Weinsteina, kilka domniemanych ofiar, które podpisały umowę o zachowaniu poufności, zgłosiło się i złamało umowy. Jednak osoby te nie zostały pozwane ani przez niego, ani przez jego zespół prawniczy.
Zarówno Karas, jak i Allred powiedzieli, że łamanie umów o zachowaniu poufności nie jest częste, jednak nie mogli podać żadnych liczb na temat powszechności tego rodzaju naruszeń.
Nie jest jasne, czy Carter stawiała czoła lub będzie miała jakiekolwiek konsekwencje zerwania umowy o zachowaniu poufności.
