| W 1851 roku belgijski chemik Jean Stas jako pierwszy udowodnił w cywilizowanym świecie użycie ekstraktu tytoniowego jako trucizny morderczej. Belgijski hrabia Hippolyte Visart de Bocarmé otruł swojego szwagra ekstraktem z liści tytoniu, aby zdobyć pilnie potrzebne pieniądze. Był to pierwszy dokładny dowód na obecność alkaloidów w medycynie sądowej.
Ton Grzech Śmiertelny Nene Adams- Theyearround.punt.nl Proces w Mons wywołał sensację na kontynencie w 1851 r., kiedy belgijski hrabia Hippolyte Visart de Bocarmé i jego żona Lydie zostali oskarżeni o otrucie jej brata Gustave’a Fougniesa. Uważano, że motywem działania Bocarma była żądza bogactwa. Lydie była córką zamożnego emerytowanego kupca spożywczego, co czyniło ją bardzo atrakcyjną w oczach Bocarma pomimo wspólnego pochodzenia. Wygląda na to, że finanse hrabiego desperacko potrzebowały zastrzyku gotówki; jego dochody wynosiły zaledwie 2400 franków rocznie i dużo pożyczał. Po ślubie jego złe zarządzanie funduszami nie uległo poprawie. Choć teść dawał małżeństwu jedynie 2000 franków rocznie, Bocarmé i jego żona żyli w wielkim stylu pomimo rosnących długów, a on miał też kochankę na utrzymaniu. Kiedy właściciel sklepu spożywczego zmarł, większość jego majątku przypadła bratu Lydie, Gustave’owi. Bocarmé spodziewał się, że jego żona odziedziczy znacznie więcej niż marne 5000 franków rocznie. Ich finanse były gorsze niż kiedykolwiek; był zmuszony zastawić część klejnotów Lydie, aby pożyczyć więcej pieniędzy, i sprzedać część swojego majątku, aby odeprzeć wierzycieli. Na szczęście Gustave cierpiał na zły stan zdrowia i słabą konstytucję. Bocarmé posunął się nawet do zasięgnięcia porady lekarza, aby dowiedzieć się, czy Gustaw może wkrótce umrzeć, ratując w ten sposób hrabiego przed nieuchronną ruiną finansową i społeczną. Odpowiedź nie zadowoliła niecierpliwego Bocarma. Jego jedyną nadzieją była śmierć Gustave'a bez spadkobierców, ale nadzieja ta została rozwiana, gdy Gustave ogłosił, że się żeni. Bocarmé musiał działać. Po konsultacji z profesorem chemii i spędzeniu trochę czasu w laboratorium zaprosił Gustave’a na kolację do swojego zamku 20tlistopada 1850 r. W pewnym momencie wieczorem podniesiono alarm. W jadalni odkryto ciało Gustave’a. Bocarmé i Lydie powiedzieli, że zmarł na apopleksję. Bardzo ostrożnie para upewniła się, że nie ma innych świadków. Początkowo ich zeznania zostały przyjęte… dopóki badanie zwłok nie wykazało, że są fałszywe. Na nosie i policzku ofiary widoczne były siniaki i zadrapania; Na języku, w gardle i treści żołądkowej znaleziono ślady żrącej trucizny. Badania potwierdziły, że substancją była czysta nikotyna. Bocarmé został także poddany badaniu fizykalnemu; władze stwierdziły, że na jednym z palców miał ślady ugryzienia i plamy na paznokciach, które uznano za krew. Niedługo potem odkryto, że Bocarmé wydestylował dwie fiolki nikotyny – jednej z najbardziej śmiercionośnych znanych trucizn – przed śmiercią Gustave’a. Arystokrata i jego żona zostali aresztowani i oskarżeni o morderstwo. Prokuratura utrzymywała, że Bocarmé unieruchomił ofiarę, a truciznę siłą wlano jej do gardła. Ten scenariusz wymagał współpracy dwóch osób. Świadczyć o tym mogą świadectwa służby, że to właśnie hrabina nakazała oczyścić jadalnię z potencjalnych świadków, pozostawiając w pomieszczeniu ze zmarłą jedynie siebie i Bocarma; upewniła się, że drzwi prowadzące do kuchni są zamknięte; po odnalezieniu ciała kazała dokładnie wyczyścić podłogę w jadalni, a także zorganizowała wypranie ubrań męża, a część ich spaliła. Inny służący słyszał, jak Gustave woła o pomoc, ale prośby wkrótce ucichły. Podczas przesłuchania Lydie twierdziła, że działała pod przymusem. Bocarmé powiedział jej o swoich morderczych zamiarach wobec jej brata, lecz ona nie była w stanie ostrzec Gustave’a ani zrobić czegokolwiek wbrew woli Bocarma. To wszystko wina jej męża; zaplanował całą sprawę i zmusił ją do pomocy. Nie było jej nawet w pokoju, kiedy popełniono morderstwo, ale uciekła, gdy Bocarmé zaatakował Gustave’a, rzucając go na ziemię. Bocarmé miał do opowiedzenia inną historię. Przyznał się, że destylował nikotynę. Według niego fiolki znajdowały się na stole w jadalni; jego żona wzięła jednego i nalała go do kieliszka Gustave'a, myląc go z winem. Twierdził, że śmierć Gustave’a była tragicznym wypadkiem. Ława przysięgłych uwierzyła żonie, ale nie mężowi. Lydie została uniewinniona. Bocarmé został uznany za winnego i skazany na śmierć. Proszę o jedną przysługę, powiedział prokuratorowi de Roi po odrzuceniu jego apelacji od wyroku, o dopilnowanie, aby topór był dobrze naostrzony. Czytałem o przypadkach, w których ze względu na tępą krawędź noża konieczne były dwa lub trzy uderzenia – na samą myśl przechodzą mnie dreszcze. Hrabia Hippolyte Visart de Bocarmé został stracony na gilotynie 19tlipca 1851 roku, przed wielotysięcznym tłumem. Zgodnie z prośbą, ostrze było bardzo ostre i wystarczyło jedno uderzenie, aby odciąć głowę mordercy od szyi.
Nadzwyczajny proces w sprawie morderstwa w Belgii (Z Leed's Mercury, 7 czerwca 1851) który zrobił vince from motley crue kill
Niezwykła sprawa toczy się obecnie przed Wysokim Trybunałem Karnym w Hainault w Mons. Oskarżeni to hrabia i hrabina Bocarme z rodziny uważanej za jedną z najstarszych w Belgii. Zarzucane im przestępstwo polega na otruciu brata hrabiny, Gustave’a Faugniesa, w celu zdobycia jego majątku. Hrabia de Bocarme rezydował na zamku Bury; w 1843 r. ożenił się dla jej majątku z Lydią Fougnies, córką emerytowanego kupca spożywczego, i dostał od niej sumę odpowiadającą 100 euro rocznie angielskich pieniędzy. Nie była to przecież wielka suma, a że hrabia był w pewnym stopniu rozrzutnikiem, jego sprawy przybrały stopniowo stan najbardziej zawstydzony. Brat jego żony, Gustave Faugnies, po śmierci ojca stał się posiadaczem znacznego majątku, a ponieważ nie był żonaty, hrabia i hrabina mieli wszelkie szanse na odziedziczenie jego majątku. Gustaw, choć słaby fizycznie i amputowano mu nogę, w listopadzie 1850 roku postanowił się ożenić. Stan skarbu hrabiego Bocarme był w tym czasie dość rujnujący. Był winien duże sumy swoim doradcom prawnym i obciążył hipoteką większość swojego majątku. Małżeństwo Fougniesa byłoby ciosem dla jego nadziei. Nagle, na początku 1850 roku, hrabia uzależnił się od studiowania chemii. Pod fałszywym nazwiskiem udał się do producenta alembików, korespondował także pod fałszywym nazwiskiem z profesorem chemii i ostatecznie udało mu się wydestylować z liści tytoniu śmiertelną truciznę zwaną nikotyną, dla której dotychczas nie udało się znaleźć skutecznego leku. reaktywny. Wypróbował tę truciznę na różnych zwierzętach i według własnego zeznania uzyskał wspaniałe rezultaty, śmierć następowała natychmiast po najmniejszym wchłonięciu trucizny. W listopadzie 1850 roku Gustave Fougnies został nakłoniony do przyjęcia zaproszenia na kolację w Bury i zaproponowano mu, aby został powiernikiem hrabiego i hrabiny podczas ich planowanej podróży do Niemiec. Przyszedł rankiem 20 listopada i tego samego dnia po obiedzie zmarł w pokoju, w którym przebywali zarówno hrabia, jak i hrabina. Po zbadaniu stwierdzono, że śmierć nie nastąpiła w wyniku udaru, ale w wyniku silnego wstrzyknięcia trującej i żrącej substancji. Na twarzy zmarłego widniały ślady przemocy, a część trucizny spłynęła po jego twarzy, powodując korozję ciała i powstawanie pęcherzy. Badanie dłoni hrabiego Bocarme wykazało obecność ugryzienia przez ludzki ząb, a czerwony odcień na jednym z paznokci odpowiadał pewnym śladom i zadrapaniom na twarzy Fougniesa. Ubrania Fougniesa i hrabiego, które przebrał, znaleziono mokre i wiszące do wyschnięcia na strychu zamku. Uczyniła to, jak twierdzi hrabina, na polecenie męża. Podłogę wyszorowano szkłem, ale w stopniu niewystarczającym, aby zapobiec śladom korodującej cieczy, która zdawała się rozpryskiwać po całym pomieszczeniu. Nie było śladów instrumentów chemicznych ani jakiejkolwiek aparatury do destylacji trucizny. Jednak fałszywe nazwisko, jakie przyjął hrabia w kontaktach z wytwórcą instrumentów chemicznych, wyszło na jaw. Po sześciu tygodniach poszukiwań odnaleziono alembiki służące do produkcji nikotyny, a Bocarme, poinformowany o tych odkryciach, na chwilę popadł w rozpacz. Hrabina otwarcie oskarżyła wówczas męża o bycie mordercą. Opisała, jak po obiedzie jej brat wyraził wolę powrotu do domu, a Bocarme wyszedł zamówić konie. Podczas jego nieobecności ona i jej brat rozmawiali ze sobą, gdy wbiegł Bocarme, chwycił Gustawa za ramiona i rzucił go na ziemię. Uciekła i nie wróciła do pokoju, aż wszystko się skończyło, a ciało Gustawa leżało bez życia na ziemi. (Z Adasa, 21 czerwca 1851) Po siedemnastu dniach procesu sprawa hrabiego i hrabiny de Bocarme została w piątek zakończona przed sądem przysięgłych w Mons. Po półtorej godzinie rozpatrywania werdyktu ława przysięgłych wróciła do sądu, a brygadzista nieco drżącym i stanowczym głosem oświadczył, że orzeczenie ławy przysięgłych jest następujące: „w moim honorze i sumieniu oraz w obecności Boga i ludzi”. ' wyrok stwierdzający winność hrabiego i niewinność jego żony, madame Bocarme: - Następnie Prezydent nakazał doprowadzenie oskarżonego do sądu. Tym razem hrabia został przyjęty jako pierwszy. Jego wygląd był spokojny i opanowany. Madame de Bocarme miała opuszczony welon, ale jej krok był pewny. Usłyszawszy wyrok skazujący, lekki rumieniec przemknął przez twarz hrabiego, nie okazał jednak żadnych innych oznak wzruszeń. Gdy nie był winny swojej żony, na jego rysach pojawił się wyraz wewnętrznego zadowolenia. Spojrzał czule na żonę, która nie okazała żadnych widocznych oznak emocji. Stanowczym krokiem opuściła pomost, nie rozmawiając z mężem. Procureur du Roi zapytawszy więźnia, czy ma coś do powiedzenia, odpowiedział: „Nie, z wyjątkiem tego, że jestem całkowicie niewinny”. Następnie spokojnie wdał się w rozmowę ze swoim doradcą. O godzinie jedenastej Trybunał wydał wyrok śmierci na Hippolitę Visarta de Bocarme i zarządził, że egzekucja odbędzie się na jednym z placów Mons. Więzień pewnym krokiem opuścił Trybunał pod strażą.
Tytoń i przestępczość PrzezLindy Stratman Roślina tytoniu, nicotiana tabacum , została sprowadzona do Europy w 1561 roku. Dotarła do Lizbony, gdzie ambasador Francji Jean Nicot zainteresował się nową rośliną i sprowadził ją do Francji. Stosowano go w lecznictwie w leczeniu egzemy i porażenia. Dopiero w 1828 roku wyodrębniono najbardziej aktywny składnik, który nazwano nikotyną. Nikotyna jest szybko działającą trucizną, należącą do tej samej grupy co morfina, strychnina i akonityna. Początkowy efekt ma działanie pobudzające, ale w trujących dawkach powoduje nudności i nieregularność pracy serca, ostatecznie paraliżując układ oddechowy. Dawka śmiertelna dla osoby dorosłej wynosi od 60 do 90 mg. Jedno cygaro zawiera wystarczającą ilość nikotyny, aby zabić dwie dorosłe osoby, jeśli zostanie podane w zastrzyku. Śmierć może nastąpić w ciągu kilku minut. Zabójcze użycie nikotyny jest rzadkie, ale jej użycie w opryskach ogrodniczych doprowadziło do wielu przypadków przypadkowego zatrucia poprzez wchłonięcie przez skórę. Chociaż do 1847 roku opracowano testy laboratoryjne mające na celu identyfikację trucizn roślinnych w ich czystej postaci, nie pomogło to w przypadku podejrzanych zgonów, gdy trucizna wtapiała się w narządy ofiary. Naukowcom nie udało się wyizolować trucizn roślinnych z tkanek zwierzęcych. Kiedy tkanka została zniszczona – co jest normalną procedurą przy poszukiwaniu arsenu – trucizna również uległa zniszczeniu. Czołowy toksykolog tamtych czasów, Mathieu Orfila, ubolewał, że trucizny alkaloidów, jak nazywano te substancje roślinne, mogą pozostać na zawsze niewykrywalne. Dopiero trzy lata później w niezwykłej sprawie udowodniono mu, że się mylił. Hrabia Hyppolite de Bocarmé był po części Belgiem, po części Holendrem i zgodnie ze swoim niezwykłym stylem życia urodził się na pełnym morzu podczas sztormu. Jego rodzina udała się na Jawę, gdzie jego ojciec piastował urząd gubernatora. Chłopiec był zaniedbywany w dzieciństwie i pozwalano mu biegać dziko. W późniejszych latach pojawiła się legenda, że był karmiony przez lwicę. Później jego ojciec został handlarzem tytoniu, a następnie myśliwym. Dopiero powrót rodziny do Europy chłopiec odebrał jakiekolwiek wykształcenie, wykazując zainteresowanie rolnictwem i nauką. Był źle wychowanym młodzieńcem, dobrze znanym z oszustwa i kobieciarza. Gdy miał 24 lata, zmarł jego ojciec, a on objął tytuł i przejął zamek w Bitremont, niedaleko belgijskiej gminy Bury. Bocarmé lubił życie ekstrawaganckie i w 1843 roku, aby zwiększyć majątek rodziny, poślubił burżuazyjny , Lydie Fougnies, którą uważał za bogatą. Jej ojciec był ekscentrycznym aptekarzem i wychował dwójkę swoich dzieci, Lydie i chorowitego syna Gustave'a, tak, aby dążyli do zawarcia małżeństwa w utytułowanej rodzinie. Po ślubie Bocarmé odkrył, że Lydie nie jest tak bogata, jak sobie wyobrażał. Para lubiła dzikie imprezy i ekstrawaganckie polowania, a jej dochód w wysokości 2000 ks. rocznie nie wystarczało na pokrycie tych kosztów, nie mówiąc już o utrzymaniu zamku i jego służby. Ta sytuacja stworzyła pewne napięcie między parą, a gwałtowne kłótnie przeplatały się z napadami wzajemnej namiętności. Kiedy zmarł ojciec Lydie, jej roczny dochód wzrósł do 5000 Fr., ale to wciąż było zdecydowanie za mało. Przez jakiś czas radzili sobie, sprzedając całą ziemię, jaką mogli, ale w 1849 roku źródło to wyschło. Ich ostatnią nadzieją było to, że Gustave, który odziedziczył większą część majątku ojca, umrze niezamężny, a w takim przypadku cały jego majątek przejdzie na jego siostrę. Nie było to nieprawdopodobne, ponieważ Gustave, który nigdy nie był silny, od czasu amputacji nogi był bardzo chory. Jednak wiosną 1850 roku Gustaw kupił zamek od zubożałej rodziny szlacheckiej, a krążyły pogłoski o jego zainteresowaniu dawnym właścicielem, Demoiselle de Dudzech. 20 listopada do rodziny Bocarmów przybyli posłańcy z wiadomością, że Gustave przybędzie w południe, aby ogłosić swoje zaręczyny. Do tego wydarzenia poczyniono wiele ciekawych przygotowań. To normalne, że dzieci w rodzinie jadły ze starszymi w głównej jadalni, ale tego dnia zostały wygnane do kuchni. Jedzenie miała podawać nie służba zamkowa, ale sama hrabina. Tego popołudnia pokojówka Emmerance usłyszała z jadalni dźwięk, jakby ktoś upadł na podłogę, a Gustave krzyknął: „Och, przepraszam, Hyppolite!”. Poszła zobaczyć, co się stało, ale gdy zbliżała się do drzwi jadalni, zderzyła się z wybiegającą hrabiną, zamykając za sobą drzwi. Hrabina pobiegła do kuchni, przyniosła kilka naczyń z gorącą wodą i pobiegła z powrotem do jadalni. Wkrótce potem zawołała o pomoc Emmerance i woźnicę Gillesa, mówiąc, że Gustave zachorował, a ona myślała, że miał udar. Znaleźli Gustave'a leżącego na podłodze w jadalni. Bocarmé był w stanie wielkiego podniecenia. Kazał przynieść mu ocet i zaczął wlewać go do gardła Gustave’a szklanką za szklanką. Następnie nakazał rozebrać Gustawa i obmyć jego ciało octem. Hrabina pobiegła do pralni z ubraniami Gustawa i wrzuciła je do gorącej wody z mydłem. Gillesowi, po polewaniu Gustave’a coraz większą ilością octu na rozkaz podekscytowanego Bocarma, polecono mu przenieść ciało do pokoju Emmerance i położyć je na łóżku. Hrabina nie spała przez większą część nocy, szorując podłogę w jadalni. Wyszorowała także kule Gustave'a, ale później zdecydowała się je spalić. Wczesnym rankiem hrabia wziął nóż i zaczął skrobać deski podłogowe w jadalni. Kontynuował to zadanie do późnego popołudnia. W końcu hrabia i hrabina, już wyczerpani, poszli spać. W tym momencie słudzy zebrali się razem i dyskutowali, co robić. Wszyscy byli zaniepokojeni i przerażeni wydarzeniami ostatnich dwudziestu czterech godzin. Postanowili udać się do księdza i opowiedzieć swoją historię. Zanim to zrobili, do sędziego śledczego w Tournai dotarła także pogłoska, że Gustave Fougnies zmarł śmiercią nienaturalną. Sędzia śledczy Heughebaert przybył do Bury w towarzystwie trzech żandarmów i trzech chirurgów. Był sceptyczny wobec plotek, więc pozostawiwszy żandarmów w Bury, przybył do otoczonego murami i otoczonego fosą zamku w towarzystwie jedynie chirurgów i urzędnika miejskiego. Kominek w jadalni wypełnił się popiołem i było jasne, że spalono tam książki i papiery, a podłogę w jadalni zasłano wiórami. Hrabia początkowo nie chciał spotkać się z sędzią, ale w końcu został zmuszony do stawienia się. Kiedy Heughebaert poprosił o pokazanie ciała, niechętnie zaprowadzono go do zaciemnionego pokoju, a gdy hrabina odmówiła zaciągnięcia zasłon, zrobił to sam. Bocarmé próbował zasłonić twarz Gustave'a rękami, ale było oczywiste, że nie była to śmierć naturalna. Twarz młodego mężczyzny była mocno pocięta, a usta wyglądały na poparzone i poczerniałe. Heughebaert nakazał natychmiastowe zbadanie ciała. Lekarze zanieśli go do wozowni i dwie godziny później ogłosili wyrok. Usta, język, gardło i żołądek miały wyraźne oparzenia żrące i przypuszczano, że Gustave zmarł w wyniku wypicia żrącej cieczy, prawdopodobnie kwasu siarkowego. Heughebaert nadzorował usuwanie z organizmu wszystkich narządów, które mogły przydać się do badania chemicznego. Zamknięto je w naczyniach zawierających czysty alkohol. Następnie umieścił hrabiego i hrabinę w areszcie. Po powrocie do Tournai Heughebaert wsiadł do powozu zaprzężonego w szybkie konie i udał się z okazami do Brukseli. Tylko jedna osoba chciała zbadać szczątki, profesor chemii Jean Staś. Staś w wieku trzydziestu siedmiu lat był czołowym chemikiem w kraju. Kiedy znalazł laboratorium w Cole Militaire, w którym nauczał, aby być słabo wyposażonym, zainstalował sprzęt we własnym domu, zamieniając cały dom, od piwnicy po ogród na dachu, w laboratorium. W późniejszych latach odwiedzali go tam ministrowie i królowie. To właśnie w tym domowym laboratorium, pomiędzy grudniem 1850 r. a lutym 1851 r., Staś dokonał przełomu – opracował metodę wykazywania obecności trucizn roślinnych w tkankach ludzkich. Szybko udało mu się wykluczyć kwas siarkowy jako przyczynę śmierci. Podobnie jak większość jego współczesnych, do rozpoznawania substancji chemicznych używał zmysłu smaku i węchu. Natychmiast zwrócił uwagę Heughebaertowi na zapach octu i powiedziano mu o wielokrotnym myciu ciała w tej substancji. Przyszło mu do głowy, że równie dobrze można było to zrobić, aby zamaskować obecność innej trucizny. Po szeregu eksperymentów zidentyfikował zapach, który przypominał mu nieco koniinę, truciznę występującą w cykucie, i zdał sobie sprawę, że może mieć do czynienia z trucizną roślinną. Dalsze oczyszczanie materiału dało brązowawą substancję o charakterystycznym zapachu tytoniu. Udało mu się poddać to badaniom laboratoryjnym na czystą nikotynę i uzyskać wynik pozytywny. Staś przesłał swój wyciąg do Heughebaerta z pismem, w którym zaproponował, aby zbadał, czy Bocarmowie nie mieli nigdy w posiadaniu nikotyny. Heughebaert natychmiast udał się na przeszukanie zamku i przesłuchał służbę. Słabo myślący ogrodnik powiedział mu, że latem pomagał hrabiemu przygotować wodę kolońską i w tym celu hrabia kupił ogromne ilości liści tytoniu i sporządzał z nich ekstrakty w laboratorium w zamkowej pralni. Powstały ekstrakt umieszczono w szafce w jadalni, a następnego dnia hrabia wyniósł z pralni cały sprzęt. W ciągu następnych kilku dni Heughebaertowi udało się namierzyć wielu chemików, do których Bocarmé udał się po radę na temat ekstrakcji nikotyny z liści tytoniu. Znalazł zakopane ciała kotów i kaczek, na których Bocarmé przeprowadzał eksperymenty, aż w końcu znalazł sprzęt ukryty za boazerią zamku. Przesłał Staśowi szczątki zwierząt, próbki drewna z desek podłogowych, a nawet spodnie, które ogrodnik miał na sobie, przygotowując „wodę kolońską”. We wszystkich Staś znalazł ślady nikotyny. który mieszka w domu w Amityville
Jak więc Staś dokonał przełomu? Trucizny roślinne mają odczyn zasadowy i rozpuszczają się zarówno w wodzie, jak i alkoholu. Substancje, z których zbudowany jest organizm ludzki, rozpuszczają się albo w wodzie, albo w alkoholu, albo są nierozpuszczalne w obu. Jeśli materiał zostanie rozdrobniony na miazgę i poddany działaniu alkoholu z dodatkiem kwasu, powstały filtrat zabierze ze sobą substancje rozpuszczalne w alkoholu wraz z trucizną, pozostawiając nierozpuszczalne substancje ustrojowe. Następnie można użyć wody do rozpuszczenia trucizny, pozostawiając substancje nierozpuszczalne w wodzie. Kluczową rzeczą było zatem połączenie alkoholu i kwasu. Przypomnijmy, że narządy zakonserwowano w alkoholu, a w kwasie? Bocarmé sam to dodał – ocet. Na rozprawie, która odbyła się w maju następnego roku, obydwaj oskarżeni nie mieli innego wyjścia, jak tylko wzajemnie oskarżać. Hrabina przyznała, że pomogła w zamordowaniu brata, ale stwierdziła, że mąż do niej zmusił brutalną siłą. Hrabia przyznał, że przygotował truciznę, ale oświadczył, że trzymał ją w butelce po winie, a żona podała ją bratu. Było to marne kłamstwo, które nikogo nie zmyliło. Z wyglądu ciała jasno wynikało, że Gustave zmarł gwałtownie, prawdopodobnie przytrzymywany podczas wtłaczania nikotyny do gardła. Bocarmé musiał sądzić, że jego ranga go ochroni. Reporter sądowy napisał o nim: „Jego aura pewności jest niesamowita”. Jego adwokat przedstawił hrabinę jako kobietę projektującą i zabiegał o współczucie sądu, zwracając uwagę, że jego klientka miała zaburzone wychowanie. Hrabia został uznany za winnego morderstwa, ale hrabina, ku oburzeniu ludności, została uniewinniona, mówi się, że ława przysięgłych nie mogła znieść posłania damy na gilotynę. Co do męża nie było jednak takich skrupułów i pomimo jego próśb do króla, Bocarmé w lipcu następnego roku poszła na szafot. Staś zapracował sobie na trwałą sławę, a jego metoda identyfikacji trucizn alkaloidów jest zasadniczo taka sama jak obecnie stosowana. Lindy Stratman |
