Adwokaci Ghislaine Maxwell spierają się o nowy proces po ataku na wiarygodność ławy przysięgłych

Sędzia znany jako Scotty David nie ujawnił swojej przeszłości jako ofiary molestowania seksualnego, co, jak powiedział sędziemu, było uczciwym błędem.





Ghislaine Maxwell G Ghislaine Maxwell podczas The Wall Street Concert Series w 2005 roku na korzyść Wall Street Rising z udziałem Roda Stewarta na Ciprianis Wall Street w Nowym Jorku. Zdjęcie: Getty Images

Adwokaci Ghislaine Maxwell poprosili o nowy proces, argumentując, że mężczyzna, który nie ujawnił swojej przeszłości związanej z wykorzystywaniem seksualnym, nigdy nie powinien być w składzie ławy przysięgłych, która skazała 60-latka w grudniu.

Adwokaci Maxwella złożyli wniosek we wtorek po tym, jak juror, zidentyfikowany przez jego imię i drugie imię Scotty David, był przesłuchiwany w zeszłym tygodniu przez sędzię Alison Nathan o tym, dlaczego nie ujawnił swojej przeszłości podczas wyboru ławy przysięgłych.





Sąd wysłuchał teraz Juror 50 w jego własnych słowach. Jeśli jest jedna rzecz, której dowiedzieliśmy się od ławnika nr 50 na rozprawie, to jest to: nigdy nie powinien był być członkiem tej ławy przysięgłych – napisali prawnicy Maxwella w oświadczeniu uzyskanym przez Opiekun .



Opisali odpowiedzi Davida w sądzie w zeszłym tygodniu na pytania postawione przez sędziego jako niespójne, nieprawdopodobne i sprzeczne, a przez cały czas pozbawione wiarygodności.



Wyjaśnienie jurora 50, że „przeleciał” przez kwestionariusz, nie ma sensu, a jego powtarzające się po fakcie zapewnienia, że ​​nadużycia seksualne, których doświadczył jako dziecko, nie wpłynęły na jego zdolność do bycia uczciwym i bezstronnym przysięgłym, były pożyteczne dla siebie i po prostu niewiarygodne, argumentowali, dodając, że wierzyli, że David po prostu nie chciał być odpowiedzialny za spowodowanie ponownego procesu.

David podobno powiedział sądowi, że spieszył się, kiedy wypełniał kwestionariusz i nie przeczytał w pełni pytań, porównując doświadczenie z tym, że nie chciał być ostatnim, który kończy test w szkole, zgodnie z dokumentami sądowymi, również uzyskane przez Newsweek .



kobieta zatrudnia płatnego zabójcę, by zabił męża na Florydzie

Chcesz dokończyć test i spotkać się ze znajomymi. Więc to taka sama polityka… wszyscy inni kończą… Mówię: „Nigdy nie zostanę wybrany, skończmy z tym”. Całkowicie przejrzałem o wiele za szybko, powiedział.

David upierał się, że nigdy celowo nie zataił informacji i nazwał to pominięcie uczciwym błędem.

Podczas przesłuchiwania przez sędziego, David powiedział, że był wielokrotnie wykorzystywany seksualnie przez przyrodniego brata i jego przyjaciela, gdy miał około 9 i 10 lat, jak podaje New York Post .

Adwokaci Maxwella argumentowali, że gdyby ujawnił informacje z góry, nigdy nie znalazłby się w ławie przysięgłych.

Nadużycie Juror 50 opisane na Rozprawie … było niezwykle podobne do nadużycia opisanego przez czterech kluczowych świadków ofiar rządowych i samo w sobie stanowiłoby podstawę do wniesienia zarzutów, napisali we wniosku sądowym.

Maxwell została skazana za handel seksualny w grudniu po tym, jak prokuratorzy powiedzieli, że rekrutowała i przygotowywała nieletnie dziewczęta dla swojego byłego zainteresowania miłości, Jeffreya Epsteina, do wykorzystywania seksualnego. Epstein, który miał do czynienia z własnym zestawem federalnych zarzutów handlu ludźmi w celach seksualnych, zabił się w celi więziennej na Manhattanie w 2019 roku .

Przeszłość Davida wyszła na jaw po tym, jak po procesie Maxwella rozmawiał z kilkoma serwisami informacyjnymi, opisując, w jaki sposób podzielił się swoim doświadczeniem wykorzystywania seksualnego z innymi przysięgłymi podczas obrad.

Podczas gdy obrońcy twierdzą, że nieujawnienie przez niego informacji jest podstawą do nowego procesu, prokuratorzy twierdzą, że David nie zataił informacji celowo.

który zrobił vince from motley crue kill

Po wnikliwej i dokładnej rozprawie przeprowadzonej przez ten sąd jest jasne, że oskarżony otrzymał sprawiedliwy proces, napisali we wniosku uzyskanym przez The Guardian. Na rozprawie złożone pod przysięgą zeznania przysięgłego 50 pokazały, że nie kłamał on celowo wypełniając kwestionariusz, ale zamiast tego popełnił uczciwy błąd.

Argumentowali, że nawet gdyby przyznał się do bycia ofiarą wykorzystywania seksualnego w przeszłości w kwestionariuszu, nie wykluczyłoby to go z ławy przysięgłych.

Podpisane pod przysięgą odpowiedzi jurora 50 wyjaśniły, że był uczciwym i bezstronnym sędzią przysięgłym, który nie żywił żadnych uprzedzeń i nie zostałby usprawiedliwiony z powodu, prokuratorzy napisali w oświadczeniu otrzymanym również przez The Post.

Dodali, że Maxwell nie jest uprawniona do nadzwyczajnej ulgi, której szuka, ponieważ obrona nie może udowodnić, że David był stronniczy podczas pełnienia funkcji ławnika w głośnej sprawie.

Spośród 58 zakwalifikowanych osób, które wypełniły ankietę, osiem przyznało się do bycia ofiarami molestowania lub wykorzystywania seksualnego. Osoby te zostały później przesłuchane o swoją przeszłość podczas procesu znanego jako voir dire; jednak według prokuratorów każdy powiedział sądowi, że może być bezstronny.

Sąd nie tylko nie uderzył żadnego z tych ośmiu przysięgłych z powodów, ale żadna ze stron nawet nie wystąpiła o to z tego powodu - napisali prokuratorzy we wniosku.

Nathan musi jeszcze orzec w tej sprawie.

Popularne Wiadomości