Zespół prawników Ghislaine Maxwell twierdzi, że jej werdykt powinien zostać odrzucony z powodu nieujawnienia przez sędziego swojej historii bycia ofiarą wykorzystywania seksualnego.
Ghislaine Maxwell podczas The Wall Street Concert Series w 2005 roku na korzyść Wall Street Rising z udziałem Roda Stewarta na Ciprianis Wall Street w Nowym Jorku. Zdjęcie: Getty Images Sędzia powiedział we wtorek sędziemu, że nieujawnienie historii wykorzystywania dziecka podczas wyboru ławy przysięgłych podczas procesu brytyjskiej socjalistki Ghislaine Maxwell l było jednym z największych błędów w jego życiu – ale niezamierzonym.
Nie skłamałem, żeby dostać się do tej ławy przysięgłych, powiedział juror.
Sędzia z USA szczegółowo przesłuchał przysięgłego, aby zdecydować, czy ujawnienie jego osobistej historii jako ofiary molestowania seksualnego zepsuje werdykt w procesie dotyczącym handlu ludźmi w celach seksualnych.
Maxwell został skazany pod koniec grudnia za pomoc finansiście Jeffreyowi Epsteinowi w wykorzystywaniu seksualnym wielu nastoletnich dziewcząt w latach 1994-2004.
Siedząc na ławce dla świadków w sądzie, przysięgły wielokrotnie wyrażał ubolewanie, gdy sędzia okręgowy USA Alison J. Nathan zadała mu dziesiątki pytań o to, dlaczego nie ujawnił nadużyć w kwestionariuszu podczas procesu wyboru ławy przysięgłych.
Juror powiedział, że nie wspomniał o tym, ponieważ zbyt szybko przejrzał kwestionariusz.
To jeden z największych błędów, jakie kiedykolwiek popełniłem w życiu, juror zidentyfikowany tylko jako juror nr 50 powiedział, patrząc bezpośrednio na sędziego.
Prawnicy Maxwella – który był obecny na sali sądowej, ubrany w granatowy kitel – mówią werdykt powinien zostać wyrzucony. Prawnicy Maxwella potencjalnie mogli sprzeciwić się obecności mężczyzny w ławie przysięgłych na tej podstawie, że może on nie być sprawiedliwy wobec osoby oskarżonej o podobne przestępstwo.
Sędzia powiedział we wtorek sędziemu, że w wieku 9 i 10 lat był wielokrotnie wykorzystywany seksualnie przez dwie osoby.
Sędzia dał prawnikom w sprawie czas do 15 marca na złożenie opinii prawnych, czy wyrok powinien zostać uchylony. Wyrok Maxwella zaplanowano na czerwiec.
Sędzia przeprowadził kilka wywiadów medialnych po procesie, w którym ujawnił, że był maltretowany. Opisał, jak przekonywał niektórych kolegów jurorów podczas obrad, że niedoskonała pamięć ofiary o nadużyciach nie oznacza, że tak się nie stało.
Wszyscy potencjalni przysięgli w sprawie zostali poproszeni o wypełnienie formularza przesiewowego na początku listopada, który pytał: Czy ty lub twój przyjaciel lub członek rodziny kiedykolwiek padłeś ofiarą molestowania seksualnego, wykorzystywania seksualnego lub napaści seksualnej? (Obejmuje to faktyczne lub usiłowanie napaści na tle seksualnym lub inne niepożądane zaloty seksualne, w tym ze strony nieznajomego, znajomego, przełożonego, nauczyciela lub członka rodziny).
Juror sprawdził Nie. Juror powiedział w wywiadach, że przejrzał ankietę i nie pamięta, że zadano mu to pytanie, które było nr 48 na formularzu.
Sędzia udzielił sędziemu immunitetu, zanim przez ponad pół godziny odpowiadał na pytania. Powiedział, że bez tego skorzysta z przywileju Piątej Poprawki.
Prawnicy Maxwella w styczniu poprosili sędziego o natychmiastowe zorganizowanie nowego procesu po publicznych oświadczeniach jurora, ale Nathan powiedziała, że nie może tego zrobić bez przesłuchania jurora.
Sędzia sprawdził również odpowiedź „Nie” w odpowiedzi na pytanie: Czy Ty lub ktoś z Twoich krewnych lub bliskich przyjaciół był kiedykolwiek ofiarą przestępstwa?
Maxwell, lat 60, została skazana za handel seksualny i inne zarzuty po miesięcznym procesie, w którym zeznały cztery kobiety, które powiedziały, że odegrała rolę w wystawianiu ich na nadużycia ze strony Epsteina.
Epstein zabił się w sierpniu 2019 roku, czekając na proces w federalnym więzieniu w Nowym Jorku w związku z powiązanymi zarzutami o handel seksualny.
Maxwell mówi, że jest niewinna.
