| Streszczenie:
Zaginięcie Mary Bounds, lat 56, zgłoszono 29 listopada 1987 r. Kilka dni później jej pojazd odnaleziono w Houston w stanie Mississippi. Kontrola pojazdu ujawniła plamy krwi wokół drzwi kierowcy. Jej ciało znaleziono w pobliżu. Została dotkliwie pobita. Później ustalono, że zmarła w wyniku obrażeń głowy spowodowanych wielokrotnymi ciosami. Wyznanie Earla Wesleya Berry’ego zawiera szczegóły tego, co się wydarzyło. Wieczorem 29 listopada 1987 roku, jadąc samochodem swojej babci przez Houston, Berry zauważył Mary Bounds w pobliżu kościoła. Gdy przygotowywała się do wejścia do pojazdu, podszedł i zmusił ją do wejścia do swojego pojazdu, ostatecznie jadąc do zalesionego obszaru za miastem. Mary błagała Berry'ego, ale on bił ją pięściami i przedramieniem. Następnie zaniósł ją dalej do lasu i zostawił. Brat Berry'ego wezwał policję po tym, jak był świadkiem podejrzanego zachowania. Berry został aresztowany w domu swojej babci i wkrótce przyznał się do przestępstwa. Policja znalazła niedopasowane buty do tenisa, które Berry wyrzuciła do stawu wraz z zakrwawionym ręcznikiem. Cytaty:
Berry przeciwko stanowi, 575 So.2d 1 (Miss. 1990) (Apelacja bezpośrednia).
Berry przeciwko stanowi, 703 So.2d 269 (Miss. 1997) (Bezpośrednie odwołanie po unieważnieniu).
Berry przeciwko stanowi, 802 So.2d 1033 (Miss. 2001) (po areszcie).
Berry przeciwko stanowi, 882 So.2d 157 (Miss. 2004) (PCR).
Berry przeciwko Epps, 506 F.3d 402 (5. ok. 2007) (Habeas). Posiłek końcowy/specjalny:
Kotlety schabowe z grilla, kiełbaski wieprzowe z grilla, tosty z masłem, sałatka (ciężka na cebuli), puree ziemniaczane i sos, placek pekan i dowolny sok. Na śniadanie zjadł dwa ciastka, kiełbasę, ryż i kawę. Końcowe słowa:
'Bez komentarza. Wszystko jest teraz w rękach Boga. ClarkProsecutor.org
Skazany zabójca stracony; Rodzina doczekała się sprawiedliwości Autor: Kathleen Baydala – Jackson Clarion Ledger 21 maja 2008 Skazany zabójca Earl Wesley Berry wypowiedział swoje ostatnie słowa – „bez komentarza” – na kilka minut przed ogłoszeniem jego zgonu o 18:15. dzisiaj w Parchman. Berry, który miał na sobie czerwone spodnie, biały T-shirt i skarpetki, był przywiązany do metalowego stołu. Dostał śmiercionośny koktajl narkotyków i zmarł. Jego śmierć nastąpiła ponad 20 lat od wyroku skazującego za pobicie 56-letniej Mary Bounds w Houston w stanie Missouri w 1987 r. Po egzekucji mąż Bounds, Charles Bounds, rozmawiał z reporterami. Nie mam wiele do powiedzenia. Po prostu uważam, że trwało to zbyt długo” – powiedział. „Myślałem o tym od 20 lat i naprawdę wiele mnie to kosztowało”. Następnie Bounds ostro zwrócił się do Komisji Więziennictwa Departamentu Mississippi, Chrisa Eppsa, chociaż to nie Epps wstrzymał egzekucję. Dziś wieczorem przytulili się. „Właśnie wymierzono sprawiedliwość człowiekowi, który przyznał się do zabójstwa (Mary Bounds)” – powiedział Epps. Córka Bounds, Jena Watson, również zabrała głos, mówiąc, że jej matka chciałaby, aby ludzie wybaczyli Berry'emu. „Dziś wieczorem czujemy, że otrzymaliśmy sprawiedliwość za to, co się stało” – powiedziała. Na kilka godzin przed egzekucją Epps opisał Berry'ego jako ponurego i poważnego, zdając sobie sprawę, że jego śmierć jest nieuchronna, i tracąc nadzieję, że Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych uwzględni którąkolwiek z jego apelacji złożonych w ostatniej chwili. Byłem jego menadżerem ds. spraw. „A więc znam go od jakiegoś czasu” – powiedział Epps. Jest teraz całkiem poważny. Nie uśmiecha się już tak jak w październiku. Dziś po południu Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odrzucił obie apelacje Berry'ego dotyczące egzekucji. Berry (49 l.) został skazany w 1988 r. za pobicie 56-letniej Mary Bounds na śmierć i pozostawienie jej ciała w zalesionym obszarze hrabstwa Chickasaw w 1987 r. Epps powiedział, że dzisiejszego popołudnia stanął przed celą Berry i powiedział: „Więzień Berry nie masz wyrzuty sumienia za to, co zrobiłeś pani Bounds? „Powiedział, że nie ma wyrzutów sumienia i miał poczucie, że po 21 latach za to zapłacił” – kontynuował Epps. „Zrozumiał pytanie i takiej odpowiedzi udzielił”. Berry skończył swój ostatni posiłek około 16:35. i podano mu środek uspokajający. Postanowił nie brać ostatniego prysznica i nie wykonał dzisiaj żadnych telefonów. Jednak dzisiaj wcześniej odwiedzili go matka, brat, szwagierka i dwójka przyjaciół. W październiku, kiedy Berry pierwotnie miał umrzeć w wyniku śmiertelnego zastrzyku, jego egzekucję wstrzymano w ostatniej chwili. Berry powiedział dzisiaj, że „jest na 99,9 procent pewien, że zostanie stracony” – powiedział Epps. Prawnicy Berry'ego argumentowali, że Berry'ego należało oszczędzić, ponieważ jest upośledzony umysłowo i ponieważ proces śmiertelnego zastrzyku w Mississippi jest okrutny. Dzisiaj rano Daryl Neely, doradca polityczny gubernator Haley Barbour, przeczytał list gubernatora Berry'ego, w którym zaprzeczał wstrzymaniu egzekucji. „Nie znajduję powodu, aby udzielić pańskiej łaski” – napisano w części listu. Neely powiedział, że Berry „wyraźnie się trząsł” i był bliski łez. Berry oświadczył, że nie chce, aby ktokolwiek z jego rodziny był świadkiem egzekucji, ale później zmienił zdanie – powiedział Epps. Jego bracia, William Wallace Berry i Daniel Ross Berry, zgodzili się na obejrzenie śmierci, chociaż odmówili. „Wygląda na to, że nie będzie tam nikogo z rodziny więźnia” – powiedział Epps. Około 40 członków rodziny Boundsa również będzie w Parchman, chociaż tylko dwóch było świadkami egzekucji: córka i wnuczka Boundsa. Po egzekucji Berry'ego jego ciało miało zostać przewiezione do domu pogrzebowego Wise Funeral Home w Eupora. Pół tuzina przeciwników kary śmierci i jeden działacz popierający karę śmierci było dziś w Parchman. Tom O’Flaherty, były obrońca z Iowa City w stanie Iowa, powiedział, że wystąpił przeciwko egzekucjom nakazanym przez państwo, częściowo dlatego, że wątpi w nieomylność systemu sądownictwa. Ludzie są reprezentowani przez prawników i popełniają błędy. Sędziowie i przysięgli popełniają błędy – stwierdził. Nikt z nas nie może być pewien, czy dana osoba zasługuje na tę karę. Kilka metrów dalej Ann Pace z Jackson stała samotnie z tabliczką ze zdjęciami swojej córki zamordowanej przez mężczyznę nazwiskiem Derrick Todd Lee w 2002 roku. Charlotte Murray Pace miała 22 lata. Jej matka opisała, jak do tej pory czekała cztery lata na Egzekucja Lee jako okropna. Chociaż powiedziała, że śmierć Lee może nie zakończyć sprawy, uważa, że może przynieść pokój. Mam ciągłą świadomość, że oddycha powietrzem, odwiedza rodzinę, robi te wszystkie rzeczy, których odmawiał tak wielu osobom, że odmawiał mojej córce – powiedział Pace. (Kiedy już umrze), nie będzie go przy moim stole. Nie będzie go w mojej głowie. Wtedy wszystko będzie dotyczyć Murraya, a nie niego. Ostatnim razem, gdy Charles Bounds i jego rodzina odwiedzili Parchman, wyszli zdenerwowani. Egzekucję Berry'ego, zaplanowaną na październik 2007 roku, wstrzymano zaledwie 19 minut przed jego śmiercią.
Mississippi dokonuje egzekucji skazanego za morderstwo zdradza, kto chce zostać milionerem
Według Matthew Bigga. Wiadomości Reutera Środa 21 maja 2008 ATLANTA (Reuters) – W środę w stanie Missisipi skazano skazanego mordercę na śmierć poprzez śmiertelny zastrzyk w ramach drugiej egzekucji w USA od czasu, gdy Sąd Najwyższy zniósł w zeszłym miesiącu nieoficjalne moratorium na karę śmierci. Sądy odrzuciły ostateczne apelacje prawników Earla Wesleya Berry'ego, którzy argumentowali, że jest on upośledzony umysłowo i że koktajl trzech leków stosowanych w metodzie śmiertelnego zastrzyku stanowi okrucieństwo zakazane na mocy Konstytucji. Berry (49 l.) został w 1988 r. skazany za pobicie na śmierć 56-letniej Mary Bounds. Porwał Bounds przed jej kościołem w Houston w stanie Mississippi w listopadzie 1987 r., zabił ją i porzucił jej ciało w zalesionym terenie. Później przyznał się do zbrodni. O 18:15 stwierdzono zgon. czasu lokalnego w więzieniu Parchman, powiedziała Tara Booth, rzeczniczka Departamentu Więziennictwa stanu Mississippi. Egzekucję Berry'ego zaplanowano na październik ubiegłego roku, jednak pozostawiono go w ostatniej chwili ze względu na obowiązujące w kraju moratorium na egzekucje po tym, jak Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych oznajmił we wrześniu, że rozpatrzy apelację dwóch więźniów skazanych na karę śmierci w Kentucky przeciwko używaniu ze śmiercionośnych narkotyków. 16 kwietnia sąd odrzucił wyzwanie dotyczące koktajlu trzech narkotyków stosowanego podczas większości egzekucji w USA, który według przeciwników powodował niepotrzebny ból. Następnie 5 maja w Gruzji przeprowadzono egzekucję. W zeszłym roku stracono 42 osoby, najmniej od 1994 r., kiedy skazano na śmierć 31 osób. Liczba ta byłaby wyższa, gdyby nie sprawa Sądu Najwyższego. „Zaobserwowano, że więzień Berry jest w nastroju rozmownym, w tym sensie, że zastanawia się nad tym, co wydarzyło się od czasu wstrzymania egzekucji w październiku” – powiedzieli funkcjonariusze więzienia na kilka godzin przed jego śmiercią. Była to ósma egzekucja w Mississippi od czasu przywrócenia kary śmierci przez Sąd Najwyższy w 1976 roku.
Departament Więziennictwa Mississippi – Cela śmierci Więzień: Earl Berry
Numer sprawcy: 34939
Data urodzenia: 05.05.1959
Wzrost: Waga: 6'01' 255
Numer FBI: 795357V3
Kolor włosów: BRĄZOWY
Cera: ŚREDNIA
Rasa: Biała
Płeć mężczyzna
Kolor oczu: Niebieski
Budowa: duża
Data wpisu: 22.04.88:
Zobowiązania: Prosty atak 24.09.1980 Oktibbeha County 5 lat; Ucieczka 20.05.1982 Hrabstwo Webster 2 lata, Zabójstwo 27.10.1988 Śmierć w hrabstwie Chickasaw. INFORMACJA PRASOWA Data: 30 października 2007 r
Kontakt: Tara Booth Earl Wesley Berry wstrzymał wykonanie wyroku Pani Parchman – Departament Więziennictwa stanu Mississippi (MDOC) otrzymał oficjalne orzeczenie o godzinie 17:41. w dniu dzisiejszym Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wydał decyzję o zawieszeniu wykonania wyroku dla skazanego na karę śmierci Earla Wesleya Berry’ego. Teraz, gdy Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych uznał, że metoda egzekucji wymaga przeglądu, stan będzie oczekiwał na ostateczne orzeczenie sądu. Agencja będzie działać zgodnie z nowo ustalonymi wytycznymi, aby zapewnić wykonywanie egzekucji w sposób zgodny z konstytucją. Pochwalam personel Zakładu Karnego stanu Mississippi, superintendenta MSP Lawrence’a Kelly’ego i zastępcę komisarza ds. instytucji Emmitta Sparkmana za profesjonalizm, jaki wykazali się podczas przygotowań do egzekucji, powiedział komisarz ds. więziennictwa MDOC Chris Epps.
Departament Więziennictwa stanu Missouri – zestaw dla mediów • Więzień stanu skazany na karę śmierci Earl Wesley Berry, MDOC nr 34939
• Biały mężczyzna • Data ur. – 05.05.1959 Stan faktyczny sprawy • Zaginięcie Mary Bounds, lat 56, zgłoszono 29 listopada 1987 r. • Kilka dni później, 1 grudnia, jej pojazd znaleziono w Houston w stanie Mississippi. Kontrola pojazdu ujawniła plamy krwi wokół drzwi kierowcy. • W pobliżu znaleziono ciało Mary Bounds; została dotkliwie pobita. Później ustalono, że zmarła w wyniku obrażeń głowy spowodowanych wielokrotnymi ciosami. • Wyznanie Earla Wesleya Berry’ego zawiera szczegóły tego, co się wydarzyło. • Wieczorem 29 listopada 1987 r., jadąc przez Houston samochodem swojej babci, Berry zobaczył Mary Bounds w pobliżu kościoła. Gdy przygotowywała się do wejścia do pojazdu, podszedł do niej, uderzył ją i zmusił do wejścia do swojego pojazdu. Następnie Berry wyjechał z miasta. Berry zabrał Mary Bounds do zalesionego terenu i kazał jej się położyć, chcąc ją zgwałcić. Berry tego nie zrobił; zabrał ją z powrotem do pojazdu, mówiąc jej, że wrócą do miasta. • Zamiast tego Berry pojechał do innego zalesionego obszaru, gdzie wysiadł z pojazdu. Mary Bounds błagała Berry'ego, ale ten bił ją pięściami i przedramieniem. Następnie zaniósł ją dalej do lasu i zostawił. • Berry pojechał do domu swojej babci, pozbywając się po drodze pary niedopasowanych butów do tenisa. W domu babci spalił zakrwawione ubranie oraz wytarł używany pojazd z plam krwi ręcznikiem, który wrzucił do pobliskiego stawu. • Brat Berry, który był w domu, był świadkiem niektórych podejrzanych zachowań. 5 grudnia 1987 roku zadzwonił do śledczych i opowiedział im, co zaobserwował. • Następnego dnia Berry został aresztowany w domu swojej babci i wkrótce przyznał się do przestępstwa. Policja znalazła niedopasowane buty do tenisa, które wyrzucił Berry; we wspomnianym stawie znaleźli zakrwawiony ręcznik. • Berry został oskarżony o morderstwo i porwanie Mary Bounds jako zwykły przestępca 1 marca 1988 r. W podzielonym procesie przysięgłych (fazy winy/niewinności i kary) (pierwszy proces) został skazany za morderstwo śmierci. Egzekucja przez śmiertelny zastrzyk W 1998 r. legislatura stanu Mississippi zmieniła sekcję 99-19-51 Kodeksu stanu Mississippi z 1972 r. w następujący sposób: 99-19-51. ***Sposób wymierzania kary śmierci polega na ciągłym dożylnym podawaniu śmiertelnej ilości ultrakrótko działającego barbituranu lub innego podobnego leku w połączeniu z chemicznym środkiem paraliżującym do czasu orzeczenia śmierci przez koronera okręgowego, w którym następuje wykonanie egzekucji odbywa się lub przez uprawnionego lekarza, zgodnie z przyjętymi standardami praktyki lekarskiej. Zawartość strzykawek do śmiertelnego zastrzyku • Środek znieczulający – Pentotal sodu – 2,0 Gm.
• Zwykła sól fizjologiczna – 10-15 cm3.
•Pawulon – 50 mgm na 50 cm3.
•Chlorek potasu – 50 milrównoważników. na 50 cm3. Historia śmiertelnych zastrzyków Śmiertelny zastrzyk to najnowsza na świecie metoda egzekucji. Chociaż koncepcję śmiertelnego zastrzyku zaproponowano po raz pierwszy w 1888 r., dopiero w 1977 r. Oklahoma stała się pierwszym stanem, który przyjął ustawodawstwo dotyczące śmiertelnego zastrzyku. Pięć lat później, w 1982 roku, w Teksasie wykonano pierwszą egzekucję poprzez śmiertelny zastrzyk. Śmiertelny zastrzyk szybko stał się najpowszechniejszą metodą egzekucji w Stanach Zjednoczonych. W trzydziestu pięciu z trzydziestu sześciu stanów, w których obowiązuje kara śmierci, główną formą egzekucji jest śmiertelny zastrzyk. Rząd federalny Stanów Zjednoczonych i wojsko USA również używają śmiertelnych zastrzyków. Według danych Departamentu Sprawiedliwości USA 41 z 42 osób straconych w Stanach Zjednoczonych w 2007 roku zmarło w wyniku śmiertelnego zastrzyku. Chociaż śmiertelny zastrzyk początkowo zyskał popularność jako bardziej humanitarna forma egzekucji, w ostatnich latach narasta sprzeciw wobec śmiertelnego zastrzyku, a przeciwnicy argumentują, że zamiast być humanitarnym, powoduje to niezwykle bolesną śmierć osadzonego. We wrześniu 2007 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zgodził się rozpatrzyć sprawę Baze przeciwko Rees w celu ustalenia, czy protokół Kentucky dotyczący trzech leków zawierających śmiertelne zastrzyki stanowi okrutną i niezwykłą karę z naruszeniem ósmej poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych. W wyniku decyzji Sądu Najwyższego o rozpoznaniu tej sprawy egzekucje w Stanach Zjednoczonych zostały na krótko wstrzymane pod koniec września 2007 r. 30 października 2007 r. Trybunał przyznał w ostatniej chwili zwolnienie z więzienia skazanego na karę śmierci w stanie Mississippi, Earla Wesleya Berry’ego, pozostając jego egzekucję do czasu rozstrzygnięcia sprawy Baze’a. W dniu 16 kwietnia 2008 roku Sąd Najwyższy wydał orzeczenie w sprawie Baze, uznając, że obowiązujący w Kentucky protokół podawania trzech leków w postaci śmiertelnych zastrzyków nie narusza ósmej poprawki. Konsekwencją tego orzeczenia było zniesienie de facto moratorium na egzekucje w Stanach Zjednoczonych. Stan Georgia stał się pierwszym stanem, który przeprowadził egzekucję od czasu decyzji Trybunału w sprawie Baze, kiedy to 6 maja 2008 r. William Earl Lynd został stracony przez śmiertelny zastrzyk. Chronologiczna kolejność zdarzeń egzekucyjnych 48 godzin przed egzekucją Skazany więzień zostanie przeniesiony do celi przylegającej do pomieszczenia egzekucyjnego.
24 godziny przed wykonaniem Instytucja przechodzi w stan nadzwyczajny/blokada.
Godzina 12:00 Dzień wykonania Otwarcie wyznaczonego centrum medialnego w instytucji.
Godzina 15:00 w dniu egzekucji Zezwolono na wizytę adwokatowi i kapelanowi osadzonego.
Godzina 16:00 w dniu egzekucji Więzień otrzymuje ostatni posiłek i może wziąć prysznic.
Godzina 16:30 w dniu egzekucji Duchowni MDOC mogą odwiedzać więźniów na prośbę więźnia.
O godzinie 17:30 w dniu egzekucji Świadkowie są transportowani do bloku 17.
Godzina 18:00 w dniu egzekucji Więzień jest eskortowany z celi do sali egzekucyjnej.
Świadkowie są eskortowani do sali obserwacyjnej.
Godzina 19.00 w dniu egzekucji. Po egzekucji prowadzona jest odprawa ze świadkami mediów.
Godziny 2030 Dzień realizacji Wyznaczone centrum medialne w instytucji jest nieczynne. Egzekucje z celi śmierci Od czasu przystąpienia Mississippi do Unii w 1817 r. stosowano kilka form egzekucji. Powieszenie było pierwszą formą egzekucji stosowaną w Mississippi. Stan kontynuował wykonywanie egzekucji na więźniach skazanych na śmierć przez powieszenie aż do 11 października 1940 r., kiedy to Hilton Fortenberry, skazany za morderstwo śmierci w hrabstwie Jefferson Davis, został pierwszym więźniem straconym na krześle elektrycznym. W latach 1940–5 lutego 1952 r. z powiatu do powiatu przenoszono stare dębowe krzesło elektryczne w celu przeprowadzania egzekucji. W ciągu 12 lat 75 więźniów zostało straconych za przestępstwa zagrożone karą śmierci. W 1954 r. w Więzieniu Stanowym Mississippi w Parchman w stanie Missisipi zainstalowano komorę gazową. Zastąpiła ona krzesło elektryczne, które dziś można oglądać w Akademii Szkoleniowej dla Egzekutorów Prawa w Mississippi. Gearald A. Gallego został pierwszym więźniem straconym za pomocą śmiercionośnego gazu 3 marca 1955 r. W ciągu następnych 34 lat w komorze gazowej rozstrzelano 35 więźniów skazanych na śmierć. Leo Edwards był ostatnią osobą straconą w komorze gazowej więzienia stanowego Mississippi 21 czerwca 1989 r. 1 lipca 1984 r. legislatura stanu Mississippi częściowo zmieniła śmiercionośny gaz jako stanową formę egzekucji w § 99-19-51 Kodeksu stanu Mississippi. Nowa nowelizacja przewidywała, że osoby, które popełniły przestępstwa zagrożone karą śmierci po wejściu w życie nowej ustawy, a następnie zostały skazane na karę śmierci, będą wykonywane przez śmiertelny zastrzyk. 18 marca 1998 r. legislatura stanu Mississippi zmieniła sposób wykonywania egzekucji, usuwając zapewnianie śmiercionośnego gazu jako formy egzekucji. WIĘŹNIOWIE Egzekucyjni w komorze gazowej w Mississippi Imię i nazwisko Przestępstwo na tle rasowym i seksualnym Data wykonania Gerald A. Gallego Białe morderstwo mężczyzny 03-03-55
Allen Donaldson Napad z bronią w ręku na czarnoskórego mężczyznę 04.03.55
Morderstwo białego mężczyzny Augusta Lafontaine'a 28.04.55
Morderstwo białego mężczyzny Johna E. Wigginsa 20.06.55
Mack C. Lewis Morderstwo czarnego mężczyzny 23.06.55
Walter Johnson Gwałt na czarnym mężczyźnie 19.08.55
Murray G. Gilmore Białe morderstwo mężczyzny 12-09-55
Mose Robinson Czarny mężczyzna gwałt 12-16-55
Robert Buchanan Gwałt na czarnym mężczyźnie 01.03.56
Morderstwo czarnego mężczyzny Edgara Keelera 27.01.56
OC Morderstwo czarnego mężczyzny McNair 17.02.56
Morderstwo czarnego mężczyzny Jamesa Russella 05.04.56
Dewey Towsel – morderstwo czarnego mężczyzny 22.06.56
Morderstwo czarnego mężczyzny Williego Jonesa 13.07.56
Mack Drake – gwałt na czarnym mężczyźnie 11-07-56
Morderstwo czarnego mężczyzny Henry'ego Jacksona 11-08-56
Mniejsze morderstwo białego mężczyzny 02-08-57
Joe L. Thompson Morderstwo czarnego mężczyzny 14.11.57
Morderstwo białego mężczyzny Williama A. Wetzella 17.01.58
J.C. Cameron Czarny mężczyzna gwałt 28.05.58
Allen Dean, Jr. Morderstwo czarnego mężczyzny 19.12.58
Nathaniel Młody czarny mężczyzna gwałt 11-10-60
Morderstwo czarnego mężczyzny Williama Stokesa 21.04.61
Robert L. Goldsby – morderstwo czarnego mężczyzny 31.05.61
J.W. Morderstwo czarnego mężczyzny Simmonsa 14.07.61
Howard Cook Czarny mężczyzna gwałt 12-19-61
Ellic Lee Czarny męski gwałt 12-20-61
Willie Wilson Czarny mężczyzna gwałt 05-11-62
Kenneth Slyter Białe morderstwo mężczyzny 29-03-63
Willie J. Anderson Morderstwo czarnego mężczyzny 14.06.63
Morderstwo czarnego mężczyzny Tima Jacksona 01.05.64
Jimmy Lee Gray White Morderstwo mężczyzny 09-02-83
Edward E. Johnson Morderstwo czarnego mężczyzny 20.05.87
Connie Ray Evans Morderstwo czarnego mężczyzny 08.07.87
Morderstwo czarnego mężczyzny Leo Edwardsa 21.06.89 WIĘŹNIOWIE WYKOŃCZani ŚMIERTELNYM ZASTRZYKIEM Imię i nazwisko Przestępstwo na tle rasowym i seksualnym Data wykonania Tracy A. Hanson White Morderstwo mężczyzny 17-07-02
Jessie D. Williams Białe morderstwo mężczyzny 12-11-02
Bobby G. Wilcher Morderstwo białego mężczyzny 18.10.06 Zakład penitencjarny stanu Mississippi • Zakład penitencjarny stanu Mississippi (MSP) jest najstarszą z trzech instytucji stanu Mississippi i mieści się na obszarze około 18 000 akrów w Parchman w stanie Missisipi w hrabstwie Sunflower.
• W 1900 r. legislatura stanu Mississippi przeznaczyła 80 000 dolarów na zakup 3789 akrów znanych jako plantacja Parchman.
• Nadinspektorem Zakładu Karnego Stanu Mississippi jest Lawrence Kelly.
• MSP zatrudnia około 1239 pracowników. Aktualne fakty dotyczące celi śmierci: 65 osadzonych w celi śmierci, 3 kobiety, 62 mężczyzn, 32 białych, 32 czarnych, 1 Azjata,
Najmłodszy w celi śmierci: Terry Pitchford, MDOC nr 117778, lat 22
Najstarszy w celi śmierci: Gerald Holland, MDOC nr 46631, lat 70
Najdłużej odsiadujący wyrok w celi śmierci: Richard Jordan, MDOC nr 30990 (2 marca 1977: trzydzieści jeden lat) Źródło: Departament Więziennictwa stanu Mississippi, zakład karny stanowy Mississippi, maj 2008 r.
Berry stracony za morderstwo autorstwa Errola Castensa Dziennik dzienny Northeast Mississippi 22 maja 2008 PARCHMAN – Earl Wesley Berry został uznany za zmarłego w wyniku śmiertelnego zastrzyku o godzinie 18:15. Środa – spokojniejsza śmierć, niż zapewniała Mary Bounds. Berry została stracona za porwanie i morderstwo w 1987 r. Bounds, mieszkanki Houston, która została zaatakowana i uprowadzona, gdy wychodziła z kościoła. Szeryf Jimmy Simmons, który prowadził dochodzenie w tej sprawie, był jego zastępcą, powiedział, że na jej twarzy nadal widać ślady brutalnego pobicia, w wyniku którego doszło do śmierci. Przeciwnicy kary śmierci protestowali i modlili się przed centrum medialnym w Parchman. Po egzekucji córka Bounds w rozmowie z mediami odpowiedziała na ich sprzeciw. „Ciągle myślałam, o ile bardziej humanitarna jest kara śmierci niż to, co wycierpiała moja matka” – powiedziała Jena Watson, która była świadkiem egzekucji. - Po prostu tam leżał i poszedł spać. Berry była już przywiązana do stołu, gdy około godziny 18:00 Watson, jej córka, urzędnicy stanowi i lokalni oraz świadkowie mediów weszli do sąsiednich pokoi. Nigdy nie otworzył oczu i nie poruszył się, z wyjątkiem dwukrotnego odezwania się. Kiedy powiedziano mu, że ma pięć minut na powiedzenie czegokolwiek, odpowiedział: „Bez komentarza”. Daryl Neely, rzecznik biura gubernatora Haley Barbour, był jedną z kilku osób znajdujących się w sali egzekucyjnej i dodał, że Berry powiedział przed rozpoczęciem procedury: „Teraz wszystko jest w rękach Boga”. Urzędnicy poinformowali, że Berry do końca nie okazał skruchy. Komisarz ds. więziennictwa Chris Epps powiedział: „Zapytałem go, patrząc mi w oczy, więźniu Berry, czy żałujesz tego, co zrobiłeś pani Bounds?” Powiedział: „Nie, i myślę, że po 21 latach zapłaciłem wystarczająco”. Prokurator generalny Jim Hood powiedział kilka minut po ogłoszeniu śmierci, że Berry „bawił się z nami” do końca. „Przez cały dzień był całkowicie przytomny” – powiedział Hood. „Kiedy wszedłem i poinformowałem go, że wszystkie jego apelacje zostały wyczerpane, zaczął zachowywać się jak szalony. Znów próbował nas oszukać. Ostatniego dnia Berry'ego odwiedzili jego matka, jeden z jego pięciu braci, szwagierka, dwóch przyjaciół rodziny i dwóch prawników. Z tej grupy jedynie prawnicy byli świadkami jego śmierci. Żaden nie rozmawiał z mediami. Ciało Berry'ego zostanie zwrócone i pochowane na rodzinnej działce na wiejskim cmentarzu hrabstwa Webster. Zeszłej jesieni Berry’emu pozostało niecałe 20 minut do zaplanowanej egzekucji, kiedy Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wydał decyzję o zawieszeniu egzekucji, aby rozważyć, czy śmiertelny zastrzyk może stanowić okrutną i niezwykłą karę. „To, przez co musiała przejść rodzina ofiary, było wyraźnie nieludzkie” – powiedział Neely przed egzekucją. „To trudne, biorąc pod uwagę to, co dotyka rodziny ofiar. Uważamy, że ponowne zebranie się tutaj o 18:00 byłoby bardzo nieludzkie. po pobycie. Przed godziną 17:00 Piąty Okręgowy Sąd Apelacyjny i Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odrzuciły ostatnie apelacje Berry'ego, a gubernator Barbour wcześniej odrzucił prośbę o ułaskawienie. W swoim liście do Berry'ego Barbour napisał: „Niech Bóg zlituje się nad twoją duszą i obdarzy cię przebaczeniem”.
Earl Wesley Berry (5 maja 1959-21 maja 2008) był skazanym porywaczem i mordercą ze Stanów Zjednoczonych. Wraz z 64 innymi osobami przebywał w celi śmierci w stanie Mississippi, ale w październiku 2007 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zawiesił jego wykonanie. Ostatecznie stracono go 21 maja 2008 roku. Wczesne życie Z zeznań sądu wynika, że Berry był młodym mężczyzną z zaburzeniami psychicznymi (podobno pewnego razu próbował połknąć żyletki). Przebywał w zakładach psychiatrycznych, w tym na leczeniu schizofrenii paranoidalnej. Mieszkał z babcią i miał iloraz inteligencji, który według lekarzy był znacznie poniżej średniej. Kronika kryminalna Berry był skazany w latach 1979–1981 za zwykłą napaść na funkcjonariusza organów ścigania, wielką kradzież, krzywoprzysięstwo, włamanie i ucieczkę. Morderstwo, porwanie, oskarżenie, skazanie, wyrok śmierci, brak wyrzutów sumienia Berry został uznany winnym i skazany na śmierć przez ławę przysięgłych hrabstwa Chickasaw za morderstwo Mary Bounds z 29 listopada 1987 roku. Ofiara została porwana i pobita na śmierć po opuszczeniu cotygodniowej praktyki chóru kościelnego, a jej ciało znaleziono tuż przy drodze w hrabstwie Chickasaw w pobliżu Houston w stanie Mississippi. Berry przyznał się do zabójstwa, a zeznanie to zostało wykorzystane przeciwko niemu podczas procesu. Przyznał, że miał zamiar popełnić gwałt, ale zmienił zdanie. Zmienił również zdanie, gdy powiedział jej, że zostanie uwolniona, zawiózł ją do drugiego zalesionego miejsca i pobił ją pięściami na śmierć. Ofiara zmarła w wyniku wielokrotnych uderzeń w głowę. Berry skorzystał z samochodu swojej babci, a później pojechał do jej domu, pozbył się po drodze pary niedopasowanych butów do tenisa, spalił zakrwawione ubranie i wytarł pojazd, którym podróżował, z wszelkich plam krwi ręcznikiem, który wrzucił do pobliskiego kosza. staw. Brat Berry, który był w domu, był świadkiem niektórych podejrzanych zachowań. W dniu 5 grudnia 1987 r. zadzwonił do śledczych i opowiedział im, co zaobserwował. Następnego dnia Berry został aresztowany w domu swojej babci i wkrótce przyznał się do przestępstwa. Policja znalazła buty do tenisa, które wyrzucił Berry, a także zakrwawiony ręcznik ze stawu. Berry został oskarżony o morderstwo i porwanie Mary Bounds i jako zwykły przestępca w dniu 1 marca 1988 r. Berry oświadczył w 2007 roku, że nie ma wyrzutów sumienia za zbrodnię. Następnie zaplanowano jego śmierć w wyniku śmiertelnego zastrzyku w dniu 30 października 2007 r. w więzieniu stanowym Mississippi w Parchman. Wstrzymanie egzekucji Chociaż Piąty Okręgowy Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych odrzucił wniosek Berry'ego o wstrzymanie egzekucji (powołując się na przekroczenie terminów pozwalających zakwestionować konstytucyjność śmiertelnego zastrzyku), Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych nakazał wstrzymanie egzekucji na kilka minut przed planowaną egzekucją Berry'ego w więzieniu stanowym Mississippi w Parchmana. To skutecznie opóźniło wyrok Berry'ego, ale nie złagodziło jego wyroku. Nakaz opóźnienia wykonania wynikał z toczącej się przed sądem sprawy Kentucky dotyczącej konstytucyjności śmiertelnego zastrzyku. Sędziowie Samuel A. Alito Jr. i Antonin Scalia zauważyli odmienne zdanie, że odrzuciliby wniosek o odroczenie egzekucji wyznaczonej na godzinę 18:00. Nakaz Trybunału dotyczący opóźnienia wydano około 15 minut przed planowaną śmiercią Berry'ego w wyniku śmiertelnego zastrzyku. Wykonanie Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odrzucił obie apelacje Berry'ego dotyczące jego egzekucji w dniu 21 maja 2008 r. Na kilka godzin przed egzekucją komisarz Departamentu Więziennictwa stanu Mississippi, Chris Epps, opisał Berry'ego jako ponurego i poważnego, zdając sobie sprawę, że jego śmierć jest nieuchronna, i tracąc nadzieję, że Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych uwzględni którąkolwiek z jego apelacji złożonych w ostatniej chwili. – Byłem jego menadżerem. Znam go więc od jakiegoś czasu” – powiedział Epps. – Teraz jest całkiem poważny. Nie uśmiecha się już tak jak w październiku. Epps powiedział, że stał dziś po południu przed celą Berry i zapytał: „Więzień Berry, czy masz wyrzuty sumienia z powodu tego, co zrobiłeś pani Bounds?” „Powiedział, że nie ma wyrzutów sumienia i miał poczucie, że po 21 latach za to zapłacił” – kontynuował Epps. „Zrozumiał pytanie i takiej odpowiedzi udzielił”. Berry skończył swój ostatni posiłek około 16:35 i dostał środek uspokajający. Postanowił nie brać ostatniego prysznica i nie wykonywał żadnych telefonów. Jednak w dniu egzekucji odwiedziła go matka, brat, szwagierka i dwóch przyjaciół. 21 maja 2008 roku o godzinie 18:15 stwierdzono zgon Berry'ego. Wikipedia.org
ProDeathPenalty.com Zaginięcie Mary Bounds zgłoszono 29 listopada 1987 r. Kilka dni później, 1 grudnia, jej pojazd odnaleziono w Houston w stanie Mississippi. Kontrola pojazdu ujawniła plamy krwi wokół drzwi kierowcy. W pobliżu znaleziono ciało Mary Bounds; została dotkliwie pobita. Później ustalono, że zmarła w wyniku obrażeń głowy spowodowanych wielokrotnymi ciosami. Wyznanie Berry'ego zawierało szczegółowe informacje na temat tego, co się wydarzyło. Wieczorem 29 listopada 1987 roku, jadąc samochodem swojej babci przez Houston, Berry zauważył Mary Bounds w pobliżu kościoła. Gdy przygotowywała się do wejścia do pojazdu, podszedł do niej, uderzył ją i zmusił do wejścia do swojego pojazdu. Następnie Berry wyjechał z miasta. Berry zabrał Mary Bounds do zalesionego terenu i kazał jej się położyć, chcąc ją zgwałcić. Berry tego nie zrobił; zabrał ją z powrotem do pojazdu, mówiąc jej, że wrócą do miasta. Zamiast tego Berry pojechał do innego zalesionego obszaru, gdzie wysiedli z pojazdu. Mary Bounds błagała Berry'ego, ale ten bił ją pięściami i przedramieniem. Następnie zaniósł ją dalej do lasu i zostawił. Berry pojechał do domu swojej babci, pozbywając się po drodze pary niedopasowanych butów do tenisa. W domu babci spalił zakrwawione ubranie oraz wytarł używany pojazd z plam krwi ręcznikiem, który wrzucił do pobliskiego stawu. Brat Berry, który był w domu, był świadkiem niektórych podejrzanych zachowań. 5 grudnia 1987 roku zadzwonił do śledczych i opowiedział im, co zaobserwował. Następnego dnia Berry został aresztowany w domu swojej babci i wkrótce przyznał się do przestępstwa. Policja znalazła niedopasowane buty do tenisa, które wyrzucił Berry; we wspomnianym stawie znaleźli zakrwawiony ręcznik. Poniżej znajduje się fragment z Clarion-Ledger (Jackson, Mississippi): Berry został skazany za morderstwo i po raz pierwszy skazany na śmierć w 1988 r. Pierwotnie miał umrzeć w październiku, ale jego egzekucję wstrzymano zaledwie 19 minut przed podaniem mu śmiertelnej dawki. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zdecydował się rozpatrzyć skargi dotyczące metody śmiertelnego zastrzyku stosowanej w Kentucky. W zeszłym miesiącu, kiedy sąd najwyższy w kraju podtrzymał decyzję o śmiertelnym zastrzyku, egzekucja Berry'ego została przełożona. W środę stał się drugą osobą w USA, na której wykonano wyrok śmierci. Został także piątym więźniem skazanym na karę śmierci w Mississippi, który zmarł w wyniku śmiertelnego zastrzyku. jak Al Capone zachorował na kiłę
Egzekucja Berry'ego przebiegła sprawnie i zgodnie z przepisami, powiedział komisarz Departamentu Więziennictwa stanu Mississippi, Chris Epps. Pod koniec środy Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odrzucił apelacje Berry’ego. Adwokaci Berry'ego argumentowali, że Berry'ego należało oszczędzić, ponieważ był upośledzony umysłowo i ponieważ proces śmiertelnego zastrzyku w Mississippi jest niezgodny z konstytucją. Epps powiedział, że w godzinach poprzedzających egzekucję Berry był ponury i poważny. – Byłem jego menadżerem. Znam go więc już od jakiegoś czasu” – powiedział Epps przed egzekucją. – Teraz jest całkiem poważny. Nie uśmiecha się już tak jak w październiku. Chociaż Berry poprosił, aby dwóch jego braci było świadkami egzekucji, nikt z jego rodziny tego nie zrobił. Wcześniej tego dnia odwiedzili go matka, jeszcze jeden brat i szwagierka. Nikt z rodziny Berry'ego nie rozmawiał z mediami. Jednakże kilkudziesięciu członków rodziny Boundsów było w Parchman. Szeryf hrabstwa Chickasaw Jimmy Simmons był zastępcą śledczym prowadzącym dochodzenie w sprawie śmierci Bounda. „Dokładnie wiedział, co robi” – powiedział Simmons, który był świadkiem egzekucji. Szeryfa wciąż niepokoi myśl o morderstwie. „Każdy, kto widział tę kobietę z odciskiem buta na twarzy…” – powiedział później. „Nadal widzę to tak, jakby to było wczoraj”. Gubernator Haley Barbour, która odmówiła Berry'emu ułaskawienia, powiedziała po śmierci Berry'ego: „W końcu została wymierzona sprawiedliwość za tę straszliwą zbrodnię”. Berry wypowiedział swoje ostatnie słowa – „bez komentarza” – na kilka minut przed ogłoszeniem jego śmierci o 18:15. Chociaż Berry przyznał się, Epps powiedział, że nigdy nie wyraził skruchy za zbrodnię. Epps powiedział, że w środę po południu stanął przed celą Berry i zapytał: „Więzień Berry, czy żałujesz tego, co zrobiłeś pani Bounds?” „Powiedział, że nie ma wyrzutów sumienia i czuł, że po 21 latach za to zapłacił” – kontynuował Epps. „Zrozumiał pytanie i takiej odpowiedzi udzielił”. Po egzekucji wdowiec po Boundsie, Charles Bounds, rozmawiał z reporterami. Nie mam wiele do powiedzenia. Po prostu uważam, że trwało to zbyt długo” – powiedział. „Myślałem o tym od 20 lat i naprawdę wiele mnie to kosztowało”.
AmnestyUSA.org 13 maja 2008
USA (Mississippi) Earl Wesley Berry (m), biały, lat 49 Egzekucja Earla Berry'ego ma nastąpić w Mississippi o godzinie 18:00 czasu lokalnego w dniu 21 maja 2008 r. Został skazany na śmierć za morderstwo Mary Bounds w 1987 r. Jego prawnicy przedstawili sądom dowody świadczące o upośledzeniu umysłowym, które w sprawiłoby, że jego wykonanie byłoby niezgodne z konstytucją. Jednakże z uwagi na to, że jego byli prawnicy nie przedstawili w terminie wymaganych dowodów z opinii biegłych, nie odbyło się wobec niego przesłuchanie dowodowe w sprawie tego roszczenia i uznano, że ze względów proceduralnych wykluczono go z takiej kontroli sądowej. Zaginięcie Mary Bounds zgłoszono 29 listopada 1987 r. Jej samochód znaleziono 1 grudnia w pobliżu Pierwszego Kościoła Baptystów, do którego uczęszczała, w Houston w stanie Mississippi. Jej ciało znaleziono następnego dnia w pobliskim lesie. Zmarła w wyniku obrażeń głowy powstałych w wyniku uderzeń w głowę. 6 grudnia 28-letni Earl Berry został aresztowany w domu swojej babci i przyznał się do przestępstwa. Odrzucił propozycję prokuratury dotyczącą kary dożywocia w zamian za przyznanie się do winy. Po procesie przysięgłych został skazany na śmierć w dniu 28 października 1988 r. Wyrok śmierci został unieważniony przez stanowy Sąd Najwyższy, który stwierdził uchybienia w instrukcjach wydanych ławie przysięgłych i w czerwcu 1992 r. odbyło się uchylenie wyroku. Na tej rozprawie obrona przedstawiła dowody łagodzące, w tym zeznania neuropsychologa dotyczące niskiego poziomu inteligencji Earla Berry'ego. funkcjonowania i możliwym uszkodzeniem mózgu. Psycholog zeznał także, że jego zdaniem Berry cierpiał na schizofrenię paranoidalną. Ze swojej strony prokurator domagając się wyroku śmierci, uciekł się do potencjalnie podżegających komentarzy. Na przykład w przemówieniu opartym na pojęciu sprawiedliwości wygłosił coś, co było niczym więcej niż wezwaniem do zemsty. Zapytał, gdzie jest sprawiedliwość, złagodzenie i miłosierdzie bycia wiernym członkiem Pierwszego Kościoła Baptystów, członkiem chóru, nauczycielem w szkółce niedzielnej, tam, gdzie drzwi są otwarte?… Ta kobieta była tam za każdym razem, gdy drzwi były otwarte, wieczorem, w niedzielę wieczorem. Tego wieczoru opuściła próbę chóru. Nie ma co do tego wątpliwości… [T]tu, moim zdaniem, jest tylko jeden werdykt. Oznacza to, że ten człowiek otrzyma karę śmierci, tę samą karę, którą otrzymała Mary Bounds bez przesłuchania przez ławę przysięgłych i proces. Ten człowiek w ciągu kilku minut odegrał rolę sędziego, ławy przysięgłych i kata. Nie zaznała żadnych korzyści w postaci sprawiedliwości, łagodzenia czy miłosierdzia; i moim skromnym zdaniem nie ma tu żadnego powodu. Prokurator umieścił także w postępowaniu odniesienia biblijne, namawiając ławę przysięgłych do głosowania za karą śmierci, argumentując na przykład, że jest ona dozwolona przez stan Mississippi i jest od dawna dozwolona przez prawo biblijne.Prawnicy Earla Berry'ego kwestionują wyrok śmierci, utrzymując, że jest upośledzony umysłowo. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zakazał wykonywania egzekucji na osobach upośledzonych umysłowo w sprawie Atkins przeciwko Wirginii w 2002 r. W sprawie Chase przeciwko stanowi z 2004 r. Sąd Najwyższy stanu Mississippi ogłosił kryteria ustalania, którzy więźniowie skazani na śmierć w stanie Mississippi przed orzeczeniem w sprawie Atkinsa powinni otrzymać rozprawa dowodowa w sprawie skargi na upośledzenie umysłowe. W ramach tego testu skazany więzień musi w postępowaniu odwoławczym przedstawić oświadczenie wykwalifikowanego biegłego pod przysięgą stwierdzające, że iloraz inteligencji więźnia wynosi 75 lub mniej oraz że w opinii biegłego istnieją uzasadnione podstawy, aby sądzić, że po dalszych testach zostanie uznany za upośledzonego umysłowo. Z niejasnych powodów, ale prawdopodobnie z powodu braku środków finansowych i dużego obciążenia pracą urzędu obrońcy z urzędu reprezentującego Earla Berry’ego, który miał wówczas niedobory kadrowe, twierdzenie Berry’ego dotyczące upośledzenia umysłowego nie zostało uzupełnione wymaganym oświadczeniem biegłego po wydaniu orzeczenia w sprawie Chase. W sierpniu 2004 roku stanowy Sąd Najwyższy orzekł, że Berry nie spełnił kryteriów Chase'a i odmówił mu przesłuchania w charakterze dowodu. W dniu 24 kwietnia 2008 r. psycholog specjalizujący się w upośledzeniu umysłowym podpisał oświadczenie pod przysięgą, w którym stwierdził, że analiza materiałów dotyczących Earla Berry'ego doprowadziła go do wniosku, że Berry ma iloraz inteligencji wynoszący 75 lub mniej i/lub funkcjonowanie intelektualne jest znacznie poniżej średniej. oraz z rozsądnym stopniem pewności psychologicznej, że dalsze badania wykażą, że pan Berry spełnia kryteria ustanowione przez Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne i Amerykańskie Towarzystwo ds. Upośledzenia Umysłowego, umożliwiające zaklasyfikowanie go jako upośledzonego umysłowo. Zauważył między innymi, że w latach szkolnych Berry'ego jego iloraz inteligencji oceniano na tak niski, jak 72, a kiedy 25-letni Berry został wypisany ze szpitala więziennego Departamentu Więziennictwa stanu Mississippi w dniu 24 kwietnia 1985 r. po pozornej próbie samobójczej, ostateczna diagnoza brzmiała: gesty samobójcze/upośledzenie umysłowe. Inne oświadczenia – złożone przez matkę Earla Berry’ego, innych krewnych i osoby, które znały Berry’ego – opisują powolny rozwój Berry’ego jako dziecka, urazy głowy, których doznał w dzieciństwie, oraz fakt, że nawet jako dorosły nigdy nie mieszkał samodzielnie. Jego matka powiedziała, że próbował popełnić samobójstwo sześć lub siedem razy. W dniu 5 maja 2008 r., pomimo nowego oświadczenia biegłego zgodnego z Chase, Sąd Najwyższy stanu Mississippi orzekł, że roszczenie Earla Berry'ego dotyczące opóźnienia w rozwoju dziecka uległo proceduralnemu przedawnieniu. Sędzia Przewodniczący Trybunału nie zgodził się z tym: Jako ubogi oskarżony skazany na ostateczną i ostateczną karę Berry ma prawo do wyznaczonego kompetentnego i sumiennego obrońcy, który pomoże mu w dążeniu do uzyskania ulgi po wyroku skazującym. Przedstawił teraz Trybunałowi istotne dowody na to, że gdyby jego adwokat nie wykazał się należycie po skazaniu, miałby możliwość dochodzenia swojego twierdzenia, że według Atkinsa jest niekompetentny umysłowo… Bez względu na przyczyny nieodpowiedniego działania jego poprzedniego obrońcy, jasne jest, że Berry nie miał znaczącej możliwości przedstawienia przed Trybunałem swojego roszczenia dotyczącego upośledzenia umysłowego… W sytuacji, gdy wyznaczony obrońca nie przedstawi Trybunałowi istotnych faktów, system mający na celu zapewnienie rzetelnego procesu i terminowego zakończenia procesu apelacyjnego przestaje funkcjonować. Ostatecznie sprawiedliwość zawodzi wszystkich zaangażowanych. Odkąd w 1977 r. w USA wznowiono egzekucje, skazano na śmierć 1100 więźniów, z czego ośmiu w Mississippi. Dyskryminacja, arbitralność i błąd to cechy charakterystyczne sprawiedliwości w stolicy Stanów Zjednoczonych. Amnesty International bezwarunkowo sprzeciwia się karze śmierci we wszystkich przypadkach. Nie ma czegoś takiego jak humanitarny, sprawiedliwy, niezawodny i użyteczny system kary śmierci (patrz „Bezsensowne i niepotrzebne wymieranie życia”. USA powinny teraz spojrzeć poza kwestię śmiertelnych zastrzyków i zająć się szerszą karą śmierci).
Skazany zabójca Earl Berry stracony Przez Jacka Elliotta Jr. SunHerald.com AP Maj. 22, 2008 PARCHMAN – Earl Wesley Berry został w środę stracony za uprowadzenie i pobicie kobiety z Mississippi ponad dwie dekady temu. Berry (49 l.) jest drugim więźniem straconym w kraju, odkąd w kwietniu Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych podtrzymał w Kentucky procedurę dotyczącą podania śmiertelnego zastrzyku. Przed wydaniem decyzji egzekucje w całym kraju były wstrzymane przez siedem miesięcy. Berry miał nadzieję, że w ostatniej chwili zostanie w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych. Jednak sędzia Antonin Scalia, wówczas pełny skład, odrzucił jego apelację i o 18:15 został skazany na śmierć. śmiertelnym zastrzykiem za zabicie Mary Bounds w 1987 r. Komisarz ds. więziennictwa Chris Epps powiedział reporterom z Zakładu Karnego Stanowego Mississippi w Parchman, że Berry był w znacznie bardziej ponurym nastroju przed egzekucją niż w październiku, kiedy Sąd Najwyższy przyznał mu pobyt w więzieniu. Epps zapytał Berry'ego, który w środę zażył środek uspokajający po ostatnim posiłku, czy ma jakieś wyrzuty sumienia. „Powiedział, że nie ma żadnych wyrzutów sumienia” – powiedział Epps. „Powiedział, że ma poczucie, że odsiedział 21 lat i to wystarczy”. Berry przyznała się do uprowadzenia Bounds, gdy opuszczała próbę chóru w First Baptist Church w Houston w stanie Missouri, pobiła ją na śmierć i porzuciła jej ciało na drodze. Po południu Berry odwiedziła Velma Berry, matka więźnia, brat i szwagierka oraz dwoje przyjaciół. Członkowie rodziny nie zdecydowali się na oglądanie egzekucji i opuścili Berry około 16:00. Berry wykonał kilka telefonów w ciągu dnia. Zjadł ostatni posiłek składający się z grillowanych kotletów schabowych, kiełbasek wieprzowych z grilla, tostów, sałatki, puree ziemniaczanego z sosem, placka z orzechami pekan i soku. Ciało Berry'ego zostanie przewiezione do domu pogrzebowego Eupora. Świadkami egzekucji miały być dwie członkinie rodziny ofiary – córka Mary Bounds, Jena Watson i wnuczka Rebecca Blissard.
Berry przeciwko stanowi, 575 So.2d 1 (Miss. 1990) (bezpośrednie odwołanie) Pozwany został skazany za morderstwo ze skutkiem śmiertelnym i skazany na śmierć w wyniku podzielonego procesu z ławą przysięgłych w Sądzie Okręgowym w hrabstwie Chickasaw, R. Kenneth Coleman, J. Pozwany złożył apelację. Sąd Najwyższy, Blass, J., orzekł, że: (1) pisemne przyznanie się oskarżonego było dobrowolne i świadome; (2) pozwany zrzekł się prawa do obrońcy; (3) pozwany nie był uprawniony do zmiany miejsca; (4) nieusunięcie ławnika nie pozbawiło oskarżonego sprawiedliwego procesu; (5) fotografie ofiary były dopuszczalne; (6) pozwany zrzekł się prawa do kontynuacji; (7) oskarżony nie był uprawniony do mniejszego przestępstwa za przestępstwo inne niż kara śmierci; (8) akt oskarżenia dostatecznie powiadomił oskarżonego o popełnieniu przestępstwa; oraz (9) ława przysięgłych powinna była zostać poinformowana, że oskarżony był notorycznym przestępcą, który nie był uprawniony do zwolnienia warunkowego ani okresu próbnego. Potwierdzony co do winy; uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania w sprawie wyroku. Roy Noble Lee, C.J., wyraził zdanie odrębne i przedstawił opinię, do której dołączył Pittman, J. Pittman, J., zgodził się częściowo, a częściowo odmiennie i złożył opinię, z którą zgodził się Roy Noble Lee, C.J. BLASS, sędzia, w imieniu sądu: 1 marca 1988 r. wielka ława przysięgłych hrabstwa Chickasaw oskarżyła Earla Wesleya Berry'ego o morderstwo i porwanie Mary Bounds jako zwykłego przestępcę. Pani Kod Ann. § 97-3-19(2)(e) (Supp.1990); Pani Kod Ann. § 97-19-81 (Supp.1990). W podzielonym procesie Berry został uznany za winnego morderstwa i skazany na śmierć. Od wyroku, wyroku i odrzucenia wniosków poprocesowych Berry odwołuje się, powołując się na dwadzieścia jeden błędów. Nie znajdując podstaw w podniesionych błędach co do fazy winy, podtrzymujemy skazanie za morderstwo i porwanie. Uchylamy wyrok śmierci i przekazujemy sprawę do ponownego rozpoznania. Zaginięcie Mary Bounds zgłoszono około północy w niedzielę 29 listopada 1987 r. Władze zlokalizowały jej samochód w Houston, w pobliżu kościoła baptystów. Krew rozpryskała się wokół drzwi kierowcy, a we wtorek rano w pobliżu samochodu znaleziono kolczyki Mary Bounds. W poniedziałek rano Cecil Woodard Jr. znalazł parę damskich butów na poboczu drogi. Dowiedziawszy się o zaginięciu kobiety, skierował władze na miejsce, gdzie je znalazł. W pobliżu władze odkryły ciało Mary Bounds. Szczegóły morderstwa znamy jedynie z zeznań Earla Berry'ego, potwierdzonych dowodami fizycznymi. Earl Berry po opuszczeniu mieszkania przyjaciela pojechał przez Houston w stanie Mississippi około 19:00 w niedzielę 29 listopada 1987 roku. Zobaczył Mary Bounds w pobliżu kościoła baptystów i podszedł do niej. Kiedy Berry sięgnął po nią, krzyknęła, uderzył ją i wepchnął do swojego samochodu, po czym opuścił miasto. Kiedy Berry zatrzymał się po raz pierwszy, zabrał Mary Bounds do lasu, przeniósł ją przez płot i kazał jej się położyć, chcąc ją zgwałcić. Z nieznanych powodów tak naprawdę nie popełnił gwałtu, ale zabrał ofiarę z powrotem do samochodu, mówiąc jej, że wrócą do miasta. Wsiadłszy do samochodu, Berry pojechał nie do miasta, ale na południe i ponownie skręcił w inny zalesiony teren. Mary Bounds błagała, o co, tego Berry nie potrafił powiedzieć. Berry uderzył ją pięścią i przedramieniem, po czym przeniósł ją przez płot w głąb lasu. W pewnym momencie została zmuszona do upadku na ziemię, a on położył się na niej, gdy zbliżał się samochód. Zaniósł ją głębiej w las, gdzie ją zostawił. Berry pojechał na południe, aż w końcu dotarł do domu swojej babci, pozbywając się po drodze pary niedopasowanych butów do tenisa. Po przybyciu na miejsce spalił zakrwawione ubranie, a następnie wyczyścił krew z samochodu ręcznikiem, który wrzucił do stawu niedaleko domu. W stawie za domem Berry'ego znaleziono niebieską górę od piżamy i ściereczkę do naczyń. Berry miał obdrapane kostki, kiedy go aresztowano. Z pomocą Berry'ego zlokalizowano niedopasowane buty do tenisa. Ciało Mary Bounds miało rany przypominające pobicie, a jej nogi były mocno podrapane. Zmarła w wyniku obrażeń głowy powstałych w wyniku uderzeń. ***** Po przejściu ławy przysięgłych na emeryturę w celu rozważenia, czy Berry powinien zostać skazany na śmierć, odbyła się rozprawa w sprawie części aktu oskarżenia Berry'ego dotyczącej zwykłego przestępcy. Państwo przedstawiło dowód siedmiu wcześniejszych wyroków skazujących: dwóch ucieczek; dwa wielkie wyroki skazujące za kradzież; krzywoprzysięstwo; włamanie; i zwykła napaść na funkcjonariusza organów ścigania. Sąd uznał, że wymagania Miss.Code Ann. Uwzględniono § 99-19-81 i uznano Berry'ego za zwykłego przestępcę, nie kwalifikującego się do zawieszenia lub zwolnienia warunkowego. Wkrótce potem ława przysięgłych wróciła z obrad i wydała wyrok śmierci, nigdy nie została poinformowana, że Berry nigdy nie będzie mógł zostać zwolniony warunkowo, jeśli zostanie skazany na dożywocie. Nie widzimy powodu, dla którego ława przysięgłych nie miałaby zostać poinformowana, że życie oznacza życie bez zawieszenia i zwolnienia warunkowego. Rzeczywiście, widzimy istotne powody, aby wymagać, aby ława przysięgłych wiedziała o tym przed skazaniem mężczyzny na śmierć. W związku z tym w każdym przypadku, w którym możliwe jest nałożenie kary śmierci, przed naradami ławy przysięgłych w sprawie kary śmierci powinna odbyć się zwykła rozprawa przestępcy. W tym przypadku wszelkie elementy spekulacji lub niepewności co do statusu Berry'ego jako zwykłego przestępcy oraz tego, czy może zostać umieszczony w zawieszeniu lub zwolnione warunkowo, zostały usunięte, zanim ława przysięgłych skazała go na śmierć. Mhoon przeciwko stanowi, 464 So.2d 77 (Miss.1985). Ława przysięgłych powinna była zostać poinformowana o tej kwestii przed rozważeniem opcji wyroku. Uważamy, że uzasadnienie Sądu Najwyższego Nowego Meksyku w sprawie State przeciwko Henderson, 109 N.M. 655, 789 P.2d 603, 606-07 (1990) w tej kwestii jest przekonujące i niniejszym przyjmujemy, co następuje: Naszą decyzję opieramy na fundamentalnych zasadach uczciwości, należytych procesach i uzasadnieniach ósmej poprawki zawartych w decyzji w sprawie Kalifornia przeciwko Ramos, 463 U.S. 992, 103 S.Ct. 3446, 77 L.Ed.2d 1171 (1983), w tym sensie, że „ława przysięgłych [musi] mieć przed sobą wszystkie możliwe istotne informacje na temat konkretnego oskarżonego, którego los musi określić”; *14 id. pod adresem 1003, 103 S.Ct. pod adresem 3454 (cytując Jurek przeciwko Teksasowi, 428 U.S. 262, 276, 96 S.Ct. 2950, 2958, 49 L.Ed.2d 929 (1976)) oraz w sprawie McCleskey przeciwko Kempowi, 481 U.S. 279, 107 S. Ct. 1756, 95 L.Ed.2d 262 (1987), zgodnie z którym państwa nie mogą ograniczać uwzględniania przez skazanego jakichkolwiek istotnych okoliczności, które mogłyby spowodować, że odmówi on wydania wyroku śmierci. ID. pod adresem 304, 107 S.Ct. w 1773. Jakościowa różnica śmierci w stosunku do wszystkich innych kar, Caldwell przeciwko Mississippi, 472 U.S. 320, 329, 105 S.Ct. 2633, 2639, 86 L.Ed.2d 231, 239 (1985) (cytując California przeciwko Ramos, 463 U.S. w 998-99, 103 S.Ct. w 3452), spowodowało wiele ograniczeń w stosowaniu kary śmierci których podstawą jest troska o to, aby proces wydawania wyroku ułatwiał odpowiedzialne i rzetelne wykonywanie swobodnej decyzji w zakresie wymiaru kary. Caldwell, 472 U.S. pod adresem 329, 105 S.Ct. pod adresem 2639, 86 L.Ed.2d pod adresem 239. Dokładne poinformowanie ławy przysięgłych, że alternatywą dla kary śmierci jest dożywocie bez możliwości zawieszenia lub zwolnienia warunkowego, może jedynie usprawnić proces wydawania wyroku, zapewniając, że nie zostanie wymierzona nadmierna kara. Konst USA poprawiać. VIII, XIV; Pani Konst. sztuka. 3 § 27. W areszcie należy poinformować ławę przysięgłych, że Berry został uznany za zwykłego przestępcę. Odnosimy się jedynie do błędów wskazanych przez Berry’ego, które prawdopodobnie powtórzą się w trakcie tymczasowego aresztowania. Berry argumentuje, że okoliczność obciążająca, czyli wcześniejsze skazanie za przestępstwo polegające na użyciu lub groźbie użycia przemocy wobec danej osoby, jest nieważne. Prokuratura przedstawiła poświadczony odpis wyroku, który przyjęto jako dowód bez sprzeciwu. Podstawową przyczyną unieważnienia nie jest uchylenie lub uchylenie podstawowego wcześniejszego wyroku skazującego, ale fakt, że Berry otrzymał odszkodowanie w wysokości 15 000 dolarów w wyniku zakończonego sukcesem procesu cywilnego przeciwko funkcjonariuszowi policji, który zastrzelił Berry'ego. Pomimo tych niepokojących faktów sąd pierwszej instancji nie może ponownie rozpatrywać wszystkich wcześniejszych wyroków skazujących; dlatego też uznaliśmy, że sędzia procesowy nie ma obowiązku patrzeć poza wcześniejsze przekonanie, które jest na pierwszy rzut oka ważne. Nixon przeciwko stanowi, 533 So.2d, 1099. Pouczenie o okolicznościach obciążających dotyczące szczególnie odrażającego, okropnego lub okrutnego przestępstwa zostało przedstawione do rozpatrzenia ławie przysięgłych bez pouczenia ograniczającego, wymaganego w sprawie Coleman przeciwko stanowi, 378 So.2d 640 (Miss.1979). W przypadku braku tej ograniczającej instrukcji zarzut nie odzwierciedla w odpowiedni sposób swobody uznania ławy przysięgłych. Maynard przeciwko Cartwright, 486 U.S. 356, 108 S.Ct. 1853, 100 L.Ed.2d 372 (1988). Na żądanie ława przysięgłych otrzymuje pouczenie ograniczające. Ponadto, jeżeli pytanie zostanie postawione ponownie, sąd może ponownie zająć się kwestią zmiany miejsca rozprawy. POTWIERDZONO WINĘ. ODWRÓCONY I PRZEKAZANY DO ROZPRAWY WYROKOWEJ PROWADZONEJ ZGODNIE Z NINIEJSZĄ OPINIĄ.
Berry przeciwko stanowi, 703 So.2d 269 (Miss. 1997) (bezpośrednia apelacja po tymczasowym aresztowaniu). Pozwany został skazany w Sądzie Okręgowym w hrabstwie Chickasaw, R. Kenneth Coleman, J., za morderstwo ze skutkiem śmiertelnym i skazany na śmierć w wyniku podzielonego procesu z ławą przysięgłych. Pozwany złożył apelację. Sąd Najwyższy, Blass, J., 575 So.2d 1, potwierdził winę oraz uchylił i przekazał do ponownego rozpoznania wyrok. Tymczasowo Sąd Okręgowy William R. Lamb wydał wyrok śmierci. Pozwany złożył apelację. W części pierwszej Sąd Najwyższy w sprawie Mills, J. stwierdził, że: (1) orzeczenia dowodowe były prawidłowe; (2) uwagi i działania prokuratora nie naruszały prawa oskarżonego do rzetelnego procesu; (3) instrukcje dotyczące czynników łagodzących były prawidłowe; (4) forma werdyktu ławy przysięgłych, choć potencjalnie myląca dla ławy przysięgłych, nie uzasadniała zmiany; (5) oskarżonemu nie przysługiwało prawo do indywidualnego zamaskowania voir dire ze względu na treść ogłoszeń przedprocesowych; (6) sąd nie nadużył swojej swobody w uderzaniu ławnika przysięgłego z podania przyczyny; oraz (7) kara śmierci oskarżonego nie była nieproporcjonalna ze względu na jego stan psychiczny. W części drugiej Trybunał Pittman, J. stwierdził, że odwracalny błąd sądu polegający na ustaleniu, że test Batsona nie miał zastosowania do działań prokuratora polegających na uderzaniu wszystkich czarnych członków ławy przysięgłych w postępowaniu dotyczącym białego oskarżonego, wymagał tymczasowego aresztowania Batsona. Częściowo potwierdzony i częściowo odesłany. W części pierwszej Prather P.J. zgodził się częściowo. W części drugiej McRae, J., zgodził się jedynie co do wyniku, a Mills, J. złożył zdanie odrębne, do którego dołączyli Dan Lee, C.J., James L. Roberts, Jr. i Smith, JJ..
Berry przeciwko stanowi, 802 So.2d 1033 (Miss. 2001) (po areszcie). Pozwany został skazany w Sądzie Okręgowym w hrabstwie Chickasaw, R. Kenneth Coleman, J., za morderstwo ze skutkiem śmiertelnym i skazany na śmierć w wyniku podzielonego procesu z ławą przysięgłych. Pozwany złożył apelację. Sąd Najwyższy, 575 So.2d 1, potwierdził winę oraz uchylił i przekazał do ponownego rozpoznania wyrok. Tymczasowo Sąd Okręgowy wydał wyrok śmierci na Williama R. Lamba J. Pozwany złożył apelację. Sąd Najwyższy, 703 So.2d 269, częściowo podtrzymał tę decyzję, a częściowo przekazał ją do rozpoznania w sprawie tego, czy prokuratura naruszyła kryteria Batsona, wykonując swoje stanowcze skargi. Sąd Okręgowy, R. Kenneth Coleman, J., odmówił przyznania ulgi. Pozwany złożył apelację. Sąd Najwyższy w sprawie Pittman, C.J, orzekł, że: (1) stan przedstawił neutralne rasowo powody dla swoich stanowczych ataków na pięciu czarnych potencjalnych sędziów; (2) jakikolwiek błąd państwa opierający swoje zdecydowane uderzenie na czarnego przyszłego przysięgłego na deklarowanych preferencjach religijnych przysięgłego był nieszkodliwy; oraz (3) ogólne ustalenia sądu pierwszej instancji w sprawie Batsona nie wymagały tymczasowego aresztowania. Potwierdzone. Banks, P.J., zgodził się jedynie co do wyniku.
Berry przeciwko stanowi, 882 So.2d 157 (Miss. 2004) (PCR). Kontekst: Pozwany został skazany w Sądzie Okręgowym w hrabstwie Chickasaw, R. Kenneth Coleman, J., za morderstwo ze skutkiem śmiertelnym i skazany na śmierć. Sąd Najwyższy, 575 So.2d 1, podtrzymał wyrok skazujący i przekazał do ponownego rozpatrzenia sprawy. Po zmianie miejsca rozprawy w związku z tymczasowym aresztowaniem Sąd Okręgowy hrabstwa Union w Williamie R. Lambie J. skazał oskarżonego na śmierć. Sąd Najwyższy, 703 So.2d 269, częściowo potwierdził i przekazał sprawę Batsonowi na rozprawę. Po stwierdzeniu, że nie wykazano żadnego naruszenia Batsona, 802 So.2d 1033, oskarżony złożył wniosek o zezwolenie na złożenie wniosku o zadośćuczynienie po skazaniu. Holdings: Sąd Najwyższy w sprawie Waller, P.J. orzekł, że:
(1) rzekomo wadliwe działanie adwokata polegające na nieuzyskaniu zmiany miejsca pobytu nie spowodowało uszczerbku;
(2) obrońca nie był bezskuteczny, nie sprzeciwiając się rzekomo niewłaściwym uwagom State na temat wiarygodności świadka oskarżenia;
(3) obrońca nie był nieskuteczny, nie wnosząc o kontynuację lub unieważnienie procesu;
(4) wyniki badań DNA nie stanowią dowodu odciążającego podlegającego ujawnieniu na mocy Brady;
(5) Czynniki obciążające podnoszące zarzut do przestępstwa zagrożonego karą śmierci nie były zgodnie z konstytucją wymagane, aby uwzględnić je w akcie oskarżenia;
(6) ustalenie, czy oskarżony nie był upośledzony umysłowo, nie wymagało przedłożenia ławie przysięgłych; I
(7) pozwany nie był uprawniony do przesłuchania w sprawie Atkinsa. Odrzucono wniosek o zwolnienie z akt sprawy w sprawie zadośćuczynienia po skazaniu. Graves, J., zgodził się jedynie co do wyniku. WALLER, sędzia przewodniczący, w imieniu Trybunału. Earl Wesley Berry został skazany przez Sąd Okręgowy hrabstwa Chickasaw za morderstwo śmierci i skazany jako zwykły przestępca na śmierć za porwanie i morderstwo Mary Bounds. W apelacji podtrzymaliśmy werdykt ławy przysięgłych uznający winnego, ale uchyliłem wyrok śmierci i skierowaliśmy do tymczasowego aresztowania ze względu na ubolewanie. Berry przeciwko stanowi, 575 So.2d 1 (Miss.1990), cert. odmówiono, 500 U.S. 928, 111 S.Ct. 2042, 114 L.Ed.2d 126 (1991) (Berry I). Po wydaniu wyroku, ze względu na charakter i zakres nagłośnienia przedprocesowego, miejsce rozprawy zostało zmienione na Sąd Okręgowy hrabstwa Union. Ponownie został skazany na śmierć. Berry przeciwko stanowi, 703 So.2d 269, 273 (Miss.1997) (Berry II). W apelacji podtrzymaliśmy wyrok ze wszystkich powodów, z wyjątkiem kwestii wyboru ławy przysięgłych w sprawie Powers przeciwko Ohio, 499 U.S. 400, 111 S.Ct. 1364, 113 L.Ed.2d 411 (1991) i Batson przeciwko Kentucky, 476 U.S. 79, 106 S.Ct. 1712, 90 L.Ed.2d 69 (1986). Berry II, 703 So.2d, 295. Przekazaliśmy sprawę do ponownego rozpatrzenia w celu ustalenia, czy wykonując swoje stanowcze skargi, państwo naruszyło Batsona. Po rozprawie w sprawie Batsona sąd okręgowy orzekł, że Berry nie przedstawił prima facie przypadku celowej dyskryminacji i że strajki przeprowadzone przez państwo miały charakter neutralny pod względem rasowym. Potwierdziliśmy ustalenia sądu okręgowego i odrzuciliśmy wniosek Berry’ego Batsona. Berry przeciwko stanowi, 802 So.2d 1033, 1036 (Miss.2001) (Berry III). Następnie Berry złożył w sądzie natychmiastowy wniosek o zezwolenie na złożenie wniosku o ulgę po wyroku skazującym. Uważamy, że wniosek nie został dobrze przyjęty. ***** WNIOSEK O POZWOLENIE NA ZŁOŻENIE WNIOSKU O ZABEZPIECZENIE PO SKAZANIU ODRZUCONY.
Berry przeciwko Epps, 506 F.3d 402 (5. ok. 2007) (Habeas). Tło: Po utwierdzeniu się w wyroku skazującym za morderstwo śmierci, 575 So.2d 1 i wyrok śmierci, 802 So.2d 1033, więzień stanowy wniósł pozew na podstawie § 1983, kwestionując protokół dotyczący śmiertelnego zastrzyku w Mississippi. Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Północnego Okręgu Mississippi, W. Allen Pepper, Jr., J., odmówił zawieszenia wykonania i uwzględnił wniosek stanu o oddalenie wyroku. Pozwany złożył apelację i wniósł o wydanie nakazu sądowego i/lub zawieszenie wykonania do czasu odwołania. Holdingi: Sąd Apelacyjny orzekł, że: (1) zwłoka osadzonego we wniesieniu skargi uzasadniała zwolnienie oraz (2) osadzony nie był uprawniony do zawieszenia egzekucji do czasu decyzji Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie obejmującej również kwestionowanie metody egzekucji. Wyrok podtrzymany; nakaz i odmowę. PRZEZ SĄD: Ta akcja Earla Wesleya Berry'ego, której wykonanie zaplanowano na 30 października 2007 r. poprzez śmiertelny zastrzyk, podważa protokół dotyczący śmiertelnego zastrzyku w Mississippi. W związku z tym Berry odwołuje się od zwolnienia jego 42. urzędnika USC. § Skarga z 1983 r. oraz odrzucenie jego wniosku o wydanie nakazu sądowego. Złożył także do tego sądu wniosek nadzwyczajny o wydanie nakazu sądowego i/lub zawieszenie wykonania do czasu odwołania. Berry przebywa obecnie na wyroku śmierci za morderstwo popełnione 20 lat temu, 29 listopada 1987 r. W 1988 r. został osądzony, skazany i skazany na śmierć przez sąd stanowy w stanie Mississippi. Berry odwołał się od wyroku skazującego i wyroku do Sądu Najwyższego stanu Mississippi, który podtrzymał wyrok, ale uchylił wyrok i przekazał do ponownego rozpatrzenia sprawy. Zobacz Berry przeciwko stanowi, 575 So.2d 1 (Miss.1990). W czerwcu 1992 r. Berry został ponownie skazany na karę śmierci. Sąd Najwyższy stanu Missisipi częściowo podtrzymał wyrok i przekazał go do ponownego rozpoznania w celu przeprowadzenia rozprawy dowodowej w celu ustalenia, czy doszło do naruszenia wyroku Batson przeciwko Kentucky, 476 U.S. 79, 106 S.Ct. 1712, 90 L.Ed.2d 69 (1986) (Stawianie zdecydowanych wyzwań nie może opierać się wyłącznie na wyścigu sędziego). Po rozprawie Batsona w styczniu 1998 r. sąd pierwszej instancji orzekł przeciwko Berry'emu. Sąd Najwyższy stanu Missisipi potwierdził tę decyzję. Berry przeciwko stanowi, 802 So.2d 1033 (Miss.2001). Petycja Berry'ego o wydanie nakazu certiorari do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych została odrzucona. Berry przeciwko Mississippi, 537 U.S. 828, 123 S.Ct. 125, 154 L.Ed.2d 42 (2002). Berry rozpoczął postępowanie w sprawie zadośćuczynienia po skazaniu w grudniu 2002 r., składając wniosek do Sądu Najwyższego stanu Mississippi, podając liczne podstawy do zwolnienia. Odmówiono ulgi. Berry przeciwko stanowi, 882 So.2d 157 (Miss.2004). Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odrzucił certiorari. Berry przeciwko Mississippi, 544 U.S. 950, 125 S.Ct. 1694, 161 L.Ed.2d 528 (2005). Berry wszczął federalne postępowanie w sprawie habeas w październiku 2005 r., starając się o złagodzenie wyroku skazującego. Sąd rejonowy odmówił przyznania ulgi. Berry przeciwko Epps, nr 1:04CV328, 2006 WL 2865064 (N.D. Miss. 5 października 2006). Odrzucił również wniosek Berry'ego o wydanie zaświadczenia o możliwości odwołania (COA). Berry przeciwko Epps, nr 1:04CV328, 2006 WL 3147724 (N.D. Miss. 2 listopada 2006). Jego wniosek o wydanie COA złożony przez ten sąd został odrzucony w dniu 24 kwietnia 2007 r. Berry przeciwko Epps, 230 Fed.Appx. 386 (5 ok. 2007). Pierwszego dnia tego miesiąca wniosek Berry'ego o wydanie nakazu certiorari do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych został odrzucony. Berry przeciwko Epps, nr 07-5466, 2007 WL 2113574, --- U.S. ----, 128 S.Ct. 277, --- L.Ed.2d ---- (2007). W związku z tym 1 października stan Mississippi wniósł o zmianę daty egzekucji Berry'ego. Odpowiedzi udzielił w dniu 4 października, wnosząc między innymi o pozwolenie na złożenie kolejnego wniosku o przyznanie ulgi po wyroku skazującym, starając się zakwestionować protokół stosowany przez stan Mississippi przy przeprowadzaniu egzekucji poprzez śmiertelny zastrzyk. W dniu 11 października Sąd Najwyższy stanu Mississippi: wyznaczył egzekucję Berry'ego na 30 października 2007 r.; i oddalił jego wniosek o zezwolenie na złożenie kolejnego wniosku. Berry przeciwko Mississippi, nr 93-DP-00059-SCT (Miss. 11 października 2007). Berry natychmiast udał się na próbę obu kwestii. W dniu 18 października *404 Sąd Najwyższy stanu Mississippi odmówił przeprowadzenia ponownej rozprawy. Berry przeciwko Mississippi, nr 93-DP-00059-SCT (miss. 18 października 2007). W dniu 24 października Berry zwrócił się do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych o wydanie nakazu certiorari. Petycja o wydanie nakazu Certiorari, Berry przeciwko Mississippi, nr 07-7275 (24 października 2007). Jednocześnie zwrócił się do Trybunału z wnioskiem o wstrzymanie wykonania wyroku i karę śmierci. Wniosek o wstrzymanie wykonania, Berry przeciwko Mississippi, nr 07A334 (24 października 2007). Stan Mississippi odpowiedział następnego dnia. Wniosek o wydanie orzeczenia w sprawie certiorari i wniosek o zawieszenie postępowania oczekują na rozpatrzenie przed Sądem. W dniu 18 października, w dniu, w którym Sąd Najwyższy stanu Mississippi odmówił zorganizowania ponownej rozprawy, Berry i czterech innych więźniów skazanych na śmierć złożyli pozew do sądu federalnego, zgodnie z 42 U.S.C. § 1983, domagając się godziwego i nakazowego zadośćuczynienia. Skarga, Walker przeciwko Epps, nr 4:07CV176 (N.D. Miss. 18 października 2007). W skardze wniesiono o tymczasowy, wstępny i stały nakaz sądowy mający na celu uniemożliwienie oskarżonym wykonania egzekucji [powodów] za pomocą śmiertelnego zastrzyku, ponieważ taka metoda egzekucji jest obecnie stosowana w Mississippi. W skardze zarzucono, że śmiertelny zastrzyk niepotrzebnie stwarza ryzyko zadania bólu i cierpienia. W dniu 19 października państwo wniosło o oddalenie powództwa w sprawie Berry. Sąd Rejonowy wysłuchał argumentacji w sprawie tego wniosku 23 października. Następnego dnia odmówił wydania nakazu sądowego i oddalił skargę dotyczącą Berry'ego. Walker przeciwko Epps, nr 4:07CV176 (Miss. N.D. 24 października 2007). Sąd właściwie scharakteryzował część zadośćuczynienia, o które wnioskował Berry, jako wniosek o zawieszenie wykonania, zob. np. White przeciwko Johnson, 429 F.3d 572, 574 (5 Cir. 2005) i uznał długotrwałą odmowę tego sądu do uwzględnienia opieszałych wniosków o takie pobyty. Odnosząc się do faktu, że Berry polegał na niedawnym przyznaniu przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych certiorari w sprawie Baze przeciwko Rees, nr 07-5439, 2007 WL 2075334, --- U.S. ----, 128 S.Ct. 34, 168 L.Ed.2d 809 (2007) (kwestionująca konstytucyjność śmiertelnego zastrzyku) sąd rejonowy wyjaśnił, że dotacja nie ma wpływu na obowiązujące prawo. Berry natychmiast złożył apelację (24 października). Dobrze ugruntowany precedens piątego obwodu jest jasny: więźniowie skazani na śmierć nie mogą czekać do chwili, gdy egzekucja będzie bliska, przed wniesieniem powództwa mającego na celu nakazanie państwu sposobu jej wykonania. Zobacz np. Harris przeciwko Johnsonowi, 376 F.3d 414, 416-17 (5 Cir. 2004). Roszczenia takie mają charakter opóźniający i należy je oddalić. Zobacz Smith przeciwko Johnsonowi, 440 F.3d 262, 263 (5 Cir. 2006). W sprawie Harris nasz sąd stwierdził: [T] sam fakt, że osadzony przedstawia rozpoznawalne roszczenie z § 1983, nie uzasadnia uznania aresztu za kwestię słuszną… [a] sąd może przy podejmowaniu decyzji uwzględnić złożony w ostatniej chwili charakter wniosku o zawieszenie wykonania czy przyznać godziwą ulgę. Nie decydujemy, czy Harris prawidłowo przedstawił roszczenie na podstawie § 1983, ponieważ nawet jeśli tak, nie jest uprawniony do godziwego zadośćuczynienia, o które się ubiega. Harris przebywa w celi śmierci od osiemnastu lat, a jednak wybrał dopiero ten moment, w obliczu zbliżającej się egzekucji, aby zakwestionować procedurę podawania śmiertelnego zastrzyku, stosowaną przez państwo przez jeszcze dłuższy okres czasu… Harris nie może usprawiedliwić swojego opóźnienia aż do jedenastej godziny na tej podstawie, że nie był świadomy zamiaru państwa wykonania na nim egzekucji poprzez wstrzyknięcie trzech substancji chemicznych, które teraz kwestionuje. Harris, 376 F.3d, 416-17 (podkreślenie dodane) (zmiana w oryginale) (cytaty pominięto) (cytując Nelson przeciwko Campbell, 541 U.S. 637, 649, 124 S.Ct. 2117, 158 L.Ed.2d 924 (2004)). Podobna analiza ma zastosowanie do rozpatrywanego roszczenia. Berry został skazany za morderstwo 19 lat temu i skazany na śmierć ponad 15 lat temu. Jego przekonanie i wyrok uprawomocniły się po odmowie wydania certiorari przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w dniu 7 października 2002 roku. Dopiero teraz, zaledwie kilka dni przed planowaną egzekucją, Berry po raz pierwszy kwestionuje protokół egzekucji stosowany w Mississippi. Nasz precedens wymaga oddalenia opóźnień w sprawie jedenastej godziny, takich jak roszczenia Berry'ego. Zobacz np. Brown przeciwko Livingston, 457 F.3d 390 (5. Cir.), cert. odrzucono, --- USA ----, 127 S.Ct. 10, 165 L.Ed.2d 991 (2006); Reese przeciwko Livingston, 453 F.3d 289 (5 Cir. 2006); Smith przeciwko Johnsonowi, 440 F.3d 262 (5 Cir.2006); White przeciwko Johnsonowi, 429 F.3d 572 (5. ok. 2005); Harris, 376 F.3d, 414. Niezależnie od takiego precedensu Berry w dużej mierze opiera się na przyznaniu przez Sąd Najwyższy certiorari w sprawie Baze, 2007 WL 2075334, --- U.S. ----, 128 S.Ct. 34 (kwestionujący konstytucyjność śmiertelnego zastrzyku) oraz niedawne wstrzymanie egzekucji zarządzone i potwierdzone przez ten Trybunał i inne osoby. Niezależnie od tego sąd ten wielokrotnie wyjaśniał: precedens piątego obwodu pozostaje wiążący, dopóki Sąd Najwyższy nie wyda odmiennych wytycznych. Neville przeciwko Johnsonowi, 440 F.3d 221, 222 (5 Cir. 2006). W związku z tym nie musimy sięgać do istoty jego roszczenia z § 1983. Podobnie wniosek Berry'ego o wydanie nakazu nadzwyczajnego i wstrzymanie wykonania zostaje odrzucony. Z powyższych powodów odmowa zastosowania nakazu sądowego i oddalenie skargi w stosunku do Berry zostaje POTWIERDZONA. Wniosek o zabezpieczenie i zawieszenie egzekucji zostaje ODRZUCONY. WYROK POTWIERDZONY; NAkaz i odmowa. | 
