Były oficer Derek Chauvin było uzasadnione w przypinaniu George Floyd na ziemię, ponieważ wciąż walczył, ekspert od użycia siły zeznał we wtorek obrony, zaprzeczając paradzie władz zarówno z wewnątrz, jak i spoza Departamentu Policji Minneapolis.
Zajmując stanowisko w procesie o morderstwo Chauvina, Barry Brodd, były oficer Santa Rosa w Kalifornii, stanowczo bronił czynów Chauvina, nawet gdy prokurator walił w świadka, waląc w pulpit w pewnym momencie podczas przesłuchania i narastając niedowierzanie, gdy Brodd zasugerował Floyd walczył, ponieważ nie „odpoczywał wygodnie” na chodniku.
„Łatwo jest siedzieć i oceniać… zachowanie funkcjonariusza” - zeznał Brodd. „Bardziej wyzwaniem jest postawienie się na miejscu oficera, próba dokonania oceny na podstawie tego, co czuje, co czuje, strachu, jaki odczuwa, a następnie podjęcie decyzji”.
Powiedział, że nie wierzy, że Chauvin i inni oficerowie użyli śmiercionośnej siły, kiedy przytrzymywali Floyda na brzuchu, z rękami związanymi za plecami i kolanem Chauvina na jego szyi lub szyi przez 9 i pół minuty.
Shreveport kobieta zabita na Facebooku na żywo
Brodd porównał to zamiast tego do sytuacji, w której funkcjonariusze używają paralizatora na kimś walczącym z oficerami, a podejrzany upada, uderza się w głowę i umiera: „To nie jest przypadek użycia śmiertelnej siły. To przypadkowa śmierć ”.
Kilku czołowych funkcjonariuszy policji w Minneapolis, w tym szef policji, zeznało, że Chauvin użył nadmiernej siły i naruszył jego szkolenie. A eksperci medyczni wezwani przez prokuratorów powiedzieli, że Floyd zmarł z powodu braku tlenu z powodu sposobu, w jaki był krępowany.
Ale Brodd powiedział: „Czułem, że interakcje funkcjonariusza Chauvina z panem Floydem były zgodne z jego szkoleniem, zgodnie z obecnymi praktykami policji i były obiektywnie rozsądne”.
Pytanie o co jest rozsądne jest ważne: funkcjonariuszom policji zezwala się na pewną swobodę stosowania śmiertelnej siły, gdy ktoś naraża funkcjonariusza lub inne osoby na niebezpieczeństwo. Eksperci prawni twierdzą, że kluczową kwestią dla jury będzie to, czy działania Chauvina były rozsądne w tych konkretnych okolicznościach.
Prokurator Steve Schleicher wykorzystał swój krzyżowy przesłuchanie, aby jeszcze raz skrupulatnie przeglądać klipy wideo z przygniecionym Floydem, który nie mógł oddychać, a potem zwiotczał.
Prokurator uderzył w Brodda, mówiąc, że rozsądny funkcjonariusz na stanowisku Chauvina wiedziałby, że Floyd przestał się opierać, że inny funkcjonariusz powiedział mu, że nie może znaleźć pulsu, a inni powiedzieli, że Floyd stracił przytomność i już nie oddychał.
„A pozycja oskarżonego jest, była i pozostaje, jak widzimy tutaj w tej chwili, w tym czasie, w tym klipie - na szczycie pana Floyda na ulicy. Czy to nie w porządku? ” - zapytał Schleicher, kilkakrotnie uderzając ręką w pulpit.
„Tak” - odpowiedział Brodd.
W pewnym momencie Brodd argumentował, że Floyd walczył dalej, zamiast po prostu „wygodnie odpoczywać” na ziemi.
„Czy powiedziałeś„ wygodnie odpoczywaj ”?” - zapytał niedowierzający Schleicher.
Brodd: „Lub leżeć wygodnie”.
Schleicher: „Wygodny odpoczynek na chodniku?”
Brodd: „Tak”.
Prokurator powiedział dalej, że Floyd się porusza, ale to dlatego, że walczył z oddychaniem, wpychając ramię w chodnik.
czy ktoś mieszka dziś w domu amityville 2018
Podczas przesłuchania przez obronę Brodd zeznał również, że osoby postronne wrzeszczące na policję, aby wysiadła z Floyda, skomplikowały sytuację Chauvina i innych, powodując, że zaczęli się zastanawiać, czy tłum również staje się zagrożeniem.
Brodd wydawał się również popierać to, co zdaniem świadków oskarżenia jest powszechnym błędnym przekonaniem: że jeśli ktoś może mówić, może oddychać.
„Na pewno nie mam wykształcenia medycznego, ale zawsze byłam przeszkolona i uważam, że rozsądnym założeniem jest, że jeśli ktoś mówi:„ Duszę się, krztuszę się ”, to nie dusisz się, ponieważ możesz oddychać”. powiedział.
Chauvin, 45-letni biały mężczyzna, jest sądzony pod zarzutem morderstwa i zabójstwa w wyniku śmierci Floyda w maju zeszłego roku po aresztowaniu go pod zarzutem przekazania fałszywych 20 dolarów na lokalnym targu.
Adwokat Chauvin Eric Nelson argumentował, że 19-letni weteran policji z Minneapolis zrobił to, do czego został wyszkolony, i że Floyd zmarł z powodu nielegalnego zażywania narkotyków i leżących u podstaw problemów zdrowotnych, w tym nadciśnienia i chorób serca. W jego organizmie wykryto fentanyl i metamfetaminę.
Obrona zaczęła przedstawiać swoją sprawę we wtorek po tym, jak prokuratura odpoczywała po 11 dniach zeznań i góry dowodów wideo.
Nelson rozpoczął od przypomnienia aresztowania w 2019 roku, w którym Floyd cierpiał na niebezpiecznie wysokie ciśnienie krwi i przyznał się do intensywnego używania opioidów. I zasugerował, że 46-letni Murzyn mógł cierpieć z powodu choroby w maju zeszłego roku „Delirium podekscytowane” - co świadek opisał jako potencjalnie śmiertelny stan pobudzenia, a nawet nadludzkiej siły, który może być wywołany lekami, chorobami serca lub problemami psychicznymi.
Nelson zebrał również zeznania innego świadka, że Floyd spanikował i w kółko płakał: „Proszę, proszę, nie zabijajcie mnie!” kiedy oficerowie po raz pierwszy zbliżyli się do jego SUV-a na muszce w dniu jego śmierci.
Nicole Mackenzie, policjantka z Minneapolis, została wezwana przez Nelsona do wyjaśnienia podekscytowany majaczenie . Podczas gdy Floyd był przygwożdżony do ziemi, stosunkowo nowy oficer na miejscu zdarzenia wspomniał, że Floyd może cierpieć na taki stan.
Mackenzie zeznał, że oznaki podniecenia mogą obejmować niespójną mowę, niezwykłą siłę i pocenie się, oraz że funkcjonariusze są przeszkoleni do wzywania ratowników medycznych, ponieważ osoba w tym stanie może szybko dojść do zatrzymania akcji serca.
Ekspert medycyny sądowej wcześniej odrzucił sugestię Nelsona o podekscytowaniu delirium podczas sprawy prokuratury, mówiąc, że Floyd nie spełnił żadnego z 10 kryteriów opracowanych przez American College of Emergency Physicians.
Pierwsi świadkowie obrony zeznali o incydencie z 6 maja 2019 r., W którym Floyd został wyciągnięty z samochodu i aresztowany przez policję w Minneapolis.
Obecnie emerytowany ratownik medyczny, który odpowiedział na wezwanie, Michelle Moseng, zeznał, że Floyd powiedział jej, że brał wiele opioidów mniej więcej co 20 minut.
„Zapytałem go dlaczego, a on powiedział, że to dlatego, że jest uzależniony” - powiedział Moseng, który opisał zachowanie Floyda jako „wzniosłe i wzburzone”, zanim sędzia usunął tę uwagę z protokołu.
Moseng powiedziała, że zaleciła zabranie Floyda do szpitala na podstawie jego wysokiego ciśnienia krwi, które zmierzyła na 216 na 160.
kentucky nastoletnie wampiry, gdzie teraz są
Podczas przesłuchania prokurator Erin Eldridge poprosiła Mosenga o zeznanie, że wydatek oddechowy Floyda, puls, tętno, EKG i rytm serca były normalne. Eldridge powiedział, że Floyd został zabrany do szpitala i wypuszczony dwie godziny później.
Świadkowie prokuratury odrzucili pogląd, że narkotyki lub leżące u ich podstaw problemy zdrowotne spowodowały śmierć Floyda, a ekspert kardiologii powiedział w poniedziałek, że Floyd wydawał się mieć „wyjątkowo silne serce”.
Kolejnym świadkiem obrony we wtorek był Shawanda Hill, który był w SUV-ie z Floydem przed jego niefortunnym spotkaniem z Chauvinem.
Kiedy zobaczył funkcjonariusza przy oknie z bronią, Floyd „natychmiast chwycił kierownicę i powiedział:„ Proszę, nie zabijaj mnie. Proszę, proszę, nie strzelajcie do mnie. Nie strzelaj do mnie. Co ja zrobiłem? Po prostu powiedz mi, co zrobiłem ”- zeznał Hill.
Zeznawał również funkcjonariusz policji w Minneapolis Park, Peter Chang, który pomagał na miejscu zdarzenia tego dnia. Powiedział, że widział „tłum” rosnący po drugiej stronie ulicy, który „stawał się coraz głośniejszy i bardziej agresywny, dużo wrzeszczał po drugiej stronie ulicy”.
„Czy to wzbudziło u ciebie jakieś zaniepokojenie?” - zapytał Nelson.
- W trosce o bezpieczeństwo funkcjonariuszy, tak - odparł Chang.
Nelson nie powiedział, czy Chauvin zajmie stanowisko. Zeznanie może otworzyć go na druzgocące przesłuchanie, ale może również dać jury okazję do zobaczenia wyrzutów sumienia lub współczucia, jakie może odczuwać.
