| DC # 356054
Data urodzenia: 29.01.49 Dziesiąty obwód sądowy, hrabstwo Polk, sprawa nr 95-4842
Sędzia skazujący: Wielmożna Cecelia M. Moore
Adwokaci, proces karny: Robert A. Norgard, Esq. & Byron P. Hileman, Esq. – Prywatny
Adwokat w apelacji bezpośredniej: Robert A. Norgard, Esq. – Prywatny
Adwokat, odwołania dodatkowe: Dan Daly – Rejestracja Data popełnienia przestępstwa: 24.08.95 Data wydania wyroku (liczba I): 22.05.98 Data wydania wyroku (część II i III): 27.05.98 Okoliczności przestępstwa: 24.08.1995 Jane O’Toole znalazła ciało swojej matki, Carolyn Monfort, zatłuczonej na śmierć w pralni w domu Monforta. W pobliżu jej ciała znaleziono główkę młotka owiniętą w dwie ściereczki kuchenne odłamaną od rękojeści. Monfort doznała poważnych skaleczeń oraz siniaków na głowie i twarzy, a także ran obronnych na ramionach i dłoniach. Monforta ostatni raz widziano żywego 21.08.1995. Tego ranka Monfort obudził się i ubrał jak zwykle do pracy. Curtis Beasley, znajomy rodziny, przebywał u Monforta, gdy ten pracował w kompleksie apartamentowym należącym do zięcia Monforta, Neala O’Toole’a. Monfort zarządzał tym kompleksem apartamentów. jak oglądać klub bad girl za darmo
Beasley nocował u Monforta, ale większość wolnego czasu spędzał w domu Steve'a Bensona, z którym mieszkał przed pobytem w rezydencji Monfortów. Ponieważ van Beasleya zepsuł się i pożyczył kilkaset dolarów od przyjaciela Dale’a Robinsona, aby go naprawić, Monfort codziennie woził Beasleya do i z pracy. Później, 21 sierpnia 1995 r., Jane O’Toole, żona Neala O’Toole’a, poprosiła Beasleya o pomoc jej i jej mężowi w przeniesieniu mebli. Przenosząc meble, Beasley poprosił O’Toole’a o pieniądze. O’Toole poinformowała Beasley, że ma tylko kilka dolarów, ale jej mąż zapłaci mu za pracę, którą wykonuje w apartamentowcu. O’Toole zawiózł Beasleya z powrotem do rezydencji Monfortów, gdzie nikogo innego nie było w domu. Do 19:00 tego wieczoru wykonano kilka telefonów z rezydencji Monfortów do osób nieznanych Monfortowi, ale znanych Beasleyowi, w tym telefon do Wielkiej Brytanii. Jeden z wybieranych numerów został napisany pismem Beasleya w gazecie leżącej na stoliku do kawy. Ustalono, że po tym, jak Monfort podrzuciła Beasley do pracy w dniu 21.08.1995, udała się ona na zaplanowane spotkanie o godzinie 9:00. Następnie o godzinie 14:00 Monfort spotkała się z panem Rosario, potencjalnym najemcą. i ponownie o 17:00. Rosario zapłaciła Monfortowi 800 dolarów w banknotach studolarowych za pierwszy i ostatni miesiąc czynszu. Zapłacił jej także 100 dolarów za zestaw mebli do sypialni, który sprzedawała. Transakcję potwierdził paragon znaleziony w samochodzie Monforta. Rosario była ostatnią osobą, która widziała Monfort żywą przed odkryciem jej ciała trzy dni później. Między 20:30 a 22:00 tego wieczoru Beasley pojechał samochodem Monforta, aby odwiedzić Dale’a Robinsona. Beasley powiedział Robinsonowi, że samochód, którym jeździ, należał do koleżanki, dla której pracował i u której mieszkał. Podczas wizyty Beasley zaproponował Robinsonowi banknot studolarowy jako częściową zapłatę pieniędzy, które Robinson pożyczył mu na naprawę furgonetki. Następnie Beasley opuścił dom Robinsona i nie wrócił. Następnego dnia Beasley przybył na dworzec autobusowy w Miami. W tym momencie skontaktował się z Malcolmami, przyjaciółmi, z którymi nie rozmawiał od lat. Beasley twierdził, że zgubił portfel i skradziono mu czeki podróżne. Beasley przebywał u pani Malcolm przez kilka dni, a następnie pozwolono mu zamieszkać w domu pani Bennis, matki pana Malcolma, podczas jej kilkutygodniowej nieobecności. W tym czasie te same rozmowy telefoniczne, które widniały na rachunku Monforta, pojawiły się również na rachunku pani Bennis, w tym połączenie do Wielkiej Brytanii. Kiedy policja przeprowadziła dochodzenie w sprawie miejsca morderstwa w rezydencji Monfortów, zauważyła, że jedynymi pokojami, które wydawały się naruszone, były pralnia, jadalnia i garaż. Wszystkie pozostałe pokoje były nienagannie czyste, ponieważ gospodyni sprzątała przed południem 21.08.95. Zginął samochód Monfort i setki dolarów podarowane jej przez Rosario. W pokoju, który zajmował, znajdowało się kilka rzeczy osobistych Beasleya, w tym wizytówki, papierosy i przybory toaletowe. Członkowie rodziny mogli wejść do domu przed zakończeniem dochodzenia, aby ustalić, czy czegoś brakuje. Członkowie rodziny zostali poproszeni o powiadomienie śledczych o wejściu do domu, aby śledczy mogli być obecni podczas przeszukania. Zanim detektywi przybyli na miejsce zdarzenia, Bud Stalnaker, syn Monforta, znalazł pod łóżkiem w pokoju gościnnym parę butów i watowaną koszulę. Nikt nie dotknął koszuli i butów, dopóki nie przybyli detektywi. Kiedy detektyw Cash zbierała dowody spod łóżka, zauważyła plamy krwi na koszuli. Późniejsze badania DNA wykazały, że krew należała do Monforta, a gospodyni zidentyfikowała koszulę jako tę, którą widziała w pokoju Beasleya rankiem 21.08.95. Poszukiwania Beasleya rozpoczęły się w środkowej Florydzie. Przebywał w domu pani Bennis, dopóki nie wdał się w fizyczną sprzeczkę z panem Malcolmem. Ostatecznie odnaleziono go w hotelu w Alabamie. Zapuścił brodę i używał nazwiska William Benson. Beasley został oskarżony o rozbój, Grand Theft Auto i morderstwo pierwszego stopnia Carolyn Monfort. Podsumowanie próby: 01.02.96 Oskarżony został postawiony w stan oskarżenia w dniu: Hrabia I: Morderstwo pierwszego stopnia Liczba II: Rabunek Liczba III: Grand Theft Auto 18.02.98 Oskarżony został uznany winnym wszystkich zarzutów zawartych w akcie oskarżenia. 26.02.98 Po wydaniu wyroku doradczego ława przysięgłych większością 10 do 2 zagłosowała za karą śmierci. mary kay letourneau i villi fua
22.05.98 Oskarżony został skazany następująco: Hrabia I: Morderstwo pierwszego stopnia – śmierć 27.05.98 Oskarżony został skazany następująco: Hrabia II: Rozbój – 15 lat Liczba III: Grand Theft Auto – 15 lat Informacje o sprawie: W dniu 29.06.98 Curtis Beasley złożył bezpośrednią apelację do Sądu Najwyższego Florydy. W apelacji podniósł, że sąd pierwszej instancji błędnie oddalił jego wniosek o uniewinnienie, ponieważ poszlaki w sprawie nie były sprzeczne z rozsądną hipotezą Beasleya o niewinności. Po dokładnym rozważeniu Sąd Najwyższy Florydy orzekł, że w zgromadzeniu znajdują się istotne dowody potwierdzające wyroki skazujące Beasleya. Beasley twierdziła również, że sąd pierwszej instancji popełnił błąd, nie zatrzymując córki i syna ofiary, którzy byli kluczowymi świadkami w sprawie. Beasley argumentował, że bez sekwestracji jeden świadek mógłby zmienić swoje zeznania, aby odpowiadały przedstawionym dowodom lub poprzednim zeznaniom. Beasley argumentował również, że obecność rodziny ofiary i jej reakcje emocjonalne miały wpływ na jego sprawę. Ponadto Beasley argumentował za rozważeniem i zastosowaniem okoliczności obciążających i łagodzących. Sąd Najwyższy Florydy podtrzymał wyrok skazujący Beasleya i wyrok śmierci w dniu 26/10/00. Następnie Beasley złożył wniosek 3.850 w Stanowym Sądzie Okręgowym w dniu 30.04.01 i zmienił wniosek w dniach 20.09.04 i 15.11.04. W dniu 01.09.06 odbyła się rozprawa dowodowa. Wniosek jest obecnie rozpatrywany. Floridacapitalcases.state.fl.us | 
