| Cztery osoby zginęły w strzelaninie na ruchliwym targu
Poczta Denver 4 września 1999
GRAND JUNCTION – W piątkowy wieczór bandyta wyciągnął żonę za włosy z ruchliwego sklepu spożywczego w Grand Junction, a następnie zastrzelił ją oraz dwie osoby postronne, po czym skierował broń przeciwko sobie – mówią świadkowie.
Żona strzelca, zidentyfikowana przez współpracowników jako Sarah Miller, pracowała jako kontrolerka na Eastgate City Market przy 2830 North Ave. Policja twierdzi, że jej mąż wszedł do sklepu około 18:15, wymachując pistoletem.
Czterech zastrzelono w wyniku sporu domowego Wiadomości o rtęci z San Jose
rzeźnia seryjnych morderców w stanie Nowy Jork
5 września 1999 Policja podała w sobotę, że przyczyną strzelaniny był spór domowy, w wyniku którego zginęły cztery osoby, w tym dwóch Dobrych Samarytan i bandyta. Funkcjonariusz policji Glen Klaich z Grand Junction w stanie Kolorado powiedział, że w piątkowy wieczór 27-letni Wayne Anderson zmusił swoją żonę, 25-letnią Sarę, z którą był w separacji, do opuszczenia sklepu spożywczego, w którym pracowała. Klaich powiedział, że kiedy nieznajomy Hobert Franklin Jr., lat 50, próbował pomóc kobiecie, Anderson zastrzelił go.
Chada Andersona We wrześniu 1999 roku 27-letni Chad Anderson wtargnął do sklepu spożywczego w Grand Junction w Kolorado. Jego 25-letnia żona Sarah, matka dwójki małych dzieci, z którą był w separacji, pracowała jako kasjerka. Chwycił ją za włosy i zaczął ciągnąć na zewnątrz. Kiedy Hobert Franklin, klient kupujący przekaz pieniężny, próbował powstrzymać Andersona, wyciągnął pistolet Ruger kalibru .22 i zastrzelił go. Na parkingu Anderson postrzelił Sarę w tułów i głowę. Inny klient próbował zabrać broń. Anderson go też zabił. Następnie usiadł ze skrzyżowanymi nogami na asfalcie, w pobliżu ciała żony i się zastrzelił. Wcześniej tego dnia Anderson potajemnie zabrał broń z domu krewnego. Sierżant policji Bob Russell uważa, że surowsze przepisy dotyczące kontroli broni nie mogłyby powstrzymać szaleństwa Andersona. „W tym przypadku nie zrobiłoby to różnicy” – Russell powiedział o proponowanych przepisach. – Nie kupił broni.
Ofiary Sarah Miller Anderson, 25 lat, ofiara morderstwa – żona Hubert Aley Franklin Jr., 50 lat, ofiara morderstwa – świadek David Wayne Gilcrease, 32 lata, ofiara morderstwa – świadek Chad Jason Anderson, 27 lat, morderstwo-samobójstwo
Ukryte noszenie teraz dlaczego jest tak wiele historii o ludziach z Florydy
Autor: Ari Armstrong – Davekopel.com 15 września 1999 W piątkowy wieczór 3 września Chad Anderson pojechał do sklepu spożywczego w Grand Junction City Market i poprosił o swoją żonę Sarę, z którą był w separacji, którą napadł miesiąc wcześniej. Po krótkim wyjściu i powrocie Anderson wyciągnął Sarę ze sklepu za włosy, przeklinając ją. Hobert Franklin Jr. próbował zatrzymać Andersona w sklepie. Anderson wyciągnął z kieszeni rewolwer Ruger .22 i strzelił Franklinowi w klatkę piersiową, zabijając go. Na parkingu Anderson dwukrotnie strzelił do Sarah, raz w ciało i raz w głowę, zabijając ją. wywiad dr Phila z cygańską różą
W międzyczasie David Gilcrease w sklepie zebrał informacje o sytuacji awaryjnej i wyszedł na parking, aby skonfrontować się z Andersonem. Anderson zastrzelił Gilcrease'a, a następnie popełnił samobójstwo. Pięć strzałów, trzy niewinne śmierci i samobójstwo. Straszna tragedia. Czy ustawa o „wydawaniu” ukrytego bagażu w Kolorado powstrzymałaby to? Chociaż nie da się przewidzieć, jakie skutki mogłoby wywołać prawo w konkretnym przypadku, jasne jest, że liczba morderstw, gwałtów, napadów z użyciem przemocy i rabunków spada w stanach, które pozwalają obywatelom nosić ukrytą broń krótką. Kolorado należy do mniejszości stanów, które albo zabraniają noszenia broni w ukryciu przez przestrzegających prawa obywateli, albo ograniczają tę praktykę. W Kolorado szeryfowie hrabstw mogą według własnego uznania wydawać zezwolenia na noszenie broni w ukryciu. Profesor John Lott Jr. z Yale Law School przeprowadził wszechstronne badania statystyczne dotyczące przestępczości i zebrał wyniki w swojej książce: Więcej broni, mniej przestępczości. Lott pisze, że gdyby hrabstwa, w których obecnie nie obowiązują wymogi dotyczące „wydawania” ukrytej broni, „podlegały stanowym przepisom dotyczącym ukrytej broni krótkiej i w ten sposób zostały zmuszone do wydawania pozwoleń na broń krótką, liczba morderstw w Stanach Zjednoczonych spadłaby o około 1400… liczba gwałtów w stanach, w których nie obowiązywały niedyskrecjonalne przepisy, spadłaby o 4200, napaści z użyciem siły o 60 000, a rabunków o 12 000”. Warto zauważyć, że Lott odkrył, że masowe strzelaniny publiczne drastycznie spadają z powodu przepisów dotyczących noszenia broni w ukryciu. „W stanach, z których dostępne są dane przed i po wejściu w życie takich przepisów dotyczących [nieuznaniowej broni ukrytej], średni wskaźnik zgonów na mieszkańca w wyniku masowych strzelanin w tych stanach spada o 69 procent”. Tak więc, chociaż nie można przewidzieć, czy niedyskrecjonalne prawo dotyczące ukrytej broni krótkiej obowiązujące w Kolorado uniemożliwiłoby Andersonowi zamordowanie trzech niewinnych osób 3 września, jasne jest, że takie prawo ogólnie uratowałoby życie, zapobiegając wielu tego typu morderstwom. -szeroki. Oczywiście lobby przeciwne posiadaniu broni wykorzystuje każdą tragedię związaną z bronią, aby forsować swój program polityczny, aby ostatecznie całkowicie zakazać posiadania broni. „Gdyby Anderson nie był w stanie ukraść tej 22-tki, nie mógłby użyć jej do zamordowania trzech niewinnych osób”. Jednak w tej argumentacji ignoruje się pewne istotne fakty. Nawet gdyby broń została całkowicie zakazana, Anderson nadal mógłby ją kupić na czarnym rynku lub sięgnąć po inną broń, na przykład nóż lub łom. A gdyby broń została zakazana, zginęłoby tysiące ludzi, ponieważ ofiary byłyby bezbronne w swoich domach przed brutalnymi gwałcicielami i bandytami. Odstraszający efekt przepisów dotyczących ukrytego noszenia broni nie zależy nawet od tego, czy obywatele będą używać broni do celów obronnych. Zamiast tego wielu potencjalnych przestępców unika sytuacji, w których mogliby spotkać obywateli noszących broń. W ten sposób całkowicie unika się potencjalnych przestępstw. Możliwe, że gdyby Chad Anderson wiedział, że na City Market zetknie się z kilkoma ukrytymi handlarzami broni krótkiej, w ogóle by tam nie poszedł. Gdyby tak było, ci, którzy wzięli na siebie odpowiedzialność za noszenie broni krótkiej i przeszkolenie w zakresie bezpiecznego i skutecznego jej używania, zapobiegliby strasznej tragedii i nawet by się o tym nie dowiedzieli. Dlatego też niektórzy mają skłonność do posiadania broni. Morderstwa powodują dramat w telewizji. Jednak przestępstwa, którym zapobiega posiadanie broni krótkiej, można zbadać jedynie w drodze akademickich badań statystycznych. Jednak życie uratowane dzięki posiadaniu broni jest nie mniej ważne po prostu dlatego, że pozostaje w dużej mierze niezauważone przez media. | 
