Bill Benefiel Encyklopedia morderców

Streszczenie:

17-letnia Alicia została porwana w drodze do sklepu dwie przecznice od swojego domu w Terre Haute przez Benefiela, który był uzbrojony w broń i nosił maskę. Alicia została związana i zakneblowana, zawieziona do domu Benefiela i zabrana do środka.

W ciągu 4 miesięcy niewoli w domu Benefiel Alicia została zgwałcona i poddana sodomii ponad 60 razy z użyciem broni. Przez większość tego czasu była przykuta łańcuchem i kajdankami do łóżka.

Zakleił jej powieki, zakleił oczy taśmą i włożył papier toaletowy do ust. Została pocięta nożem i pobita. Po 3,5 miesiącach Alicia zobaczyła w domu drugą dziewczynkę, Delores Wells. Leżała naga, skuta kajdankami na łóżku, z taśmą na oczach i ustach.

Później widziała, jak Benefiel bił Delores i włożył jej do nosa superglue, a następnie złączył go. Benefiel opuścił dom na 2 godziny, a po powrocie wyznał Alicji, że zabił i pochował Delores.

Kiedy policja zapukała do drzwi, Benefiel wepchnął Alicię w przestrzeń pod sufitem. Policja weszła z nakazem przeszukania i uratowała ją.

Ciało Delores znaleziono wkrótce potem w zalesionym terenie. Sekcja zwłok wykazała obrażenia pochwy i odbytu oraz ustaliła, że ​​przyczyną śmierci było uduszenie. (obrona przed szaleństwem)

Cytaty:

Bezpośrednie odwołanie:
Benefiel przeciwko stanowi, 578 N.E.2d 338 (Ind. 18 września 1991) (84S00-8906-CR-483).
Przekonanie potwierdzone 5-0 DP potwierdzone 5-0
Opinia Givana; Shepard, Debruler, Dickson i Krahulik zgadzają się.
Benefiel przeciwko stanowi, 112 S.Ct. 2971 (1992) (certyfikat odrzucony)

PCR:
Petycja PCR złożona 28.02.94. Zmieniona petycja PCR złożona 26.01.96. Odpowiedź stanu na poprawioną petycję PCR złożoną 01-31-96. Przesłuchanie PCR 05-20-96, 21-05-96. Petycja PCR odrzucona 09-03-96.
Benefiel przeciwko stanowi, 716 NE 2d 906 (Ind. 29 września 1999) (84S00-9207-PD-590).
(Odwołanie od odmowy PCR złożone przez sędziego specjalnego Franka M. Nardiego)
Potwierdzony 5-0; opinia Sheparda; Dickson, Sullivan, Selby i Boehm zgadzają się.
Benefiel przeciwko Indianie, 121 S.Ct. 83 (2000) (Certyfikat odrzucony).

Powinieneś mieć:
02-01-00 Złożono zawiadomienie o zamiarze złożenia wniosku w sprawie Habeas Corpus.
05-05-00 Petycja o nakaz Habeas Corpus złożona w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych, Południowy Okręg stanu Indiana.
Bill J. Benefiel przeciwko Rondle Anderson, nadinspektor (TH 00-C-0057-Y/H)
01-07-03 Odrzucono wniosek o wydanie nakazu Habeas Corpus.

Benefiel przeciwko Davisowi, 357 F.3d 655 (7. ok. 30 stycznia 2004) (03-1968)
(Zażalenie na odmowę wydania nakazu Habeas Corpus); Potwierdzone 3-0
Opinia sędziego okręgowego Terrance’a T. Evansa. Sędziowie Frank H. Easterbrook i William J. Bauer są zgodni.

Ostatni posiłek:

Jedna duża pizza z kiełbasą, pepperoni, pieczarkami, cebulą, zieloną papryką, czarnymi oliwkami i pomidorami; Jedna 12-calowa włoska kanapka z wołowiną i serem; Cztery kufle lodów Ben & Jerry's: Butter Pecan, Cherry Garcia, New York Super Fudge Chunk i Oatmeal Cookie Chunk; Jedna holenderska szarlotka; Sześć puszek RC coli; Sześć puszek Pepsi Coli.

Końcowe słowa:

Zapytany o końcowe oświadczenie Benefiel powiedział: „Nie, miejmy to już za sobą. Zróbmy to.'

ClarkProsecutor.org

BENEFIEL, BILL J. #59

W CELU ŚMIERCI OD 11.03.88

Data urodzenia: 06.03.1956
DOC#: 886175 Biały mężczyzna

Sąd Najwyższy hrabstwa Vigo: Sędzia Michael H. Eldred

Prokurator: Phillip I. Adler

Obrona: Daniel L. Weber, Christopher B. Gambill

Data morderstwa: 7 lutego 1987

Ofiara(-y): Delores Wells W/F/19 (Brak związku z Benefielem)

Metoda morderstwa: uduszenie za pomocą superglue

Streszczenie: Sprawę państwa ustaliła ocalała ofiara, 17-letnia Alicia, która została porwana w drodze do sklepu w Terre Haute przez Benefiela, uzbrojona w broń i nosząca maskę.

Alicię związano i zakneblowano, zawieziono do domu Benefiela i zabrano do środka. W ciągu 4 miesięcy niewoli w domu Benefiel Alicia została zgwałcona i poddana sodomii ponad 60 razy z użyciem broni.

Przez większość tego czasu była przykuta łańcuchem i kajdankami do łóżka. Zakleił jej powieki, zakleił oczy taśmą i włożył papier toaletowy do ust. Została pocięta nożem i pobita.

Po 3 miesiącach Alicia zobaczyła w domu drugą dziewczynkę, Delores Wells. Leżała naga, skuta kajdankami na łóżku, z taśmą na oczach i ustach.

Później widziała, jak Benefiel bił Delores i włożył jej do nosa superglue, a następnie złączył go. Benefiel opuścił dom na 2 godziny, a po powrocie wyznał Alicji, że zabił i pochował Delores. Kiedy policja zapukała do drzwi, Benefiel wepchnął Alicię w przestrzeń pod sufitem. Policja weszła z nakazem przeszukania i uratowała ją.

Ciało Delores znaleziono wkrótce potem w zalesionym terenie. Sekcja zwłok wykazała obrażenia pochwy i odbytu oraz ustaliła, że ​​przyczyną śmierci było uduszenie. (obrona przed szaleństwem)

Przekonanie: Morderstwo, uwięzienie (przestępstwo B), gwałt (przestępstwo B), CDC (przestępstwo B)

Skazanie: 3 listopada 1988 (wyrok śmierci)

Okoliczności obciążające: b(1) Gwałt, odbiegające od normy zachowanie karne

Okoliczności łagodzące: choroba psychiczna, nieodparty impuls

BENEFIEL, BILL J.

(W CELU ŚMIERCI OD 11.03.88)
Data urodzenia: 06.03.1956
Nr DOC: 886175
Biały mężczyzna

Sąd: Sąd Najwyższy hrabstwa Vigo
Sędzia procesowy: Michael H. Eldred
Przyczyna nr: 84DO1-8705-CF-34
Prokurator: Phillip I. Adler
Adwokaci obrony: Daniel L. Weber, Christopher B. Gambill

Data morderstwa: 7 lutego 1987 r
Ofiara(y): Delores Wells W/F/19 (Brak związku z Benefielem)
Metoda morderstwa: uduszenie superklejem
Wyrok: 3 listopada 1988 (wyrok śmierci)
Okoliczności obciążające: b (1) gwałt; b(1) Odbiegające od normy postępowanie karne.
Okoliczności łagodzące: choroba psychiczna, nieodparty impuls

Benefiel wykonany przez zastrzyk chemiczny

Autor: Tom Coyne – gwiazda Indianapolis

Associated Press – 21 kwietnia 2005 r

MICHIGAN CITY, Indiana — Margaret Hagan odczuła ulgę, gdy wczesnym czwartkiem otrzymała wiadomość, że mężczyzna, który zamordował jej córkę 18 lat temu, został skazany na śmierć. „Nigdy nie myślałam, że ten dzień nadejdzie, a kiedy nadszedł, minął szybko” – powiedziała. - Spróbuję odepchnąć go najdalej, jak się da.

Bill Benefiel Jr., lat 48, zmarł w czwartek o 12:35 w więzieniu stanowym w stanie Indiana w wyniku wstrzyknięcia substancji chemicznej. Został skazany za przetrzymywanie w niewoli 18-letniej Delores Wells z Terre Haute przez 12 dni, po czym zamordował ją 17 lutego 1987 r. i spędził prawie dwie dekady w celi śmierci. W tym samym domu przez cztery miesiące przetrzymywał także Alicię Elmore z Terre Haute i zgwałcił ją ponad 60 razy. Ona przeżyła i zeznawała przeciwko niemu. 'Miejmy to za sobą. Zróbmy to” – powiedział Benefiel przed egzekucją.

Służby więzienne poinformowały, że Benefiel spędził w środę spokojny dzień, oglądając telewizję, a jego jedynym gościem był jego prawnik. Urzędnicy powiedzieli, że jego ostatni posiłek składał się z pizzy, kanapek i 12 napojów gazowanych.

Hagan powiedziała, że ​​zamknięcie może rozpocząć się już teraz i że jest zadowolona, ​​że ​​wybrała się do więzienia, mimo że nie mogła być świadkiem egzekucji. Prawo stanu Indiana zezwala skazanym więźniom na zaproszenie 10 świadków w celu obejrzenia egzekucji. Barry Nothstine, rzecznik więzienia stanowego stanu Indiana, powiedział, że Benefiel zaprosił tylko jednego świadka, ale nie podał jego tożsamości, powołując się na przepisy dotyczące prywatności. „Chciałem po prostu być blisko miejsca, w którym umarł” – powiedział Hagan.

Hagan przebywała w więzieniu z synem, dwiema córkami i pasierbicą. Była tam także matka Elmore’a, chociaż jej córka zdecydowała się nie przychodzić. Hagan powiedział przed egzekucją: „Był przy jej ostatnim oddechu i ja chcę być przy jego”. Chcę być tak blisko, jak tylko mogę i mieć pewność, że ten potwór zniknął i już nigdy, przenigdy, nie skrzywdzi nikogo innego.

Władze więzienne poinformowały, że Benefiel zgodziła się nie przeprowadzać sekcji zwłok i poddać się kremacji. Służby więzienne przeprowadzają sekcje zwłok straconych więźniów, dlatego nie można twierdzić, że więzień był maltretowany lub zmarł z innego powodu niż zastrzyk chemiczny. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w środę odrzucił wniosek o zawieszenie egzekucji złożony przez prawników Benefiel, którzy argumentowali, że sędzia prowadzący proces niewłaściwie ograniczył czynniki łagodzące, które ława przysięgłych mogła uwzględnić na etapie wydawania wyroku.

Około 25 osób zebrało się w środę wieczorem przed więzieniem, aby zaprotestować przeciwko egzekucji. Demonstracja rozpoczęła się czuwaniem przy świecach, podczas którego ludzie wypowiadali się przeciwko karze śmierci, a następnie przez około pół godziny maszerowali przed więzieniem z transparentami. „Naszą nadzieją jest zwrócenie uwagi na okrucieństwa egzekucji” – powiedział wielebny Tom Mischler z St. Mary of the Lake w Gary. „W tym przypadku chcemy zwrócić uwagę na fakt, że osoba wykonywana na egzekucji cierpi na chorobę psychiczną”.

Rick Richards przyprowadził na czuwanie swoją 7-letnią córkę. „Była po prostu ciekawa, co się dzieje” – powiedział Richards. „Trudno jej zrozumieć: «Dlaczego to robimy?»”

Gubernator Mitch Daniels rozpatrzył prośbę o ułaskawienie złożoną przez prawników Benefiel i Unię Wolności Obywatelskich stanu Indiana, powiedziała rzeczniczka Jane Jankowski, ale nie wstrzymała egzekucji. Benefiel podpisał zrzeczenie się prawa do sądu 7 marca, twierdząc, że nie chce prosić o ułaskawienie, ale jego prawnicy poprosili Danielsa o jego udzielenie. Przebywa w celi śmierci od listopada 1988 r., kiedy to sędzia hrabstwa Vigo skazał go na karę śmierci. „Ponieważ Bill jest bardzo poważnie chory psychicznie i odmówił uczestniczenia w innych sprawach, sądy i tak poszły dalej i wydały orzeczenie co do istoty sprawy, dlatego poprosiliśmy gubernatora, aby to rozważył” – powiedziała prawniczka Marie Donnelly.

Hagan powiedziała przed egzekucją, że jej największym rozczarowaniem było to, że nie będzie świadkiem śmierci Benefiel. – Chciałbym zobaczyć, czy na jego twarzy widać choć cień skruchy. Jedyne, co kiedykolwiek robił, to uśmiechał się do nas i śmiał się z nas” – powiedziała. – Chciałbym zobaczyć, czy może jest choć trochę zdenerwowany. Że może w jego oczach pojawia się tylko cień strachu, kiedy wie, że to już koniec, tak jak w przypadku mojej córki.

Benefiel był drugą osobą straconą w tym roku w stanie Indiana. Donald Ray Wallace został skazany na śmierć 10 marca za zabicie czteroosobowej rodziny z Evansville w 1980 r. Benefiel jest 13. osobą straconą przez stan od czasu przywrócenia kary śmierci w 1977 r.

Indiana dokonuje egzekucji na mężczyźnie podczas tortur

Wiadomości Reutera

21 kwietnia 2005

MICHIGAN CITY (Reuters) – W czwartek w stanie Indiana wykonano egzekucję na mężczyźnie skazanym za zabicie nastolatki poprzez wciśnięcie jej kleju błyskawicznego do nosa i zaklejenie ust po 12 dniach gwałtu i tortur.

O godzinie 12:35 czasu polskiego stwierdzono zgon Billa Benefiela (48 l.) w wyniku wstrzyknięcia śmiercionośnej substancji chemicznej – podali urzędnicy więzienia stanowego stanu Indiana. Zapytany o końcowe oświadczenie Benefiel powiedział: „Nie, miejmy to już za sobą. Zróbmy to.'

Jego ofiara, 18-letnia Delores Wells, zaginęła w styczniu 1987 roku w Terre Haute w stanie Indiana. Inna młoda kobieta, którą Benefiel również przetrzymywał w swoim domu, została później uratowana i powiedziała policji, jak udusił Wellsa. W 1988 roku został skazany na śmierć po tym, jak ława przysięgłych uznała go za winnego morderstwa, gwałtu, pozbawienia wolności i odbiegającego od normy zachowania. Nie przyznał się do winy ze względu na niepoczytalność, a jego prawnicy w kolejnych latach twierdzili, że cierpiał na chorobę psychiczną, ale sądy nakazały kontynuację egzekucji.

Benefiel był drugą osobą straconą w Indianie i szesnastą skazaną na śmierć w Stanach Zjednoczonych w tym roku. Jego egzekucja była 13. w Indianie i 960. w Stanach Zjednoczonych od czasu przywrócenia przez ten kraj kary śmierci w 1976 r.

Jego ostatni posiłek składał się z pizzy, kanapki z wołowiną, 4 litrów lodów Bena i Jerry'ego i około 12 napojów bezalkoholowych, powiedziała Java Ahmed, rzeczniczka stanowego Departamentu Więziennictwa.

Prokurator w sprawie morderstwa Benefiela twierdzi, że prośba ICLU o ułaskawienie jest bezpodstawna

Autor: Peter Ciancone – Terre Haute Tribune Star

20 kwietnia 2005

MICHIGAN CITY, Indiana – Prokurator w sprawie morderstwa Billa Benefiela zaprzecza, jakoby stan psychiczny Benefiela został odpowiednio przedstawiony ławie przysięgłych, która skazał go na śmierć. Ówczesny prokurator, obecnie sędzia Sądu Najwyższego w Vigo, Phil Adler, stwierdził, że roszczenie „po prostu tak nie jest”. Absolutnie tak nie jest.

Unia Wolności Obywatelskich stanu Indiana złożyła w poniedziałek apelację do gubernatora Mitcha Danielsa, twierdząc, że przy skazaniu Benefiela na śmierć nie wzięto pod uwagę choroby psychicznej Benefiela. Benefiel ma umrzeć w wyniku śmiertelnego zastrzyku w czwartek wczesnym rankiem w więzieniu stanowym Indiana w Michigan City.

Benefiel został skazany w hrabstwie Vigo za zamordowanie 18-letniej Delores Wells 7 lutego 1987 r. w okolicznościach, które Adler nazwał „ohydnymi, brutalnymi i dzikimi”. Benefiel został skazany 3 listopada 1988 roku na śmierć.

Jak dodał Adler, czterech świadków, w tym jeden z obrony, zeznawało podczas procesu na temat stanu psychicznego Benefiel, a sam Benefiel występował przez około 45 minut, podczas których jego obrońcy dali mu pełną możliwość opowiedzenia o swoim dzieciństwie. „Wszystko to zostało przedstawione ławie przysięgłych” – powiedział Adler. Powiedział, że wszyscy na sali sądowej, którzy słyszeli historię Benefiela, mogli darzyć go pewnym współczuciem. Po złożeniu zeznań sąd zrobił przerwę, a on odmówił powrotu na stanowisko, tak aby nikt nie mógł przesłuchiwać Benefiela w sprawie przestępstwa.

Jedyne zeznania, jakie ława przysięgłych usłyszała od Benefiela, dotyczyły jego dzieciństwa. „Twierdzenie, że nie zostało to zaprezentowane jury, jest po prostu nieprawdą” – stwierdził Adler. Ława przysięgłych wysłuchała także szczegółów samego przestępstwa, co według Adlera „wymyka się opisowi”. „Trudno mi to opisać, a przyzwoitość i tak prawdopodobnie by temu zapobiegła” – powiedział.

W piśmie ICLU stwierdzono, że Benefiel cierpi na schizotypowe zaburzenie osobowości i że nie wzięto pod uwagę okoliczności jego „niepokojącego” dzieciństwa. Fran Quigley, rzecznik ICLU, powiedział, że grupa ogólnie sprzeciwia się karze śmierci i złoży prośbę o ułaskawienie w każdym przypadku, gdy skazany na karę śmierci będzie chory psychicznie.

Quigley stwierdził, że nie może komentować zarzutów, że ława przysięgłych nie została odpowiednio poinformowana o stanie psychicznym Benefiel ani o informacjach przedstawionych ławie przysięgłych na temat jego dzieciństwa, kierując te pytania do prawnika Benefiel, Alana M. Freedmana. „Rozważamy tę sprawę nie jako jego doradca, ale jako zaniepokojeni obywatele” – powiedział Quigley. Freedman nie oddzwonił, prosząc o komentarz.

Adwokat z Terre Haute, Chris Gambill, który współpracował z Danem Weberem, aby bronić Benefiel w procesie w 1988 r., powiedział: „Uważam, że Danny i ja zrobiliśmy wszystko, co w naszej mocy, przedstawiając dowody ławie przysięgłych”. Zauważył, że obrońcy publiczni mają obecnie więcej środków na obronę w sprawach kwalifikujących się do kary śmierci. Gambill powiedział, że samodzielnie przeprowadzili tę sprawę i odnaleźli świadków, których przedstawili w sądzie, bez udziału zawodowego śledczego.

Sędzia Michael Eldred, sędzia Sądu Najwyższego, który przewodniczył sprawie, powiedział, że nie może komentować roszczenia ICLU.

Jane Jankowski, rzeczniczka Danielsa, powiedziała, że ​​gubernator zapoznał się z pismem ICLU i w ciągu dnia będzie przeglądał inne przekazane mu materiały na temat tej sprawy. Benefiel ma zostać stracony przez śmiertelny zastrzyk dzisiaj wieczorem tuż po północy.

Tylko jeden świadek widział śmierć skazanego mordercy

Oprócz wybranych członków trzech zespołów prowadzących egzekucję tylko jedna osoba będzie świadkiem śmierci Billa Benefiela. O ile nie zostanie on zatrzymany w ostatniej chwili, egzekucja Benefiela ma zostać wykonana w czwartek wczesnym rankiem w więzieniu stanowym Indiana w Michigan City. Benefiel został skazany za morderstwo 18-letniej Delores Wells w lutym 1987 r. i skazany na śmierć w listopadzie 1988 r. Zgodnie z prawem stanu Indiana Benefiel ma ostatnie słowo w sprawie tego, kto będzie świadkiem jego śmiertelnego zastrzyku.

„Jesteśmy jedynym stanem w USA, który postępuje w ten sposób” – powiedział we wtorek Barry Nothstine, rzecznik więzienia. Inne stany ustalają inne przepisy, powiedział, ale w Indianie wybór należy do skazanego.

„On [Benefiel] wybrał jednego świadka” – powiedział Nothstine, dodając, że nazwisko nie jest podawane do wiadomości publicznej, chociaż świadek lub świadkowie mają możliwość rozmowy z mediami po egzekucji. Matka Wellsa, Marge Hagan, która w środę uda się do Michigan City, aby przebywać w pobliżu więzienia podczas egzekucji, powiedziała, że ​​nie zgadza się z polityką stanu. „Myślę, że to powinien być nasz wybór, a nie jego” – powiedziała. Gdyby miała szansę, byłaby świadkiem egzekucji. „Stan Indiana na to nie pozwala. Z pewnością chciałbym. Nothstine powiedział, że w pomieszczeniu wykonawczym przez cały czas trwania procesu będą znajdować się tylko dwie inne osoby: kierownik projektu i asystent menedżera.

Do realizacji realizacji zaangażowane zostaną trzy zespoły. Zespół ekstrakcyjny wyprowadzi Benefiela z celi i przywiąże go do wózka, na którym zostanie przetransportowany do sali egzekucyjnej. Tam drugi zespół przymocuje cewniki do Benefiela w miejscach, które według badania lekarskiego najlepiej nadają się do ich przyjęcia. Zespół ten odchodzi natychmiast po zakończeniu pracy.

Po odczytaniu nakazu egzekucji Benefiel ma szansę złożyć ostateczne oświadczenie. Nothstine powiedział, że więźniów zachęca się do złożenia oświadczeń w formie pisemnej w celu zwolnienia po egzekucji. O wyznaczonej godzinie kierownik projektu wykonuje telefon, który łączy się jednocześnie z biurem gubernatora i biurem prokuratora generalnego stanu Indiana. Urzędnicy ci są w kontakcie ze stanowym i federalnym sądem najwyższym.

Jeżeli nie ma takiej możliwości, wykonuje się serię pięciu wstrzyknięć do już wprowadzonych cewników. Roztwór soli fizjologicznej umieszcza się w cewnikach pomiędzy wstrzyknięciami pentatolu sodu, bromku pankuronium i chlorku potasu.

Siostry zbierają się, aby modlić się za Benefiela

Autor: Sue Loughlin – gwiazda trybuny Terre Haute

21 kwietnia 2005

Diane Brentlinger pamięta doniesienia prasowe z 1987 r. o zbrodniach Billa Benefiela przeciwko dwóm kobietom, Delores Wells – którą torturował i zamordował – oraz Alicii Elmore, którą zgwałcił i brutalnie potraktował. „Pamiętam, że pomyślałem wtedy, że jeśli ktokolwiek „zasłużył” na karę śmierci, to byłby to on” – powiedział Brentlinger w środowy wieczór.

Od tego czasu Brentlinger zmieniła zdanie na temat kary śmierci i aktywnie się jej sprzeciwia. „Uświadomiłam sobie, że kara śmierci niczego nie rozwiązuje” – powiedziała. Uważa to za akt zemsty. Rząd stanowy lub federalny „bierze w swoje ręce wykonanie egzekucji na kimś, ponieważ ta osoba zabiła kogoś innego”. Dla mnie to nawet nie jest logiczne” – powiedział Brentlinger.

W środę Brentlinger wziął udział w czuwaniu modlitewnym w oczekiwaniu na zaplanowaną na środę wieczorem egzekucję Benefiela w celi śmierci w stanie Indiana. Siostry Opatrzności odprawiły nabożeństwo w kościele Niepokalanego Poczęcia NMP. Uczestniczyło w nim około 50 sióstr i innych osób. Podczas nabożeństwa Brentlinger odczytał oświadczenie Konferencji Katolickiej Stanów Zjednoczonych wzywające do zniesienia kary śmierci.

Brentlinger modlił się także za ofiary Benefiela i ich rodziny. „Mam ogromne współczucie dla ofiar. Pamiętam te młode kobiety i cierpienie, przez które przeszły ich rodziny” – powiedziała. Uczestnicząc w nabożeństwie, miała nadzieję złożyć „serdeczną modlitwę do Stwórcy, aby przyniósł wszystkim pocieszenie i położenie kresu karze śmierci”.

Środowe nabożeństwo obejmowało modlitwy, czytania i hymny. Rozpoczynając nabożeństwo, Siostra Charles Van Hoy powiedziała: „Chcemy zapewnić Alicię oraz rodziny Delores i Alicii, że będziemy nadal udzielać im duchowego wsparcia. Trauma, której doświadczyli, nigdy nie zostanie wymazana z ich pamięci. Gromadzimy się dziś wieczorem, aby modlić się o pokój i pocieszenie dla nich oraz wszystkich ofiar przemocy, a także o położenie kresu karze śmierci.

Siostra Rita Clare Gerardot powiedziała, że ​​zwyczajem jest, że ilekroć w Indianie odbywa się egzekucja stanowa lub federalna, Siostry lub Providence odprawiają nabożeństwo modlitewne w przeddzień egzekucji. „Modlimy się nie tylko za osobę straconą, ale za jej ofiary, ich rodziny i przyjaciół. Modlimy się także o położenie kresu przemocy. I modlimy się o położenie kresu karze śmierci, ponieważ jako Siostry Opatrzności sprzeciwiamy się karze śmierci” – powiedziała Siostra Rita Clare.

Siostry opowiadają się za alternatywami, takimi jak dożywocie bez możliwości zwolnienia warunkowego. „Daje to osobie oskarżonej szansę na zmianę swojego życia” – stwierdziła. Powiedziała, że ​​była świadkiem takich sytuacji, na przykład w przypadku skazanego na karę śmierci Davida Hammera; pełniła funkcję duchowego doradcy Hammera. Siostry sprzeciwiają się karze śmierci, ponieważ „jest to akt przemocy”. W jaki sposób zabicie człowieka mówi ludziom, że zabijanie jest złe? To nie ma sensu” – stwierdziła Siostra Rita Clare.

Siostry nie akceptują zbrodni Benefiel. „Po prostu modlimy się za wszystkich zaangażowanych” – powiedziała. Siostry modlą się także za tych, którzy mają przeprowadzić egzekucję. Powiedziała, że ​​egzekucja innej osoby może pociągnąć za sobą ogromne żniwo emocjonalne. Siostry modliły się także za rodzinę Benefiela. „Daj im spokój” – powiedziała podczas nabożeństwa Siostra Jeanne Knoerle.

W pobliżu głównego wejścia do kościoła znajduje się Sanktuarium Matki Bożej Teodory Guerin, założycielki Zgromadzenia Sióstr Opatrzności. Pod dużym obrazem Matki Teodora znajdowała się księga wypełniona prośbami modlitewnymi: za osobę, która niedawno przeszła operację, za osobę, u której zdiagnozowano raka i za dziecko walczące o życie. Na dole strony ktoś zostawił jeszcze jedną prośbę modlitewną, która brzmiała po prostu: „Za Billa Benefiela”.

Matka ofiary odetchnęła z ulgą po egzekucji mordercy

Autor: Peter Ciancone – Terre Haute Tribune Star

21 kwietnia 2005

Marge Hagan powiedziała, że ​​środowy wieczór należał do jej córki Delores Wells. „Dzisiejszy wieczór był dla Delores. To ona zapłaciła cenę, a nie my” – powiedział Hagan.

Krótko po północy w środę, w komorze śmierci więzienia stanowego Indiana w Michigan City, funkcjonariusze podali śmiertelny zastrzyk zabójcy Wellsa, 48-letniemu mężczyźnie z Terre Haute, Billowi Benefielowi. Zmarł spokojnie w czwartek o 12:35, powiedziała Java Ahmed, rzeczniczka Departamentu Więziennictwa. Benefiel zapytany, czy powiedział jakieś ostatnie słowa, podobno odpowiedział: „Nie. Miejmy to za sobą. Zróbmy to.'

Hagan wraz z dziećmi, które pomagały jej radzić sobie, pojechała w środę po południu z Terre Haute do Michigan City. „Chciałem po prostu być blisko” – powiedział Hagan. Ani ona, ani członkowie jej rodziny nie mogli być świadkami egzekucji. Hagan powiedziała, że ​​chciała to zobaczyć, ale nie pozwolono jej. Prawo stanu Indiana zezwala skazanemu więźniowi na powołanie do 10 świadków. Żadne inne osoby, z wyjątkiem członków zespołu wykonującego egzekucję, nie mogą oglądać przebiegu postępowania, powiedział rzecznik więzienia Barry Nothstine. Benefiel wybrał jednego świadka, którego funkcjonariusze więzienni nie chcieli podać nazwisk. Świadek wolał nie wypowiadać się na temat egzekucji.

Rodzina czekała na egzekucję na terenie więzienia i była na bieżąco informowana o przebiegu postępowania – powiedział Nothstine. Hagan i jej dzieci, John Alkire, Anita Holland, Laurie Kindred i Jackie Hollinger, spotkali się z reporterami po egzekucji w hotelu w Michigan City.

Hollinger ze łzami w oczach powiedziała, że ​​chce publicznie upamiętnić swojego ojca – ojczyma Wellsa, Ala Hagana. Hollinger powiedział, że zachorował kilka lat temu i zmarł w 2002 r., wyrażając żal, że Benefiel go przeżyje. „Czułam, że dziś wieczorem mój tata jest z nami” – powiedziała.

Marge Hagan stwierdziła, że ​​nie współczuje Benefielowi. „Zawsze będę go nienawidzić, ale to nie przywróci Delores” – powiedziała. Marge Hagan nigdy nie rozmawiała z Benefielem – nigdy nie próbowała. „W ogóle nie chciałam z nim rozmawiać” – powiedziała.

Benefiel porwał Wells w styczniu 1987 r. Przetrzymywał ją w niewoli przez 12 dni, wielokrotnie gwałcił, a następnie zakleił jej oczy i nozdrza klejem, włożył jej do ust papier toaletowy i przytrzymał taśmą. Zabrał ją do lasu niedaleko Terre Haute, zabił i pochował. Jako przyczynę śmierci Wellsa podaje się uduszenie.

Alicia Elmore, która złożyła kluczowe zeznania na procesie Benefiela, spędziła cztery miesiące w niewoli i była przez niego wielokrotnie gwałcona, zanim został aresztowany za zabicie Wellsa.

Około godziny 19:00 demonstranci zaczęli gromadzić się przed główną bramą więzienia, chcąc wyrazić swój protest przeciwko karze śmierci. Pod gęstym, szarym, zachmurzonym niebem światło dzienne przygasło, aż ich plakaty zostały oświetlone łukowymi światłami parkingu. Noc była wyjątkowo zimna jak na tę porę roku, a od jeziora Michigan wiał wilgotny wiatr, niecałą milę od więzienia.

Tom Mischler, ksiądz z Gary przemawiający w imieniu Koalicji Duneland na rzecz Zniesienia Kary Śmierci, powiedział, że egzekucja reprezentuje kulturę zemsty. Benefiel jako dziecko przeżył tragedie, których nikt nie próbował powstrzymać – stwierdził, co utrudnia ustalenie, kogo należy uznać za winnego. „Wygląda na to, że państwo naprawdę zaniedbało pewne działania, które mogły częściowo temu zapobiec” – stwierdził. – Na tym właśnie polega problem kultury zemsty. Czy winimy państwo? Powiedział, że chociaż działania Benefiela są potworne, osoba, która je popełniła, nie była.

U Benefiela zdiagnozowano schizotypowe zaburzenie osobowości, co oznacza, że ​​dana osoba doświadcza zniekształceń poznawczych lub percepcyjnych, które wydają się jej bardzo realne. Jako dziecko był ofiarą przemocy fizycznej i emocjonalnej, a na rozprawie przedstawił zarzut niepoczytalności. Nothstine powiedział, że w środę Benefiel odrzucił ofertę pocieszenia religijnego.

Kiedy Hagan i jej dzieci czekały w więzieniu, słyszały uderzenia w bębny demonstrantów. Demonstranci uderzali w bębny w ramach symbolicznego protestu przeciwko egzekucjom jako społecznemu pojęciu sprawiedliwości. „Nigdy nie czułem radości z powodu czyjejś śmierci” – powiedział Hagan, ale dodał, że protestujący powinni po prostu trzymać się z daleka. „Dopóki nie przejdą mili w naszych butach – nie stracą członka rodziny – powinni po prostu zostać w domu” – powiedziała.

Nothstine powiedział, że Benefiel spotkał się z synami na początku kwietnia i była to jego pierwsza wizyta rodzinna od jakiegoś czasu. W środę spotkał się ze swoim prawnikiem. Ahmed powiedział, że po zakończeniu wizytacji w środę wziął prysznic, założył czyste ubranie i zjadł pizzę, kanapkę, kilka puszek napoju gazowanego i cztery litry lodów. Pozwolono mu oglądać telewizję. Krótko po północy Benefiel został umieszczony na wózku, przywiązany do niego, zabrany do komory śmierci i podano mu śmiercionośne chemikalia. Jest 12. więźniem stanu Indiana straconym przez śmiertelny zastrzyk i 87. Hoosierem straconym od 1897 r.

Hagan, otoczona dziećmi w holu hotelu we wczesnych godzinach czwartkowych, powiedziała, że ​​po prostu poczuła ulgę. „To był długi wieczór” – powiedziała, a jej oczy były zaczerwienione ze zmęczenia. „Odczuwam ulgę. Nigdy nie myślałem, że ten dzień nadejdzie, ale tak się stało. Benefiel został skazany na śmierć 3 listopada 1988 roku.

„Nie będę już o nim rozwodzić się tak, jak kiedyś” – powiedziała. „Śniło mi się o nim, o tym, co chciałbym z nim zrobić”. Teraz, powiedziała, spróbuje o nim zapomnieć. – Po prostu wrócę do domu. Spróbuj iść dalej” – powiedział Hagan. – Mogę wyrzucić go z głowy.

ICLU prosi Danielsa o ułaskawienie skazanego zabójcy

Benefiel ma umrzeć w czwartek

autorstwa Toma Coyne’a.

Gwiazda trybuny Terre Haute

Unia Wolności Obywatelskich stanu Indiana zwróciła się do gubernatora Mitcha Danielsa o ułaskawienie mężczyzny, który ma zostać wykonany w czwartek wcześnie rano, twierdząc, że przy skazaniu go na śmierć nie wzięto pod uwagę jego choroby psychicznej. ICLU wysłała w poniedziałek Danielsowi list, w którym poinformowała, że ​​sędzia Sądu Najwyższego hrabstwa Vigo, Michael H. Eldred, nie dopuścił, aby podczas wydania wyroku w 1988 r. dowody świadczące o „długotrwałej chorobie psychicznej” Billa J. Benefiela Jr. mogły zostać uznane za czynnik łagodzący.

Na polecenie ławy przysięgłych Eldred skazał Benefiel na śmierć za morderstwo i gwałt, które miało miejsce 17 lutego 1987 r. na 18-letniej Delores Wells w Terre Haute. Podczas procesu o morderstwo prokuratorzy zarzucili, że Benefiel przetrzymywał Wells w pustym domu przez 12 dni, a następnie wykorzystywał ją seksualnie, a następnie ją zabił. Alicia Elmore, którą Benefiel przetrzymywał w tym samym domu przez cztery miesiące, przeżyła i zeznawała przeciwko niemu.

Rzeczniczka Danielsa Jane Jankowski powiedziała, że ​​gubernator nie zapoznał się jeszcze z wnioskiem ICLU, ale otrzymał list z prośbą o ułaskawienie od prawnika Benefiel. Jankowski powiedział, że Daniels prawdopodobnie rozpatrzy prośbę podobną do tej, którą w zeszłym miesiącu złożył Donald Ray Wallace (47 l.), który zamordował czteroosobową rodzinę z Evansville. „Otrzyma odprawę od naszego głównego radcy prawnego i zapozna się ze wszystkimi materiałami, które dla niego zebrano” – powiedział Jankowski. „Na razie nie powiedział nic więcej w tej sprawie”. Wallace został stracony 10 marca.

Benefiel zrzekł się 7 marca prawa do wystąpienia o przesłuchanie w sprawie ułaskawienia przez Radę ds. zwolnień warunkowych stanu Indiana, powiedział Earl Coleman, asystent komisji ds. zwolnień warunkowych. Coleman powiedział jednak, że zrzeczenie się prawa nie uniemożliwia Benefiel zwrócenia się do gubernatora o ułaskawienie. „Jeśli uda mu się przekonać gubernatora do zrobienia czegoś, będzie on mógł zrobić wszystko” – powiedział Coleman. Associated Press zostawiła w poniedziałek wiadomości z prośbą o komentarz w biurze prawnika Benefiel, Alana M. Freedmana.

W swoim piśmie do gubernatora ICLU stwierdziła, że ​​Benefiel cierpi na schizotypowe zaburzenie osobowości. Stwierdzono również, że „niepokojące” dzieciństwo Benefiel nie zostało wzięte pod uwagę. Stwierdzono, że ojciec Benefiel był schizofrenikiem, a matka sprzedała go kobiecie, która prowadziła burdel, po czym doświadczył przemocy fizycznej i seksualnej. ICLU stwierdziła również, że ówczesny prokurator Phillip Adler nie opowiadał się za karą śmierci i że rodzice Wellsa nie domagali się jej.

Adler powiedział w poniedziałek, że podczas fazy karnej przedstawił jedynie krótką prezentację. „Pamiętam, że mówiłem ławie przysięgłych, aby zrobiła wszystko, co jest uczciwe i właściwe” – powiedział. „Powiedziałem, żeby być uczciwym wobec oskarżonego i być uczciwym wobec ofiar”. Adler powiedział, że w ciągu 10 lat pracy jako prokurator był to jedyny raz, kiedy domagał się kary śmierci. „Pomyślałem, że jeśli kiedykolwiek była sprawa skazująca na karę śmierci, to właśnie ta” – powiedział. „Jeśli znasz fakty, naprawdę nie możesz się z tym nie zgodzić”.

Marge Hagan, matka Wellsa, powiedziała w poniedziałek, że zawsze chciała zobaczyć śmierć Benefiela. „Po zobaczeniu, ile czasu zajmuje wymierzenie sprawiedliwości, żałuję tylko, że nie umieszczono go w populacji ogólnej, ponieważ nie sądzę, że przeżyłby tak długo – nie biorąc pod uwagę przestępstwa, jakie popełnił” – stwierdziła.

Elmore, która obecnie mieszka poza stanem, nie odpowiedziała na wiadomość pozostawioną jej przez AP za pośrednictwem Grega McCoya, śledczego z prokuratury hrabstwa Vigo, który w 1987 r. był detektywem w Terre Haute i pracował nad tą sprawą.

Bill Benefiel stracony przez zastrzyk chemiczny

WNDU-16 Zakręt południowy

21 kwietnia 2005

Michigan City, IN – Bill Benefiel, mężczyzna skazany w 1987 r. za zamordowanie i zgwałcenie 18-letniej Delores Wells z Terre Haute, został stracony wczesnym rankiem w czwartek w więzieniu stanowym Indiana w Michigan City. 48-letni mężczyzna został stracony o północy poprzez wstrzyknięcie środka chemicznego.

Prokuratorzy twierdzą, że Benefiel przetrzymywał Delores Wells w pustym domu przez 12 dni, a następnie wykorzystywał ją seksualnie, a następnie zabił. Przez cztery miesiące przetrzymywał w tym samym domu także inną kobietę. Ponad 60 razy zgwałcił także Alicię Elmore z Terre Haute, ale ona przeżyła i zeznawała przeciwko niemu.

Kilka osób zebrało się wczoraj wieczorem, aby za pomocą plakatów i piosenek zaprotestować przeciwko egzekucji. Protestujący Janusz Duzinkiewicz stwierdził: „Jeśli zabijanie jest złe, to zabijanie również jest złe. Czyli okazanie szacunku człowiekowi, który ma zostać zamordowany, i protest przeciwko systemowi”.

Władze więzienne twierdzą, że Benefiel oglądał wczoraj telewizję, a jedynym gościem był jego prawnik. Na ostatni posiłek zjadł pizzę, kanapki i wypił 12 napojów gazowanych. Bill Benefiel powiedział przed egzekucją przez zastrzyk chemiczny: „Miejmy to już za sobą. Zróbmy to.'

Adwokaci Benefiel zwrócili się do gubernatora Danielsa o ułaskawienie, twierdząc, że choroba psychiczna Benefiel nie została wzięta pod uwagę, gdy prawie 17 lat temu skazano go na śmierć.

Gainesville zdjęcia z miejsca zbrodni seryjnego mordercy

ProDeathPenalty.com

10 października 1986 roku około 19:30 siedemnastoletnia Alicia poszła dwie przecznice dalej od swojego domu, aby załatwić sprawę dla matki i brata. Kiedy wracała, mężczyzna w masce i trzymający broń chwycił ją, wepchnął do garażu, rozebrał ją, zakrył głowę i związał jej własnym ubraniem i przewodem elektrycznym.

Bill Benefiel wsadził ją do swojej furgonetki i zabrał do domu, gdzie zrobił jej zdjęcia, a następnie zgwałcił. Przykuł jej szyję łańcuchem i przykuł nadgarstki do łóżka; związał jej kostki liną. Zakneblował ją i zalał jej klejem oczy. Zgwałcił ją wielokrotnie.

Kiedy próbowała uciec, rozciął jej plecy i odciął paznokieć oraz część włosów; powiedział, że były do ​​jego albumu z próbkami innych ofiar. Później rozciął jej szyję i klatkę piersiową, włożył pistolet do pochwy i zmusił ją do stosunku analnego. Przetrzymywał Alicję w niewoli przez cztery miesiące i codziennie ją gwałcił z użyciem broni. Straciła rachubę po sześćdziesięciu czterech gwałtach.

Przez pierwsze kilka miesięcy Benefiel trzymał jej powieki sklejone i otwierał je tylko wtedy, gdy chciał zobaczyć jej oczy. W tamtym czasie nosił maskę, żeby nie widziała jego twarzy. Alicia mogła chodzić do łazienki i kąpać się tylko wtedy, gdy Benefiel jej na to pozwalał. Raz dziennie karmił ją pieczonym ziemniakiem i szklanką wody.

Dwa miesiące później, kiedy Alicia krwawiła z pochwy, Benefiel zdjął maskę i otworzył jej oczy. Zabrał ją do odległego szpitala, gdzie nie zostali rozpoznani. Nie dał jej szansy powiedzieć lekarzom, że jest jeńcem. Kiedy wrócili, przeniósł ją do innego domu, gdzie ponownie przykuł ją łańcuchem do łóżka. Jej oczy mogły się teraz otworzyć i widziała napastnika.

Półtora miesiąca później Alicia usłyszała, że ​​w domu ktoś jeszcze jest. Następnie zobaczyła Delores Wells, nagą, zakneblowaną, z kajdankami na nadgarstkach i kostkach. Delores miała zaklejone taśmą oczy. Benefiel pobił Delores na oczach Alicii pięściami i kablem elektrycznym. Alicia widziała obrażenia Delores: pręgi na rękach i nogach oraz czarne siniaki na twarzy. Innym razem Benefiel obcięła Delores wszystkie włosy i wcięła się w jej palec.

Kilka dni później Benefiel wyszedł z domu i wrócił brudny, z pęcherzami na rękach. Powiedział Alicji, że kopał grób wystarczająco duży dla dwóch osób. Używał go jednak tylko wobec Delores. Zmusił Alicię, żeby patrzyła, jak nakłada super klej na nos Delores i go zaciska. Włożył jej do ust papier toaletowy i zakleił usta taśmą, żeby nie mogła oddychać.

Zabrał Delores z domu i wrócił dwie godziny później, informując Alicię, że zabił Delores. Powiedział, że przywiązał ręce i nogi Delores do drzew i owinął jej głowę taśmą klejącą. Kiedy sądził, że nie żyje, dla pewności „uderzył” ją w szyję. Potem ją pochował.

Po kolejnych kilku dniach do domu Benefiela przybyła policja, aby szukać Alicii. Benefiel ukrył ją w zagłębieniu pod sufitem, gdzie w końcu znalazła ją policja. Kilka dni po aresztowaniu Benefiel skontaktował się z detektywem lokalnej policji i zaoferował mu pomoc w odnalezieniu Delores Wells. Przeszukanie lasów otaczających Terre Haute ujawniło również miejsce pochówku Delores i jej ciało. W domach i furgonetce Benefiel policja znalazła: maskę, koparkę do dołków, grabie, łopatę, nóż, naboje do karabinu kalibru .22, linę oraz włosy, rzęsy, brwi i głowę Delores przyklejone do taśmy klejącej .

Na rozprawie stan przedstawił zeznania dwóch kobiet, które twierdziły, że Benefiel porwał je i zgwałcił sześć i osiem lat przed morderstwem Delores. Podczas procesu Benefiel zeznawał we własnym imieniu. Po przerwie w składaniu zeznań odmówił powrotu na salę rozpraw, po czym podniósł, że naruszono jego prawo do obecności na rozprawie.

Sąd apelacyjny stwierdził, że Benefiel najwyraźniej wiedział o swoim prawie do obecności, ponieważ większość rozprawy spędził na sali sądowej. Sędzia prowadzący sprawę, sędzia Eldred, przypomniał mu o tym fakcie, mówiąc: „wiesz, że masz prawo przebywać na sali rozpraw podczas procesu, jeśli chcesz”. Odpowiedź Benefiela: „Nie mogę”

W orzeczeniu w sprawie jednej z apelacji Benefiel z 2004 r. Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Siódmego Okręgu stwierdził, że fakty w sprawie „krępują żołądek i odrętwiają umysł”. Zaraz po ustaleniu daty egzekucji Benefiel Marge Hagan, matka Delores, powiedziała: „Odczuwam ulgę, ale odczuję większą ulgę, kiedy to w końcu nastąpi”.

Styczeń jest zawsze trudny dla Hagana. Delores zniknęła 26 stycznia 1987 roku, było zimno i padał śnieg. Po jednym orzeczeniu apelacyjnym Hagan wyraziła zaniepokojenie, ponieważ sądy wydają czasami nieprzewidywalne orzeczenia. Wnuk Hagana, który miał 2 lata, gdy zginęła jego matka, ma obecnie 20 lat i służy w wojsku. Hagan powiedział, że jego jedyne wspomnienia dotyczące matki to te, które mu opowiedziano. Powiedziała, że ​​17 lat czekało, aż Benefiel odsiedzi swoją karę. „Mam tylko nadzieję, że pożyję wystarczająco długo, aby można było się nim zająć” – powiedziała. Podczas procesu opowiadała się za tym, aby Benefiel otrzymał dożywocie bez możliwości zwolnienia warunkowego, ponieważ chciała go umieścić w ogólnej populacji więzienia, gdzie prawdopodobnie by nie przeżył – dodała. „Jedyne, co możemy teraz zrobić, to czekać” – powiedziała.

AKTUALIZACJA: Siódmy Okręgowy Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych w Chicago odrzucił wnioski złożone przez mężczyznę domagającego się zawieszenia egzekucji zaplanowanej na 21 kwietnia. Trzyosobowy skład sądu orzekł przeciwko Billowi J. Benefielowi, którego adwokat utrzymywał, że w wyroku popełniono błędy. pouczenie ławy przysięgłych podczas fazy karnej procesu. „Zwrócił się do nas również o (a) odwołanie naszego mandatu i wznowienie naszej pierwotnej decyzji oraz (b) wstrzymanie wykonania. Nie zrobimy żadnego. Zamiast tego w skrócie podtrzymujemy decyzję sądu rejonowego” – napisano w składzie Sądu Apelacyjnego.

Benefiel, lat 48, ma umrzeć przez zastrzyk w związku z zamordowaniem Dolores Wells w Terre Haute w 1987 r. poprzez tortury. Benefiel przetrzymywał 18-letnią kobietę w pustym domu przez 12 dni, wykorzystywał ją seksualnie, po czym zabił ją 17 lutego 1987 r. Alicia Elmore, którą Benefiel przetrzymywał w tym samym domu przez cztery miesiące, przeżyła i zeznawała przeciwko niemu . Adwokat Benefiel, Alan M. Freedman, twierdzi, że ława przysięgłych, która skazał Benefiel na śmierć, została poinstruowana, że ​​„łagodzenie definiuje się jako fakt lub okoliczność, która sprawia, że ​​przestępstwo wydaje się mniej poważne”.

Freedman twierdzi, że prosty język ograniczył ocenę ławy przysięgłych w zakresie okoliczności łagodzących, takich jak choroba psychiczna Benefiel i trudne dzieciństwo. Panel apelacyjny stwierdził jednak, że Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odrzucił argument Freedmana, podczas gdy sprawa, którą cytuje, była przedmiotem konsultacji.

Mimo to Freedman zapowiedział, że za dwa tygodnie złoży apelację od wyroku do Sądu Najwyższego, twierdząc, że sprawa, którą Sąd Najwyższy rozpatrzy tydzień po zaplanowanej dacie egzekucji, może mieć znaczenie dla sprawy Benefiel. „Mamy nadzieję, że Sąd Najwyższy stwierdzi, że zanim mój klient zostanie zabity, powinniśmy zobaczyć, co ma do powiedzenia Sąd Najwyższy” – powiedział. „Myślę, że to ważne, ponieważ Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych rozpatrywał takie sprawy. . . . Nie mamy nic, co mogłoby udowodnić jego niewinność, ale te kwestie są istotne. Freedman powiedział, że jeśli Sąd Najwyższy odrzuci tę argumentację, prawdopodobnie zwróci się o ułaskawienie do gubernatora Mitcha Danielsa. Freedman powiedział, że przesłał już list z Unii Europejskiej, w którym prosi Danielsa o oszczędzenie życia Benefiel. W piśmie stwierdzono, że Unia Europejska sprzeciwia się karze śmierci w każdych okolicznościach.

Narodowa Koalicja na rzecz Zniesienia kary śmierci

Bill J. Benefiel Jr. - Indiana - 21 kwietnia,

W stanie Indiana zaplanowana jest egzekucja Billa J. Benefiela Jr., białego człowieka, 21 kwietnia 2005 r. za morderstwo 7 lutego 1987 r. 18-letniej Delores Wells z hrabstwa Vigo. Wellsa przetrzymywano w domu Benefiela przez kilka dni. Zanim Benefiel ją zabił, była wykorzystywana seksualnie i torturowana. Benefiel trzymał w swoim domu także inną ofiarę, która przeżyła i zeznawała przeciwko niemu.

Biegli wyznaczeni przez sąd zeznali na etapie procesu dotyczącym winy, że Benefiel cierpiał na schizofreniczne zaburzenie osobowości oraz chorobę lub defekt psychiczny. Gdy był dzieckiem, biologiczna matka Benefiel oddała go niezdolnej matce w zamian za miejsce do życia. Benefiel przeżył traumatyczne dzieciństwo, w tym porzucenie i wykorzystywanie seksualne ze strony chłopaka swojej adopcyjnej matki. Podczas procesu Benefiel niechętnie ujawniał szczegóły molestowania, którego doznał, a także niechętnie rozmawiał o popełnionych zbrodniach.

W trakcie procesu doznał załamania emocjonalnego i po przerwie odmówił powrotu na salę rozpraw. Sąd pierwszej instancji uznał jednak, że Benefiel nie jest chory psychicznie ze względu na to, że wykazał się umiejętnością monitorowania policji, dokonywaniem licznych włamań, ukrywaniem i niszczeniem dowodów oraz sposobem dokonywania różnych przestępstw. W 1991 roku Sąd Najwyższy stanu Indiana stwierdził, że uszczerbek na zdrowiu Benefiel wynikający z choroby psychicznej przysługuje znacznej wadze łagodzącej. Jednakże sąd utrzymywał, że problem choroby psychicznej jako środka łagodzącego zmniejszył się, ponieważ Benefiel wykazywał zarówno okresy pokojowego zachowania i kontroli, jak i sposób, w jaki przestępstwa zostały popełnione.

Istnieją mocne dowody potwierdzające tezę, że Benefiel cierpi na chorobę psychiczną. Egzekucje osób chorych psychicznie stanowią wyraźne pogwałcenie międzynarodowych standardów praw człowieka, ponieważ naruszają Rezolucję Rady Gospodarczo-Społecznej ONZ z 1964 i 1989 r. oraz Rezolucję Komisji Praw Człowieka ONZ.

Proszę, poświęć chwilę i napisz, jak stan Indiana protestuje przeciwko egzekucji Billa Benefiela. Państwo nie może dalej utrwalać tego cyklu przemocy.

Benefiel stracony przez wstrzyknięcie substancji chemicznej

WISH-TV Indianapolis

21 kwietnia 2005

(Michigan City) – Bill Benefiel, skazany w 1987 r. za zamordowanie i zgwałcenie nastolatka z Terre Haute, został stracony w czwartek wczesnym rankiem w więzieniu stanowym Indiana w Michigan City. Benefiel powiedział przed egzekucją przez zastrzyk chemiczny: „Miejmy to już za sobą”. Zróbmy to.'

48-letni mężczyzna został skazany na śmierć za morderstwo i gwałt, do którego doszło w lutym 1987 r. na 18-letniej Delores Wells w Terre Haute. Prokuratorzy twierdzą, że Benefiel przetrzymywał ją w pustym domu przez 12 dni, a następnie wykorzystywał seksualnie, a następnie zabił. Przez cztery miesiące przetrzymywał w tym samym domu także inną kobietę. Zgwałcił ją ponad 60 razy, ale Alicia Elmore z Terre Haute przeżyła i zeznawała przeciwko niemu.

Jestem bardzo szczęśliwy, bo dostałem to, czego chciałem, powiedział Bill Benefiel we wrześniu 1988 roku. Uśmiechając się jak podczas całego procesu o morderstwo, Bill Benefiel powiedział, że jest szczęśliwy, że został skazany na śmierć. Władze więzienne twierdzą, że Benefiel oglądał telewizję w czwartek, a jego jedynym gościem był jego prawnik. Na ostatni posiłek zjadł pizzę, kanapki i wypił 12 napojów gazowanych.

Margaret Hagan odczuła dziś wcześnie ulgę, gdy dowiedziała się, że mężczyzna, który zamordował jej córkę 18 lat temu, został skazany na śmierć. Matka Elmore'a również była w Michigan City na egzekucji, ale jej córki nie.

Hagan powiedziała, że ​​nikt nie będzie szczęśliwszy niż ona sama, widząc śmierć Benefiel. „No cóż, córeczko, wreszcie twoja kolej”, przemówiła we wtorek przy grobie swojej córki. Bardzo się cieszę, że w końcu tu jest. czuję ulgę. Ale dopiero gdy powiedzą mi, że w końcu odszedł, będę usatysfakcjonowany, że już nigdy nikogo nie skrzywdzi – powiedział Hagan. Wcześniej telefonicznie wyjaśniła swoje uczucia „News 8”. Hagan twierdzi, że zamknięcie może rozpocząć się już teraz. Cieszyła się, że wybrała się do więzienia stanowego, mimo że nie mogła być świadkiem egzekucji.

Unia Wolności Obywatelskich stanu Indiana twierdzi, że Benefiel nie powinien zostać skazany na śmierć z powodu ciężkiej choroby psychicznej.

W 1988 r. sędzia procesowy i skazujący Michael Eldred nie zgodził się z tym. Brutalność, nieludzkie, przestępcze i barbarzyńskie czyny, których dopuścił się ten oskarżony, stanowią okoliczność obciążającą, która znacznie przewyższa wszelkie okoliczności łagodzące, stwierdził Eldred w 1988 roku.

Prawo stanu Indiana zezwala skazanym więźniom na zaproszenie dziesięciu świadków w celu obejrzenia egzekucji. Rzecznik więzienia stanowego w stanie Indiana nie podał tożsamości jedynego świadka, którego zaprosił Benefiel.

Egzekucja Billa Benefiela

Autor: Patrece Dayton – WTHI-TV.com

21 kwietnia 2005

Mężczyzna z Terre Haute zostaje skazany na śmierć w więzieniu stanowym w stanie Indiana... 18 lat po brutalnym zamordowaniu młodej matki z Terre Haute poprzez tortury. Akcja Dziesięć udała się do Michigan City w celu wykonania egzekucji i reakcji rodziny ofiary.

Uderzają w bębny i niosą znaki z przesłaniem przebaczenia. Około dwudziestu demonstrantów przed terenem więzienia w Michigan City protestowało przeciwko egzekucji Billa Benefiela. Ojciec Tom Mischler z Gary w stanie Indiana przewodził grupie protestujących. Grupa, która wierzy, że egzekucja nie jest rozwiązaniem… pomimo przestępstwa.

(Ojciec Tom Mischler/protestujący przeciwko egzekucji) .... „Zbrodnia jest okropna, jak ją rozumiem, ale to nie znaczy, że egzekucja cokolwiek zmieni”...

Te demonstracje ani prośba o ułaskawienie ze strony gubernatora nie mogły powstrzymać egzekucji. 48-letni Bill Benefiel z Terre Haute został skazany na śmierć przez śmiertelny zastrzyk po prawie 17 latach spędzonych w celi śmierci. (Więzienie Stanowe Java Ahmed/Indiana) …”Proces egzekucji rozpoczął się dziś rano wkrótce po godzinie 12.00. Firma Benefiel postępowała zgodnie z zaleceniami personelu i nie stawiała fizycznego oporu temu procesowi. O godzinie 12:35 ogłoszono jego śmierć. Zapytany, czy wydał końcowe oświadczenie, powiedział: „cytuj… miejmy to już za sobą… zróbmy to… koniec cytatu”…

Rodzina Benefiela nie pojechała do Michigan City na ostatnie godziny jego życia, ale bliscy ofiary tak. Matka Delores Well, Margie Hagan, przyjechała do Michigan City wraz z siostrą i bratem Delores. W stanie Indiana prawo stanowe stanowi, że jedyni świadkowie egzekucji muszą zostać zaproszeni przez więźnia… w tym przypadku Billa Benefiela. Benefiel nie zaprosił rodziny ofiary. Czekali w pokoju obok sali egzekucyjnej.. jako pierwsi zostali poinformowani o zakończeniu procesu…

(Margie Hagan/matka Delores Well) ...„W końcu to koniec, czuję ulgę. Jak powiedziałem wcześniej, nigdy nie myślałem, że ten dzień nadejdzie, a kiedy to nastąpiło, minęło szybko. Postaram się odepchnąć go najdalej jak się da. Nie muszę się na nim codziennie skupiać i zastanawiać, czy pewnego dnia wyjdzie z domu”. Margie może teraz skupić się na rodzinie i przyjaciołach.

Na egzekucję towarzyszyła jej duża grupa. Czas się teraz leczyć. ..„Myślę, że to może się zacząć..tak jak powiedział dziś mój syn..dziś wieczór był dla Delores..to ona zapłaciła cenę”…

Protestujący powiedzą wam… egzekucja oznacza, że ​​wszyscy płacą cenę. Margie Hagan ma teraz nadzieję, że uda jej się zapomnieć.

Ciało Billa Benefiela zostanie poddane kremacji. Urna z jego prochami przekazana rodzinie.

Indiana dokonuje egzekucji skazanego gwałciciela i mordercy

Wysoki sąd odrzuca wniosek o pobyt; druga egzekucja stanu z 2005 r

Wiadomości MSNBC

21 kwietnia 2005

MICHIGAN CITY, Indiana – Mężczyzna, który spędził prawie dwadzieścia lat w celi śmierci za zgwałcenie i zabicie nastolatka, został stracony w czwartek we wczesnych godzinach porannych. Bill Benefiel Jr., lat 48, zmarł w wyniku zastrzyku o godzinie 12:35 w więzieniu stanowym w stanie Indiana. Został skazany za przetrzymywanie 18-letniej Delores Wells z Terre Haute w niewoli przez 12 dni, po czym zamordował ją 17 lutego 1987 r.

Benefiel przetrzymywał także Alicię Elmore z Terre Haute przez cztery miesiące w tym samym domu i zgwałcił ją ponad 60 razy. Ona przeżyła i zeznawała przeciwko niemu. Miejmy to już za sobą, powiedział. Zróbmy to.

Służby więzienne poinformowały, że Benefiel spędził w środę spokojny dzień, oglądając telewizję, a jedynym gościem był jego prawnik. Matka Wellsa, Marge Hagan, przebywała w więzieniu podczas egzekucji, ale nie była jej świadkiem. Był przy jej ostatnim oddechu i ja chcę być przy jego, powiedziała Hagan. Chcę być tak blisko, jak tylko mogę i mieć pewność, że ten potwór zniknął i już nigdy, przenigdy, nie skrzywdzi nikogo innego.

Sąd Najwyższy odrzuca wniosek o pobyt

W środę Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zawieszenie egzekucji złożony przez adwokatów Benefiel, którzy argumentowali, że sędzia pierwszej instancji niewłaściwie ograniczył czynniki łagodzące, które ława przysięgłych mogła uwzględnić na etapie wydawania wyroku. W środę wieczorem około 25 protestujących zebrało się przed więzieniem, aby wziąć udział w czuwaniu przy świecach i marszu. Mamy nadzieję, że zwrócimy uwagę na okrucieństwa egzekucji – powiedział wielebny Tom Mischler z kościoła Najświętszej Marii Panny od Jeziora w Gary.

Rzeczniczka Jane Jankowski powiedziała, że ​​gubernator Mitch Daniels zapoznał się z prośbą o ułaskawienie złożoną przez prawników Benefiel i Unię Wolności Obywatelskich stanu Indiana. Prawnicy Benefiel zwrócili się o ponowne rozpatrzenie sprawy, mimo że 7 marca Benefiel podpisał zrzeczenie się prawa, w którym zastrzegł, że nie chce prosić o ułaskawienie. Od listopada 1988 r. przebywał w celi śmierci. Benefiel był drugą osobą straconą w stanie Indiana w tym roku i 13. w tym stanie od czasu przywrócenia kary śmierci w 1977 r.

Skazany gwałciciel, morderca stracony

Benefiel to druga osoba stracona przez stan w tym roku

IndyChannel.com

21 kwietnia 2005

MICHIGAN CITY, Indiana — Margaret Hagan poczuła ulgę, gdy usłyszała, że ​​mężczyzna, który zamordował jej 18-letnią córkę w 1987 r., został stracony w czwartek wczesnym rankiem. „Nie muszę się na nim codziennie skupiać i zastanawiać, czy pewnego dnia wyjdzie na wolność” – powiedziała po tym, jak władze więzienne poinformowały, że Bill Benefiel Jr. zmarł w wyniku zastrzyku chemicznego o 12:35. „Nie będę się nad nim rozwodzić”. Już nie tak jak kiedyś. Hagan powiedziała, że ​​ma nadzieję, że śmierć 48-letniego Benefiela zakończy jej marzenia o tym, co by mu zrobiła, gdyby kiedykolwiek dostała się w jego ręce.

Prześladowały ją wspomnienia tego, co Benefiel zrobił jej córce Delores Wells. Przetrzymywał Wells w niewoli przez 12 dni, wielokrotnie ją gwałcąc. Następnie zakleił Wells oczy i nozdrza oraz włożył jej do ust papier toaletowy i zakleił go taśmą, po czym zabrał ją do lasu, gdzie zabił i pochował ją pod Terre Haute. Przetrzymywał także Alicię Elmore, wówczas z Terre Haute, przez cztery miesiące w tym samym domu i zgwałcił ją ponad 60 razy. Ona przeżyła i zeznawała przeciwko niemu. Hagan stwierdziła, że ​​jest po prostu szczęśliwa, że ​​Benefiel został w końcu stracony. „Nigdy nie myślałam, że ten dzień nadejdzie, a kiedy nadszedł, minął szybko” – powiedziała. - Spróbuję odepchnąć go najdalej, jak się da.

Służby więzienne poinformowały, że Benefiel spędził w środę spokojny dzień, oglądając telewizję, a jego jedynym gościem był jego prawnik. W niedzielę odwiedzili go dwaj synowie. Jego ostatni posiłek we wtorek wieczorem składał się z dużej pizzy, 12-calowej łodzi podwodnej, czterech litrów lodów, ciasta i 12 napojów gazowanych – podali urzędnicy. Zapytany, czy wydał jakieś ostatnie oświadczenie, Benefiel powiedział: „Miejmy to już za sobą. Zróbmy to.'

Benefiel zaprosił jednego świadka, aby obserwował egzekucję. Barry Nothstine, rzecznik więzienia stanowego stanu Indiana, powiedział, że może zidentyfikować świadka ze względu na przepisy dotyczące prywatności. Świadek nie rozmawiał z reporterami po egzekucji. Hagan żałowała, że ​​nie mogła oglądać egzekucji, ale prawo stanu Indiana zezwala skazanym więźniom na zaproszenie 10 świadków w celu obejrzenia egzekucji. Nikomu innemu nie wolno oglądać.

Mimo to Hagan cieszyła się, że wybrała się na tę wycieczkę. „Chciałem po prostu być blisko miejsca, w którym umarł” – powiedział Hagan. Hagan przebywała w więzieniu z synem, dwiema córkami i pasierbicą. Była tam także matka Elmore, chociaż jej córka, która obecnie mieszka poza stanem, nie była obecna.

Hagan powiedział, że wszyscy członkowie rodziny byli zdenerwowani obecnością dwudziestu uczestników protestów przeciwko karze śmierci przed więzieniem, a zwłaszcza uderzaniem w bębny, które wciąż słyszeli w więzieniu. „Dopóki nie weszli na nasze miejsce i nie stracili członka rodziny, zostań w domu i zajmuj się swoimi sprawami, ponieważ nie mieli tu dziś nic do roboty” – powiedziała.

Demonstracja rozpoczęła się czuwaniem przy świecach, podczas którego ludzie wypowiadali się przeciwko karze śmierci, a następnie przez około pół godziny maszerowali przed więzieniem z transparentami. „Mamy nadzieję zwrócić uwagę na okrucieństwa egzekucji” – powiedział wielebny Tom Mischler z kościoła rzymskokatolickiego St. Mary's of the Lake w Gary. „W tym przypadku chcemy zwrócić uwagę na fakt, że osoba wykonywana na egzekucji cierpi na chorobę psychiczną”.

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w środę odrzucił wniosek o zawieszenie egzekucji złożony przez prawników Benefiel, którzy argumentowali, że sędzia prowadzący proces niewłaściwie ograniczył czynniki łagodzące, które ława przysięgłych mogła uwzględnić na etapie wydawania wyroku. Gubernator Mitch Daniels nie uwzględnił prośby o ułaskawienie złożonej przez prawników Benefiela, którzy wbrew jego woli zwrócili się do gubernatora o zapobiegnięcie egzekucji.

Benefiel był drugą osobą straconą w tym roku w stanie Indiana. Donald Ray Wallace został skazany na śmierć 10 marca za zabicie czteroosobowej rodziny z Evansville w 1980 r. Benefiel jest 13. osobą straconą przez stan od czasu przywrócenia kary śmierci w 1977 r.

Teraz, gdy egzekucja dobiegła końca, Hagan powiedziała, że ​​spróbuje teraz umieścić Benefiel w swojej przeszłości. „Zachowaj dobre wspomnienia, staraj się pozbyć złych” – powiedziała.

Egzekucja Benefiel ma nastąpić po północy

Mężczyzna został skazany za gwałt, tortury i morderstwo 18-letniej kobiety w 1987 r. w Terre Haute

Autor: Vic Ryckaert – gwiazda Indianapolis

20 kwietnia 2005

Po ponad 16 latach spędzonych w celi śmierci w stanie Indiana Bill J. Benefiel ma zostać stracony w czwartek wczesnym rankiem za gwałt, torturowanie i morderstwo nastolatka w 1987 roku. Jego prawnicy twierdzą, że Benefiel od dawna cierpi na chorobę psychiczną i namawiali gubernatora Mitcha Danielsa do wstrzymania egzekucji. Rzeczniczka Danielsa, Jane Jankowski, powiedziała we wtorek, że analizuje on sprawę Benefiel.

Tymczasem matka ofiary Benefiel planuje pojechać ze swojego domu w Terre Haute do więzienia stanowego stanu Indiana w Michigan City, gdzie w pomieszczeniu niedaleko komory śmierci będzie czekać na wiadomość o egzekucji.

Benefiel przetrzymywał 18-letnią Delores Wells przez 12 dni w domu w Terre Haute, wielokrotnie ją gwałcąc, a następnie udusił 7 lutego 1987 r. W listopadzie 1988 r. został skazany na śmierć.

O ile Daniels lub Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych nie podejmą działań, Benefiel zostanie zabity w wyniku zastrzyku chemicznego wkrótce po północy. Byłaby to druga egzekucja w tym roku i druga, odkąd Daniels został gubernatorem. Daniels przegląda dokumentację, „aby upewnić się, że nie ma żadnych utrzymujących się kwestii winy ani nowych dowodów niepewności co do faktów” – powiedział Jankowski. „To taki sam przegląd, jakiego dokonał w zeszłym miesiącu przed egzekucją Donalda Raya Wallace’a Jr.” – powiedział Jankowski. Wallace został skazany na śmierć 10 marca za zamordowanie czteroosobowej rodziny w Evansville w 1980 roku.

Szczegóły zbrodni Benefiela „krępują żołądek i odrętwiają umysł” – stwierdził Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych w opinii z 2004 r., w której odrzucono apelację. W zeszłym miesiącu ten sam sąd odrzucił kolejną apelację. Według akt sądowych Benefiel przykuł Wells kajdankami do łóżka i pobił ją, na oczach innej przetrzymywanej ofiary. Odciął Wells palec i powiedział jej, że umrze powolną śmiercią. Na oczach 17-letniej Alicji Elmore Benefiel zakleiła Wellsowi nozdrza, a następnie zakleiła usta taśmą. Wyprowadził Wells na zewnątrz, gdzie skończył ją dusić, a następnie pochował.

Elmore została uprowadzona 10 października 1986 roku ze stacji benzynowej dwie przecznice od jej domu. Przeżyła cztery miesiące niewoli, aby zeznawać przeciwko Benefielowi. Elmore została zgwałcona 64 razy, zanim przestała liczyć. Przez pierwsze dwa miesiące miała zamknięte oczy. Zeznała, że ​​była nago przywiązana do łóżka. Została uratowana, gdy policja wkroczyła do domu Benefiel 11 lutego 1987 r.

Obrońcy twierdzą, że Benefiel jest chory psychicznie i nigdy nie był właściwie leczony. Ma urojenia i wierzy, że „nie jest z tego świata” – stwierdziła prawniczka Marie Donnelly. „Jego wina nie podlega dyskusji” – powiedział Donnelly. „Pytanie brzmi, czy osoba, którą na tak wczesnym etapie życia zidentyfikowano jako chorą psychicznie, ale nigdy nie otrzymała pomocy, powinna zostać stracona”.

Odnotowała niedawne orzeczenia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, które zakazują kary śmierci dla osób upośledzonych umysłowo i stwierdziła, że ​​osoby chore psychicznie podlegają podobnym ograniczeniom. „To oczywiste w przypadku Billa” – stwierdziła. „Zaproponowano mu zmianę wyroku, na którą się nie zgodził. Skrajne wycofanie i skrajne poczucie, że wierzy, że nie jest z tego świata, są tak wszechobecne.

Margaret Hagan, matka Wellsa, czekała na tę chwilę od dawna. „To będzie gorączkowy dzień” – powiedziała, dodając, że inni krewni również udają się do Michigan City na egzekucję.

Cichy zabójca Benefiel stracony

Autor: Coleen Mair – LaPorte Herald Argus

21 kwietnia 2005

MICHIGAN CITY — Bill Benefiel Jr. był człowiekiem małomównym. Według rzecznika więzienia stanowego Indiana, Barry'ego Nothstine'a, często przesiadywał spokojnie w swojej celi, trzymając się z daleka. Dziś rano nic się nie zmieniło, ponieważ Benefiel nie powiedział ostatniego słowa, zanim został uśmiercony śmiertelnym zastrzykiem w więzieniu stanowym Indiana w Michigan City wkrótce po północy. Zamiast tego powiedział funkcjonariuszom więzienia: „Miejmy to już za sobą, zróbmy to” – powiedziała Java Ahmed, dyrektor Departamentu Korekt i Public Relations w stanie Indiana.

Benefiel, który zażądał, aby nie przeprowadzano sekcji zwłok, został uznany za zmarłego o godzinie 12:35, co stanowiło drugą osobę straconą w więzieniu od 10 marca, kiedy Donald Ray Wallace Jr. został skazany na śmierć za morderstwo w 1980 r. Czteroosobowa rodzina z Evansville.

Ostatniego dnia Benefiel miał jedną wizytę, swoją prawniczkę Marie Donnelly i tylko jednego świadka egzekucji, którego funkcjonariusze więzienni nie chcieli zidentyfikować, powołując się na przepisy dotyczące poufności. Władze więzienne twierdzą, że nie prosił o doradcę duchowego. Dwóch synów Benefiela, którzy w niedzielę odwiedzili ojca w więzieniu, nie było obecnych na egzekucji. Jego ciało zostanie poddane kremacji.

Nothstine powiedział, że na kilka godzin przed śmiercią Benefiel oglądał telewizję w swojej celi. Ostatni posiłek zjadł we wtorek, który składał się z dużej pizzy, włoskiej kanapki z wołowiną, czterech litrów lodów, holenderskiej szarlotki i 12 paczek coli.

Benefiel (48 l.) został skazany w lutym 1987 r. za porwanie i zabicie 19-letniej Delores Wells z Terre Haute, która miała 2-letniego syna. Podczas procesu o morderstwo prokuratorzy zarzucili, że Benefiel przetrzymywał Wells w pustym domu przez 12 dni, a następnie wykorzystywał ją seksualnie, a następnie ją zabił. Z akt sądowych wynika, że ​​Benefiel zakleiła nastolatkom oczy i nozdrza oraz wepchnęła jej do ust papier toaletowy i zakleiła taśmą, po czym zabrała ją do lasu, gdzie zmarła, a on ją pochował.

Dwa tygodnie później jej ciało znaleziono w płytkim grobie. Inna nastolatka, Alicia Elmore, która również była przetrzymywana w domu przez cztery miesiące przykuta do łóżka, przeżyła tę mękę i zeznawała przeciwko niemu. Cztery dni po śmierci Wellsa śledczy znaleźli 17-latka w podpowierzchni pod sufitem.

Od morderstwa minęło ponad 18 lat. Matka Wellsa, Margaret Hagan, powiedziała, że ​​nigdy nie sądziła, że ​​nadejdzie dzień egzekucji. Rodzina przyjechała z Terre Haute na egzekucję i wraz z kapelanem więziennym czekała w pokoju na terenie więzienia na wiadomość o śmierci Benefiela.

Tam rodzina podzieliła się historiami o Wells, omawiając, jak łatwa byłaby śmierć Benefiel w porównaniu z jej śmiercią, powiedziała Hagan. Była z nimi także matka Elmore'a. To już koniec. czuję ulgę. Teraz może zacząć się zamykanie. Mogę wrócić do domu i iść dalej, zachowując dobre wspomnienia i pozbywając się złych – powiedział Hagan. Syn, dwie córki i pasierbica otoczyli ją w hotelu Holiday Inn w Michigan City, gdzie spotkała się z mediami. Zawsze będę go nienawidzić. Jego śmierć tego nie zmieni, ale nie będę już o nim myśleć i zastanawiać się, czy kiedykolwiek się wydostanie. Marzyłam o tym, co chciałabym z nim zrobić.

Przybrana siostra Wellsa, Jackie Hollinger, w środę, dzień po wizycie na jego grobie w Terre Haute, zabrała ze sobą do więzienia fotografię ojca. Mój ojciec zmarł trzy lata temu, a kiedy dowiedział się, że jest chory, powiedział, że nigdy nie przeżyje Benefiel i tak się nie stało – powiedziała ze łzami w oczach. Ale wiem, że jest tu z nami duchem. Hagan powiedział, że dla rodziny wysłuchanie protestujących przed więzieniem było trudne. Dopóki nie weszli w nasze buty i nie stracili członka rodziny, muszą pozostać w domu i zająć się swoimi sprawami.

Benefiel był 85. więźniem straconym w Indianie i 13. od przywrócenia kary śmierci w 1977 r.

Protestujący: Każde zabijanie jest złe

MICHIGAN CITY — Jako emerytowany funkcjonariusz więzienny w więzieniu stanowym w stanie Indiana Martin Hayes sprzeciwiał się karze śmierci, ale to nie powstrzymywało go od wykonywania swojej pracy. Pracując z więźniami skazanymi na śmierć w Indianie, na własne oczy widział mężczyzn czekających na śmierć. Modlę się za każdego z nich, powiedział w środę wieczorem, stojąc przed więzieniem stanowym Indiana w Michigan City, gdzie wkrótce po północy dzisiejszego ranka skazano na śmierć skazanego za morderstwo Billa Benefiela Jr.

Hayes znał Benefiela, który pracował jako tragarz za murami więzienia. Nigdy nie miałem z nim żadnych problemów. Zawsze wywiązywał się ze swoich obowiązków. Dla Hayesa z Michigan City noc egzekucji jest zawsze smutna. Mam problem z tym, co robi państwo. Wierzę, że jest to odpowiedzialność Boga.

Na kilka godzin przed egzekucją Benefiela garstka protestujących ze świecami i znakami maszerowała przed bramą więzienia, maszerując w rytm bicia bębnów i bicia dzwonów. Protestujący, ubrani w zimowe płaszcze, czapki i szaliki, trzymali świece na tle żółtych plastikowych kubków. W chłodnym powietrzu unosił się zapach kadzidła.

Miłość Boża zwycięży nawet nad najohydniejszą zbrodnią, powiedział wielebny Tom Mishler z kościoła Najświętszej Marii Panny od Jeziora w Gary. Kiedy przemawiał do tłumu, na stole przed nim leżała fotografia Benefiela. Różne znaki – Egzekucja nie jest rozwiązaniem, Nie zabijaj i Morderstwo zawsze jest zbrodnią – opierały się o żółtą poręcz za nim.

Bóg chce, abyśmy byli ludźmi miłości – powiedział, opisując dziedzictwo papieża Jana Pawła II, jakim jest kultura oddalająca się od śmierci w kierunku życia. Czasami wydaje się, że nasze modlitwy i głosy docierają do głuchych uszu. Jesteśmy jednak tutaj, aby głosić przesłanie nadziei, że pewnego dnia miłość i nadzieja zwycięży, a kara śmierci zostanie zniesiona.

Według Mishlera, który przemawiał w imieniu Koalicji Duneland na rzecz zniesienia kary śmierci, u Benefiela, u którego zdiagnozowano schizotypowe zaburzenie osobowości, zostało zdradzone przez państwo, ponieważ nigdy nie zapewniono mu leczenia potrzebnego do przezwyciężenia choroby. W końcu zabił 19-letnią Delores Wells z Terre Haute, która była torturowana i gwałcona przez 12 dni, zanim została zamordowana.

Zgadza się z tym Dawn Ulicni, która czytała o historii przemocy fizycznej i seksualnej Benefiel w dzieciństwie. Przyjechała z Portage, aby wesprzeć protest. Powiedziała, że ​​tego człowieka nauczono, że znęcanie się i złe traktowanie jest w porządku. System go zawiódł. Wszystko, co zrobił i co się dzieje, poważnie przyprawia mnie o chorobę. Ulicni, która studiuje socjologię w Purdue North Central, była kiedyś zwolenniczką kary śmierci – powiedziała. Chciałem powiedzieć: „Czyń innym to, co byś zrobił sobie”, ale właśnie zdałem sobie sprawę, że są inne sposoby poradzenia sobie z taką sytuacją. Dwa zła nie czynią dobra, powiedziała, ogrzewając palce nad płomieniem świecy. Ból rodziny nigdy nie minie; zawsze będzie bolało.

Statystyki pokazują, że kara śmierci nie jest skutecznym środkiem odstraszającym od morderstwa, dodała jej koleżanka z klasy, Katy Callan z Michigan City. Wszystko tak naprawdę sprowadza się do zemsty, a ludzie chcą mieć poczucie, że sprawiedliwości stało się zadość – dodała. Społeczeństwo było bezpieczne, gdy Benefiel został osadzony w więzieniu, powiedział Scott Napier, pytając: Co zyskujemy na tym, poza zaspokojeniem czyjejś żądzy krwi?

Przez 50 lat John Souder Roser nigdy nie przegapił egzekucji. We wtorek poprowadził krąg protestujących maszerujących poza teren więzienia, uderzając w bęben zawieszony na szyi i ściskając tabliczkę z napisem: Wstydź się, nigdy nie zabijaj w naszym imieniu. Tradycję zapoczątkował jego dziadek. Rodzina mieszkała na terenie więzienia w latach trzydziestych XX wieku, kiedy jego ojciec był pracownikiem socjalnym w zakładzie karnym. Zabijanie kogokolwiek z jakiegokolwiek powodu jest niewłaściwe i tak mnie wychowano – powiedział.

Benefiel w. Stan, 578 NE2d 338 (Ind. 1991)

Pozwany został skazany przez Sąd Najwyższy hrabstwa Vigo w stanie Michael H. Eldred J. za uwięzienie, gwałt, odbiegające od normy zachowanie i morderstwo, na co został skazany na śmierć. Pozwany złożył apelację. Sąd Najwyższy, Givan, J., orzekł, że: (1) zasada wyłączenia nie ma zastosowania do zeznań ofiary, która zaginęła i była przetrzymywana wbrew swojej woli przez kilka miesięcy i którą odnaleziono na podstawie nakazów przeszukania na podstawie zaświadczeń zawierających pogłoski z drugiej ręki ; (2) wcześniejsze ataki na kobiety sześć i osiem lat wcześniej były wystarczająco podobne i niezbyt odległe, aby można je było uznać za dopuszczalne; (3) oskarżony nie był chory psychicznie; oraz (4) nieodparty impuls nie jest usprawiedliwieniem niezależnym od szaleństwa. Potwierdzone. DeBruler, J., zgodził się z odrębną opinią.

GIVAN, Sprawiedliwość.

Proces z ławą przysięgłych zakończył się skazaniem wnoszącego odwołanie z zarzutu hrabiego I, areszt karny, za przestępstwo klasy B; Hrabia II, gwałt, przestępstwo klasy B; Hrabia III, Odbiegające od normy zachowanie karne, przestępstwo klasy B; i hrabia IV, Morderstwo, przestępstwo. Po wydaniu wyroku skazującego pod każdym względem ława przysięgłych zaleciła karę śmierci i taki wyrok wydał wnoszący odwołanie.

Sprawa państwa została ustalona w dużej mierze na podstawie zeznań Alicii Elmore, żyjącej ofiary. 10 października 1986 roku około godziny 19:30 siedemnastoletnia Alicia Elmore poszła na stację benzynową dwie przecznice od swojego domu w Terre Haute w stanie Indiana, aby kupić napoje bezalkoholowe dla chorej matki i brata. Gdy wracała do domu, zaczepił ją mężczyzna w masce i trzymający broń i poprosił o pieniądze.

Kiedy powiedziała, że ​​nie ma pieniędzy, złapał ją i zmusił do pójścia alejką. Następnie napastnik wepchnął ją do garażu, gdzie poinstruował ją, aby nie hałasowała, w przeciwnym razie ją zastrzeli. Napastnik powalił ją na podłogę i zaczął zdejmować ubranie. Po zdjęciu jej ubrania związał ją częścią ubrania i drutem od lampy.

Włożył jej do ust trochę ubrań i założył jej dżinsy przez głowę, żeby nie widziała. Aby uniemożliwić jej poruszanie się, położył jej na plecach dwie ciężkie torby. Następnie wyszedł i wrócił kilka chwil później, umieścił ją w swoim vanie i jeździł po okolicy przez kilka minut. Zaniósł ją do domu i położył na materacu na podłodze. Przez cały ten czas napastnik ostrzegał ją, aby nie krzyczała i że jeśli to zrobi, ją zabije.

Będąc już w domu, zapytał ją, jak ma na imię i gdzie mieszka. Rozwiązał ją i zrobił jej zdjęcia. W tym czasie zakrywał jej głowę. Następnie ją zgwałcił. Podczas stosunku przyłożył jej pistolet do głowy i ostrzegał, aby nie krzyczała. Założył jej łańcuch na szyję i przywiązał do łóżka. Przykuł ją również kajdankami do bocznej poręczy łóżka i związał jej stopy liną.

Wyszedł na około piętnaście minut, a po powrocie poinformował ją, że wrócił do garażu, aby odebrać jej ubrania i napoje bezalkoholowe, które upuściła. Ponownie zmusił ją do współżycia w taki sam sposób, jak poprzednio. Kiedy ją związał, zakleił jej oczy taśmą klejącą, a do ust włożył duży zwitek papieru toaletowego i zakleił usta taśmą.

Następnego dnia zmusił ją do seksu oralnego. Następnie przykuł jej ręce do poręczy i skuł jej kostki. Później stwierdziła, że ​​jest światło dzienne i próbowała uciec, przesuwając ramę łóżka w stronę drzwi. Odgryzła taśmę z ust i zaczęła krzyczeć. Kiedy zaczęła krzyczeć, napastnik wszedł do pokoju i narzucił jej koc na głowę. Po powiedzeniu jej, że nie powinna krzyczeć, uderzył ją, wyjął nóż i ciął ją po plecach, odciął jej jeden z paznokci i odciął część włosów. Następnie ostrzegł ją, aby nie próbowała więcej uciekać, bo by ją zabił.

Ponadto przyłożył pistolet do boku jej głowy i „kliknął”. Obcinając jej włosy, poinformował ją, że umieszcza je w albumie z próbkami włosów innych kobiet, które zgwałcił. Następnie nałożył jej klej do oczu, aby je zakleiły. Przyłożył jej także więcej taśmy do oczu i więcej papieru toaletowego do ust. Później tego samego dnia ponownie zmusił ją do odbycia stosunku płciowego.

12 października odbył z nią dwukrotnie stosunek płciowy w taki sam sposób jak poprzednio. Nakarmił ją kanapką, którą zjadła po raz pierwszy od czasu porwania. W niewoli Alicja, słuchając radia, potrafiła rozpoznać zmianę dni i aż do 13 października nie spała. Podczas jej niewoli codziennie odbywały się stosunki seksualne, co zawsze zagrażało jej życiu.

dr phil nakręca pełny odcinek mordercy

W ciągu czterech miesięcy niewoli Alicia naliczyła, że ​​została zgwałcona co najmniej 64 razy. Przestała liczyć, ponieważ gubiła się, próbując policzyć, ile dni była przetrzymywana i ile razy została zgwałcona. 30 października napastnik poinformował ją, że zamierzają urządzić imprezę z okazji Halloween. Tej nocy wziął nóż i przeciął jej bok szyi oraz miejsce na piersi.

Ponadto włożył jej pistolet do pochwy i zmusił do odbycia stosunku analnego. Przez pierwsze dwa miesiące niewoli oczy Alicji zostały sklejone i zaklejone taśmą. Kilka razy podczas jej wczesnego uwięzienia napastnik chciał zobaczyć jej oczy, więc zakładał maskę i „podważał” otwieranie jej oczu tylko na kilka chwil. Przez pierwsze kilka miesięcy nie wolno jej było korzystać z toalety, kiedy tego potrzebowała, w tym czasie karmiono ją jedynie pieczonym ziemniakiem i szklanką wody.

Któregoś razu w tym okresie napastnik kazał jej przyłożyć naboje do pistoletu i powiedział, że na jednej z kul widnieje jej imię. Alicja myślała, że ​​ucieczka będzie niemożliwa, bo napastnik opowiedział jej o swoich psach, co słyszała z wnętrza domu. Nie pozwolono jej samodzielnie się kąpać.

W tym okresie napastnik kilka razy ją kąpał. Przez większość czasu była przykuta do łóżka i była naga. Podczas niewoli skarżąca pytała ją, czy chce umrzeć powoli, czy szybko. Gdy odpowiedział, że chciałaby szybko umrzeć, odpowiedział, mówiąc jej, że jej śmierć będzie długa i bolesna.

9 grudnia 1986 roku Alicia musiała udać się do szpitala w Vincennes w stanie Indiana z powodu krwawienia z pochwy. Przy tej okazji po raz pierwszy mogła zobaczyć swojego napastnika. Nie tylko zdjął maskę, ale także odwiązał jej oczy i uwolnił z łańcuchów. Aby zapobiec jej krzykowi w drodze do furgonetki, pokazał jej broń.

Zauważyła kolor furgonetki i różne znajdujące się w niej przedmioty, w tym policyjne skanery. W drodze do szpitala kazał jej prowadzić, mimo że ledwo widziała. Po przybyciu do szpitala ponownie ostrzegł ją, aby nic nie mówiła, bo inaczej wszystkich zabije. Poinformował ją także, że ma powiedzieć personelowi szpitala, że ​​nazywa się Mary Benefiel i ma osiemnaście lat.

Alicję zbadali lekarz i pielęgniarka. Przez cały czas trwania oględzin napastnik znajdował się zaledwie kilka metrów od ofiary. W pewnym momencie lekarz zapytał ją, co jest nie tak z jej oczami, ale zanim zdążyła odpowiedzieć, napastnik stwierdził, że było to spowodowane tym, że tak dużo płakała. W żadnym momencie nie poinformowała o tym nikogo w szpitalu, bo bała się, że ich zabije.

Po badaniu lekarz poinformował Alicję, że jest w ciąży i przez trzy tygodnie nie wolno jej współżyć. Następnie opuścili szpital i pojechali z powrotem do domu w Terre Haute. Przy tej okazji po raz pierwszy rozpoznała, że ​​kolor domu był żółty. Okazało się, że adres to 323 South 13 1/2 Street. Po przybyciu na miejsce nie zakleił jej oczu ani nie założył maski.

W dniu 10 grudnia skarżąca odbyła stosunek seksualny z Alicją pomimo zaleceń lekarza. Po kilku tygodniach przeniesiono ją do innego domu. Aby to osiągnąć, wnoszący odwołanie związał ją i zaniósł do furgonetki, jeździł po niej przez kilka minut, a następnie zaniósł ją do drugiego domu. Okazało się, że adres ten to 322 South 13 1/2 Street, po drugiej stronie ulicy od pierwszego adresu. Kolor domu pod numerem 322 był brązowy.

Gdy tylko weszli do domu, przykuł ją łańcuchem do łóżka. Wkrótce po tym, jak byli w domu pod adresem 322, ponownie zmusił ją do odbycia stosunku płciowego, a także stosunku oralnego. Kiedy Alicia była w domu pod numerem 322, usłyszała policyjne skanery, z których korzystała wnosząca odwołanie. Dzięki tym skanerom był w stanie dowiedzieć się, do których domów mógłby się włamać po jakimś wydarzeniu w tych domach. Oznacza to, że wnoszący odwołanie znał kody używane przez policję.

26 stycznia 1987 roku Alicji wydawało się, że w domu jest ktoś jeszcze, bo usłyszała hałasy w piwnicy. Później wnoszący odwołanie poinformował Alicię, że w rzeczywistości miał w domu kogoś innego. Wieczorem 27 stycznia 1987 roku Alicia spotkała się z inną osobą, Delores Wells, którą znała. Apelujący opowiedział Alicji, jak schwytał Delores i co z nią zrobił, gdy już ją miał.

Kiedy Alicia po raz pierwszy zobaczyła Delores, leżała na łóżku wodnym w innej sypialni. Delores była naga, miała kajdanki na rękach, taśmę na oczach, papierowe ręczniki w ustach i taśmę na ustach. W czasie, gdy Delores przebywała w domu pod adresem 322, Alicia nigdy z nią nie rozmawiała, ponieważ odwołujący ją ostrzegł, aby tego nie robiła. W dniu 4 lutego 1987 r. wnosząca odwołanie kazała Alicji wejść do pokoju Delores. Kiedy dotarła do pokoju, zobaczyła Delores leżącą na materacu z rękami skute kajdankami za plecami i kostkami kajdanek.

W tym momencie zaczął ją bić pięściami po całym ciele, a następnie chwycił za kabel elektryczny i zaczął ją bić. Później Alicia widziała obrażenia Delores, które obejmowały pręgi na rękach i nogach, a jej twarz była czarno-sina i opuchnięta. Innym razem wnosząca odwołanie obcięła sobie wszystkie włosy i skaleczyła się w palec. Wnosząca odwołanie zapytała także Delores, czy chce umrzeć szybko czy powoli, na co odpowiedziała szybko. Skarżąca oświadczyła, że ​​umiera powoli.

W dniu 7 lutego 1987 r. wnoszący odwołanie wyszedł z domu na około dwie godziny, a kiedy wrócił, miał błoto od pasa w dół i pęcherze na dłoniach. Opowiedział Alicji, że kopał grób, który był wystarczająco duży dla dwóch osób. W tym momencie myślała, że ​​zabije Delores i ją. Później, 7 lutego, kazał Alicji wejść do pokoju Delores i kazał jej patrzeć, jak nakłada jej do nosa super klej i ściska go. Następnie włożył jej do ust papier toaletowy i zakleił taśmą. W tym momencie Delores zaczęła się wiercić. Następnie Alicja opuściła pokój.

Niedługo później skarżąca przykuła Alicję łańcuchem do łóżka i wyszła. W tym momencie nic nie słyszała w domu. Około dwie godziny później wnoszący odwołanie wrócił i oświadczył, że zabił Delores. Powiedział Alicji, że przywiązał jej ręce i nogi do dwóch oddzielnych drzew, a następnie wziął taśmę klejącą i owinął ją całkowicie wokół jej głowy, aż umarła. Aby upewnić się, że nie żyje, chwycił ją za szyję i „rozbił” ją. Następnie oświadczył, że ją pochował. Wyjaśnił Alicji, że musi ją zabić, bo wie za dużo.

Rankiem 11 lutego 1987 r. skarżąca oznajmiła Alicji, że przyjeżdża policja. W tym momencie zaczął wiercić dziury w podłodze i poinstruował ją, aby zebrała wszystko, na czym widniało jej imię. Kiedy nie udało mu się umieścić jej pod podłogą, wepchnął ją w zagłębienie podwieszanego sufitu i ostrzegł, aby nie wydawała żadnego dźwięku. Policja zapukała do drzwi i poinformowała skarżącego, że ma nakaz przeszukania.

Wnoszący odwołanie powiedział policji, że nie wie, kogo szukają, a kilka chwil później poinformował ich, że Alicia znajduje się na suficie. Następnie policja usunęła ją z sufitu, a ponieważ wnosząca tam była, poinformowała ją, że była tam sama.

Kiedy jednak trafiła do szpitala, powiadomiła policję o tym, co się stało. Tego samego dnia, w którym odkryto Alicię, przeszukanie furgonetki wnoszącej odwołanie ujawniło różne przedmioty, w tym maskę, koparkę do dołków, grabie, łopatę, scyzoryk, naboje do karabinu kalibru .22 i linę.

22 lutego 1987 roku grupa ochotników szukała Delores w różnych rejonach Terre Haute. Jeden z wolontariuszy, Tom Farris, odkrył świeżo naruszony obszar, w którym znaleziono ciało Delores Wells. Sekcja zwłok Delores Wells wykazała wewnętrzne i zewnętrzne obrażenia odbytu oraz obrażenia pochwy, co wskazuje na brutalny gwałt. Patolog stwierdził, że Delores Wells przed śmiercią została zgwałcona, obrażenia odbytu i pochwy były świeże, a zmarła w wyniku uduszenia.

Dowody znalezione w śmieciach w jednym z domów wnoszącej odwołanie obejmowały kawałek taśmy klejącej, na którym znajdowały się włosy podobne do włosów na głowie, brwiach i rzęsach Delores Wells. Ponadto inne cząsteczki włosów znalezione w śmieciach były podobne do włosów na głowie z Delores Wells i włosów wystarczająco podobnych do włosów na głowie, twarzy i łonowych wnoszącego odwołanie. Wnosząca odwołanie utrzymuje, że sąd pierwszej instancji błędnie odmówił uchylenia nakazu przeszukania. Twierdzi, że nakazy zostały wydane w wyniku umyślnego lub lekkomyślnego przeinaczenia faktów przez oskarżonego. W rezultacie niektóre uzyskane dowody zostały niedopuszczone jako „owoce” nielegalnych przeszukań.

W dniu 10 lutego 1987 r. sierżant Joe Newport przedstawił sędziemu Michaelowi Eldredowi cztery oświadczenia pod przysięgą zawierające prawdopodobną przyczynę przeszukania czterech budynków zlokalizowanych przy South 13 1/2 Street w mieście Terre Haute w stanie Indiana.

Oświadczenia były identyczne i zasadniczo stwierdzały, że affiants dowiedzieli się z raportów Departamentu Policji Terre Haute, że zgłoszono zaginięcie osoby zidentyfikowanej jako Alicia Elmore w dniu 11 października 1986 r., że w dniu 16 stycznia 1987 r. affiant został poinformowany przez poufny informator, który w przeszłości był znany z rzetelności i wiarygodności, że dziewczyna Elmore przebywała w towarzystwie Billa Benefiela, że ​​Benefiel miał dostęp do czterech różnych domów pod adresem 300 South 13 1/2 Street w Terre Haute, i że widziano go jadącego niebieską furgonetką na tyły domów, aby odebrać lub podrzucić Elmore.

Otrzymano dodatkową informację, że Benefiel miał dwie dziewczynki, które według informatora były przetrzymywane wbrew ich woli. Nakaz przeszukania *344 upoważniał między innymi policję do poszukiwania i zatrzymania osoby Alicii Elmore.

Wnoszący odwołanie utrzymuje, że oświadczenia zawierały fałszywe informacje, ponieważ nie wierzył, że informator wypowiadał się na podstawie wiedzy osobistej lub że Alicia Elmore była przetrzymywana wbrew swojej woli. Po przesłuchaniu na rozprawie w sprawie oddalenia wniosku sierżant Newport przyznał, że wiele informacji dotarło do jego informatora za pośrednictwem żony Benefiela i że informator nie posiadał osobistej wiedzy co do większości przekazanych informacji. Na poparcie swojego stanowiska wnoszący odwołanie cytuje sprawę Wong Sun przeciwko Stanom Zjednoczonym (1963), 371 U.S. 471, 83 S.Ct. 407, 9 L.Ed.2d 441 za przyjęciem tezy, że w postępowaniu sądowym należy wykluczyć wszelkie dowody będące „owocem zatrutego drzewa” powstałe w wyniku nielegalnych poszukiwań. W sprawie adwokackiej obrońca wnoszącego odwołanie sprzeciwił się wszelkim dowodom przejętym na podstawie nakazów, w tym zeznaniom Alicii Elmore, ofiary, i utrzymuje, że wszystkie te dowody należy ukryć, ponieważ są one „owocem zatrutego drzewa”.

Zgadzamy się z wnoszącym odwołanie, że oświadczenia przedstawione sędziemu procesowemu zawierały informacje z drugiej ręki; były zatem niewystarczające, jeśli chodzi o poszukiwanie majątku. Na tym jednak analiza problemu się nie kończy. Zamiast tego musimy dokonać przeglądu powodów politycznych leżących u podstaw zasady wykluczającej i ustalić, czy powody powołania się na taką zasadę powinny mieć zastosowanie w świetle faktów niniejszej sprawy, aby wykluczyć którykolwiek z dowodów, w tym zeznania Alicii.

* * *

Wnoszący odwołanie podnosi, że sąd pierwszej instancji błędnie nie uznał go za niekompetentnego przed rozprawą lub w jej trakcie. Nie będziemy ponownie oceniać dowodów i nie podważymy ustaleń faktycznych dokonanych przez sąd pierwszej instancji, chyba że nie będą one poparte faktami i wnioskami z nich wynikającymi. Zobacz Wallace przeciwko stanowi (1985), Ind., 486 N.E.2d 445,. Do kompetencji sądu pierwszej instancji należy ustalenie, czy osoba, która ma stanąć przed sądem, jest zdolna do stanięcia przed sądem. ID.

Zdaniem skarżącego nic nie wskazuje na to, że był on uprawniony do udzielenia pomocy obrońcy. Z akt wynika jednak, że tak nie jest. Podczas rozprawy przeprowadzonej w sprawie jego kompetencji w dniu 23 maja 1988 r. dr Crane i dr Murphy uznali wnoszącego odwołanie za kompetentnego do stanięcia przed sądem. W rzeczywistości jeden z lekarzy stwierdził, że wnoszący odwołanie był w stanie współpracować ze swoimi pełnomocnikami, lecz zdecydował się tego nie robić. Sąd pierwszej instancji oparł swoje orzeczenie na obserwacji zachowania oskarżonego podczas rozprawy, podczas której nie zauważył żadnej zmiany w jego zachowaniu.

Z zeznań przedstawionych na rozprawie wynika, że ​​dr Stewart, biegły wnoszącego odwołanie, jeden z jego prawników i sam wnoszący odwołanie zeznawali. Sąd pierwszej instancji nie był jednak związany zeznaniami biegłego ani pozostałych osób. ID. W trakcie rozprawy odwołujący zajął stanowisko, lecz po przerwie odmówił składania dalszych zeznań. To pozbawiło państwo jakiejkolwiek szansy na przesłuchanie go. Sąd odnotował nie tylko to, ale także fakt, że wnoszący odwołanie zanotował rozmowę pomiędzy sądem a prokuratorem, na którą zwrócił uwagę swojego obrońcy. Na podstawie tych i innych ustaleń oskarżonego Sąd pierwszej instancji uznał, że był on uprawniony do stanięcia przed sądem. Ustalenia sądu pierwszej instancji znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym.

Wnoszący odwołanie utrzymuje, że sąd pierwszej instancji błędnie nie uznał kary śmierci za niezgodną z konstytucją zastosowaną w niniejszej sprawie. Twierdzi, że nie był w stanie udzielić swojemu obrońcy pomocy w kwestii kary śmierci. Podnosi także, że swoboda prokuratora w zakresie żądania kary śmierci sprawia, że ​​ustawa jest niezgodna z konstytucją. W odniesieniu do drugiej części roszczenia wnoszącego odwołanie Trybunał w sprawie Bieghler przeciwko stanowi (1985), Ind., 481 N.E.2d 78, cert. odrzucono *348 (1986), 475 U.S. 1031, 106 S.Ct. 1241, 89 L.Ed.2d 349, odrzucił ataki na swobodę prokuratora w ubieganiu się o karę śmierci. W odniesieniu do zarzutu dotyczącego kompetencji wnoszącego odwołanie, jak wskazano powyżej, nie doszło do nadużycia swobody uznania. Nie znajdujemy żadnego błędu.

Wnoszący odwołanie podnosi, że sąd pierwszej instancji powinien był wydać wyrok uniewinniający ze względu na niepoczytalność. Trybunał w sprawie Nagy przeciwko stanowi (1979), 270 Ind. 384, 389, 386 N.E.2d 654, 657 stwierdził: „Dokonując przeglądu wystarczalności dowodów w kwestii poczytalności, traktujemy tę kwestię jak inne kwestie faktyczne. Trybunał nie ocenia wiarygodności świadków ani nie dokonuje ponownej oceny dowodów, ale raczej przygląda się dowodom najkorzystniejszym dla Państwa wraz z wszelkimi uzasadnionymi wnioskami z nich. Jeżeli istnieją istotne dowody mające wartość dowodową na poparcie wniosku ławy przysięgłych, że oskarżony był poczytalny w chwili popełnienia przestępstwa, wniosek ten nie zostanie obalony.

W sprawie adwokackiej obaj lekarze wyznaczeni przez sąd zeznali, że skarżący nie był niepoczytalny w chwili czynów. Ponadto Alicia Elmore zeznała na temat postawy i zachowania wnoszącego odwołanie podczas jej niewoli, na podstawie których ława przysięgłych mogła uznać go za zdrowego psychicznie. Uważamy, że akta sprawy odpowiednio potwierdzają takie ustalenie, a odmowa sądu pierwszej instancji wydania ukierunkowanego wyroku była słuszna.

* * *

Wreszcie, z akt wynika, że ​​sędzia Eldred właściwie rozważył zarówno okoliczności obciążające, jak i łagodzące i prawidłowo nałożył karę śmierci zgodnie z Kodeksem stanu Indiana. Sąd pierwszej instancji potwierdza tę tezę.

Benefiel w. Stan, 716 NE2d 906 (Ind. 1999)

Po ostatecznym zatwierdzeniu w postępowaniu apelacyjnym swoich wyroków skazujących za karę pozbawienia wolności, gwałt, odbiegające od normy postępowanie karne i morderstwo oraz wyroku śmierci pod numerem 578 NE.2d 338, składający petycję zwrócił się o ulgę po wydaniu wyroku skazującego. Sąd Najwyższy w Vigo, sędzia specjalny Frank M. Nardi, odrzucił skargę, a składający petycję złożył apelację. W apelacji bezpośredniej Sąd Najwyższy, Shepard, C.J, orzekł, że: (1) ponowne przedstawienie twierdzeń o błędzie poprzez twierdzenie, że niepodniesienie kwestii w ramach bezpośredniego odwołania oznaczało nieskuteczną pomoc obrońcy, było niewystarczające, aby uniknąć zrzeczenia się; (2) składający petycję otrzymał skuteczną pomoc obrońcy procesowego; (3) określenie przez prokuratora biegłego ds. obrony jako „najemnika” nie stanowiło niewłaściwego oczerniania obrony; (4) oświadczenia sądu pierwszej instancji przed ławą przysięgłych prawidłowo scharakteryzowały rolę ławy przysięgłych w ściganiu morderstwa śmierci; oraz (5) sąd pierwszej instancji nie był zobowiązany do przeprowadzenia drugiej rozprawy dotyczącej pełnych kompetencji w celu ustalenia kompetencji składającego petycję do zrzeczenia się prawa do obecności na sali sądowej. Potwierdzone.

SHEPARD, prezes Sądu Najwyższego.

Ława przysięgłych uznała Billa Benefiela winnym pozbawienia wolności, gwałtu, karalnego zachowania niezgodnego z prawem i morderstwa. Sąd pierwszej instancji skazał Benefiela na śmierć. Podtrzymaliśmy wyroki skazujące i wyrok w wyniku bezpośredniej apelacji. Benefiel przeciwko stanowi, 578 N.E.2d 338 (Ind.1991), cert. odrzucono, 504 U.S. 987, 112 S.Ct. 2971, 119 L.Ed.2d 591 (1992). Benefiel złożył wniosek o ulgę po wyroku skazującym, który został odrzucony. Teraz odwołuje się od tej odmowy.

Fakty

Stan faktyczny tej sprawy jest dostępny w naszej opinii w wyniku bezpośredniego odwołania. Benefiel, 578 N.E.2d pod adresem 339-43. Podsumowujemy fakty w następujący sposób:

10 października 1986 roku około 19:30 siedemnastoletnia Alicia Elmore poszła pieszo dwie przecznice od swojego domu, aby załatwić sprawę dla matki i brata. Kiedy wracała, mężczyzna w masce i trzymający broń chwycił ją, wepchnął do garażu, rozebrał ją, zakrył głowę i związał jej własnym ubraniem i przewodem elektrycznym.

Wsadził ją do swojej furgonetki i zabrał do domu, gdzie zrobił jej zdjęcia, a następnie zgwałcił. Przykuł jej szyję łańcuchem i przykuł nadgarstki do łóżka; związał jej kostki liną. Zakneblował ją i zalał jej klejem oczy. Zgwałcił ją wielokrotnie. Kiedy próbowała uciec, rozciął jej plecy i odciął paznokieć oraz część włosów; powiedział, że były do ​​jego albumu z próbkami innych ofiar.

Później rozciął jej szyję i klatkę piersiową, włożył pistolet do pochwy i zmusił ją do stosunku analnego. Przetrzymywał Alicję w niewoli przez cztery miesiące i codziennie ją gwałcił z użyciem broni. Straciła rachubę po sześćdziesięciu czterech gwałtach. Przez pierwsze kilka miesięcy Benefiel trzymał jej powieki sklejone i otwierał je tylko wtedy, gdy chciał zobaczyć jej oczy. W tamtym czasie nosił maskę, żeby nie widziała jego twarzy. Alicia mogła chodzić do łazienki i kąpać się tylko wtedy, gdy Benefiel jej na to pozwalał. Raz dziennie karmił ją pieczonym ziemniakiem i szklanką wody.

Dwa miesiące później, kiedy Alicia krwawiła z pochwy, Benefiel zdjął maskę i otworzył jej oczy. Zabrał ją do odległego szpitala, gdzie nie zostali rozpoznani. Nie dał jej szansy powiedzieć lekarzom, że jest jeńcem. Kiedy wrócili, przeniósł ją do innego domu, gdzie ponownie przykuł ją łańcuchem do łóżka. Jej oczy mogły się teraz otworzyć i widziała napastnika.

Półtora miesiąca później Alicia usłyszała, że ​​w domu ktoś jeszcze jest. Następnie zobaczyła Delores Wells, nagą, zakneblowaną, z kajdankami na nadgarstkach i kostkach. Delores miała zaklejone taśmą oczy. Benefiel pobił Delores na oczach Alicii pięściami i kablem elektrycznym. Alicia widziała obrażenia Delores: pręgi na rękach i nogach oraz czarne siniaki na twarzy. Innym razem Benefiel obcięła Delores wszystkie włosy i wcięła się w jej palec.

Kilka dni później Benefiel wyszedł z domu i wrócił brudny, z pęcherzami na rękach. Powiedział Alicji, że kopał grób wystarczająco duży dla dwóch osób. Używał go jednak tylko wobec Delores. Zmusił Alicię, żeby patrzyła, jak nakłada super klej na nos Delores i go zaciska. Zakleił jej usta taśmą, żeby nie mogła oddychać. Zabrał Delores z domu i wrócił dwie godziny później, informując Alicię, że zabił Delores. Powiedział, że przywiązał ręce i nogi Delores do drzew i owinął jej głowę taśmą klejącą. Kiedy sądził, że nie żyje, dla pewności „uderzył” ją w szyję. Potem ją pochował.

Po kolejnych kilku dniach do domu Benefiela przybyła policja, aby szukać Alicii. Benefiel ukrył ją w zagłębieniu pod sufitem, gdzie w końcu znalazła ją policja. Przeszukanie lasów otaczających Terre Haute ujawniło również miejsce pochówku Delores i jej ciało. W domach i furgonetce Benefiel policja znalazła: maskę, koparkę do dołków, grabie, łopatę, nóż, naboje do karabinu kalibru .22, linę oraz włosy, rzęsy, brwi i głowę Delores przyklejone do taśmy klejącej .

* * *

Benefiel twierdzi, że jego obrońca procesowy był nieskuteczny ze względu na ograniczone przedstawienie choroby psychicznej Benefiel oraz podłoża przemocy i zaniedbania. (Br. składającego petycję-apelanta, 51-52 lata.) W szczególności twierdzi, że obrońca niewłaściwie skupił się prawie wyłącznie na słabej obronie związanej z niepoczytalnością podczas fazy procesu dotyczącej winy i nie przedstawił wystarczających dowodów na chorobę psychiczną i znęcanie się, aby służyć jako środek łagodzący faza kary. Przypomina to twierdzenie, które odrzuciliśmy w sprawie Matheney przeciwko stanowi, 688 N.E.2d 883, 898 (Ind. 1997), cert. odmówiono, 525 U.S. 1148, 119 S.Ct. 1046, 143 L.Ed.2d 53 (1999). Matheney argumentował po skazaniu, że jego prawnicy procesowi źle wybrali, argumentując szaleństwo jako obronę. Doszliśmy do wniosku, że to twierdzenie nie powiodło się w przypadku wadliwej części testu Stricklanda:

Chociaż obecni obrońcy ubolewają nad decyzją obrońcy procesowego o kontynuowaniu obrony przed niepoczytalnością, nie dostarczają żadnych dowodów na to, jaką alternatywną strategię powinien był zastosować zamiast niej obrońca procesowy. Rzeczywiście wiele wskazuje na to, że zastosowanie tej obrony było najlepszą dostępną alternatywą. Nie było dostępnej linii obrony, która poddawałaby w wątpliwość fakt, że umyślnie zabił [Delores Wells], a stosując obronę dotyczącą niepoczytalności, prawnicy [Benefiela] byli w stanie przedstawić dowody, których w innym przypadku nie byliby w stanie przedstawić. Dochodzimy do wniosku, że doradca nie działał na poziomie poniżej norm zawodowych. ID. (cytat pominięto).

Część tego argumentu, mająca na celu ocenę wydajności prawników w fazie karnej, jest chybiona pod względem uprzedzeń. Twierdzi, że jego obrońca powinien był przedstawić zeznania biegłych powołanych przez sąd, którzy mogliby potwierdzić „poważne zaburzenie osobowości” Benefiela i jego genetyczną predyspozycję do „schizotypowego zaburzenia osobowości” (Br. składającego petycję-apelanta, l. 59), zeznania specjaliści zajmujący się zdrowiem psychicznym, którzy przygotowali dokumentację dotyczącą stanu psychicznego Benefiel, gdy był nastolatkiem (tj. w wieku 63 lat), oraz dokumentację dotyczącą jego adopcji przez Helen Benefiel (id.).

Biegli wyznaczeni przez sąd zeznali w fazie poczucia winy, że Benefiel cierpiał na schizotypowe zaburzenie osobowości (T.R. pod adresem 3006-07, 3014-16) oraz na chorobę lub defekt psychiczny (T.R. pod adresem 3057, 3084-85, 3097- 98). Ponieważ dowody z fazy winy zostały uwzględnione w fazie kary (TR w 3350-51; zob. także TR w 3424), dowody te były dostępne dla ławy przysięgłych do rozważenia przy ustalaniu zalecanej kary.

Dowody, które zdaniem obrońcy po wydaniu wyroku skazującego mogły i powinny były zostać przedstawione w fazie karnej, miały podobny wydźwięk. Chociaż ponowne wysłuchanie tego samego zeznania w fazie kary mogłoby utwierdzić w przekonaniu, że choroba psychiczna omówiona w fazie winy może mieć znaczenie łagodzące, nie możemy powiedzieć, że brak ponownego złożenia zeznań stworzył rozsądne prawdopodobieństwo, że ława przysięgłych odradziłaby to śmierć. Zobacz Matheney, 688 N.E.2d pod adresem 899.

Ława przysięgłych rzeczywiście wysłuchała dowodów na istnienie choroby psychicznej lub środka łagodzącego defekt. Obrońca Benefiela stanowczo argumentował łagodzącego na zakończenie fazy karnej. (Zobacz np. T.R. pod adresem 3409, 3411.) Ponadto dowody przedstawione przez państwo były przytłaczające; sprawca obciążający bardzo mocno przemawiał za karą śmierci. Benefiel nie doznał żadnych uprzedzeń.

Jeśli chodzi o zeznania specjalistów zajmujących się zdrowiem psychicznym, sporządzone przez nich zapisy zostały włączone do materiału dowodowego na etapie ustalania winy (T.R. pod numerem 2566-74), w związku z czym informacje w nich zawarte były również dostępne dla ławy przysięgłych, gdy orzekano o śmierci. Ponadto obrońca procesowy Benefiel poprosił jednego z biegłych powołanych przez sąd o opisanie treści raportów. (TR pod adresem 3063-64.)

Choć zeznania złożone na żywo przez pracowników służby zdrowia mogły zainteresować przysięgłych bardziej niż sporządzony przez biegłego opis raportów lub same pisemne raporty, ponownie „nie możemy powiedzieć, że brak uzyskania takich zeznań… stwarza „rozsądne prawdopodobieństwo, że wynik przebiegu postępowania byłby inny.” Matheney, 688 N.E.2d, 899.

Wreszcie, w odniesieniu do twierdzenia Benefiel, że adwokat powinien był zasięgnąć jego akt adopcyjnych, biologiczna matka Benefiel złożyła zeznania w ramach wezwania na etapie karnym w sprawie adopcji. (T.R. pod numerem 3366-87.) Jej zeznania były wyjątkowo dowodowe co do porzucenia i znęcania się nad Benefiel. Ponownie twierdzenie Benefiel, jakoby adwokat nie odszukał raportów adopcyjnych napisanych w 1963 r., co najmniej nie świadczy o uprzedzeniach Strickland.

* * *

Benefiel nie sprostał ciężarowi dowodu nałożonemu na niego w ramach odwołania od odmowy przyznania zasiłku po wydaniu wyroku skazującego. Podtrzymujemy wyrok sądu po skazaniu.

Benefiel przeciwko Davisowi, 357 F.3d 655 (7 Cir. 2004). (Habeas)

Kontekst: Po zatwierdzeniu wyroku skazującego za morderstwo i karę śmierci, 578 N.E.2d 338 oraz potwierdzeniu odmowy przyznania państwowej ulgi po skazaniu, 716 NE.2d 906, składający petycję wystąpił o wydanie tytułu habeas corpus. Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Południowego Okręgu Indiany, Richard L. Young, J., odrzucił zadośćuczynienie, a składający petycję złożył apelację.

Holdingi: Sąd Apelacyjny, sędzia okręgowy Terence T. Evans, stwierdził, że:

(1) stwierdzenie sądu państwowego, że składający petycję był uprawniony do kontynuowania procesu, nie wiązało się z nieuzasadnionym ustaleniem faktów;
(2) stwierdzenie sądu państwowego, że obrońca nie był nieskuteczny, nie sprzeciwiając się pouczeniu o łagodzeniu dowodów, nie było nieuzasadnione;
(3) stwierdzenie sądu państwowego, że obrońca procesowy i apelacyjny nie był nieskuteczny w braku sprzeciwu wobec zastosowania przez sędziego standardu łagodzącego, nie było nieuzasadnione; I
(4) adwokat nie był bezskuteczny, nie sprzeciwiając się dopuszczeniu zeznań ofiar wcześniejszych gwałtów. Potwierdzone.

TERENCE T. EVANS, sędzia okręgowy.

W 1988 r. Bill J. Benefiel został skazany na śmierć za zamordowanie Delores Wells w Terre Haute w stanie Indiana w 1987 r. Jego skazanie za morderstwo, a także karę pozbawienia wolności, gwałt i niezgodne z prawem zachowanie, a także wyrok śmierci został wydany podtrzymany przez Sąd Najwyższy stanu Indiana zarówno w wyniku bezpośredniego odwołania, Benefiel przeciwko Indianie, 578 N.E.2d 338 (Ind.1991), jak i w wyniku odwołania od odrzucenia wniosku po skazaniu, Benefiel przeciwko Indianie, 716 N.E.2d 906 (Ind.1999) ). Jest on obecnie przed nami, wnosząc apelację od odrzucenia przez sąd rejonowy jego wniosku o wydanie nakazu habeas corpus na podstawie 28 U.S.C. § 2254. Zaczynamy od faktów, które ściskają żołądek i odrętwiają umysł.

Historia tej makabrycznej zbrodni zaczyna się od innej ofiary, Alicii Elmore. 10 października 1986 roku około godziny 7:30 wieczorem Elmore, która miała wówczas 17 lat, poszła na stację benzynową dwie przecznice od swojego domu w Terre Haute w stanie Indiana, aby kupić napoje bezalkoholowe dla swojej matki i brata. Rodzina nie miała od niej żadnych wieści przez kolejne 4 miesiące.

W ciągu tych miesięcy Benefiel, który uprowadził Elmore z ulicy, wielokrotnie ją torturował i gwałcił, 64 razy, zanim przestała liczyć. Wielokrotnie wpychał jej do ust ubrania lub papier toaletowy i zaklejał jej oczy i usta taśmą klejącą. Przez pierwsze 2 miesiące miała zaklejone oczy. Przywiązał ją do łóżka, nagą, łańcuchem na szyi.

Czasami przykuwał ją kajdankami do bocznej poręczy łóżka i wiązał jej stopy liną. Kiedy zaczęła krzyczeć, uderzył ją i pociął nożem. Obciął jej jeden z paznokci. Obciął jej część włosów i powiedział, że umieszcza je w albumie z próbkami włosów innych kobiet, które zgwałcił. Przez pierwsze miesiące karmiono ją wyłącznie pieczonymi ziemniakami i wodą, bez jego zgody nie wolno jej było korzystać z łazienki. W pewnym momencie włożył jej pistolet do pochwy i zmusił ją do stosunku analnego.

Była przekonana, że ​​ucieczka jest niemożliwa ze względu na jego psy, które słyszała z wnętrza domu. Poza tym oczywiście była terroryzowana. Benefiel zapytał ją, czy chce umrzeć szybko, czy powoli. Kiedy powiedziała szybko, powiedział, że jej śmierć będzie długa i bolesna. Nie miała powodu w to wątpić.

Około 10 tygodni po uwięzieniu Elmore po raz pierwszy zobaczyła dom, w którym była więziona. Kilka tygodni później przeniesiono ją do innego domu po drugiej stronie ulicy od pierwszego. W drugim domu Benefiel ponownie przykuł ją łańcuchem do łóżka i odbył z nią stosunek płciowy i oralny. W tym domu słyszała policyjny skaner, za pomocą którego Benefiel *658 ustalał, do których domów może się włamać.

Około miesiąc później, w styczniu 1987 r., Elmore usłyszała odgłosy, które wskazywały jej, że w domu jest ktoś jeszcze. Okazało się, że to Delores Wells. Elmore po raz pierwszy zobaczył Wellsa leżącego nago i zakutego w kajdanki na łóżku. Miała zaklejoną taśmą oczy i papierowe ręczniki w ustach, które następnie zaklejono taśmą. 4 lutego, na oczach Elmore'a, Benefiel zaczął bić Wellsa, najpierw pięścią, a następnie kablem elektrycznym. Innym razem ściął Wells włosy i odciął jej palec. Powiedział jej też, że będzie umierać powoli.

7 lutego Benefiel wyszedł z domu, a kiedy wrócił, był zabłocony od pasa w dół. Powiedział Elmore, że kopał grób, który był wystarczająco duży dla dwóch osób – przypuszczała, że ​​dla Wellsa i dla niej. Tego dnia Benefiel kazał Elmore'owi obejrzeć zegarek, wkładając super klej do nosa Wellsa i ściskając go. Następnie włożył jej do ust papier toaletowy i zakleił taśmą. Wells zaczął się wiercić, próbując oddychać.

Nieco później Benefiel przykuła Elmore łańcuchem do jej łóżka i opuściła dom. Kiedy wrócił około 2 godziny później, powiedział Elmore, że zabił Wells, przywiązując jej ręce i nogi do dwóch oddzielnych drzew. Następnie owinął jej głowę taśmą klejącą, aż umarła. Aby upewnić się, że nie żyje, „uderzył” ją w szyję. Potem ją pochował.

11 lutego Benefiel powiedział Elmore, że nadchodzi policja. Popchnął ją w zagłębienie pod sufitem i ostrzegł, żeby nie wydawała żadnego dźwięku. Przyjechała policja z nakazem przeszukania. Benefiel najpierw powiedział im, że nie zna osoby, której szukają, ale kilka minut później powiedział im, gdzie jest Elmore. Kiedy ją znaleziono, powiedziała policji w obecności Benefiel, że była w domu dobrowolnie, co z pewnością jest mało prawdopodobną historią. Później w szpitalu opowiedziała policji, co się z nią stało. Podczas przeszukania domu policja znalazła także maskę, koparkę do dołków, grabie, łopatę, scyzoryk, naboje do karabinu kalibru .22 i linę.

22 lutego wolontariusze poszukujący Wells znaleźli jej ciało pod świeżo naruszoną działką. Sekcja zwłok wykazała wewnętrzne i zewnętrzne obrażenia odbytu oraz obrażenia pochwy, co wskazuje na brutalny gwałt. Przyczyną jej śmierci było uduszenie. W śmieciach w domu Benefiela policja znalazła taśmę klejącą, na której znajdowały się włosy podobne do włosów na głowie, brwiach i rzęsach Wellsa.

Rozprawa przysięgłych dotycząca wielu zarzutów, o których wspominaliśmy wcześniej, zakończyła się szeregiem wyroków skazujących. Ława przysięgłych zaleciła karę śmierci, a sędzia pierwszej instancji ją wymierzył. Jak powiedzieliśmy, wyrok skazujący Benefiela został podtrzymany przez Sąd Najwyższy stanu Indiana. Następnie złożył wniosek o wydanie nakazu habeas corpus na podstawie 28 U.S.C. § 2254, zwracający się do federalnego sądu okręgowego o uchylenie wyroku skazującego i śmierci. Petycja została odrzucona.

W apelacji od tej odmowy utrzymuje, że stres związany z procesem spowodował, że stał się niezdolny do udzielenia pomocy we własnej obronie. Zarzuca także, że został pozbawiony skutecznej pomocy obrońcy, gdyż jego obrońca na rozprawie i w apelacji bezpośredniej nie podnosił, że instrukcje sędziego dla ławy przysięgłych na rozprawie kary zawierały niekonstytucyjnie wąską definicję złagodzenia oraz że ogłaszając wyrok sędzia zastosował tę samą, zbyt wąską definicję. Benefiel twierdzi również, że odmówiono mu skutecznej pomocy obrońcy procesowego, ponieważ jego prawnicy nie podjęli kroków, aby zataić zeznania dwóch kobiet, które twierdziły, że Benefiel zgwałcił je wiele lat wcześniej, zeznania, które sąd pierwszej instancji uznał za czynniki obciążające na poparcie decyzji o nałożeniu kary Kara śmierci.

Ponieważ wniosek Benefiel o wydanie nakazu habeas corpus został złożony po 24 kwietnia 1996 r., w naszej analizie obowiązują przepisy ustawy o przeciwdziałaniu terroryzmowi i skutecznej karze śmierci z 1996 r. W odniesieniu do roszczenia rozstrzygniętego co do istoty przez sąd stanowy, nie możemy wydać nakazu, chyba że orzeczenie sądu stanowego było „sprzeczne z jasno ustalonym prawem federalnym lub wiązało się z nieuzasadnionym zastosowaniem jasno ustalonego prawa federalnego, zgodnie z ustaleniami Sądu Najwyższego Stany Zjednoczone”, 28 U.S.C. § 2254(d)(1) lub „opierało się na nieuzasadnionym ustaleniu faktów w świetle dowodów przedstawionych w postępowaniu przed sądem państwowym”. § 2254(d)(2).

W tym drugim przypadku kwestię faktyczną „stwierdzoną przez sąd państwowy uznaje się za prawidłową”, a „na wnioskodawcy spoczywa ciężar obalenia domniemania prawidłowości za pomocą jasnych i przekonujących dowodów”. 28 USC § 2254(e)(1) Najpierw zajmiemy się kwestią kompetencji Benefiela do pomocy we własnej obronie. Jest powszechnie przyjęte, że oskarżony nie może być sądzony, jeżeli nie posiada „wystarczającej możliwości skonsultowania się ze swoim prawnikiem przy rozsądnym stopniu racjonalnego zrozumienia – oraz… racjonalnego i opartego na faktach zrozumienia postępowania toczącego się przeciwko niemu”. ' Dusky przeciwko Stanom Zjednoczonym, 362 U.S. 402, 80 S.Ct. 788, 4 L.Ed.2d 824 (1960)

W sprawie Benefiel przed rozprawą odbyły się dwie rozprawy kompetencyjne. Za każdym razem Benefiel okazał się kompetentny. Kwestia ta pojawiła się po raz trzeci podczas zeznań Benefiela pod koniec fazy procesu dotyczącej winy. Na początku składania zeznań zapytano go o niefortunne dzieciństwo, w tym o wykorzystywanie seksualne ze strony jednego z chłopaków jego adopcyjnej matki. Benefiel okazał niechęć do odpowiedzi na pytania. Powiedział swojemu prawnikowi: „Myślałem, że nawet nie zamierzasz mnie o to pytać”. Prawnik powiedział, że nie obiecał, że nie będzie pytał i powiedział: „Musimy o tym usłyszeć…” Benefiel odpowiedział: „Tak, ale opublikują to w gazecie”. Zeznał także, że nie chciał chodzić do szkoły, bo wydawało mu się, że wszyscy się z niego śmieją. Istnieją inne podobne przykłady widocznej niechęci Benefiela do składania zeznań lub unikania sytuacji, których nie lubi.

Następnie przesłuchanie dotarło do sprawy Alicii Elmore. Benefiel powiedział: „Trudno o tym mówić”. Jego zeznania rozpoczęły się od przedstawienia jego wersji historii. Powiedział, że jej pomaga, pozwalając jej zostać z nim, aby uniknąć nieprzyjemnej sytuacji domowej. Zeznał krótko, że zabrał ją do szpitala w Vincennes. (W rzeczywistości poszła do szpitala z powodu krwawienia z pochwy. Używała imienia Mary Benefiel i nie wołała o pomoc, bo mówiła, że ​​boi się, że Benefiel kogoś zabije.)

Następnie sędzia zarządził przerwę, po której Benefiel odmówił wznowienia obrad. Wywołało to lekką konsternację u wszystkich zainteresowanych. Prokurator stwierdził, że w tej sytuacji ma „trochę ograniczone” możliwości przesłuchania. Sędzia odpowiedział: „To delikatnie mówiąc”. Naturalna była obawa, że ​​– jak stwierdziła sędzia – „wstaje i zeznaje, czego chce, a potem odmawia odpowiedzi na jakiekolwiek pytania w tej sprawie”.

Po obszernej dyskusji na temat sytuacji oraz tego, jakie wyjaśnienia należy dać ławie przysięgłych w związku z nieobecnością Benefiel na sali sądowej, uzgodniono, że odbędzie się kolejna rozprawa w sprawie kompetencji Benefiel. Podczas rozprawy w połowie procesu dr Stephen Stewart, psycholog kliniczny, zeznał zasadniczo, że Benefiel nie symulował i że nie był kompetentny, aby kontynuować proces. Doktor Stewart był zdania, że ​​proces był dla Benefiela niezwykle stresującym i traumatycznym doświadczeniem, a jego zwykła umiejętność radzenia sobie z dystansem od tego, co działo się wokół niego, okazała się niewystarczająca podczas jego zeznań.

Podczas przesłuchania dr Stewart został zapytany, czy uważa za istotne to, że kiedy Elmore i dwie inne ofiary gwałtu wskazali Benefiel jako swojego napastnika, uśmiechnął się. On zrobił; sądził, że można tego oczekiwać od sprawcy zbrodni, ale nie od osoby składającej zeznania.

Jeden z obrońców również zeznawał na temat jego interakcji z Benefielem po, jak to określił, „załamaniu psychicznym”. Wreszcie sam Benefiel zeznawał, w zasadzie powtarzając, że nie może wrócić na salę sądową. Sędzia, który w tym momencie obserwował Benefiel od kilku dni, najprawdopodobniej wyciągnął jeden z dwóch wniosków.

Po pierwsze, Benefiel, który, jak pamiętamy, dwukrotnie uznawany był za zdolnego do stanięcia przed sądem, podczas składania zeznań doznał pewnego rodzaju załamania, które uniemożliwiło mu kontynuowanie procesu. Po drugie, Benefiel starał się mieć to, co najlepsze z obu światów. Mógł zeznawać na temat swojego żałosnego wychowania i poprzez swoją niechęć do mówienia o tym ławie przysięgłych pokazać, jakie to było bolesne, ale jednocześnie unikać wchodzenia w szczegóły dotyczące Elmore'a czy Wellsa. A co być może najważniejsze, mógł uniknąć pytań krzyżowych.

Sędzia procesowy rozpoznał manipulację, gdy ją zobaczył. Stwierdził, że wierzy, że Benefiel może podjąć decyzję o wejściu na salę sądową i złożeniu zeznań lub nie. Innymi słowy, nie sądził, że Benefiel nie będzie mógł wejść na salę sądową, ale zdecydował się tego nie robić. Sędzia mówił dalej:

Fakt, że zdecydował się nie brać udziału w tym konkretnym etapie, ma logiczny sens z pewnych punktów widzenia. Po pierwsze, w swoich zeznaniach nie spotkał się jeszcze z przesłuchaniem, a po drugie, tak naprawdę nie dotarł do tych części historii, które mogłyby działać na jego niekorzyść; w ten sposób [on] przedstawił swoje pochodzenie, co mogłoby stworzyć pewne wyrazy współczucia i zrobiliśmy sobie przerwę mniej więcej wtedy, gdy dotarliśmy do sekcji Alicia Elmore, ale nie dotarliśmy do Delores Wells. Wydaje mi się, że istnieje tu jakiś logiczny związek, który być może uzasadniałby, jak zasugerował Prokurator, że mają tu miejsce pewne działania manipulacyjne. Tr. pod numerem 2552-53.

Sąd Najwyższy stanu Indiana uznał, że decyzja sędziego procesowego znajduje potwierdzenie w aktach sprawy. Benefiel nalega, abyśmy stwierdzili, że stwierdzenie sądu stanowego, że był on kompetentny, „opierało się na nieuzasadnionym ustaleniu faktów w świetle dowodów przedstawionych w postępowaniu przed sądem stanowym”.

Argumentacja opiera się w dużej mierze na twierdzeniu, że jedyny dowód, jaki miał przed sędzią, potwierdzał twierdzenie Benefiel. Przyjmując tę ​​argumentację, odbieralibyśmy sędziemu możliwość oceny wiarygodności i przekonywalności materiału dowodowego. Przedstawiony materiał dowodowy nie przekonał sędziego pierwszej instancji. Opierając się na własnych obserwacjach, a także na zeznaniach biegłych psychologów z wcześniejszych przesłuchań, był przekonany, że nic się nie zmieniło i że Benefiel zachował zdolność do stanięcia przed sądem. Nie możemy powiedzieć, że decyzja Sądu Najwyższego stanu Indiana podtrzymująca to orzeczenie była w jakikolwiek sposób nieuzasadniona.

Benefiel utrzymuje również, że odmówiono mu skutecznej pomocy obrońcy zarówno na rozprawie, jak i w postępowaniu odwoławczym do Sądu Najwyższego stanu Indiana. Obydwa roszczenia dotyczą zrozumienia przez sędziego procesowego złagodzenia, ujawnionego w jego decyzji o wyroku i instrukcjach ławy przysięgłych. Aby zrozumieć, dlaczego istnieją dwa roszczenia, które wydają się dotyczyć tego samego postrzeganego problemu, należy pamiętać, że w tamtym czasie w stanie Indiana, na etapie postępowania dotyczącym kary *661, ława przysięgłych wydała zalecenie dotyczące tego, czy kara śmierci powinna zostać wymierzona nałożone. Jej zalecenie miało jednak charakter doradczy, a nie wiążący. To na sędziego ciążył ostateczny ciężar wydania wyroku śmierci. Kodeks stanu Indiana § 35-50-2-9(e)(2)

Benefiel twierdzi, że jego adwokaci procesowi byli niekompetentni, ponieważ nie sprzeciwili się poleceniom ławy przysięgłych oraz że jego adwokaci byli niekompetentni zarówno na rozprawie, jak i w apelacji, ponieważ nie argumentowali, że sędzia wydający wyrok zastosował niekonstytucyjnie wąską definicję złagodzenia przy ocenie, czy wymierzyć karę śmierci .

* * *

Oprócz dowodów łagodzących, które przesłuchała ława przysięgłych, sędzia przesłuchał także Elmore, rodziców Wells i męża Wells. Cała czwórka zeznała, że ​​nie chciała, aby Benefiel został skazany na śmierć. Chcieli, żeby pozostał przy życiu w więzieniu i aby codziennie musiał konfrontować się z tym, co zrobił. Śmierć, według słów Elmore'a, była „łatwym wyjściem”.

Po wysłuchaniu ofiar sędzia najpierw rozważył ustawowe czynniki łagodzące i stwierdził, że żadna z nich nie miała zastosowania. Następnie rozważył złe traktowanie Benefiela, gdy był młody, i odniósł się do przeszłości Benefiela. Ostatecznie jednak doszedł do wniosku, że „nie ma wymówki ani uzasadnienia, które pozwalałoby wyjaśnić lub złagodzić te niezrozumiałe czyny…” Nie bez uzasadnienia stwierdził, że „w tej sprawie porównanie czynnika obciążającego z wszelkimi możliwymi czynnikami łagodzącymi jest jak głosi stary aksjomat, porównujący górę do kretowiska. Chociaż w trakcie rozprawy orzekającej pojawiły się sformułowania, które można zinterpretować jako ograniczające zakres złagodzenia, jasne jest, że sędzia wydający wyrok miał świadomość, że dowody traumy z dzieciństwa i inne czynniki psychologiczne były w rzeczywistości tym, o co chodziło w łagodzeniu. Po prostu jego zdaniem czynniki te nie przechyliły szali w porównaniu z czynnikami obciążającymi. Nie możemy stwierdzić, że nieporuszenie tej kwestii naruszyło standardy Strickland.

Oceniając te dowody, Sąd Najwyższy stanu Indiana stwierdził, że zgodnie z prawem stanu Indiana dopuszczalne jest przedstawienie „wspólnego planu lub planu”. Trybunał stwierdził również, że ataki nie były zbyt odległe w czasie, aby były dopuszczalne. Mając na uwadze, że zeznania uznano za dopuszczalne, nie można zarzucać obrońcy, że nie zgłosił daremnego sprzeciwu. Brak sprzeciwu nie poniósł uszczerbku dla Benefiel. Z tych wszystkich względów wyrok Sądu Okręgowego oddalający wniosek Benefiel o wydanie tytułu habeas corpus zostaje UTWIERDZONY.

Benefiel przeciwko Davisowi, ___ F.3d ___ (7 Cir. 2005). (Zostawać)

Kontekst: Po tym jak wyrok skazujący więźnia stanowego pod zarzutem morderstwa śmierci został utrzymany w mocy w wyniku apelacji, 578 N.E.2d 338, Sąd Okręgowy i Sąd Apelacyjny odrzuciły jego wniosek habeas corpus, 357 F.3d 655. Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Południowego Okręg stanu Indiana, Richard L. Young, J., odrzucił wniosek więźnia o wznowienie pierwotnego postępowania. Więzień złożył apelację. Więzień złożył wniosek do Sądu Apelacyjnego o uchylenie jego mandatu i wznowienie pierwotnego orzeczenia oraz wstrzymanie wykonania.

Holdingi: Sąd Apelacyjny w Easterbrook, sędzia okręgowy, stwierdził, że:

(1) decyzja wydana po uprawomocnieniu się wyroku nie uzasadniała wznowienia wykonania tego wyroku w oparciu o zasadę uchylenia prawomocnego wyroku;
(2) odwołanie mandatu od Sądu Apelacyjnego nie było uzasadnione; I
(3) nakaz habeas corpus nie został zawieszony, uniemożliwiając więźniowi stanowemu ciągłe ubieganie się o kontrolę zabezpieczeń. Potwierdzone.