Jak tylko Susan Simpson usłyszałem pierwszy sezon serialu „Serial”, popularnego podcastu, w którym szczegółowo omówiono morderstwo Hae Min Lee ze szkoły średniej w 1999 roku, adwokat z siedzibą w Waszyngtonie, od razu wiedział, że coś jest podejrzane. Podcast wzbudził wątpliwości, czy skazany morderca Lee, jej były chłopak Adnan Syed, naprawdę stał za zbrodnią. Dla Simpsona, słysząc zeznania Jay Wilds , Przyjaciel Syeda, który rzekomo pomógł Syedowi pochować Lee po tym, jak zamordował ją w styczniu 1999 r., Przyniósł więcej pytań niż odpowiedzi.
„Założyłam, że Jay był w jakiś sposób zaangażowany” - mówi w trzecim odcinku nowego serialu dokumentalnego HBO „Sprawa przeciwko Adnanowi Syedowi”, który zagłębia się w sprawę, na której skupiał się podcast z Sarah Koenig. „Myślałem, że Adnan może być w jakiś sposób zamieszany, nie wiedziałem. Po prostu wiedziałem, że historia, którą słyszeliśmy, nie ma żadnego sensu ”.
Simpson, wspólnik z Volkov Law Group, który według jej blog , 'koncentruje się przede wszystkim na ustawie o zagranicznych praktykach korupcyjnych i obronie białych kołnierzyków, a także na związanym z tym postępowaniu cywilnym ”- zaczął pisać o sprawie po pierwszym sezonie serialu emitowanego na przełomie 2014 i 2015 roku.
Jej posty, szczególnie te, które zagłębiały się w Wywiady Wildsa z policją w następstwie morderstwa zaimponował przyjacielowi rodziny Syedowi i jego adwokatowi Chaudry wściekłość tak dokładnie („Napisała około 35-40 stron na temat zeznań Jaya, a ja właśnie wysłałem jej e-mail”)że zaproponowała, że przekaże wszystkie akta sprawy Syeda, aby Simpson mógł sięgnąć głębiej.
'Powiedziałem jej, żeby nie [dawała ich mi] - nie znasz mnie ”- mówi ze śmiechem Simpson w serialu dokumentalnym.
Susan Simpson przemawia na scenie podczas panelu `` The Case of Adnan Syed '' w części HBO Winter TCA 2019 8 lutego 2019 r. W Pasadenie w Kalifornii. Zdjęcie: Zdjęcie: Jeff Kravitz / FilmMagic dla HBO / Getty Simpson, który obecnie produkuje „Nieujawnione” podcast z Chaudry, sumiennie zagłębił się w plikach, tworząc posty i śledząc leady, których przegapił nawet podcast tak dokładny jak „Serial” - przede wszystkim kwestie chronologii i dokładności dzienniki telefonu komórkowego . Te dzienniki, wraz z zeznaniami Wildsa, które (na początku) zostały potwierdzone przez jego przyjaciela Jennifer Pusateri , odegrały kluczową rolę w udowodnieniu sprawy oskarżenia przeciwko Syedowi i zamknięciu go na całe życie za morderstwo Lee.
Jednak Simpson wychwycił poważne problemy z zapisami telefonów komórkowych, a także zeznaniami Wildsa przed policją.
„Znaczenie dowodów dotyczących telefonu komórkowego, które zostały przedstawione podczas procesu [Syeda], było niezwykle ograniczone”, Simpson napisała w swoim poście na blogu ze stycznia 2015 roku . „Według własnych zeznań prokuratury, dane o lokalizacji z rachunków telefonów komórkowych [Syeda] nie wykazały lokalizacji telefonu w żadnym konkretnym momencie w dniu morderstwa [Lee]”.
W serii dokumentalnej Simpson teoretyzuje, że policja Baltimore pomogła Wildsowi wymyślić historię na podstawie zapisów telefonów komórkowych i map, i przeprowadziła go przez nią podczas drugiego spotkania z nimi.
Wilds powiedział policji, że miał telefon Syeda w dniu morderstwa Lee, wykonał i odebrał kilka telefonów, w związku z czym umieścił go w określonych miejscach w Baltimore w dniu morderstwa Lee.
czy ktoś mieszka dziś w domu amityville 2018
„Moją mocną teorią jest to, że Jay nic nie wie, a oni pomogli mu opracować historię poprzez proces i to wszystko, co mówi Jay” - wyjaśnił Simpson. „Postawiłbym dolary na pączki, że gliniarze mieli te mapy, kiedy przechodzą przez tę historię”.
Podobnie jak w swoim wpisie na blogu ze stycznia 2015 r., Simpson skupia się w serii dokumentów na zeznaniach ekspertów Abrahama Waranowitza, eksperta ds. Telefonów komórkowych i inżyniera częstotliwości radiowych AT&T, który zeznawał w sprawie Syeda. Waranowitz dyskutował, które wieże komórkowe sygnalizowały pewne lokalizacje w dniu zniknięcia Lee w 1999 roku.
W jego Lut. 8, 2000, zeznanie Waranowitz opisał, jak działają wieże: Zasadniczo telefony używają technologii radia cyfrowego FM do „porozumiewania się” ze stronami komórkowymi. Głos rozmawiający z telefonem komórkowym zostaje skomputeryzowany, przesłany falami radiowymi do komórki i przesłany do czegoś, co nazywa się przełącznikiem, który z kolei jest wysyłany do innych części sieci telefonicznej w USA, ustanawiając w ten sposób dane o lokalizacji.
„Biegły sądowy prokuratury nie udowodnił, że telefon faktycznie znajdował się lub prawdopodobnie znajdował się w jakimkolwiek miejscu - jego zeznania zostały przedstawione jako dowód, że co najmniej realne jest, aby sprawa prokuratury była dokładna” - napisała Simpson w swoim poście z 2015 roku.
Simpson wyjaśnia to w serii dokumentów, zauważając to„Tylko połączenia wychodzące są wiarygodne dla stanu lokalizacji”, a Waranowitz nie był świadomy, że prokuratura dostarczyła mu dane z rachunków za telefon komórkowy, a nie konkretne dane dotyczące lokalizacji.
Mówi, że wysłała do Waranowitza e-mail w 2015 roku, pytając go, czy był tego świadomy. Po początkowym wahaniu się przed perspektywą odpowiedzi na jakiekolwiek pytania - Simpson twierdzi, że Kevin Urick, prokurator stanowy w pierwotnym procesie o morderstwo Syeda, zasadniczo powiedział, że coś złego stanie się Waranowitzowi, jeśli z nią porozmawia - Waranowitz ostatecznie podpisał oświadczenie pod przysięgą, w którym powiedział, że nie stał za swoim oryginalnym zeznaniem.
„Gdybym wiedział, że zgodnie z polityką prawną firmy AT&T Wireless połączenia przychodzące nie są uznawane za wiarygodne informacje przy określaniu lokalizacji telefonu komórkowego, zapytałbym dalej w mojej organizacji i próbowałbym dowiedzieć się, dlaczego wydano to wyłączenie odpowiedzialności”, Napisał Waranowitz .
Wątpliwości co do zapisów telefonów komórkowych były kluczowe dla sądu niższej instancji w Maryland Decyzja 2016 o przyznaniu Syedowi nowego procesu . Jednak na początku tego miesiąca stanowy sąd najwyższy odmówił Syedowi ponownego rozpatrzenia sprawy Stowarzyszenie prasy .
