Podczas gdy seria filmów „Matrix” jest zdecydowanie fikcją, niektórzy podejrzani o przestępstwa wykorzystali metafizyczne koncepcje przedstawione w filmach, aby usprawiedliwić swoje zbrodnie, a czyniąc to, zamienili sale sądowe we własną kinową arenę.
Głównym założeniem „Matrixa”, hitu z 1999 roku, który zapoczątkował serię science-fiction, jest to, że świat jest w rzeczywistości symulacją generowaną komputerowo. Ta teoria symulacji - że świat, który widzimy przed nami, w rzeczywistości nie jest prawdziwy - nie była niczym nowym 22 lata temu. W rzeczywistości filozofowie sugerowali, że nasza rzeczywistość może być iluzją przez wieki.
Wraz z pojawieniem się komputera przekształciło się to w pogląd, że świat jest w rzeczywistości iluzją opartą na komputerze. Od lat sześćdziesiątych XX wieku autorzy science-fiction piszą historie o ludziach uwięzionych w takich symulacjach. Philip K. Dick napisał opowiadanie zatytułowane „We Can Remember It for You Wholesale” w 1966 roku, które skupiało się na tym założeniu, zostało później zaadaptowane do filmu „Total Recall” z 1990 roku z Arnoldem Schwarzeneggerem. Dick wtedy dał przemówienie z 1977 roku wyszczególniając teorię. Film telewizyjny z 1983 roku „Overdrawn at the Memory Bank” skupiał się na człowieku, którego umysł jest połączony z symulacją. W odcinku „Star Trek: The Next Generation” z 1993 roku także ludzie uwięzieni w symulacji.
Jednak szeroko oglądane filmy „Matrix”, które przedstawiają świat, w którym ludzie żyją w strąkach i doświadczają życia poprzez rurkę symulacyjną podłączoną do ich czaszki, spopularyzowały tę teorię na całym świecie.
`` Kiedy został wydany, Matrix '' mógł być najbardziej przekonującą i popularną ilustracją tego pomysłu, ponieważ wykorzystał nową technologię CGI i efekty specjalne, które nie były dostępne dla filmowców w przeszłości '' - powiedział Adam Lankford, profesor wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych na Uniwersytecie w Alabamie Oxygen.com .
„Glitch in The Matrix”, który trafi do kin i na żądanie w piątek, ujawnia, w jaki sposób teoria została wniesiona na salę sądową jako obrona. Dotyka przypadku Joshuy Cooke'a, 19-latka, który zamordował swoich przybranych rodziców ze strzelby w 2003 roku w Wirginii.
Do 2003 roku Kawałek Boston Globe dramatycznie ustawić scenę:
Josh Cooke nie pamięta, co myślał o 19:30. w poniedziałek 17 lutego, kiedy poszedł do swojego pokoju po kolacji z rodzicami. Pamięta, czego słuchał w swoich słuchawkach - „Bodies” z metalowych dronów Drowning Pool - i co zrobił. „Po prostu spojrzałem na mój plakat Matrixa”, mówi, „a potem spojrzałem na mój pistolet”.
jak długo był mądry w więzieniu
19-latek włożył bojówki i czarną kurtkę - niczym Neo, bohater filmu z 1999 roku i jego sequeli. Wypełnił kieszenie łuskami do strzelby. Potem wziął 12-metrowy, który kupił, ponieważ wyglądał jak ten z plakatu jego ulubionego filmu, i zszedł na dół. „Resztę chyba znasz” - mówi.
Zanim Cooke poszedł na proces, wyznaczony przez sąd psycholog stwierdził, że „żywił szczere przekonanie, że żyje w wirtualnej rzeczywistości Matrixa”. Donosi Washington Post w 2003 r. Mani Fierro, jeden z obrońców Cooke'a, stwierdził w odcinku „The O'Reilly Factor” z 2003 r., że jego „klient miał obsesję na punkcie filmu„ Matrix ”, Donosi Fox News . Potwierdził, że zespół obrony złożył wniosek, w którym twierdził, że Cooke `` wierzył, że znajduje się w świecie rzeczywistości wirtualnej podobnym do `` Matrixa '' ''.
Choć obwinianie „Matrixa” za morderstwo może wydawać się dziwne, nie był on pierwszym, który przypisał przestępstwo wpływowemu filmowi. W rzeczywistości Boston Globe zauważył, że był trzecim zabójcą, który go użył lub był bliski użycia go w sądzie, w ruchu, który stał się znany jako obrona „Matrixa”. W tym samym roku Lee Boyd Malvo, który wraz z Johnem Allenem Muhammadem zabił 10 osób w atakach snajperskich w rejonie Waszyngtonu w ciągu trzech tygodni, obwinił film za swoje czyny. Malvo, wtedy jeszcze nastolatek, powiedział agentom FBI, że „Matrix” jest kluczem do zrozumienia go, według Globe.
„Uwolnij się od matrycy” - napisał w swojej celi Donosi Washington Post w 2003 roku. 'Jesteś niewolnikiem kontroli macierzy.' '
Jego prawnicy również planowali uwzględnić pomysły filmu w swojej obronie przed szaleństwem.
kiedy zaczyna się nowy sezon bgc
W końcu Cooke wziął na siebie odpowiedzialność prawną za morderstwa, porzucając obronę i przyznając się do dwóch zarzutów morderstwa pierwszego stopnia i dwóch zarzutów użycia broni w zbrodni. Jeśli chodzi o Malvo, jego prawnicy również ostatecznie zdecydowali się nie korzystać z tak zwanej obrony „Matrixa”. Podczas gdy Malvo nie przyznał się do winy z powodu szaleństwa, jego prawnicy wydawali się bardziej skupiać na tym, jak wpłynęły na niego gry wideo. W końcu on również został uznany za winnego morderstwa.
Innym jednak w tamtym czasie udało się powołać do szaleństwa za pomocą obrony „Matriksa”, umieszczając ich w ośrodkach leczenia psychiatrycznego, a nie w więzieniach po morderstwach. Kobieta z Ohio, Tonda Lynn Ansley, rozstrzelała w 2002 roku swojego właściciela i pracodawcę, Sherry Lee Corbet, a następnie zaczęła mówić o „Matrixie”, nawiązując do idei, że nie sądziła, że w rzeczywistości popełnia morderstwo.
„Popełniają wiele przestępstw w„ Matrixie ””, powiedziała policji po jej aresztowaniu, ABC News poinformował w 2003 roku. „To tam kładziesz się spać w nocy, a oni cię odurzają i zabierają w inne miejsce, a potem przyprowadzają z powrotem i kładą do łóżka, a kiedy się budzisz, myślisz, że to zły sen”.
Została uznana za niewinną z powodu szaleństwa.
Keanu Reeves i Hugo Weaving stają naprzeciw siebie w scenie z filmu „Matrix” Andy'ego i Larry'ego Wachowskich z 1999 roku. W tej scenie Neo (Reeves) walczy z skomputeryzowanym Agentem Smithem (Weaving). Zdjęcie: Getty Images Szwajcarski student z wymiany, Vadim Mieseges, również zastrzelił swojego właściciela, a następnie obwinił „Matrixa”. W maju 2000 roku, po zastrzeleniu właściciela, oskórował i poćwiartował jej ciało, a następnie porzucił ją w parku Golden Gate w San Francisco, donosi Boston Globe. Za zabójstwo obwiniał swoje używanie mety, a także strach przed „wciągnięciem do Matrixa”. Został uznany za niewinnego z powodu szaleństwa.
Biorąc pod uwagę garść tych środków obronnych, które pojawiły się w sprawach o morderstwa, Warner Bros. Pictures wydało w 2003 r. Oświadczenie, w którym stwierdził, że „każda próba powiązania tych zbrodni z filmem [...] jest niepokojąca i nieodpowiedzialna”, Podał Boston Globe .
Te przypadki, które miały miejsce w krótkim czasie po premierze pierwszego filmu `` Matrix '' w 1999 r., Przyciągnęły uwagę mediów i wywołały pytania - w szczególności, dlaczego obwiniano ten film i dlaczego wydawało się, że był taki zryw przypadków. lubię to?
„Filmy Matrix” oferują kilka tematów, które mogą być atrakcyjne dla wielu widzów: że ich niezadowolenie z życia jest przyczyną potężnych i manipulacyjnych sił, że ucieczka jest możliwa, a walka będzie wzmacniająca i heroiczna ”- powiedział Lankford. Oxygen.com . 'Oprócz wywierania wpływu na niezliczonych fanów, którzy są zdrowi psychicznie, nie jest zaskakujące, że te filmy mogą wpływać również na niektórych ciężko chorych psychicznie ludzi.
Lankford dodał, że motywy tego filmu, w których zamazana jest moralność, są atrakcyjne jako obrona.
„W przypadku obrońców, część obrony przeciw szaleństwu polega zazwyczaj na twierdzeniu, że klient nie potrafił odróżnić dobra od zła” - wyjaśnił. „Więc ci prawnicy mogą być skłonni do podkreślania wpływu„ Matrixa ”, ponieważ określa on przemoc jako moralnie uzasadnioną. Gdyby ich klienci również wierzyli, że są kontrolowani przez rząd USA lub CIA, na przykład - jak twierdzili inni psychicznie chorzy przestępcy - jest to trudniejsze w użyciu, ponieważ większość ludzi powinna wiedzieć, że przemoc wobec rządu lub jej agencje się mylą, nawet jeśli się z nimi nie zgadzasz ”.
Obrona odzwierciedla tak zwaną obronę „taksówkarza” Johna Hinckleya, który próbował zamordować prezydenta Ronalda Reagana w 1981 roku, aby zaimponować Jodie Foster, która pojawiła się w filmie Martina Scorsese z 1976 roku. Prawnicy Hinckleya obwinili wpływ „taksówkarza”, który dotyczy mężczyzny, który próbuje zabić kandydata politycznego, aby zaimponować kobiecie. Hinckley został uznany za niewinnego z powodu szaleństwa, co wywołało kontrowersje i doprowadziło do stworzenia Insanity Defense Reform Act z 1984 r., Co znacznie utrudniło uznanie go za winnego szaleństwa.
`` Jest całkiem jasne, że niektórzy ludzie są pod silnym wpływem wzorów do naśladowania, które widzą w wiadomościach, telewizji i filmach '' - powiedział Lankford. Oxygen.com .„Ale ten fakt nie wystarczy do udowodnienia prawnego szaleństwa, niemożności odróżnienia dobra od zła lub niemożności kontrolowania własnego zachowania”.
Ponadto powiedział, że nie ma wyraźnych dowodów sugerujących, że jakiekolwiek filmy wpływają na brutalne zachowania. Podczas gdy ta konkretna epoka - lata 90. i początek XXI wieku - była znana z zwracania się do filmów i gier wideo jako przyczyny morderstwa, `` w ostatnich dziesięcioleciach trendy zmierzały w przeciwnych kierunkach, przy czym przemoc w treściach rozrywkowych rosła, ale zmniejszała się w społeczeństwie - sugeruje, że ogólnie nie ma prostego związku przyczynowo-skutkowego ”.
100 dolarów z chińskim napisem na nim
Lankford wskazał, że istnieją głośne przestępstwa, takie jak masowe strzelaniny, w przypadku których zarażenie mediów jest poparte dowodami. Ale inspiracja w tych przypadkach jest związana z prawdziwymi „idolami”, mówi, podobnie jak poprzednie masowe strzelanki, a nie fikcyjne postacie.
