| Szał zabijania
Tyrone Baker zamordował trzech starszych Topekanów, ale czwarty uciekł Autor: Tim Hrenchir- Dziennik stołeczny
Poniedziałek, 23 czerwca 2003
Verne „B.” Horne chwyciła swoich dwóch starszych sąsiadów za ramiona i poczuła, jak drżą, gdy mężczyzna, który zabił ich sąsiada, zmusił ich do pójścia wiejską ścieżką na wschód od Topeki.
Był 4 grudnia 1989 r. i 19-letni Tyrone Lamont Baker trzymał broń w stronę Horne i jej sąsiadów, 87-letniego Lestera Haleya i jego żony Nancy Haley (69 l.). Baker kazał swoim jeńcom przestać chodzić i położyć się twarzą w dół. Jak zeznała później, odbezpieczył pistolet i wycelował w głowę Horne'a.
Ale Horne (68 l.) odmówił. Czytała kiedyś o trzech „zasadach” postępowania z porywaczami – a jedna z nich dotyczyła nie odwracania się. „Cokolwiek mi zrobisz, będziesz miał do czynienia ze mną” – powiedział Horne. Powiedziała Bakerowi, że jeśli ich zabije, będzie mordercą, młodym mężczyzną, któremu grozi dożywocie. Horne zaoferował Bakerowi 1000 dolarów za jej wypuszczenie. Haleyowie zgodzili się osłodzić garnek. Baker odpowiedział, że nie wie jeszcze, czy jest mordercą. Horne chciał wykorzystać sytuację. Zasugerowała, że być może Baker tak naprawdę nie zabił ich sąsiadki, 72-letniej Idy Mae Dougherty. „Jeśli tak naprawdę nie zabiłeś Idy Mae, nie jesteś jeszcze mordercą” – stwierdził Horne. Zasugerowała Bakerowi, żeby ich zostawił i sprawdził, gdzie zostawił Dougherty’ego poprzedniej nocy. Baker zaprotestował, mówiąc, że Horne zadzwoni na policję. Horne odpowiedziała, że przysięga na Biblię – jeśli ją posiada – że ona i Haleyowie będą tam na niego czekać przez godzinę. Baker postanowił sprawdzić. Wsiadł do samochodu Dougherty'ego i odjechał. Horne i Haleyowie ratowali życie. Preludium do szału Tyrone Baker po raz pierwszy dał do zrozumienia 3 grudnia 1989 roku, że jest gotowy na szał przestępczy. Baker zasugerował tego ranka swojej dziewczynie, 18-letniej Lisie Pfannenstiel, aby się uzbroiła i „stała się terrorystami” w czyimś domu, aby zdobyć pieniądze na życie. W tym czasie Baker i Pfannenstiel mieszkali na ulicach. Znali się od roku lub dwóch, a spotykali się od września 1989 roku. Jesienią obaj przez krótki czas chodzili do szkoły średniej, Baker do Topeka High School, a Pfannenstiel do Washburn Rural i Topeka West, po czym przestali chodzić. Władze szkoły określiły obu uczniów jako „niskoprofilowych” uczniów, którzy nie stwarzali problemów z dyscypliną, chociaż Baker spędził około rok w zawieszeniu po tym, jak został skazany przez sąd dla nieletnich hrabstwa Shawnee za kradzież samochodu w sierpniu 1987 r. od dealera w Topeka. Pfannenstiel w przeszłości uciekał z domu i przechodził terapię odwykową. Opuściła dom ojca w Auburn jesienią 1989 roku i zamieszkała z Bakerem. Wkrótce potem Baker został eksmitowany. Na początku grudnia przebywali w domach znajomych. Pfannenstiel zeznała później, że ona i Baker myśleli, że jest w ciąży. Mieli rację. Ich dziecko urodzi się w więzieniu i zostanie oddane do adopcji. Wieczorem 3 grudnia Baker pożyczył od znajomego broń. On i Pfannenstiel udali się do ekskluzywnej społeczności Westboro w Topece. Próbowali otworzyć drzwi jednego domu i zaglądali do drugiego. Następnie udali się do domu pod adresem 3410 S.W. Avalon Lane, gdzie mieszkała samotnie wdowa Ida Mae Dougherty. Ida Mae Jej minister określiła Dougherty jako „niezłomną, niezwykłą, trudną, irytującą, niepokojącą, ujmującą i odważną kobietę wiary”. Jako młoda kobieta Dougherty zapisała się do Kansas State Teachers College w Emporia, zameldowała się w akademiku, a następnie poszła do biura dziekana i powiedziała: „Jestem tutaj i nie mam pieniędzy”. Szkoła zorganizowała jej przejście przez studia. Po ukończeniu studiów Dougherty uczył w szkole, a następnie w 1944 r. przybył do Topeki, aby pracować jako dyrektor społeczny Fundacji Menningera. Później przez ponad 30 lat pracowała jako agentka nieruchomości w Topece, podkreślając klientom, że sprzedaje „domy”, a nie tylko domy. Dougherty działała w First Congregational Church, gdzie wraz z córką prowadziła wcześniej zajęcia dla dzieci upośledzonych umysłowo. Baker i Pfannenstiel zobaczyli Dougherty przez okno kuchni na parterze i postanowili się włamać, bo myśleli, że jest sama. Baker wyciął otwór w siatkowych drzwiach, wszedł na ganek i natknął się na szklane drzwi. On i Pfannenstiel przeszli kilka przecznic do domu przyjaciela, który pożyczył im taśmę klejącą. Wrócili do domu i za pomocą taśmy po cichu rozbili szybę w drzwiach. Para poszła na górę niezauważona, prawdopodobnie dlatego, że telewizor był włączony bardzo głośno. Nikogo nie było na górze. Pfannenstiel zeznała, że czekała, aż Baker zszedł na dół i usłyszała krzyk Dougherty’ego: „O mój Boże!”. Baker spotkał się z Dougherty w jej kuchni, okradł ją z 70 dolarów, kazał jej się położyć i związać sobie stopy taśmą. Baker wszedł na górę i powiedział Pfannenstielowi, że będzie musiał „zrobić” Dougherty, ponieważ dobrze mu się przyjrzała. Zniósł poduszkę na dół, podczas gdy jego dziewczyna czekała na szczycie schodów. „Słyszałam szarpanie się i kopanie” – zeznała później. – Kopała szafki. kevin o leary żona i dzieci
Kiedy hałas ucichł, Pfannenstiel zszedł częściowo po schodach. Spojrzała w lustro ścienne i zobaczyła martwe ciało Dougherty'ego i związane stopy. Ten widok sprawił, że zwymiotowała. Para włożyła ciało Dougherty'ego do bagażnika samochodu Dougherty'ego, czerwonego dwudrzwiowego forda z 1984 roku. Pojechali na wschód do hrabstwa Douglas, gdzie Pfannenstiel trzymał latarkę dla Bakera, gdy ten porzucał ciało, zostawiając je pod liśćmi. Pfannenstiel starał się unikać patrzenia na ciało, ale zauważył, że głowa Dougherty'ego była całkowicie owinięta taśmą klejącą. Para wróciła, aby spędzić noc w domu Dougherty’ego. Otworzyli prezenty świąteczne Dougherty'ego, znaleźli inne przedmioty do kradzieży i poszli spać w dodatkowej sypialni. Jak później wspominał Pfannenstiel, Baker spał dobrze. Późnym rankiem następnego dnia nieustanne dzwonienie telefonu Dougherty'ego obudziło parę. Baker kazał to zignorować. Zdecydowali się wyjechać. Baker zakładał buty, kiedy frontowe drzwi na dole otworzyły się. Szukali jej sąsiedzi Dougherty’ego. Dobrzy Samarytanie Mając 87 lat Lester Haley nadal regularnie grał w golfa w środy i soboty w Shawnee Country Club. Architekt Haley przeszedł na emeryturę w wieku 65 lat, wrócił do pracy i ponownie przeszedł na emeryturę w wieku 85 lat. Od 14 lat był żonaty ze swoją żoną, Nancy (69 l.), emerytowaną pracownicą Design Forum w Topeka. Oboje zostali poprzedzeni śmiercią przez pierwszego małżonka. Przyjaciele opisywali Haleyów jako dobrych sąsiadów, pomocnych i troskliwych ludzi, którzy mieli wielu przyjaciół i byli aktywni w Pierwszym Kościele Kongregacyjnym. Późnym rankiem 4 grudnia Nancy Haley zadzwoniła do sąsiadki Horne’a i powiedziała, że Dougherty nie odbiera telefonu, a jej gazeta wisi na podjeździe znacznie dłużej niż zwykle. Horne była emerytowaną terapeutką zajęciową w szpitalu stanowym Topeka i żoną psychiatry, doktora Jamesa Horne'a. Zgodziła się spotkać z Lesterem Haleyem w domu Dougherty'ego. Horne i Lester Haley weszli do środka, korzystając z klucza, który dał im Dougherty. Przeszukując kilka pokoi, krzyczeli „Ida Mae”. Kiedy weszli do sypialni dla gości po tym, jak zobaczyli, że drzwi są częściowo otwarte, Baker zaczepił ich na muszce i kazał im się nie ruszać. Kazał Horne'owi i Lesterowi Haleyom położyć się twarzą w dół na łóżkach w innej sypialni. Nancy Haley, która martwiła się o męża, pojawiła się chwilę później. Baker zmusił ją, aby położyła się twarzą w dół na podłodze pomiędzy łóżkami. Baker zapytała, dlaczego jej sąsiedzi przyszli do domu Dougherty’ego. Horne odpowiedział: „Dbamy tutaj o naszych sąsiadów”. Baker powiedział Pfannenstielowi, że będzie musiał zabić całą trójkę. Kazał jej załadować samochód Dougherty’ego prezentami świątecznymi i innymi przedmiotami, które ukradli z domu. Pfannenstiel trzy razy poszła do samochodu, po czym odmówiła dalszej podróży i oznajmiła, że wychodzi. Baker zgodził się, obiecując, że odbierze ją później z domu przyjaciela. Pfannenstiel wyszedł, mając na sobie pierścionek z brylantem, który Baker zdjął Dougherty'emu z palca. Baker zmusił swoich jeńców do stanięcia twarzą w twarz ze ścianą, zdjęcia okularów, zejścia na dół i wyjścia tylnymi drzwiami do garażu. Podeszli do średniej wielkości samochodu Ford Dougherty i zobaczyli, że bagażnik jest otwarty. Baker kazał im do niego wejść, ale Horne przekonał go, że są za stare, a bagażnik za mały. Następnie mąż Horne pojechał do ich domu po drugiej stronie ulicy. Horne walczył z pokusą krzyczenia o pomoc, argumentując: „Dlaczego oboje powinniśmy zostać zabici?” Baker zażądał informacji, czy jego jeńcy znają mężczyznę po drugiej stronie ulicy. Horne powiedziała, że to jej mąż, ale nie będzie za nią tęsknił. Baker kazał Horne'owi i Haleyom usiąść na tylnym siedzeniu samochodu Dougherty'ego. Uruchomił samochód, zawrócił na podjeździe i odjechał, przestrzegając przepisów ruchu drogowego, jadąc na wschód. Horne przeczytała, że rozmowa jest jedną z trzech zasad postępowania z porywaczami, więc zapytała Bakera o niego samego. Baker rozmawiał z Horne'em przez jakiś czas, głównie kłamstwa. Horne postanowił okazać Bakerowi współczucie, zwłaszcza gdy powiedział, że jego żona została zamordowana, zostawiając go samego z dwumiesięczną córką. Okazało się to kłamstwem. Na wschód od Topeki, w pagórkowatej części zachodniego hrabstwa Douglas, Baker zatrzymał się i kazał swoim jeńcom wyjść. Gdy przeszli około 200 metrów, trzymał w ich kierunku broń, po czym kazał im położyć się twarzą do pobocza drogi. Wyścig o życie Po tym, jak Horne odmówił posłuszeństwa Bakerowi i przekonał go do wyjścia, pomogła Haleyom wstać. Horne kazała im się ukryć, podczas gdy ona pójdzie na wschód po pomoc. Horne, która nie była tak wątła jak Haleyowie, biegła samotnie przez wzgórza, zastanawiając się, czy za każdym trzaskiem gałązki stoi Baker. Kiedy ukrywała się w lesie, widziała, jak czerwony samochód, którym jechał, powoli przejeżdżał obok niej. Horne zatrzymała się w pewnym domu, ale nikogo nie zastała i wyszła w obawie, że szczekające tam psy ją zdradzą. Widziała inne domy, ale trzymała się lasu w obawie, że zostanie zauważona. Po około trzech godzinach Horne zaryzykował i przywołał przejeżdżający samochód prowadzony przez mieszkańca okolicy. Poszli do pobliskiego domu. Horne zadzwoniła do męża i dowiedziała się, że w jej domu są policjanci. Władze przeszukały obszar, w którym ostatni raz widziano Haleyów. Policja w helikopterze próbowała ich odnaleźć za pomocą głośnika, ale bez powodzenia. Tego wieczoru policja znalazła zaginiony samochód Dougherty’ego na parkingu w południowo-zachodnim rogu SW. 29th i Gage Boulevard. Funkcjonariusze w cywilu obserwowali pusty samochód przez około 30 minut, po czym podeszli do niego i dokładnie go przeszukali. Również tego wieczoru policja ogłosiła zaginięcie Dougherty'ego i Haleyów. Poprosili o pomoc społeczeństwo w ich odnalezieniu. Następnego dnia, 5 grudnia, policja opublikowała złożony szkic bandyty. Szkic przedstawiał czarnego mężczyznę z włosami sięgającymi do ramion, lekko falowanymi, z pewnymi lokami na końcach. Około 13:10 tego dnia ciała Haleyów znaleziono na polu w zachodnim hrabstwie Douglas, około dwóch mil na wschód od miejsca, gdzie Horne i para zostali wysadzeni. Obaj zostali zastrzeleni. Władze doszły do wniosku, że bandyta ich schwytał, zabrał tam i zabił. Tego popołudnia Baker poszedł do szkoły średniej w Topeka i dał znajomemu pistolet. Tego wieczoru młodzieniec przekazał sprawę policji w Topece. Inni znajomi, którzy słyszeli, że Baker i Pfannenstiel byli zamieszani w morderstwa, zdali sobie sprawę z powagi sytuacji i skontaktowali się z policją. Sprawa wzbudziła duże zainteresowanie mediów. Ekipa CNN była w Topece. Pod koniec 5 grudnia funkcjonariusze przesłuchali wielu przyjaciół pary, przeprowadzili kilka przeszukań i zabezpieczyli większość mienia skradzionego z domu Dougherty'ego. Teraz nadszedł czas, aby schwytać Bakera i Pfannenstiela. Policja obserwowała parę przez kilka godzin, po czym około godziny 23:00 aresztowała ich bez broni i oporu. 5 grudnia w południowym hotelu Topeka, w którym się zatrzymali. 6 grudnia ciało Dougherty'ego znaleziono pod liśćmi w zachodnim hrabstwie Douglas, około dwóch mil od Haleys. Następstwa Wkrótce po aresztowaniu Bakera i Pfannenstiela dyrektor Biura Śledczego Kansas Dave Johnson opowiedział rasistowski żart podczas rozmowy z dwoma reporterami na temat międzyrasowego charakteru ich związku. Jeden z reporterów – Ted Frederickson, pracownik wydziału dziennikarstwa Uniwersytetu Kansas pracujący dla „Kansas City Times” – napisał felieton krytyczny na temat użycia żartu przez Johnsona, który został opublikowany 10 grudnia 1989 r. Johnson złożył później rezygnację pod presją, że dzień. Prokuratorzy hrabstwa Shawnee oskarżyli Bakera i Pfannenstiela o liczne przestępstwa, a następnie zaproponowali Pfannenstielowi układ. Wycofaliby wszystkie inne zarzuty, gdyby złożyła zeznania przeciwko Baker i przyznała się do kwalifikowanego włamania oraz spisku mającego na celu popełnienie kwalifikowanego włamania. Pfannenstiel zgodził się. Została uznana za winną i skazana na kary od 6 do 15 lat więzienia. Horne oraz krewni Dougherty'ego i Haleyów zaniepokoili się po przesłuchaniu, jak prokuratorzy również zawierali umowę z Bakerem. Zatrudnili lokalnego prawnika Pedro Irigonegaraya, aby pełnił funkcję specjalnego prokuratora i reprezentował ich interesy w sądzie. Baker bronił się przed niepoczytalnością podczas oddzielnych procesów prowadzonych w hrabstwach Shawnee i Douglas. Obydwa zawierały zeznania Bakera, Pfannenstiela i Horne’a. Kris W. Miller, który pożyczył Bakerowi broń, zszokował część widzów na procesie w hrabstwie Shawnee, zeznając w koszulce z jasnożółtą szczęśliwą twarzą i krwią tryskającą z dziury po kuli w czole. Baker powiedział przysięgłym, że miał w przeszłości problemy psychiczne, które obejmowały słyszenie głosów i utratę kontroli nad swoim ciałem na rzecz „przyjaciela”, który się nim opiekował. Baker powiedział, że nikt nie może zobaczyć jego przyjaciela, chyba że przyjaciel tego chce. Powiedział, że nie jest w stanie powstrzymać przyjaciela przed przejęciem kontroli i często nie pamięta, co się działo, gdy jego przyjaciel miał kontrolę. Baker powiedział, że nie szukał pomocy w kontaktach ze swoim przyjacielem, ponieważ nie chciał, aby ludzie nazywali go „dziwakiem”, a „miał już wystarczająco dużo problemów ze zdobyciem przyjaciół i wpasowaniem się w tłum”. Baker powiedział, że nie ma wiedzy o tym, jak zginęli Haleyowie i nie pamięta, jak trzymał Horne'a i Haleyów w niewoli. Podczas obu procesów psychiatrzy złożyli sprzeczne zeznania co do tego, czy Baker wiedział, że to, co robi, jest złe. Pfannenstiel zeznała przed obydwoma ławami przysięgłych, że Baker zachowywała się spójnie, kiedy z nim przebywała i nigdy nie wspomniała, że jest opętana ani że słyszy głosy. Powiedziała, że według niej Baker wiedział, że to, co robi, jest nielegalne. Jury zgodziło się. Baker został skazany w sierpniu 1990 roku w hrabstwie Shawnee za morderstwo pierwszego stopnia, spisek mający na celu popełnienie kwalifikowanego włamania i trzy przypadki porwania. Został skazany w sierpniu 1991 roku w Sądzie Rejonowym hrabstwa Douglas za morderstwo Haleyów. Według Departamentu Więziennictwa stanu Kansas Pfannenstiel trafiła do więzienia w stanie Kansas w lipcu 1990 r. i została zwolniona w grudniu 1993 r., po tym jak stan przyjął wytyczne dotyczące wymiaru kary wymagające jej zwolnienia. Funkcjonariusze więziennictwa nie znają dziś jej miejsca pobytu. Baker jest więźniem Zakładu Karnego El Dorado. O zwolnienie warunkowe będzie mógł się ubiegać dopiero w grudniu 2091 roku.
Jury uznaje Bakera za winnego Przez SZłupićPigg- Dziennik stołeczny jak umarła Selena Quintanilla Perez
3 września 1991 LAWRENCE — W piątek na sali sądowej hrabstwa Douglas panowała cisza podczas odczytywania wyroków uznających Tyrone L. Bakera za winnego wszystkich zarzutów związanych z porwaniami i morderstwami Lestera i Nancy Haley z grudnia 1989 roku. Niektórzy członkowie rodziny Haley płakali w milczeniu. Baker (21 l.) siedział bez ruchu, patrząc prosto przed siebie, podczas gdy urzędnik sądowy odczytywał pięć wyroków skazujących. Ława przysięgłych naradzała się nieco ponad dwie godziny, zanim uznała Bakera za winnego morderstwa pierwszego stopnia w wyniku śmierci Haleyów, winnego zaostrzonych porwań Haleyów i winnego popełnienia napaści z kwalifikacjami na sąsiada Haleyów, Verne’a B. Horne’a, lat 70. Uznając Bakera za winnego zaostrzonych zarzutów porwania, ława przysięgłych zdecydowała, że porwań dokonano zarówno z zamiarem spowodowania obrażeń ciała lub terroryzowania Haleyów, jak i z zamiarem ułatwienia ucieczki lub popełnienia przestępstwa. Jury rozpatrzyło zeznania 26 świadków i obejrzało około 75 eksponatów. Kierowali się zestawem 23 instrukcji przysięgłych i mieli do rozważenia 33 oddzielne formularze werdyktów. Dowody obejmowały zeznania oskarżonego, który zaprzeczył, jakoby miał jakąkolwiek wiedzę na temat śmierci Haleyów i wyjaśnił, że czasami był przejmowany przez złe siły, których celem było zniszczenie wszystkiego, co dobre. Jury wysłuchało także opinii dwóch psychiatrów z Topeki, którzy zgodzili się, że Baker cierpiał na schizofrenię paranoidalną, ale nie zgodzili się co do tego, czy cierpiał na epizody psychotyczne, w wyniku których stracił kontakt z rzeczywistością. Psychiatra obrony, dr Gilbert Parks, uznał Bakera za szaleńca i nie ponosi odpowiedzialności za swoje czyny. Psychiatra stanowy dr Herbert Modlin stwierdził, że Baker był zdrowy na umyśle i w pełni zdawał sobie sprawę z natury swoich czynów oraz faktu, że są one zabronione przez prawo. „Według mnie te dwa procesy sprowadzają się do bitwy ekspertów” – powiedziała Suzanne James z Topeki, córki Nancy Haley. – Którego ekspert był bardziej przekonujący niż drugi. Wydawało mi się to bardzo jasne, ale nie wiesz, jak to wpływa na innych ludzi. „Jestem naprawdę wdzięczny tym jurorom. Powiedzieli: „Może nie jesteśmy ekspertami w dziedzinie psychiatrii, ale jedno brzmiało bardziej rozsądnie niż drugie”. „Po prostu czuję ogromną ulgę, że to już koniec i wystarczy, że jeszcze raz spojrzę na Tyrone’a Bakera”. Baker pojawi się ponownie w sądzie 18 października na rozprawę w sprawie wniosków poprocesowych i wyroku. James siedziała podczas procesu z niewielką grupą członków jej rodziny i przyjaciół oraz rodziną i przyjaciółmi Idy Mae Dougherty. Dougherty była kobietą z Topeki, którą Horne i Haleyowie sprawdzali, kiedy po raz pierwszy spotkali Bakera 4 grudnia 1989 roku. Ta sama grupa brała udział w procesie Bakera w hrabstwie Shawnee w czerwcu 1990 r., kiedy został skazany za zabicie 72-letniego Dougherty'ego i pierwsze porwania Horne'a i Haleyów. Baker odsiaduje dożywocie plus 51 lat więzienia za wyroki skazujące w hrabstwie Shawnee. Przewodniczący ławy przysięgłych Joseph Alonzo powiedział, że zeznania psychiatryczne pomogły ławie przysięgłych w podjęciu decyzji. „Nie wiem, czy powiedziałbym, że oni (przysięgli) uwierzyli obronie w sprawie niepoczytalności” – powiedział Alonzo. „Byliśmy tam na granicy, na krawędzi. Każdy miał problem i pytał: „Gdzie tak naprawdę jestem w tej kwestii?” Trzeba było usiąść, omówić kilka kwestii i poczuć się komfortowo. Alonzo powiedział, że jurorzy przeprowadzili kilka głosów, zanim podjęli decyzję. Żaden z przysięgłych nie wierzył, że Baker jest niewinny – dodał. W końcowych wywodach prokurator okręgowy hrabstwa Douglas, Jerry Wells, powiedział, że działania Bakera pozbawiły Haleyów śmierci z wdziękiem, godnością i spokojem. „Zabijano ich jak zwierzęta na polu” – powiedział. 'Wykonany. Dlaczego, dlaczego, dlaczego ci ludzie zostali zamordowani w ten sposób? Wykonano na tym polu. Z jednego bardzo prostego powodu. Ten człowiek chciał zatrzeć ślady i ukryć swoją zbrodnię. Adwokat Topeki, Pedro Irigonegaray, prokurator specjalny wynajęty przez rodziny ofiar, powiedział ławie przysięgłych, że chociaż Baker jest chory psychicznie, nie ma dowodów na to, że jest szalony i nie można ponieść odpowiedzialności za swoje czyny. „To przestępca” – stwierdziła Irigonegaray. – Rzeczywiście ponosi odpowiedzialność. Wiedział, co robi. Bał się prawa. Prawo, które teraz reprezentujesz. Bał się prawa, bo wiedział, że to, co robi, jest złe”. Adwokat Bakera, Ron Wurtz, obrońca publiczny w hrabstwie Shawnee, nalegał, aby ława przysięgłych rozważyła dowody ośmiu lub dziesięciu irracjonalnych czynów popełnionych przez Bakera i uznała go za niewinnego z powodu szaleństwa. Przypomniał ławie przysięgłych, że zadaniem państwa jest ponad wszelką wątpliwość udowodnić, że Baker jest zdrowy na umyśle, a nie zadaniem obrony jest udowodnienie mu szaleństwa. – Czy ten dowód nie budzi żadnych wątpliwości? – zapytał Wurtz. Czy to są ziarenka cukru, które zeskrobałeś, czy to uzasadniona wątpliwość? Jeśli tak, musisz wybrać werdykt stwierdzający niewinność z powodu szaleństwa.Takie jest prawo.
WSąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych
Dla dziesiątego obwodu TYRONE LAMONT BAKER, SR., składający petycję – wnoszący odwołanie,
W.
LOUIS E. BRUCE; PROKURATOR GENERALNY STANU KANSAS,
Respondenci – Apelanci. NIE. 02-3147 Nr DC 95-CV-3184-DES NAKAZ I WYROK Zanim EBEL , Łysy , I JASNA GWIAZDA , Sędziowie Okręgowi. Po zapoznaniu się z aktami sprawy i aktami apelacji panel ten jednomyślnie stwierdził, że ustna argumentacja nie pomoże w istotny sposób w rozstrzygnięciu niniejszego odwołania. Widzieć Karmiony. Aplikacja R. Str. 34(a)(2); 10-ty ok. R. 34.1(G). W związku z tym zarządza się przedstawienie sprawy bez ustnej rozprawy. Składający petycję Tyrone Baker, więzień stanowy, ubiega się o zaświadczenie o możliwości odwołania („COA”), które umożliwiłoby mu odwołanie się od postanowienia sądu rejonowego odmawiającego przyznania mu ulgi w związku z pozwem habeas wniesionym na podstawie 28 U.S.C. § 2254. Odwołuje się także od postanowienia sądu uchylającego zawieszenie jego pozwu o habeas. Mamy jurysdykcję na mocy 28 U.S.C. §§ 1291 i 2253(a). Dochodzimy do wniosku, że Sąd Okręgowy prawidłowo uchylił zawieszenie. Ponieważ pan Baker nie przedstawił „istotnego dowodu na odmowę konstytucyjnego prawa”, jak wymaga tego art. 28 U.S.C. § 2253(c)(2), odrzucamy jego wniosek o wydanie COA i oddalamy odwołanie. I. Fakty i postępowanie W 1991 r. pan Baker został skazany za dwa przypadki morderstwa pierwszego stopnia i dwa przypadki porwania z kwalifikacjami w hrabstwie Douglas w stanie Kansas, po tym jak został wcześniej skazany za odrębny zarzut morderstwa pierwszego stopnia, włamania z kwalifikacją i spisku mającego na celu popełnienie kwalifikowanego włamania i trzy przypadki porwania w hrabstwie Shawnee w stanie Kansas.(1)Wszystkie jego przekonania wynikają z serii wydarzeń, które miały miejsce w 1989 r. i rozpoczęły się w hrabstwie Shawnee, gdzie pan Baker zamordował starszą kobietę i włamał się do jej domu. Kiedy trzech sąsiadów ofiary przyszło sprawdzić, co się z nią dzieje, pan Baker porwał ich i zawiózł w odosobnione miejsce w hrabstwie Douglas. Jedna z porwanych ofiar przekonała pana Bakera, aby wrócił do hrabstwa Shawnee i upewnił się, że jego pierwsza ofiara nie żyje. Po odejściu pana Bakera pobiegła po pomoc, a dwie pozostałe ofiary, starsze i niedołężne, próbowały się ukryć. Kiedy ofiara, która biegła po pomoc, wróciła z funkcjonariuszami policji, pozostałych dwóch ofiar nie było w miejscu, w którym zostawił je pan Baker. Ich ciała znaleziono później trzy mile dalej, ale nadal w hrabstwie Douglas, gdzie pan Baker przeprowadził się i zamordował je. Państwo utrzymywało, że to drugie przeniesienie ofiar stanowiło oddzielne porwania. Opisane powyżej przekonania Pana Bakera zostały utrzymane w mocy w bezpośredniej apelacji. Pan Baker złożył federalną petycję habeas w dniu 27 kwietnia 1995 r., podnosząc jedną kwestię: czy jego proces i skazanie za porwanie w hrabstwie Douglas naruszyły klauzulę podwójnego zagrożenia Konstytucji Stanów Zjednoczonych. W dniu 17 października 1997 r. pan Baker złożył wniosek o zawieszenie federalnego postępowania w sprawie habeas, argumentując, że po raz pierwszy ubiegał się o stanową ulgę habeas z dodatkowych powodów(2)oraz że w przypadku nieprzyznania ulgi może zechcieć zmienić swoją petycję federalną, tak aby uwzględnić te kwestie. Sąd rejonowy zgodził się na zawieszenie, zauważając, że ustawa o przeciwdziałaniu terroryzmowi i skutecznej karze śmierci („AEDPA”) może potencjalnie uniemożliwić ponowne wniesienie federalnego pozwu o habeas, jeśli sąd oddali go ze względu na niewyczerpanie potencjalnych roszczeń. Widzieć R. Doktor. 14. Sąd rejonowy zmienił swoją decyzję i w dniu 20 września 2001 r. uchylił zawieszenie, stwierdzając, że potencjalne dodatkowe federalne roszczenia pana Bakera dotyczące habeas zostaną odrzucone na mocy ustawy AEDPA, ponieważ nie podniósł ich w odpowiednim czasie po przyjęciu ustawy AEDPA, a sąd przedstawił nowe teorie dotyczące ulgi . Widzieć R. Doktor. 21, w 1-2 (cyt Woodward przeciwko Williamsowi , 263 F.3d 1135 (10. ok. 2001), certyfikat. zaprzeczony , 122 S. Ct. 1442 (2002); Duncan przeciwko Walkerowi , 533 US 167 (2001); I Stany Zjednoczone przeciwko Espinozie-Saenz , 235 F.3d 501, 505 (10 ok. 2000)). Sąd stwierdził zatem, że wniosek pana Bakera o habeas był już gotowy do rozstrzygnięcia, ponieważ jego zawieszenie nie mogło uratować nieterminowych roszczeń. Uważamy, że Sąd Rejonowy prawidłowo uchylił zawieszenie. Jeśli chodzi o zasadność swojej petycji o COA, pan Baker może „istotnie wykazać odmowę konstytucyjnego prawa”, wykazując, że kwestia podwójnego zagrożenia podniesiona w jego petycji habeas i odrzucona przez sąd rejonowy jest dyskusyjna wśród prawników, lub że sąd mógłby rozstrzygnąć tę kwestię odmiennie lub że przedstawiona kwestia zasługuje na dalsze postępowanie. Zobacz Slack przeciwko McDanielowi , 529 US 473, 483-84 (2000). Dokładnie zapoznaliśmy się z aktami sprawy, petycją i obowiązującym prawem. Z zasadniczo tych samych powodów, które podał sąd rejonowy w postanowieniu z dnia 29 marca 2002 r., stwierdzamy, że kwestia Double Jeopardy nie jest przedmiotem dyskusji wśród prawników, że nie rozwiązalibyśmy tej kwestii inaczej i że przedstawione pytanie nie zasługuje na dalsze rozważania. obrady. Odrzucono transkrypcje pana Bakera „Wniosku o przyznanie oferty” z odrębnych postępowań przed sądem stanowym. ODMÓWIAMY COA i ODDALAMY odwołanie. Wpisany do Sądu jak Al Capone zachorował na kiłę
Bobby’ego R. Baldocka Sędzia okręgowy ***** PRZYPISY 1.W 1994 roku Sąd Najwyższy stanu Kansas uchylił wyrok skazujący pana Bakera za napaść z użyciem siły. Zobacz Stan przeciwko Bakerowi , 877 P.2d 946, 951 (Kan. 1994). W swojej petycji o wydanie COA pan Baker krótko skarży się, że Kansas nadal nie usunął tego wyroku skazującego ze swoich akt oraz że sąd stanowy odmówił wydania orzeczenia w tej kwestii w jego wnioskach po wydaniu wyroku skazującego. Kwestia ta nie została jednak poruszona w jego petycji o habeas, którą tutaj omawiamy, i nie będzie rozpatrywana. 2.Wniosek o wydanie wyroku skazującego został złożony 21 maja 1997 r. Podstawa obejmuje niezdolność do stawienia się przed sądem; „zarzut wymuszonego szaleństwa”; konflikt interesów; „prywatne, mściwe oskarżenie”; niewłaściwe postępowanie prokuratora; i nieskuteczna pomoc adwokata. R. Doktor. 19, np. A.
 Tyrone Baker patrzy w kamerę podczas procesu o morderstwo w hrabstwie Shawnee.
Na pierwszym planie doradczyni prawna Cindy McNorton.  Verne „B.” Horne pokazuje, jak Baker trzymał Horne i dwóch jej sąsiadów na muszce podczas procesu Baker w hrabstwie Shawnee w czerwcu 1990 roku.  Lisa Pfannenstiel została skazana na sześć do 15 lat więzienia w ramach ugody w następstwie morderstw z 1989 roku. | 
