Encyklopedia morderców Timothy Wayne Adams

Streszczenie:

Timothy Adams i Emma Adams pobrali się w marcu 2000 roku. W lipcu Adams i Emma mieli syna Tima. W lutym 2002 roku, kiedy Emma odkryła, że ​​Adams trzyma broń w ich mieszkaniu, zdecydowała się wyprowadzić.

20 lutego Emma i jej dziecko Tim wrócili do mieszkania, aby zabrać część jej rzeczy. Kiedy Emma weszła do mieszkania, zobaczyła Adamsa z bronią w dłoni i jej drugiego syna, 13-letniego Andrew, z poprzedniego związku. Emma położyła Tima na podłodze i zapytała Adamsa, co się dzieje. Adams podniósł Tima. Emma podniosła słuchawkę i zadzwoniła pod numer 9-1-1. Adams wycelował pistolet w Emmę i oddał strzał, który drasnął ją w plecy. Emma odłożyła telefon i razem z Andrew pobiegli do drzwi. Kilka minut później przybył policyjny zespół SWAT.

Po starciu i kilku rozmowach telefonicznych z krewnymi Adams poddał się. Policja znalazła Tima martwego na podłodze w mieszkaniu. Maluch zmarł w wyniku dwóch ran postrzałowych w klatkę piersiową. Czyn ten miał być odwetem na jego żonie za to, że go opuściła. Adams przyznał się do morderstwa ze skutkiem śmiertelnym.

Cytaty:

Adams przeciwko stanowi, niezgłoszone w SW3d, 2004 WL 3093236 (Tex.Crim.App. 2004). (Bezpośrednie odwołanie)

Posiłek końcowy/specjalny:

Smażony kurczak, frytki, ciasto cytrynowe, piwo korzenne i Sprite.

Ostatnie słowa:

Nic

ClarkProsecutor.org

Departament Sprawiedliwości w sprawach karnych Teksasu

Adamsa, Timothy’ego Wayne’a
Data urodzenia: 22.08.1968
Nr DR: 999448
Data otrzymania: 17.04.2003
Edukacja: 12 lat
Zawód: urzędnik, robotnik
Data popełnienia przestępstwa: 20.02.2002
Hrabstwo przestępstwa: Harris
Kraj pochodzenia: Harris
Rasa: Czarna
Płeć męska
Kolor włosów: Czarny
Kolor oczu: Brązowy
Wysokość: 5' 06'
Waga: 241

Wcześniejsze akta więzienne: brak.

Streszczenie zdarzenia: 20.02.2002 w Houston w Teksasie Adams dwukrotnie postrzelił swoje 19-miesięczne czarne dziecko płci męskiej w klatkę piersiową, co spowodowało jego śmierć

Współoskarżeni: Brak.

Prokurator Generalny Teksasu

wtorek, 15 lutego 2011 r

Doradztwo medialne: Timothy Adams ma zostać wykonany

AUSTIN – Prokurator generalny Teksasu Greg Abbott przekazuje następujące informacje na temat Timothy’ego Wayne’a Adamsa, który ma zostać stracony po godzinie 18:00. we wtorek, 22 lutego 2011 r. Sąd hrabstwa Harris skazał Adamsa na śmierć w marcu 2003 r. za zastrzelenie i zabicie jego dziewiętnastoletniego syna podczas starcia z policją.

FAKTY ZBRODNI

Timothy Adams i Emma Adams pobrali się w marcu 2000 roku. W lipcu Adams i Emma mieli syna Tima. W piątek 15 lutego 2002 roku, kiedy Emma odkryła, że ​​Adams trzyma w ich mieszkaniu broń, zdecydowała się wyprowadzić.

20 lutego Emma i jej dziecko Tim wrócili do mieszkania, aby zabrać część jej rzeczy. Kiedy Emma weszła do mieszkania, zobaczyła Adamsa z bronią w dłoni i jej drugiego syna, 13-letniego Andrew, z poprzedniego związku. Emma położyła Tima na podłodze i zapytała Adamsa, co się dzieje. Adams podniósł Tima. Emma zapytała Adamsa, dlaczego to robi, ale on wrzasnął i wycelował pistolet. Podniosła słuchawkę i zadzwoniła pod numer 9-1-1. Adams krzyknął na Emmę, żeby odłożyła telefon, ona jednak kontynuowała rozmowę z operatorem 9-1-1.

Adams wycelował pistolet w Emmę i oddał strzał, który drasnął ją w plecy. Emma odłożyła telefon i razem z Andrew pobiegli do drzwi. Andrew wrócił kilka minut później i zaczął walić w drzwi. Błagał Adamsa, aby wydał Tima, ale Adams nie otworzył drzwi. W międzyczasie do apartamentowca wysłano funkcjonariuszy policji, w tym oddział SWAT. Można było zobaczyć Adamsa wyglądającego przez okno mieszkania, trzymającego Tima na jednym ramieniu i pistolet w drugiej. Jeden ze świadków stojących przed mieszkaniem Adamsa widział, jak Adams uderzył Tima kolbą pistoletu w głowę.

Będąc w mieszkaniu, Adams przeprowadził wiele rozmów telefonicznych z przyjaciółmi, rodziną, współpracownikami i funkcjonariuszami policji. Przyjaciółka Emmy zadzwoniła do Adamsa, kiedy zobaczyła w telewizji relację z starcia z zakładnikami. Przyjaciel powiedział, że Adams oświadczył, że dwukrotnie postrzelił Tima w klatkę piersiową i siebie w brzuch. Członek zespołu negocjującego w sprawie zakładników policji w Houston namówił Adamsa do poddania się.

Policja znalazła Tima martwego na podłodze w mieszkaniu. Zmarł od dwóch ran postrzałowych w klatkę piersiową.

DOWÓD PRZYSZŁEGO NIEBEZPIECZEŃSTWA

Na etapie karnym procesu Adamsa funkcjonariusz policji zeznał, że po jego przekazaniu Adams przekazał mu nagrane na taśmie zeznania. Taśma została dopuszczona do materiału dowodowego i odtworzona przed ławą przysięgłych. Funkcjonariusz pozwolił Adamsowi przedstawić swoją wersję wydarzeń.

Adams stwierdził, że kiedy Emma podniosła słuchawkę, aby zadzwonić pod numer 9-1-1, warknął i strzelił do niej. Adams powiedział, że później dwukrotnie strzelił Timowi w klatkę piersiową, gdy go trzymał. Kiedy policjant zapytał Adamsa, dlaczego zastrzelił Tima, Adams wyjaśnił: Moja żona wyrządzała mi krzywdę, trzymała go z dala ode mnie. Miałem zamiar go zabrać i ja też.

W fazie karnej procesu Adams zeznał, że po tym, jak strzelił do Emmy, chciał strzelić ponownie, ale broń się zacięła. Zanim udało mu się go odblokować, Emma uciekła z mieszkania i zeszła po schodach. Po tym, jak Emma i Andrew uciekli z mieszkania, a na zewnątrz zaczęła pojawiać się policja, Adams postanowił zabić siebie i Tima, ponieważ w przeciwnym razie poszedłby do więzienia, a Emmie udałoby się mnie od niego oddzielić i nie pozwolić mi go kochać, a jemu mnie. Wyjaśnił dalej: Nie będzie już miała szansy skrzywdzić mnie ani mojego syna, nie zamierza nas rozdzielać, nie zamierza uczyć go, żeby nie kochał mnie, a ja nie mogłem kochaj go. Adams przyznał, że strzelił do Tima po raz drugi, gdy ten nie zginął po pierwszym strzale.

Emma zeznała na etapie karnego procesu, że Adams był bardzo podejrzliwy i zazdrosny, w związku z czym oskarżyła ją o widywanie się z innymi mężczyznami. Powiedział jej, że poszedł za nią, żeby sprawdzić, czy się z kimś spotyka. Kiedyś powiedział jej, że ma nadzieję złapać ją z innym mężczyzną, aby móc ich zabić od razu. Wieczorem w Walentynki 2001 roku Adams podsłuchał rozmowę telefoniczną Emmy ze współpracownikiem. Po rozmowie telefonicznej Adams nakrzyczał na Emmę i bił ją pięściami po głowie. Emma stwierdziła również, że czasami Adams mówił jej, że jeśli kiedykolwiek go opuści, nigdy więcej nie zobaczy Tima i że żaden mężczyzna nigdy nie będzie wychowywał jego dziecka, a ona też go nie wychowa.

HISTORIA PROCEDURALNA

20.02.02 - Adams zastrzelił swojego syna.
01.05.02 – Wielka ława przysięgłych hrabstwa Harris oskarżyła Adamsa o morderstwo.
12.03.03 – Ława przysięgłych hrabstwa Harris skazała Adamsa za morderstwo.
18.03.03 - 182. Sąd Rejonowy hrabstwa Harris skazał Adamsa na śmierć.
10.08.04 - Adams złożył oryginał wniosku o wydanie tytułu habeas corpus.
17.11.04 – Sąd Apelacyjny ds. Karnych w Teksasie podtrzymał wyrok skazujący Adamsa w wyniku automatycznego, bezpośredniego odwołania
25.04.07 – Sąd Apelacyjny ds. Karnych w Teksasie odrzucił wniosek Adamsa o zwolnienie z habeasu.
21.04.08 - Adams złożył wniosek o wydanie federalnego tytułu habeas corpus.
13.02.09 – Sąd rejonowy w Houston w USA odmówił przyznania zwolnienia z tytułu habeasu i wydał ostateczny wyrok
09.03.10 – Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Piątego Okręgu podtrzymał decyzję o odmowie przyznania zwolnienia z tytułu habeas.
10.04.10 – Sąd Najwyższy odrzucił wniosek Adamsa o kontrolę certiorari.
27.10.10 — Sąd Rejonowy hrabstwa Harris zaplanował egzekucję Adamsa na wtorek, 22 lutego 2011 r.

Teksas wykonuje egzekucję na mężczyźnie z Houston za zabicie syna

Juan A. Lozano – „The Houston Chronicle”.

22 lutego 2011 r

HUNTSVILLE, Teksas – We wtorek wykonano wyrok śmierci na mężczyźnie z Houston skazanym za śmiertelne postrzelenie w 2002 roku swojego 19-miesięcznego syna o tej samej nazwie, po wielogodzinnym starciu z policją. Timothy Wayne Adams otrzymał śmiertelny zastrzyk w związku ze śmiercią swojego syna Timothy'ego Jr., który został dwukrotnie postrzelony przez ojca z bliskiej odległości po bójce w rodzinnym mieszkaniu.

Egzekucja odbyła się około 35 minut po odrzuceniu przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych ostatecznej apelacji Adamsa. Adams (42 l.) odmówił złożenia ostatniego oświadczenia, potrząsając głową, że nie, gdy zapytano go, czy ma jakieś ostatnie słowa.

Zanim podano śmiercionośne leki, bezgłośnie skierował kilka słów do rodziców oraz brata i siostry, którzy byli świadkami egzekucji. Adams nie spuszczał wzroku z członków swojej rodziny, nigdy nie patrzył na matkę Timothy'ego Jr. i jej rodzinę, która obserwowała egzekucję z innego pokoju niż jego krewni.

Gdy śmiertelny zastrzyk zaczął działać, wydał serię westchnień. Dziesięć minut później, o 18:31. CST, stwierdzono zgon. Siostra Adamsa głośno płakała i w pewnym momencie trzeba było pomóc jej usiąść na wózku inwalidzkim. Idzie spać. Jedzie do lepszego miejsca” – powiedziała Wilma Adams, matka skazanego. Emma Adams, matka malucha, cicho łkała podczas egzekucji. Ona i jej rodzina nie chciała później rozmawiać z reporterami.

Timothy Adams był drugim więźniem Teksasu skazanym na śmierć w tym roku w najbardziej ruchliwym stanie w kraju, w którym odbywa się kara śmierci.

Prokuratorzy stwierdzili, że zabicie małego dziecka miało stanowić odwet Adamsa na jego żonie za to, że go opuściła. Obrońcy argumentowali, że zabójstwo było aberracją w życiu, które w przeciwnym razie przestrzegałoby prawa. Rodzina Adamsa zwróciła się o zamianę jego wyroku na dożywocie bez możliwości wcześniejszego zwolnienia.

W zeszłym tygodniu Texas Board of Pardons and Paroles odrzuciła wniosek o zalecenie gubernatorowi Rickowi Perry'emu zamiany wyroku na dożywocie. Odrzuciła także wniosek o czteromiesięczne opóźnienie wykonania.

Prawnicy Adamsa argumentowali, że wydany przez niego wyrok był niezgodny z konstytucją, a instrukcje dla ławy przysięgłych były błędne. Twierdzą również, że jego czysta kartoteka w więzieniu przeczyła ustaleniom ławy przysięgłych, że Adams będzie przyszłym zagrożeniem, co jest jedną z kwestii, na które przysięgli z Teksasu muszą odpowiedzieć rozważając wyrok śmierci. Obrońcy w swojej apelacji do Sądu Najwyższego argumentowali, że orzeczenie sądu w Teksasie z 2007 roku, które obniżyło karę śmierci do dożywocia dla matki skazanej za zabicie swojego nowonarodzonego synka, powinno mieć zastosowanie również do Adamsa. Argumentowali, że jego stres i depresja oraz brak wcześniejszej karalności były w tej sprawie podobne jak u matki.

Dowody wskazują, że Adams dwukrotnie strzelił do syna z bliskiej odległości. Prokuratorzy hrabstwa Harris powiedzieli, że Adams strzelił do syna po raz drugi, choć pierwszy strzał nie zabił małego dziecka. „Jeśli jesteś w stanie zabić własne dziecko pistoletem, jesteś zdolny do wszystkiego” – powiedział Lance Long, jeden z prokuratorów biorących udział w procesie.

Adams wziął swojego małego synka jako zakładnika po kłótni z żoną i jej 15-letnim synem, którym Adams groził bronią. Jego żona i dzieci wyprowadzali się z rodzinnego mieszkania w południowo-zachodnim Houston po tym, jak odkryła, że ​​Adams trzymał broń w ich domu. Gdy żona Adamsa zadzwoniła pod numer 911, strzelił do niej, ale chybił. Jego żona i nastolatek uciekli z mieszkania bez malucha, który wcześniej pobiegł do ojca. Podczas wielogodzinnego starcia z funkcjonariuszami SWAT Adams przytrzymał dziecko przez okno, aby pokazać, że wszystko z nim w porządku. Jednak gdy funkcjonariusze weszli do mieszkania, znaleźli martwego malucha z dwiema ranami postrzałowymi w klatce piersiowej.

Lekarz sądowy zeznał, że w momencie oddania strzałów pistolet znajdował się blisko skóry dziecka lub przy skórze dziecka. Obie kule przeszły całkowicie przez jego ciało. „Miałem zamiar zabrać mnie i syna” – powiedział detektywom Adams w nagranym na taśmie zeznaniu. W przeszłości do mieszkania wielokrotnie wzywano policję, ale Adams nigdy nie został aresztowany.

Robert Loper, jeden z prawników procesowych Adamsa, powiedział, że Adams przyznał się do winy, aby pokazać, że bierze odpowiedzialność za swoje czyny. „To, co zrobił, było absolutnie okropne” – stwierdził Loper. — To był jego syn. . . . Do końca życia będę się upierał, że ława przysięgłych podjęła złą decyzję.

Co najmniej trzech innych więźniów skazanych na karę śmierci w Teksasie ma wyznaczone daty egzekucji na nadchodzące miesiące.

Mężczyzna, który zabił małego synka, zostanie dzisiaj stracony

By Michael Graczyk - ItemOnline.com

AP – 22 lutego 2011 r

HUNTSVILLE — Timothy Wayne Adams nigdy nie zaprzeczył, że śmiertelnie postrzelił swojego 19-miesięcznego syna o tej samej nazwie, pozostawiając ławie przysięgłych z Houston zadanie rozważenia jedynie kary. Jury odrzuciły argumenty jego prawników osiem lat temu i zdecydowały, że 42-letni Adams powinien umrzeć. Śmiertelny zastrzyk, który byłby drugim w Teksasie w tym roku, zaplanowano na wtorkowy wieczór.

Adwokaci Adamsa planowali złożyć apelację do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych we wtorek po tym, jak w zeszłym tygodniu zarówno Teksańska Rada ds. Ułaskawień, jak i Zwolnień Zwolnieniowych odrzuciła wniosek o zalecenie gubernatorowi Rickowi Perry’emu zamiany wyroku na dożywocie, a Teksaski Sąd Apelacyjny ds. Karnych oddalił wniosek prośbę o rozpatrzenie jego sprawy. Zarząd odrzucił także wniosek o czteromiesięczne opóźnienie wykonania.

Jego prawnicy argumentowali, że wyrok Adamsa był niezgodny z konstytucją, a instrukcje dla ławy przysięgłych były błędne. Twierdzą również, że jego czysta kartoteka więzienna przeczy ustaleniom przysięgłych, że Adams będzie przyszłym zagrożeniem, co jest jedną z kwestii, na które przysięgli z Teksasu muszą odpowiedzieć rozważając wyrok śmierci.

Dowody wskazują, że Adams dwukrotnie strzelił do swojego syna, Timothy'ego Jr., z bliskiej odległości. Prokuratorzy stwierdzili, że zabójstwo dziewięć lat temu miało być odwetem na jego żonie za to, że go opuściła. Adwokaci obrony argumentowali, że zabójstwo było aberracją w życiu zgodnym z prawem i że Adams również miał zamiar popełnić samobójstwo, zanim przyjaciele i policja odmówili mu tego.

Bad Girls Club sezon 2, odcinek 4

Jane Waters, jedna z prokuratorek hrabstwa Harris uczestnicząca w procesie, powiedziała, że ​​Adams powiedział śledczym, że gdy pierwszy strzał nie zabił dziecka, strzelił ponownie. „To było okropne” – wspomina. „Powiedział, że strzelił po raz drugi, bo nie chciał, żeby syn pomyślał, że ma złego tatusia. I myślę, że właśnie wtedy jury powiedziało: „OK”. Możemy zabić tego faceta.

Robert Loper, jeden z prawników procesowych Adamsa, powiedział, że Adams przyznał się do winy, aby pokazać, że bierze odpowiedzialność za swoje czyny, i miał nadzieję, że przysięgli skażą go na dożywocie, ponieważ nie był wcześniej karany i nie stanowił zagrożenia w przyszłości. „To, co zrobił, było absolutnie okropne” – stwierdził Loper. — To był jego syn. ... Do końca życia będę się upierał, że ława przysięgłych podjęła błędną decyzję.

We wcześniejszych apelacjach sądowych Adams utrzymywał, że jego prawnicy dopuścili się braków i nie odnieśli się odpowiednio do dowodów i zeznań oskarżenia, które jego zdaniem niesłusznie określiły go jako zabójcę dzieci i małżonka stosującego przemoc.

Został aresztowany 20 lutego 2002 r. po starciu SWAT w mieszkaniu rodziny w południowo-zachodnim Houston. W przeszłości wielokrotnie wzywano tam policję, ale Adamsa nigdy nie aresztowano.

Z zeznań wynika, że ​​jego żona wyprowadziła się po odkryciu, że trzymał broń w mieszkaniu. Chciała usunąć część swoich rzeczy, a Adams zgodził się nie być obecny, kiedy się pojawi. Jej 15-letni syn przybył pierwszy, ale był tam Adams, skonfrontował go z bronią, oskarżył o kradzież gry wideo i poskarżył się na matkę chłopca. Kiedy przyjechała jego żona, niosąc na rękach 19-miesięcznego Timothy’ego Jr., stanął twarzą w twarz z nią, gdy odkładała dziecko, aby pomóc starszemu synowi. Mały chłopiec pobiegł do ojca.

Żona Adamsa chwyciła za telefon i zadzwoniła pod numer 911. Wycelował w nią pistolet i strzelił, nie trafił, a następnie spróbował ponownie strzelić, ale broń się zacięła. Ona i jej starszy syn wybiegli na zewnątrz bez dziecka. Policja ostatecznie przekonała Adamsa do poddania się. Podczas wielogodzinnego starcia trzymał dziecko przez okno, aby pokazać, że wszystko z nim w porządku, ale funkcjonariusze wchodzący do mieszkania znaleźli dziecko martwe z dwiema ranami postrzałowymi w klatce piersiowej. Kiedy policja znalazła notatkę, którą napisał wcześniej, była na niej krew zamordowanego dziecka.

Lekarz sądowy zeznał, że w momencie oddania strzałów pistolet znajdował się blisko skóry dziecka lub przy skórze dziecka. Obie kule przeszły całkowicie przez jego ciało.

„Moja żona wyrządzała mi krzywdę” – powiedział detektywom w nagranym na taśmie zeznaniu. – Trzymała go z daleka ode mnie. ...Moi rodzice nie mogli nawet zobaczyć mojego syna. – Miałem zamiar zabrać mnie i syna. We wniosku o ułaskawienie krewni i zwolennicy Adamsa oświadczyli, że przyjął on odpowiedzialność za „niewypowiedziany czyn”.

Timothy’ego Wayne’a Adamsa

ProDeathPenalty.com

Timothy Adams i Emma Turner pobrali się w marcu 2000 roku. W lipcu Adams i Emma mieli syna Tima. W piątek 15 lutego 2002 roku, kiedy Emma odkryła, że ​​Adams trzyma w ich mieszkaniu broń, zdecydowała się wyprowadzić. Tego ranka Emma zabrała Tima i jej piętnastoletniego syna z poprzedniego związku, Andrew, i zamieszkała ze swoją przyjaciółką Karen. W sobotę pod nieobecność Adamsa Emma w towarzystwie funkcjonariusza policji zabrała część swoich rzeczy z mieszkania. W niedzielę Emma rozmawiała z Adamsem przez telefon i poinformowała go, że się wyprowadza. Adams zgodził się, że Emma może wrócić do mieszkania we wtorek po więcej swoich rzeczy, a on zgodził się, że go tam nie będzie. Po usunięciu we wtorek części swojego majątku Emma powiedziała Adamsowi, że musi wrócić innym razem po więcej rzeczy. Adams zgodził się, że może wrócić następnego dnia i powiedział jej, że go tam nie będzie.

Emma umówiła się na spotkanie z synem Andrew w mieszkaniu w środę, 20 lutego, po szkole. Andrew przybył do mieszkania przed Emmą i Timem. Adams, który był już w mieszkaniu, podszedł do Andrew z pistoletem w dłoni. Adams wycelował pistolet w Andrew i powiedział: „Powinienem cię teraz zastrzelić”. Adams kazał Andrew usiąść na podłodze i oskarżył Andrew o kradzież mu ​​taśm wideo. Następnie Adams ze złością zapytał Andrew, dlaczego Emma „to mu robi”. Adams powiedział Andrew, że Emma „zamierza zapłacić”. Kiedy czekali na przybycie Emmy, Adams napisał do niej notatkę i przeczytał ją na głos Andrew. Pierwsza strona notatki brzmi: Spójrz, co zrobiłeś ty i twoja samolubna duma. Myślałeś, że gram. Teraz widzisz, o co mi chodzi. Nigdy mi nie mów, czego nie mogę zrobić z własnym dzieckiem. Szkoda, że ​​nie pozwoliłeś mi teraz spędzać czasu sam na sam z dzieckiem. Żałujesz, że nie dzwoniłeś teraz do naszego syna Tima Jr. Żałowałabyś, że nie nazywałaś mnie teraz tymi wyzwiskami. Żałowałeś, że nie wyprałeś moich ubrań i nie przygotowałeś mi teraz czegoś do jedzenia. Strona druga notatki brzmi: Nigdy tego nie zapomnisz, suko! Żałowałbyś, że nie zostałeś teraz żoną, prawda. Nigdy nie powinieneś próbować odbierać mi syna. Mówiłem ci, Suko! Nienawidzę cię! Powinnaś kochać swojego męża, Suko. Adams zeznał przed karą, że napisał pierwszą stronę listu, gdy on i Andrew czekali na Emmę, a drugą stronę napisał po zabiciu Tima. Na drugiej stronie banknotu znajdują się rozmazane plamy krwi, a pismo jest mniej jednolite niż na pierwszej stronie.

Adams wypatrywał Emmy przez okno. Kiedy zobaczył, że nadchodzi, ukrył się za frontowymi drzwiami i otworzył je dla niej. Kiedy Emma weszła, niosąc półtorarocznego Tima, zobaczyła Andrew siedzącego na podłodze, a potem Adamsa z pistoletem w dłoni. Postawiła Tima na podłodze i zapytała Adamsa, co się dzieje. Adams podniósł Tima. Powiedział Emmie, że Andrew przyznał się do okradzenia go i nakrzyczał na Andrew, aby powiedział Emmie prawdę. Emma zapytała Adamsa, dlaczego to robi, ale on nadal krzyczał i celował pistoletem. Podniosła słuchawkę i zadzwoniła pod numer 911. Adams krzyknął na Emmę, żeby odłożyła telefon, ona jednak kontynuowała rozmowę z operatorem 911. Adams wycelował w nią pistolet. Andrew próbował przeskoczyć pomiędzy Emmą a pistoletem.

Gdy Adams oddał strzał, Emma upuściła telefon, a ona i Andrew pobiegli do drzwi. Kula przeszła przez koszulę Emmy i drasnęła ją po plecach. Pistolet się zaciął. Adams próbował go rozłączyć, gdy Emma i Andrew uciekali z mieszkania. Andrew wrócił kilka minut później i zaczął walić w drzwi. Błagał Adamsa, aby wydał Tima, ale Adams nie otworzył drzwi. W międzyczasie do apartamentowca wysłano funkcjonariuszy policji, w tym zespół SWAT (specjalna broń i taktyka). Można było zobaczyć Adamsa wyglądającego przez okno mieszkania, trzymającego Tima na jednym ramieniu i pistolet w drugiej. Jeden ze świadków stojących przed mieszkaniem Adamsa widział, jak Adams uderzył Tima w głowę kolbą pistoletu. Będąc w mieszkaniu, Adams przeprowadził wiele rozmów telefonicznych z przyjaciółmi, rodziną, współpracownikami i funkcjonariuszami policji. Adams powiedział jednemu z policjantów, z którym rozmawiał, że się nie poddaje i że gdyby ktoś próbował wejść do mieszkania, popełniłby samobójstwo. Powiedział temu funkcjonariuszowi, że już strzelił sobie w brzuch. Adams powiedział przez telefon innemu funkcjonariuszowi, że nienawidzi swojej żony, że źle go traktowała i groziła, że ​​zabierze mu syna. Powiedział funkcjonariuszowi, że rozważa samobójstwo. Podczas rozmowy telefonicznej Adams powiedział innemu funkcjonariuszowi, że zastrzeli każdego, kto wejdzie do drzwi. Przyjaciółka Emmy, Karen, zadzwoniła do Adamsa, gdy zobaczyła w telewizji relację z pojedynku zakładników. Adams powiedział jej, że „zamierza sprawić, że Emma będzie cierpiała przez resztę jej dni na ziemi, tak jak przez nią cierpiał”. Powiedział jej również, że strzelił Timowi dwukrotnie w klatkę piersiową i siebie w brzuch.

Funkcjonariusz policji z Houston Gordon Michael Garrett, ochotnik członek zespołu negocjującego w sprawie zakładników, był w kompleksie apartamentowym i rozmawiał z pracodawcą Adamsa, panią Garcią, kiedy około godziny 19:25 odebrała telefon komórkowy od Adamsa. Pani Garcia podała telefon funkcjonariuszowi Garrettowi. Adams powiedział funkcjonariuszowi, że zabił Tima godzinę wcześniej. Oficer Garrett omówił z Adamsem plan kapitulacji i dwadzieścia minut później Adams się poddał. Tim został znaleziony martwy na podłodze w mieszkaniu. Zmarł od dwóch ran postrzałowych w klatkę piersiową. Lekarz sądowy zeznał, że podczas strzelania lufa pistoletu była luźno przylegająca do powierzchni skóry, blisko ciała ofiary lub dotykała jej. Obie kule przeszły przez ciało dziecka i wyszły przez dolną część pleców.

Na etapie karnego procesu sierżant James Lee Ramsey zeznał, że po kapitulacji Adams dał mu nagrane na taśmie zeznania. Taśma została dopuszczona do materiału dowodowego i odtworzona przed ławą przysięgłych. sierż. Ramsey pozwolił Adamsowi opowiedzieć swoją wersję tego, co się wydarzyło. Adams natychmiast zaczął od skargi, że Emma „znęcała się psychicznie” nad nim, podając przykłady takiego postrzeganego znęcania się psychicznego i złego traktowania. Twierdził, że kiedy powiedział Emmie, że Andrew go okrada, nazwała go kłamcą, choć wiedziała, że ​​mówi prawdę. Stwierdził, że Emma nie pozwoli mu robić „prostych rzeczy” z Timem. Adams opisał wydarzenie, w którym kobieta z pracy podała mu krzesło dla Tima. Adams powiedział, że Emma położyła zabawki na krześle, żeby Tim nie mógł na nim usiąść, „po prostu po to, żeby być wrednym, żeby nie mógł dostać prezentu, który mu dałem”. Adams stwierdził, że Emma była „podła i zła”. Stwierdził, że „cokolwiek próbuję dać mojemu synowi, zrobić dla niego i być przy nim, ona nie pozwoli mu tego mieć”. Adams twierdził, że Emma kłamliwie mówiła innym, że nie da jej pieniędzy na takie rzeczy, jak pieluchy i jedzenie. Twierdził, że „to był po prostu jej podły, zły sposób bycia dla mnie niemiły”. Adams oświadczył, że pozostawał w pracy przez wiele godzin po zaplanowanej godzinie wyjścia, ponieważ nie chciał wracać do domu i narażać się na okropne traktowanie ze strony Emmy. Twierdził, że najgorszą rzeczą, jaką zrobiła Emma, ​​było powiedzenie mu, że nie może być z Timem i że „wykorzysta dziecko, żeby go skrzywdzić”.

Po umożliwieniu Adamsowi obszernej wypowiedzi na temat przemocy, jakiej doznał ze strony Emmy, sierż. Ramsey poprosił Adamsa, aby opowiedział mu, co wydarzyło się tego popołudnia. Adams oświadczył, że tego dnia wrócił wcześniej z pracy do domu, aby móc „złapać ich w domu”. Stwierdził, że zmusił Andrew do wyznania Emmie, że okradał Adamsa. Stwierdził, że kiedy Emma podniosła słuchawkę i zadzwoniła na policję, jak „robiła to wiele razy”, „warknął” i strzelił do niej. Kiedy sierż. Ramsey zapytał go, dlaczego zastrzelił Tima, Adams wyjaśnił: „Moja żona sprawiała mi ból, trzymała go z dala ode mnie. Miałem zamiar go zabrać i ja też. Bo nie chciałam go, wychowywałam go, żeby nauczył go nie kochać swojego tatusia, był tym i tamtym. Miała zamiar to zrobić. Moi rodzice nie mogli nawet zobaczyć mojego syna, mojej matki, mojego taty. Ona wie, co zrobiła, usiądzie tam i wszystko zmieni. Ona wie, co zrobiła. Adams stwierdził, że strzelił Timowi dwukrotnie w klatkę piersiową, gdy go trzymał. sierż. Następnie Ramsey zapytał Adamsa, czy chciałby jeszcze coś powiedzieć. Adams stwierdził: „Mógłbym tak wymieniać w nieskończoność”, a następnie kontynuował rozmowę na temat „niestosownego zachowania Emmy”.

Oznajmił, że Emma nie otworzy jego kartki w Dzień Matki i wymyślił wymówkę, aby nie wyjść z nim na Dzień Matki. Nie kupiła mu też prezentu urodzinowego i nie zaśpiewała mu wszystkiego najlepszego. Skarżył się, że on jechał do pracy autobusem, podczas gdy Emma jechała swoim Trooperem. Podał je jako przykłady „znęcania się psychicznego Emmy na najróżniejsze sposoby”. sierż. Następnie Ramsey powiedział Adamsowi: „OK, pozwól mi to wyjaśnić. Ty zastrzeliłeś swojego syna, bo [Emma] nie pozwoliła ci mieć syna. Więc miałeś zamiar zabrać jej także syna, skoro nie mogłeś go mieć. Czy to właśnie próbujesz nam powiedzieć? Adams odpowiedział: „Moja żona zaprzątała mi głowę. Miałem zamiar zabrać mnie i syna.

Emma zeznała przed karą, że Adams był bardzo podejrzliwy i zazdrosny, po czym oskarżyła ją o widywanie się z innymi mężczyznami. Powiedział jej, że poszedł za nią, żeby sprawdzić, czy się z kimś spotyka. Kiedyś powiedział jej, że ma nadzieję złapać ją z innym mężczyzną, aby móc ich zabić „od razu i na miejscu”. Wieczorem w Walentynki 2001 roku Adams podsłuchał rozmowę telefoniczną Emmy ze współpracownikiem. Po rozmowie telefonicznej Adams nakrzyczał na Emmę i bił ją pięściami po głowie. Emma stwierdziła również, że czasami Adams mówił jej, że jeśli kiedykolwiek go opuści, nigdy więcej nie zobaczy Tima i że „żaden mężczyzna nigdy nie będzie wychowywał jego dziecka i ona też go nie wychowa”. Emma powiedziała, że ​​w domu nie ma jedzenia, a Adams nie dawał jej pieniędzy na jedzenie i wpadał w złość, gdy go o to prosiła.

Karen Farr zeznała podczas kary, że na kilka miesięcy przed popełnieniem przestępstwa często rozmawiała oddzielnie z Emmą i Adamsem o ich problemach małżeńskich. Adams opowiedział jej o dwóch filmach, które obejrzał, których fabuła była taka, że ​​mężczyzna zamordował swoją żonę i nie dał się złapać. Pani Farr stwierdziła, że ​​Emma i dzieci często przychodziły do ​​jej domu, aby coś zjeść, ponieważ Emma twierdziła, że ​​w jej domu nie ma jedzenia.

Adams powołał licznych świadków kary, którzy zeznali, że znali Adamsa z pracy, że był doskonałym pracownikiem, dumnym ojcem oraz miłą i troskliwą osobą, że byli zszokowani postawionymi mu zarzutami i nie wierzyli Adamsowi byłoby przyszłym zagrożeniem.

Matka piętnastoletniego syna Adamsa zeznała, że ​​znała Adamsa od dziewiętnastu lat, że mieszkała z Adamsem przez około rok po jego powrocie ze służby, że była bardzo zaskoczona postawionymi zarzutami oraz że nigdy nie miała żadnych sporów z Adamsem w sprawie ich syna.

Inni świadkowie kary, którzy zeznawali w imieniu Adamsa, to personel więzienia, współwięźniowie, profesor prawa karnego, matka Adamsa i psychiatra sądowy. Adams zeznawał także we własnym imieniu. Adams zeznał, że kupił pistolet na około miesiąc przed popełnieniem przestępstwa. Umieścił także karabin w pozycji „odłóż”. Oznajmił, że jesienią planuje wykorzystać obie bronie do polowań. Opisując wydarzenia towarzyszące przestępstwu, Adams stwierdził, że kiedy Emma wróciła do domu, a on zaczął wrzeszczeć na temat tego, co ukradł Andrew, Emma „zrobiła to, co zawsze: wzięła telefon, aby zadzwonić na policję”. Wyjaśnił, że „Emma zawsze mnie prowokowała i próbowała wpędzić w… no wiesz, wściekłość i wściekłość, a potem wzywała policję, więc kiedy to zrobiła, dla mnie znowu to zrobiła, a ja zamknąłem oczy . Nie chciałem strzelać, ale chciałem strzelić. Adams stwierdził, że po tym jak strzelił do Emmy, chciał strzelić ponownie, ale pistolet się zaciął. Zanim udało mu się je odblokować, Emma uciekła z mieszkania i zeszła po schodach. Po tym, jak Emma i Andrew uciekli z mieszkania, a na zewnątrz zaczęła pojawiać się policja, Adams zdecydował się zabić siebie i Tima, ponieważ w przeciwnym razie poszedłby do więzienia, a „Emmie udałoby się oddzielić mnie od niego i nie pozwolić mi go kochać, a on mnie”. .' Wyjaśnił dalej: „Nie będzie już miała szansy skrzywdzić mnie ani mojego syna, nie zamierza nas rozdzielać, nie zamierza go uczyć, żeby mnie nie kochał, a ja nie mógłbym”. Nie kocham go.

Podczas przesłuchania Adams przyznał, że w dniu popełnienia przestępstwa jego broń była w pełni naładowana jedenastoma nabojami. Adams przyznał także, że zabrał ze sobą broń do pracy dzień wcześniej oraz w dzień popełnienia przestępstwa, aby Emma nie zabrała jej z mieszkania. Adams zgodził się, że jego rodzice wiedzieli, że jego małżeństwo jest niestabilne i błagał go, aby nie trzymał broni w mieszkaniu. Adams zaprzeczył, że kupił broń w celu zastrzelenia Emmy. Upierał się, że kupił go z myślą o polowaniu na jelenie, choć przyznał, że w momencie zakupu sezon na jelenie miał się rozpocząć za osiem lub dziewięć miesięcy. Adams przyznał, że strzelił do Tima po raz drugi, gdy ten nie zginął po pierwszym strzale. Zgodził się również, że po zastrzeleniu Tima napisał drugą stronę notatki do Emmy.

Timothy’ego Wayne’a Adamsa

Texexecutions.org

Timothy Wayne Adams, lat 42, został stracony przez śmiertelny zastrzyk w dniu 22 lutego 2011 r. w Huntsville w Teksasie za morderstwo swojego 18-miesięcznego syna.

W lutym 2002 roku Timothy i Emma Adams mieszkali w mieszkaniu w Houston ze swoim 18-miesięcznym synem Timem; oraz Andrew, 13-letni syn Emmy z poprzedniego związku. W piątek 15 lutego Emma zdecydowała się wyprowadzić po tym, jak odkryła, że ​​jej mąż trzyma w mieszkaniu broń. Zabrała ze sobą dzieci i zamieszkała z przyjaciółką, Karen Farr. W sobotę poszła z policjantem do mieszkania i odebrała część swoich rzeczy. W niedzielę rozmawiała z Adamsem przez telefon i poinformowała go, że się wyprowadza. Zgodził się, że może wrócić we wtorek i odebrać więcej swoich rzeczy, ale jego tam nie będzie. Gdy to zrobiła, powiedziała Adamsowi, że musi odbyć kolejną podróż po swoje rzeczy. Powiedział jej, że może wrócić w środę i zgodził się, że go tam nie będzie. Następnie Emma umówiła się z Andrew na spotkanie w środę po szkole.

W środę 20 lutego Andrzej przybył do mieszkania zgodnie z planem. Następnie Adams podszedł do niego od tyłu, wycelował w niego broń i powiedział: „Powinienem cię teraz zastrzelić”. Kazał Andrzejowi usiąść na podłodze i oskarżył go o kradzież mu ​​taśm wideo. Adams ze złością zapytał Andrew, dlaczego jego żona „to robi” i powiedział, że „zapłaci”. Kiedy razem czekali na przybycie Emmy, Adams napisał do niej notatkę i przeczytał ją na głos Andrew. Notatka brzmiała: Spójrz, co zrobiłeś ty i twoja samolubna duma. Myślałeś, że gram. Teraz widzisz, o co mi chodzi. Nigdy mi nie mów, czego nie mogę zrobić z własnym dzieckiem. Szkoda, że ​​nie pozwoliłeś mi teraz spędzać czasu sam na sam z dzieckiem. Żałujesz, że nie dzwoniłeś teraz do naszego syna Tima Jr. Żałowałabyś, że nie nazywałaś mnie teraz tymi wyzwiskami. Żałowałeś, że nie wyprałeś moich ubrań i nie przygotowałeś mi teraz czegoś do jedzenia.

W końcu Emma wróciła z Timem. Kiedy weszła do mieszkania, zobaczyła Andrew siedzącego na podłodze i Adamsa z pistoletem w dłoni. Postawiła Tima na podłodze i zapytała, co się dzieje. Adams podniósł Tima. Powiedział Emmie, że Andrew przyznał się do okradzenia go i nakrzyczał na Andrew, aby powiedział jej prawdę. Emma zapytała Adamsa, dlaczego wziął dziecko na ręce. W odpowiedzi nakrzyczał na nią i wycelował pistolet. Następnie Emma podniosła słuchawkę i zadzwoniła pod numer 9-1-1. Timothy krzyknął na Emmę, żeby odłożyła telefon, ona jednak kontynuowała rozmowę z operatorem 9-1-1. Następnie Adams wycelował w nią pistolet. Andrew próbował skoczyć przed pistolet. Adams zwolniony. Kula przeszła przez koszulę Emmy i drasnęła ją po plecach. Ona i Andrew pobiegli do drzwi i uciekli.

Kilka minut później Andrew wrócił i zaczął walić w drzwi, błagając Adamsa, żeby wydał Tima. Adams nie otworzył drzwi. Funkcjonariusze policji, w tym oddział S.W.A.T. zespół, zostali wysłani do kompleksu apartamentowego. Świadkowie widzieli Adamsa wyglądającego przez okno mieszkania, trzymającego Tima na jednym ramieniu i pistolet w drugiej. Jeden ze świadków widział, jak Adams uderzył Tima w tył głowy kolbą pistoletu.

Podczas starcia Adams odbył wiele rozmów telefonicznych z przyjaciółmi, rodziną, współpracownikami i funkcjonariuszami policji. Jednemu z policjantów powiedział, że się nie poddaje i że już strzelił sobie w brzuch. Powiedział, że jeśli ktoś spróbuje wejść do mieszkania, popełni samobójstwo. Powiedział innemu funkcjonariuszowi, że zastrzeli każdego, kto przekroczy drzwi. Przyjaciółka Emmy, Karen Farr, zadzwoniła, gdy zobaczyła bójkę w telewizji. Adams powiedział jej, że „sprawi, że Emma będzie cierpiała przez resztę jej dni na ziemi, tak jak przez nią cierpiał”. Powiedział jej, że strzelił Timowi dwa razy w klatkę piersiową i siebie w brzuch.

Po zastrzeleniu Tima Adams kontynuował swoją notatkę do Emmy na drugiej stronie: Nigdy tego nie zapomnisz, suko! Żałowałbyś, że nie zostałeś teraz żoną, prawda. Nigdy nie powinieneś próbować odbierać mi syna. Mówiłem ci, Suko! Nienawidzę cię! Powinnaś kochać swojego męża, Suko

Adams ostatecznie poddał się po rozmowie z członkiem zespołu negocjacyjnego policji w Houston w sprawie zakładników. Impas trwał w sumie około 2 godzin. Kiedy policja weszła do mieszkania, znalazła Tima martwego na podłodze. Zmarł od dwóch ran postrzałowych w klatkę piersiową. Lekarz sądowy zeznał, że lufa pistoletu dotykała skóry ofiary w momencie oddania strzału. Adams zeznał później, że strzelił do Tima po raz drugi, ponieważ nie zginął po pierwszym strzale.

W obszernym, nagranym zeznaniu Adams stwierdził, że Emma „znęcała się” nad nim psychicznie. Powiedział, że jest „podła i zła” i że „cokolwiek próbuję dać mojemu synowi, zrobić dla niego i być przy nim, ona nie pozwoli mu tego mieć”. Powołując się na przykład, powiedział, że kobieta w pracy podała Timowi krzesło. Emma położyła zabawki na krześle, żeby Tim nie mógł na nim usiąść, „po prostu po to, żeby być wrednym, żeby nie mógł dostać prezentu, który mu dałem”. Kłamliwie powiedziała innym, że nie dał jej pieniędzy na pieluchy i jedzenie, co „było po prostu jej podłym, złym sposobem bycia wobec mnie niemiłym”. Adams stwierdziła również, że wiedziała, że ​​Andrew go okrada, ale kiedy się z nią o tym skonfrontował, nazwała go kłamcą.

„Moja żona sprawiała mi ból” – kontynuował Adams. – Trzymała go z daleka ode mnie. Miałem zamiar go zabrać i ja też... Nie będzie już miała szansy skrzywdzić mnie ani mojego syna, nie będzie nas rozdzielać, nie będzie uczyć go, jak nie kochać ja i ja nie mogłam go kochać. Powiedział, że po oddaniu pierwszego strzału w kierunku Emmy zamierzał oddać strzał ponownie, lecz ten się zaciął, dając jej czas na ucieczkę. „Mógłbym tak wymieniać w nieskończoność” – powiedział Adams, kontynuując rozmowę na temat „niestosownego zachowania Emmy”. Inne jego skargi dotyczyły tego, że nie otworzyła jego kartki z okazji Dnia Matki i znalazła wymówkę, aby nie wyjść z nim na Dzień Matki. Nie kupiła mu prezentu urodzinowego ani nie zaśpiewała mu „Happy Birthday”.

Emma Adams zeznała, że ​​jej mąż był podejrzliwy i zazdrosny oraz oskarżyła ją o widywanie się z inną mną. Powiedział jej, że poszedł za nią, żeby sprawdzić, czy się z kimś spotyka. Powiedział jej, że ma nadzieję złapać ją z innym mężczyzną, aby móc zabić ich obu „od razu i na miejscu”. Adams podsłuchiwał także rozmowę telefoniczną Emmy ze współpracownikiem. Po rozmowie telefonicznej krzyczał na nią i bił ją pięściami. Emma zeznała również, że Adams oświadczył, że jeśli kiedykolwiek go opuści, nigdy więcej nie zobaczy Tima.

Karen Farr zeznała, że ​​Emma i dzieci często przychodziły do ​​jej domu, aby coś zjeść, ponieważ Emma twierdziła, że ​​w jej domu nie ma jedzenia. Zeznała, że ​​Adams opowiedział jej o dwóch obejrzanych przez siebie filmach o mężczyźnie, który zamordował swoją żonę i nie dał się złapać.

Matka Andrew zeznała, że ​​znała Adamsa od około dziewiętnastu lat i mieszkała z nim przez około rok. Powiedziała, że ​​nigdy nie było między nimi żadnych nieporozumień w sprawie syna i była bardzo zaskoczona postawionymi mu zarzutami. Współpracownicy Adamsa również zeznali, że był doskonałym pracownikiem i dumnym ojcem i byli zszokowani, gdy usłyszeli postawione mu zarzuty. Adams nie był wcześniej karany.

Ława przysięgłych skazała Adamsa za morderstwo śmierci w marcu 2003 roku i skazał go na śmierć. Teksański Sąd Apelacyjny ds. Karnych podtrzymał wyrok skazujący w listopadzie 2004 r. Wszystkie jego późniejsze apelacje do sądów stanowych i federalnych zostały odrzucone.

Matka, brat i siostra Adamsa byli obecni na jego egzekucji. Adams nie wygłosił ostatniego oświadczenia, ale zanim podano śmiercionośne leki, przekazał rodzinie kilka słów. Nie patrzył na drugi pokój świadków, z którego obserwowała Emma Adams z rodziną. O 18:31 stwierdzono zgon.

Sprawa Tima Adamsa o ułaskawienie

Standdown.typepad.com

Poniedziałek, 07 lutego 2011

„Dokumenty Clemency złożone w sprawie Timothy’ego Adamsa” – to tytuł wpisu Deb Courson opublikowanego dziś rano w Texas News Service. Adwokaci skazanego na karę śmierci w Teksasie Timothy’ego Adamsa mają dziś złożyć dokumenty ułaskawiające w tej sprawie.

Egzekucja Adamsa ma nastąpić 22 lutego za postrzelenie swojego 19-miesięcznego syna podczas kłótni domowej. Sprawa wywołała duże emocje ze względu na młody wiek ofiary, a komplikuje ją fakt, że w gronie rodziny ofiary znajduje się także rodzina mordercy. Krewni Adamsa twierdzą, że ich głos nie został usłyszany w decyzji o wyroku.

Brat Timothy'ego, Chadrick Adams, jest nauczycielem w Houston i twierdzi, że nie chce stracić kolejnego członka rodziny z powodu tragedii. „Pokładamy najgłębsze nadzieje i modlimy się, aby Teksaska Rada ds. Ułaskawień i Zwolnień Zwolnieniowych oraz gubernator Rick Perry nas teraz wysłuchali. Tymoteusz dopuścił się okropnego czynu, ale nasz smutek jeszcze się pogłębi, jeśli zostanie stracony.

Rodzina chce, aby Timothy odsiadywał dożywocie bez szans na zwolnienie warunkowe – a takiej opcji nie można było uzyskać podczas procesu. Członkowie rodziny matki, którzy przeżyli, oświadczyli podczas procesu, że będą żyli w strachu, jeśli Tymoteusz zostanie zwolniony.

We wniosku o ułaskawienie szczegółowo opisano karierę Adamsa w armii oraz fakt, że nie był on wcześniej karany. Zgłoszenie zawiera także oświadczenia złożone pod przysięgą przez trzech przysięgłych, którzy twierdzą, że nie otrzymali pełnego obrazu charakteru i pochodzenia Adamsa. Chcą zmiany wyroku na dożywocie bez możliwości wcześniejszego zwolnienia. Petycja o ułaskawienie złożona w Texas Board of Pardons and Paroles ma format Adobe .pdf.

„Ofiary, ławnicy wzywają do ułaskawienia Tima Adamsa” – brzmi komunikat prasowy wydany przez prawników Tima Adamsa. Oto pełny tekst:

(Austin, Teksas) Adwokaci Tima Adamsa złożyli dziś petycję o ułaskawienie, wzywając Texas Board of Pardons and Paroles do głosowania za oszczędzeniem życia pana Adamsa i zwrócenia się do gubernatora Ricka Perry'ego o zamianę wyroku śmierci na dożywocie bez możliwości wcześniejszego zwolnienia. Pan Adams jest weteranem armii bez przeszłości kryminalnej, nawet nie był aresztowany, dopóki w 2002 roku nie zastrzelił syna, planując samobójstwo. Jego egzekucję zaplanowano na 22 lutego.

Nasza rodzina straciła jedno dziecko. Nie możemy znieść straty kolejnego. Po śmierci mojego wnuka przeżyliśmy ból gorszy, niż ktokolwiek mógł sobie wyobrazić. Nic dobrego nie wyniknie z egzekucji mojego syna Tima i spowodowania większej udręki, powiedział Columbus Adams, ojciec pana Adamsa i weteran straży pożarnej w Houston z 30-letnim stażem. Modlimy się, aby Bóg napełnił serce gubernatora Perry’ego współczuciem. Jeśli nie dla Tima, to przynajmniej dla naszej rodziny.

Trzej przysięgli w procesie pana Adamsa, Rebecca Hayes, Ngoc Duong i Kathryn Starling, wystąpili z wnioskiem o zamianę wyroku śmierci na pana Adamsa na dożywocie. Uważają, że na rozprawie nie przedstawiono im pełnego obrazu charakteru i pochodzenia religijnego pana Adamsa.

Pan Adams jest kochany i wspierany przez członków swojego kościoła, przełożonych pracy, kolegów żołnierzy z wojska i wielu innych. Na przykład:

•Pan. Adams wychował się w domu chrześcijańskim i był aktywnym członkiem Kościoła Baptystów Misyjnych New Pleasant Grove w Houston. Jego nauczycielka w szkółce niedzielnej, Verlene Edmond, pamięta pana Adamsa jako cichego i grzecznego nastolatka i popiera złagodzenie wyroku pana Adamsa.

• Kiedy pan Adams ukończył szkołę średnią, zaciągnął się do wojska i służył swojemu krajowi. Przyjaciel pana Adamsa, Roger West, obecnie sierżant pierwszej klasy armii Stanów Zjednoczonych i zdobywca nagrody Purple Heart, powiedział, że chciałby mieć cały pluton takich ludzi jak Tim. Pan Adams został honorowo zwolniony w 1989 roku.

•Pan. Adams zawsze był pracowitym człowiekiem, który chciał wspierać swoją młodą rodzinę. Pracował jako ochroniarz w Greenway Plaza w Houston. Był na tyle dobrym pracownikiem, że szybko awansował na kierownika wszystkich zmian bezpieczeństwa. Przełożona Tima, Diane Garcia, otrzymała wiele, wiele pozytywnych komentarzy i opinii na temat występów Tima.

•Pan. Adams był wzorem do naśladowania dla swojego młodszego rodzeństwa. Chadrick Adams, brat pana Adamsa, powiedział, że jego starszy brat nauczył go etyki pracy i zainspirował go do zdobycia stypendium i ukończenia college'u. Chadrick Adams jest nauczycielem w Houston. Pan Adams od początku wziął na siebie odpowiedzialność za to co zrobił. Przyznał się do winy na posiedzeniu jawnym i przed ławą przysięgłych, mimo że nie zaproponowano mu niczego w zamian za przyznanie się do winy.

Pan Adams spędził czas w celi śmierci, rozmyślając nad tym, co zrobił, prosząc o przebaczenie swojej rodziny, przyjaciół i Boga oraz pogłębiając swoją wiarę w Jezusa Chrystusa. Przez osiem lat spędzonych w więzieniu był wzorowym więźniem, który nie miał na swoim koncie ani jednej noty dyscyplinarnej – nawet za drobne przewinienie.

Pan Adams nie stanowi dla nikogo zagrożenia i nigdy nie będzie. Jeśli gubernator złagodzi wyrok śmierci, resztę życia spędzi w więzieniu.

Więcej informacji na temat tej sprawy można znaleźć na stronie internetowej Timothy’ego Wayne’a Adamsa.

Strona internetowa Timothy’ego Wayne’a Adamsa

TimothyWayneAdams.com

Timothy Adams, którego nazywa się Tim, cieszy się najwyższym szacunkiem członków swojego kościoła, przełożonych i żołnierzy w wojsku, a także współpracowników. Nie był karany – ani nigdy nie był aresztowany – przed tragicznym błędem, za który został skazany na śmierć.

Tim urodził się 22 sierpnia 1968 roku w Houston w Teksasie jako syn Columbusa i Wilmy Adamsów. Tim dorastał w domu religijnym i aktywnie zajmował się kościołem oraz studiował Biblię. Nauczycielka Tima w szkółce niedzielnej, Verlene Edmond, pamięta, jak cichy i uprzejmy był Tim, gdy był chłopcem w wieku szesnastu–osiemnastu lat. Przez pierwsze dwa lata życia Tima ojciec Tima służył w wojnie w Wietnamie w 23. pułku piechoty. Po powrocie z wojny ojciec Tima pracował w straży pożarnej w Houston, osiągając w ciągu swojej trzydziestoletniej kariery stanowisko marszałka straży pożarnej. W domu Tim był wzorem do naśladowania dla swojego młodszego rodzeństwa, z których jedno zainspirowało do ukończenia studiów, a obecnie pracuje jako nauczyciel w Houston.

Po ukończeniu szkoły średniej Tim zaciągnął się do wojska w 1986 roku i stacjonował pod Norymbergą w Niemczech, w bazie Herzo. Roger West, sierżant armii amerykańskiej i zdobywca nagrody Purple Heart, żałował, że nie ma całego plutonu takich ludzi jak Tim. Podczas służby wojskowej w Niemczech dziewczyna Tima, Cynthia, urodziła jego pierwszego syna, Terella. Po trzech latach służby Tim został honorowo zwolniony i wrócił do domu, do rodziny. Chociaż Cynthia i Tim rozstali się, zarówno Cynthia, jak i Terell nadal wspierają Tima.

Tim poślubił Emmę Adams w 2000 roku, a wkrótce potem urodził się jego drugi syn, Tim Jr. Aby lepiej zapewnić byt rodzinie, Tim rozpoczął pracę dla ochrony ACSS jako ochroniarz w Greenway Plaza w Houston. Dzięki swojej rzetelności i sumienności w wykonywaniu obowiązków służbowych szybko został kierownikiem wszystkich zmian ochrony. Przełożona Tima, Diane Garcia, otrzymała wiele, wiele pozytywnych komentarzy i opinii na temat występów Tima.

prawdziwa historia horroru amityville 1979

Tim spędził czas w celi śmierci w Teksasie, próbując zrozumieć, co było przyczyną jego przestępstwa; szukanie przebaczenia u swojej rodziny, przyjaciół i Boga; i pogłębianie swojej relacji z Jezusem Chrystusem. Był wzorowym więźniem, który w ciągu ośmiu lat spędzonych w więzieniu nie miał w swoim dorobku ani jednego wpisu dyscyplinarnego.

Odwiedź stronę Change.org i podpisz internetową petycję z prośbą o złagodzenie wyroku Tima na dożywocie.

Co rodzina ofiary, przysięgli i członkowie społeczności mówią o Timothym Adamsie

Nasza rodzina straciła jedno dziecko. Nie możemy znieść straty kolejnego. Po śmierci mojego wnuka przeżyliśmy ból gorszy, niż ktokolwiek mógł sobie wyobrazić. Nic dobrego nie wyniknie z egzekucji mojego syna Tima i spowodowania większej udręki. Modlimy się, aby Bóg napełnił serce gubernatora Perry’ego współczuciem. Jeśli nie dla Tima, to przynajmniej dla naszej rodziny. Columbus Adams, ojciec Tima Adamsa

„Kocham mojego wnuka i nie ma dnia, żebym o nim nie myślała. Nasza najbliższa rodzina żyje z tym na co dzień. I jego tata też… Wiem, że Timothy zrobił straszną rzecz, ale nadal bardzo kocham mojego syna. Proszę o uratowanie życia Tymoteusza. Wilma Adams, matka Tima Adamsa

Przestępstwo Tymoteusza było całkowicie niezgodne z jego charakterem i nie odzwierciedlało jego prawdziwego charakteru ani wychowania… Tymoteusz był kochającym ojcem i żywicielem swojej rodziny. Był w stanie nauczyć mnie etyki pracy, która przeniosła się na moje życie jako wychowawcy dzieci… Rodzina kościelna [Tima], najbliższa rodzina oraz mnóstwo innych członków rodziny i przyjaciół błagają Tymoteusza o złagodzenie wyroku. Egzekucja Tymoteusza byłaby kolejną stratą dla tej rodziny, która straciła już wnuka i siostrzeńca. Znoszenie straty kolejnego członka rodziny spowodowałoby tylko większy ból. Jego życie nadal ma wartość. Proszę, wysłuchaj mojej prośby w intencji mojego brata, Timothy’ego Wayne’a Adamsa. Chadrick Adams, brat Tima Adamsa, nauczyciel matematyki w piątej klasie

Mój brat wychował się w silnej tradycji chrześcijańskiej. Ciężko pracował, czasami piastując dwie prace. Służył w armii Stanów Zjednoczonych i otrzymał honorowe zwolnienie. To boli, gdy widzę, jak moja rodzina przez to przechodzi. Tak bardzo cierpieliśmy. Ale Timothy ma jeszcze innego syna, Terella. Domagamy się zamiany wyroku na dożywocie. Bardzo kochamy Tima. Stacey Adams, siostra Tima Adamsa

„Timothy zawsze mnie wspierał i przez czas, gdy mieszkaliśmy razem po jego powrocie ze służby wojskowej, Timothy robił wszystko, co w jego mocy, aby zbudować życie obejmujące zarówno mnie, jak i naszego syna Terella. ... Terell kocha swojego ojca do dziś i pomimo uwięzienia Timothy'ego i okropnych czynów, których dopuścił się, które doprowadziły do ​​​​jego uwięzienia, Terell chce, aby Timothy pozostał w jego życiu i był dostępny, aby móc doradzać i odwiedzać Terella. Moim zdaniem ława przysięgłych powinna była usłyszeć to bezpośrednio od Terrella, ponieważ wiem, że uczucia Terrella są autentyczne i głębokie. Cynthia Brown, matka najstarszego dziecka Tima Adamsa

„Od czasu procesu dowiedziałam się nowych informacji, które skłoniłyby mnie do walki o życie Adamsa… Byłoby miło usłyszeć to od członków rodziny i przyjaciół Adamsa, ponieważ wielu przysięgłych pokazałoby, że nie jest on potworem, że był dobrym człowiekiem, który zrobił coś okropnie złego, ale zupełnie niezgodnego z jego charakterem… Nie wierzę, że Timothy Adams zasługuje na śmierć za swoją zbrodnię. Sędzia Duong

Przez te dziewięć lat Tymoteusz otwarcie wziął na siebie całkowitą odpowiedzialność… Ponieważ kochamy Pana i ufamy Jego słowu, przez cały ten proces przeżywaliśmy żałobę, ale dzięki Bogu, nie podchodzimy do tego jak ktoś, kto nie ma nadziei … [Mamy] nadzieję na przedłużenie życia [Tymoteusza]… Apeluję do waszych wewnętrznych serc, pełnych miłości i współczucia dla całego życia ludzkiego. Wielebny Kenneth Parker, wujek Tima Adamsa

Moja ciocia Wilma i wujek Columbus, kuzyni Stacey i Chad oraz syn Tima Terell poradzili sobie z wielką stratą wnuka, siostrzeńca i brata, a utrata Timothy'ego spowodowałaby tylko większy ból i ból serca… Proszę i błagam o to. życie mojego drogiego kuzyna Tymoteusza zostanie oszczędzone. Johniecia Fontenette, kuzynka Tima Adamsa

Znam Tymoteusza od ponad dwudziestu lat. Ściśle współpracuję z jego ojcem w kościele baptystów w New Pleasant Grove. Tymoteusz był czynnym członkiem Kościoła i służył tam przez wiele lat. Był członkiem Szkoły Niedzielnej i BTV. Nadal jest członkiem Kościoła. Zawsze był życzliwy dla innych. Proszę, weź to pod uwagę, podejmując decyzję w imieniu Tymoteusza. Melvin Francis, przewodniczący rady diakonów, kościół baptystów New Pleasant Grove

Proszę, aby Komisja ds. ułaskawień i zwolnień warunkowych rozważyła zamianę wyroku śmierci Timothy’ego Wayne’a Adamsa na dożywocie. Był wiernym i pilnym młodym człowiekiem w naszym kościele, w oddziale szkółki niedzielnej. Pochodził z chrześcijańskiego domu, którego rodzice byli troskliwi i wspierający. Wielebny Kenneth R. Walker, senior

Widziałem, jak Tymoteusz dorastał w naszym kościele, od młodości do dorosłości. Byłem jego nauczycielem w szkółce niedzielnej. Zawsze chętnie brał udział w dyskusjach na zajęciach. Był uprzejmy, pełen szacunku, mówił miłym, miękkim głosem. ... Tymoteusz popełnił błąd, ale Bóg i tak przebacza nam błędy. Popieram zamianę wyroku śmierci wydanego Timothy’emu Wayne’owi Adamsowi na dożywocie. Verlene Edmond, nauczycielka w szkółce niedzielnej w kościele baptystów w New Pleasant Grove.

Skazany z Teksasu, który zamordował syna, traci apelację

Autor: Michael Graczyk – Associated Press

9 marca 2010

Dallas -We wtorek sąd federalny odrzucił apelację mężczyzny z Houston skazanego na karę śmierci za zastrzelenie swojego 19-miesięcznego syna.

Odrzucenie wyroku przez 5. Okręgowy Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych przybliżyło Timothy’ego Wayne’a Adamsa o krok do egzekucji za zabójstwo w lutym 2002 roku syna jego imiennika, Timothy’ego Wayne’a Adamsa Jr.

W krótkim postanowieniu sąd z siedzibą w Nowym Orleanie stwierdził, że siedem lat temu w Houston Adams nie wykazał, że jego konstytucyjne prawa zostały naruszone.

Adwokat Adamsa ds. apelacji nie odpowiedział natychmiast na telefon od Associated Press z prośbą o komentarz.

W apelacjach odrzuconych przez sądy niższej instancji 41-letni Adams utrzymywał, że jego prawnicy dopuścili się braków. Przyznał się do zabójstwa, a ława przysięgłych hrabstwa Harris wysłuchała zeznań dotyczących kary, w których w apelacji stwierdzono, że Adams niesłusznie został uznany za zabójcę dzieci. Jurorzy obradowali ponad dwa dni przed powrotem z wyrokiem śmierci.

Prokuratorzy powiedzieli, że Adams zabił syna, aby sprawić cierpienie żonie, która próbowała go opuścić. Adwokaci obrony argumentowali, że te wydarzenia były aberracją w życiu zgodnym z prawem i że Adams miał zamiar popełnić samobójstwo, zanim przyjaciele i policja odmówili mu tego.

Strzelanina przerodziła się w starcie policji w mieszkaniu rodziny w południowo-zachodnim Houston.

Dowody wskazują, że Adams trzymał dziecko na odległość ramienia i strzelił do niego raz z pistoletu, a następnie strzelił ponownie, gdy chłopiec leżał na podłodze.

Nie ma daty wykonania.

Adams przeciwko stanowi, niezgłoszone w SW3d, 2004 WL 3093236 (Tex.Crim.App. 2004). (Bezpośrednie odwołanie)

Kontekst: Pozwany został skazany przez sąd pierwszej instancji w hrabstwie Harris za morderstwo ze skutkiem śmiertelnym i skazany na śmierć. Apelował.

Zasoby: Sąd Apelacyjny w sprawach karnych w Cochran, J., stwierdził, że: (1) twierdząca odpowiedź ławy przysięgłych na specjalną kwestię związaną z przyszłym zagrożeniem została poparta dowodami wskazującymi, że oskarżony celowo zastrzelił własne dziecko, aby zemścić się na żonie, z którą był w separacji; (2) kwestia specjalna dotycząca przyszłych zagrożeń nie była przedmiotem przeglądu merytorycznego; (3) sąd apelacyjny nie zbadałby wystarczającego materiału dowodowego na poparcie szczególnej kwestii łagodzącej; (4) rozmowa funkcjonariusza policji z oskarżonym bezpośrednio po morderstwie nie naruszyła prawa oskarżonego do obrońcy wynikającego z Piątej Poprawki, ponieważ oskarżony wznowił przesłuchanie po zwróceniu się do adwokata; oraz (5) prawo oskarżonego do obrońcy wynikające z szóstej poprawki nie było przypisane, gdy rozmawiał on z funkcjonariuszem policji bezpośrednio po morderstwie. Potwierdzone.

COCHRAN, J., wydał opinię jednomyślnego Trybunału.

Apelujący przyznał się do winy i został skazany za morderstwo śmierci za dwukrotne postrzelenie swojego osiemnastoletniego syna Tima w klatkę piersiową podczas starcia z funkcjonariuszami policji. Tex. Kodeks karny Ann. § 19.03(a). Zgodnie z odpowiedziami ławy przysięgłych na kwestie szczególne określone w artykule 37.071 Kodeksu postępowania karnego Teksasu, sekcja 2(b) i 2(e), sędzia pierwszej instancji skazał wnoszącego odwołanie na śmierć. Sztuka. 37.071 § 2(g).FN1 Bezpośrednie odwołanie do tego Sądu następuje automatycznie. Sztuka. 37.071 § 2 lit. h). Wnoszący odwołanie podnosi sześć punktów błędów, z których cztery dotyczą wystarczalności dowodów na poparcie ustaleń ławy przysięgłych w kwestiach szczególnych związanych z karą, a dwa z nich dotyczą przyznania się do jego nagranych na taśmie zeznań w areszcie. Potwierdzamy.

A. Prawna i faktyczna wystarczalność materiału dowodowego.

W pierwszym punkcie błędu wnoszący odwołanie twierdzi, że dowody są z prawnego punktu widzenia niewystarczające, aby poprzeć twierdzącą odpowiedź ławy przysięgłych w kwestii szczególnej dotyczącej przyszłego zagrożenia. Dokonując przeglądu prawnej wystarczalności dowodów w świetle najbardziej korzystnym dla wyroku, musimy ustalić, czy jakiekolwiek racjonalne badanie faktów mogłoby wykazać ponad wszelką wątpliwość, że istnieje prawdopodobieństwo, że wnoszący odwołanie dopuści się przestępczych aktów przemocy stanowiących ciągłe zagrożenie dla społeczeństwa. Manns przeciwko stanowi, 122 SW3d 171, 193 (Tex.Crim.App.2003). Same okoliczności przestępstwa, jeśli są odpowiednio skalkulowane, bezmyślne i bezduszne lub zdeprawowane moralnie, mogą wystarczyć do podtrzymania pozytywnej odpowiedzi ławy przysięgłych w kwestii przyszłego zagrożenia. Martinez przeciwko stanowi, 924 SW2d 693, 696-98 (Tex.Crim.App.1996).

Dowody stanowe na etapie procesu dotyczącego winy wykazały, że wnosząca odwołanie i Emma Adams pobrali się w marcu 2000 r. W lipcu wnosząca odwołanie i Emma mieli syna Tima. W piątek 15 lutego 2002 r., kiedy Emma odkryła, że ​​wnosząca odwołanie trzyma broń w ich mieszkaniu, zdecydowała się wyprowadzić. Tego ranka Emma zabrała Tima i jej piętnastoletniego syna z poprzedniego związku, Andrew, i zamieszkała ze swoją przyjaciółką Karen Farr. W sobotę, pod nieobecność skarżącej, Emma w towarzystwie funkcjonariusza policji zabrała część swoich rzeczy z mieszkania. W niedzielę Emma rozmawiała przez telefon ze skarżącym i poinformowała go, że się wyprowadza. Wnoszący odwołanie zgodził się, że Emma może wrócić do mieszkania we wtorek, aby zabrać więcej swoich rzeczy, i zgodził się, że go tam nie będzie. Po zabraniu we wtorek części swojego majątku Emma powiedziała wnoszącej odwołanie, że musi wrócić innym razem po więcej rzeczy. Wnoszący odwołanie zgodził się, że może wrócić następnego dnia i poinformował ją, że go tam nie będzie.

Emma umówiła się na spotkanie z Andrew w środę, 20 lutego, po szkole. Andrew przybył do mieszkania przed Emmą i Timem. Skarżący, który był już w mieszkaniu, podszedł do Andrew z bronią w dłoni. Skarżący wycelował pistolet w Andrew i powiedział: „Powinienem cię teraz zastrzelić”. Wnoszący odwołanie nakazał Andrew usiąść na podłodze i oskarżył Andrew o kradzież jego taśm wideo. Następnie wnoszący odwołanie ze złością zapytał Andrew, dlaczego Emma mu to robi. Wnoszący odwołanie powiedział Andrew, że Emma zamierza zapłacić. Kiedy czekali na przyjazd Emmy, wnosząca odwołanie napisała do niej notatkę i przeczytała ją na głos Andrew. Na pierwszej stronie notatki widnieje informacja: FN2

FN2. Wnoszący odwołanie zeznał przed karą, że napisał pierwszą stronę notatki, gdy on i Andrew czekali na Emmę, a drugą stronę napisał po tym, jak zabił Tima. Na drugiej stronie banknotu znajdują się rozmazane plamy krwi, a pismo jest mniej jednolite niż na pierwszej stronie.

Spójrz, co zrobiłeś ty i twoja samolubna duma. Myślałeś, że gram. Teraz widzisz, co mówię [sic!]. Nigdy mi nie mów, czego nie mogę zrobić z własnym dzieckiem. Szkoda, że ​​nie pozwoliłeś mi teraz spędzać czasu sam na sam z dzieckiem. Żałujesz, że nie dzwoniłeś teraz do naszego syna Tima Jr. Żałowałabyś, że nie nazywałaś mnie teraz tymi wyzwiskami. Żałowałeś, że nie wyprałeś moich ubrań i nie przygotowałeś mi teraz czegoś do jedzenia. Strona druga notatki brzmi: Nigdy tego nie zapomnisz, suko! Żałowałbyś, że nie zostałeś teraz żoną, prawda. Nigdy nie powinieneś próbować odbierać mi syna. Mówiłem ci, Suko! Też cię nienawidzę]! Powinnaś kochać swojego męża, Suko

Osoba wnosząca odwołanie wypatrywała Emmy przez okno. Kiedy zobaczył, że nadchodzi, ukrył się za frontowymi drzwiami i otworzył je dla niej. Kiedy Emma weszła, niosąc półtorarocznego Tima, zobaczyła Andrew siedzącego na podłodze, a następnie skarżącego z pistoletem w dłoni. Postawiła Tima na podłodze i zapytała wnoszącego odwołanie, co się dzieje. Skarżący odebrał Tima. Powiedział Emmie, że Andrew przyznał się do okradzenia go i nakrzyczał na Andrew, aby powiedział Emmie prawdę. Emma zapytała oskarżyciela, dlaczego to robi, ale on nadal krzyczał i celował pistoletem. Podniosła słuchawkę i zadzwoniła pod numer 911. Skarżąca krzyknęła na Emmę, aby odłożyła telefon, ona jednak kontynuowała rozmowę z operatorem 911. Skarżący wycelował w nią pistolet. Andrew próbował przeskoczyć pomiędzy Emmą a pistoletem. Gdy wnoszący odwołanie oddał strzał, Emma upuściła telefon, a ona i Andrew pobiegli do drzwi. Kula przeszła przez koszulę Emmy i drasnęła ją po plecach. Pistolet się zaciął. Apelujący próbował go rozłączyć, gdy Emma i Andrew uciekali z mieszkania. Andrew wrócił kilka minut później i zaczął walić w drzwi. Błagał odwołującego się o wydanie Tima, lecz ten nie otwierał drzwi.

W międzyczasie do apartamentowca wysłano funkcjonariuszy policji, w tym zespół SWAT (specjalna broń i taktyka). Można było zobaczyć skarżącego wyglądającego przez okno mieszkania, trzymającego Tima na jednym ramieniu i pistolet w drugiej ręce. Jeden ze świadków stojących na zewnątrz mieszkania wnoszącego odwołanie widział, jak wnoszący odwołanie uderzył Tima w głowę kolbą pistoletu. Będąc w mieszkaniu, skarżący przeprowadził wiele rozmów telefonicznych z przyjaciółmi, rodziną, współpracownikami i funkcjonariuszami policji. Apelujący powiedział jednemu z policjantów, z którym rozmawiał, że się nie poddaje i że gdyby ktoś próbował wejść do mieszkania, popełniłby samobójstwo. Powiedział temu funkcjonariuszowi, że już strzelił sobie w brzuch. Wnoszący odwołanie powiedział innemu funkcjonariuszowi przez telefon, że nienawidzi swojej żony, że źle go traktowała i groziła, że ​​zabierze mu syna. Powiedział funkcjonariuszowi, że rozważa samobójstwo. Wnoszący odwołanie powiedział innemu funkcjonariuszowi podczas rozmowy telefonicznej, że zastrzeli każdego, kto wejdzie do drzwi.

Przyjaciółka Emmy, Karen Farr, zadzwoniła do wnoszącej odwołanie, gdy zobaczyła w telewizji relację z pojedynku z zakładnikami. Apelujący powiedział jej, że sprawi, że Emma będzie cierpiała przez resztę swoich dni na ziemi tak, jak przez nią cierpiał. Powiedział także pani Farr, że dwukrotnie postrzelił Tima w klatkę piersiową i siebie w brzuch.

Funkcjonariusz policji w Houston Gordon Michael Garrett, ochotnik członek zespołu negocjującego w sprawie zakładników, przebywał w kompleksie apartamentowym i rozmawiał z pracodawcą wnoszącej odwołanie, Dianą Garcia, kiedy około godziny 19:25 odebrała od niej telefon komórkowy. Pani Garcia podała telefon funkcjonariuszowi Garrettowi. Apelujący powiedział funkcjonariuszowi, że zabił Tima godzinę wcześniej. Funkcjonariusz Garrett omówił z wnoszącym odwołanie plan kapitulacji i dwadzieścia minut później wnoszący odwołanie poddał się.

Tim został znaleziony martwy na podłodze w mieszkaniu. Zmarł od dwóch ran postrzałowych w klatkę piersiową. Lekarz sądowy zeznał, że podczas strzelania lufa pistoletu była luźno przylegająca do powierzchni skóry, blisko ciała ofiary lub dotykała jej. Obie kule przeszły przez ciało dziecka i wyszły przez dolną część pleców.

Na etapie karnego procesu sierżant James Lee Ramsey zeznał, że po przekazaniu skarżący przekazał mu nagrane na taśmę zeznania. Taśma została dopuszczona do materiału dowodowego i odtworzona przed ławą przysięgłych. sierż. Ramsey pozwolił wnoszącemu odwołanie przedstawić swoją wersję wydarzeń. Wnoszący odwołanie natychmiast zaczął od skargi, że Emma znęcała się nad nim psychicznie, podając przykłady tego postrzeganego znęcania się psychicznego i złego traktowania. Twierdził, że kiedy powiedział Emmie, że Andrew go okrada, nazwała go kłamcą, choć wiedziała, że ​​mówi prawdę. Stwierdził, że Emma nie pozwoli mu robić prostych rzeczy z Timem. Wnoszący odwołanie opisał wydarzenie, w którym kobieta z pracy podała mu krzesło dla Tima. Osoba wnosząca odwołanie stwierdziła, że ​​Emma położyła zabawki na krześle, aby Tim nie mógł na nim usiąść, po prostu, żeby być wrednym i nie mógł otrzymać prezentu, który mu dałam. Wnosząca odwołanie stwierdziła, że ​​Emma była podła i zła. Stwierdził, że cokolwiek próbuję dać mojemu synowi, zrobić dla niego i być przy nim, ona nie pozwoli mu tego mieć. Wnosząca odwołanie twierdziła, że ​​Emma nieprawdziwie mówiła innym, że nie da jej pieniędzy na takie rzeczy, jak pieluchy i jedzenie. Twierdził, że to po prostu jej podły, zły sposób bycia w stosunku do mnie. Wnoszący odwołanie oświadczył, że pozostawał w pracy przez wiele godzin po zaplanowanej godzinie wyjścia, ponieważ nie chciał wracać do domu i narażać się na okropne traktowanie ze strony Emmy. Twierdził, że najgorszą rzeczą, jaką zrobiła Emma, ​​było powiedzenie mu, że nie może być z Timem i że zamierza wykorzystać dziecko, aby go skrzywdzić.

Po umożliwieniu wnoszącemu odwołanie obszernej wypowiedzi na temat przemocy, jakiej doznał ze strony Emmy, sierż. Ramsey poprosił wnoszącego odwołanie, aby opowiedział mu, co wydarzyło się tego popołudnia. Wnoszący odwołanie oświadczył, że tego dnia wrócił wcześniej z pracy do domu, aby móc ich złapać w domu. Stwierdził, że nakłonił Andrew do wyznania Emmie, że okradł wnoszącego odwołanie. Stwierdził, że kiedy Emma podniosła słuchawkę i zadzwoniła na policję, jak to robiła wiele razy, warknął i strzelił do niej. Kiedy sierż. Ramsey zapytał go, dlaczego zastrzelił Tima, wnoszący odwołanie wyjaśnił: Moja żona sprawiała mi ból, trzymała go z dala ode mnie. Miałem zamiar go zabrać i ja też. Bo nie chciałam go, wychowywałam go, żeby nauczył go nie kochać swojego tatusia, był tym i tamtym. Miała zamiar to zrobić. Moi rodzice nie mogli nawet zobaczyć mojego syna, mojej matki, mojego taty. Ona wie, co zrobiła, usiądzie tam i wszystko zmieni. Ona wie, co zrobiła.

Wnoszący odwołanie oświadczył, że dwukrotnie postrzelił Tima w klatkę piersiową, gdy go trzymał. sierż. Następnie Ramsey zapytał wnoszącego odwołanie, czy chciałby jeszcze coś powiedzieć. Wnosząca odwołanie stwierdziła, że ​​mogłabym tak wymieniać w nieskończoność, a następnie kontynuować rozmowę na temat agresywnego zachowania Emmy. Oznajmił, że Emma nie otworzy jego kartki w Dzień Matki i wymyślił wymówkę, aby nie wyjść z nim na Dzień Matki. Nie kupiła mu też prezentu urodzinowego i nie zaśpiewała mu wszystkiego najlepszego. Skarżył się, że on jechał do pracy autobusem, podczas gdy Emma jechała swoim Trooperem. Przytoczył je jako przykłady psychicznego znęcania się Emmy na najróżniejsze sposoby. sierż. Następnie Ramsey oświadczył wnoszącemu odwołanie: OK, pozwólcie mi to wyjaśnić. Ty zastrzeliłeś swojego syna, bo [Emma] nie pozwoliła ci mieć syna. Więc miałeś zamiar zabrać jej także syna, skoro nie mogłeś go mieć. To właśnie próbujesz nam powiedzieć? Wnoszący odwołanie odpowiedział: „Moja żona weszła mi do głowy”. Miałem zamiar zabrać mnie i syna.

Emma zeznała przed karą, że obrońca był bardzo podejrzliwy i zazdrosny oraz oskarżyła ją o widywanie się z innymi mężczyznami. Powiedział jej, że poszedł za nią, żeby sprawdzić, czy się z kimś spotyka. Kiedyś powiedział jej, że ma nadzieję złapać ją z innym mężczyzną, aby móc ich zabić od razu. Wieczorem w Walentynki 2001 r. wnosząca odwołanie podsłuchała rozmowę telefoniczną Emmy ze współpracownikiem. Po rozmowie telefonicznej oskarżony krzyczał na Emmę i bił ją pięściami po głowie. Emma stwierdziła również, że czasami odwołująca mówiła jej, że jeśli kiedykolwiek go opuści, nigdy więcej nie zobaczy Tima i że żaden mężczyzna nigdy nie będzie wychowywał jego dziecka, a ona też go nie wychowa. Emma stwierdziła, że ​​w domu nie ma jedzenia, a odwołujący nie dał jej pieniędzy na jedzenie i wściekłby się, gdyby go o nie poprosiła.

Karen Farr zeznała podczas kary, że na kilka miesięcy przed popełnieniem przestępstwa często rozmawiała oddzielnie zarówno z Emmą, jak i oskarżycielem o ich problemach małżeńskich. Wnoszący odwołanie opowiedział jej o dwóch filmach, które obejrzał, których fabuła była taka, że ​​mężczyzna zamordował swoją żonę i nie dał się złapać. Pani Farr stwierdziła, że ​​Emma i dzieci często przychodziły do ​​jej domu, aby coś zjeść, ponieważ Emma twierdziła, że ​​w jej domu nie ma jedzenia.

Odwołujący powołał licznych świadków kary, którzy zeznali, że znali go z pracy, że był doskonałym pracownikiem, dumnym ojcem oraz miłą i troskliwą osobą, że byli zszokowani postawionymi mu zarzutami i nie wierzyli odwołującemu się byłoby przyszłym zagrożeniem. Matka piętnastoletniego syna wnoszącej odwołanie zeznała, że ​​znała wnoszącego odwołanie od dziewiętnastu lat, że mieszkała z wnoszącym odwołanie przez około rok po jego powrocie ze służby, że była bardzo zaskoczona postawionymi zarzutami oraz że nigdy nie miał żadnych sporów z wnoszącą odwołanie w sprawie ich syna. Inni świadkowie kary, którzy zeznawali w imieniu wnoszącego odwołanie, to personel więzienia, współwięźniowie, profesor prawa karnego, matka wnoszącego odwołanie i psychiatra sądowy. Odwołujący zeznawał także we własnym imieniu.

Skarżący zeznał, że kupił pistolet na około miesiąc przed popełnieniem przestępstwa. Odłożył także karabin w odstawkę. Oznajmił, że jesienią planuje wykorzystać obie bronie do polowań. Opisując wydarzenia towarzyszące przestępstwu, wnosząca odwołanie stwierdziła, że ​​kiedy Emma wróciła do domu, a on zaczął wrzeszczeć w związku z tym, co ukradł Andrew, Emma zrobiła to, co zawsze, czyli sięgnęła po telefon, aby zadzwonić na policję. Wyjaśnił, że Emma zawsze mnie prowokowała i próbowała wciągnąć we mnie, no wiesz, wściekłości i wściekłości, a potem wzywała policję, więc kiedy to zrobiła, dla mnie zrobiła to znowu, a ja zamknąłem oczy. Nie chciałem strzelać, ale chciałem strzelić. Skarżący stwierdził, że po tym jak strzelił do Emmy, chciał strzelić ponownie, ale broń się zacięła. Zanim udało mu się je odblokować, Emma uciekła z mieszkania i zeszła po schodach. Po tym, jak Emma i Andrew uciekli z mieszkania, a na zewnątrz zaczęła pojawiać się policja, wnoszący odwołanie postanowił zabić siebie i Tima, ponieważ w przeciwnym razie poszedłby do więzienia, a Emmie udałoby się mnie od niego oddzielić i nie pozwolić mi go kochać, a jemu mnie. Wyjaśnił dalej: Nie będzie już miała szansy skrzywdzić mnie ani mojego syna, nie zamierza nas rozdzielać, nie zamierza uczyć go, żeby nie kochał mnie, a ja nie mogłem kochaj go. Podczas przesłuchania skarżący przyznał, że w dniu popełnienia przestępstwa jego broń była w pełni naładowana jedenastoma nabojami. Skarżący przyznał także, że zabrał ze sobą broń do pracy dzień wcześniej oraz w dzień popełnienia przestępstwa, aby Emma nie zabrała jej z mieszkania. Apelujący zgodził się, że jego rodzice wiedzieli, że jego małżeństwo jest niestabilne i błagał go, aby nie trzymał broni w mieszkaniu. Apelujący zaprzeczył, że kupił broń w celu zastrzelenia Emmy. Upierał się, że kupił go z myślą o polowaniu na jelenie, choć przyznał, że w momencie zakupu sezon na jelenie miał się rozpocząć za osiem lub dziewięć miesięcy. Skarżący przyznał, że zastrzelił Tima po raz drugi, choć ten nie zginął po pierwszym strzale. Zgodził się również, że po zastrzeleniu Tima napisał drugą stronę notatki do Emmy.

Rozpatrując cały materiał dowodowy w świetle najbardziej korzystnym dla wyroku, akta potwierdzają ustalenia ławy przysięgłych, że wnoszący odwołanie będzie stanowić przyszłe zagrożenie. Fakty dotyczące umyślnego, mściwego morderstwa własnego dziecka przez wnoszącego odwołanie, jego całkowity brak wyrzutów sumienia oraz dowody bezmyślnego i bezdusznego lekceważenia przez wnoszącego odwołanie własnego ciała i krwi, poprzedzające przestępstwo i po nim, potwierdzają twierdzącą odpowiedź ławy przysięgłych na zarzuty kwestia przyszłego zagrożenia. Punkt błędu pierwszy został unieważniony.

W drugim punkcie błędu wnoszący odwołanie twierdzi, że dowody są w rzeczywistości niewystarczające, aby poprzeć pozytywne ustalenia ławy przysięgłych w kwestii szczególnej dotyczącej przyszłego zagrożenia. W sprawie McGinn przeciwko stanowi, 961 S.W.2d 161 (Tex.Crim.App.1998), Trybunał stwierdził, że nie jest wymagana kontrola dowodów dotyczących przyszłego zagrożenia pod kątem faktów. Wnoszący odwołanie prosi, abyśmy unieważnili decyzję McGinn i przeprowadzili taką ocenę w tej sprawie. Opiera się na zgodnych opiniach stwierdzających, że dowody wskazujące na przyszłe zagrożenie powinny zostać poddane ocenie pod kątem faktów. Allen przeciwko stanowi, 108 SW3d 281, 287 (Tex.Crim.App.2003) (Meyers, J., zgodna); ID. (Womack, J., potwierdzając); McGinn, 961 S.W.2d, 174 (Baird, J., zgadza się). Wnoszący odwołanie nie przedstawia żadnego nowego argumentu, który nie zostałby rozpatrzony przez większość w sprawach McGinn lub Allen. Odmawiamy unieważnienia decyzji McGinna. Punkt błędu nr 2 został odrzucony.

W trzecim i czwartym punkcie błędu wnoszący odwołanie podnosi, że dowody są niewystarczające pod względem prawnym i faktycznym, aby poprzeć negatywną odpowiedź ławy przysięgłych w kwestii łagodzenia. Nie sprawdzamy, czy dowody potwierdzają kwestię łagodzenia. Valle przeciwko stanowi, 109 SW3d 500, 503 (Tex.Crim.App.2003); McGinn, 961 SW2d, 166. Błędy trzeci i czwarty zostają uchylone.

B. Dopuszczalność zeznań wnoszącego odwołanie w areszcie.

W punktach błędu piątego i szóstego wnoszący odwołanie twierdzi, że jego przyznanie się do winy zostało przyjęte z naruszeniem jego prawa do odmowy milczenia i prawa do obrońcy wynikającego z piątej, szóstej i czternastej poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Wnoszący odwołanie złożył wniosek przedprocesowy, starając się zataić nagrane na taśmie oświadczenie, które złożył przed sierż. Ramsey.FN3 Sąd pierwszej instancji przeprowadził rozprawę w sprawie wniosku. sierż. Ramsey zeznał na rozprawie, że wnoszący odwołanie był skuty kajdankami i siedział na tylnym siedzeniu radiowozu

FN3. Wniosek wnoszącego odwołanie miał na celu pominięcie innych oświadczeń złożonych przez niego, a jego punkt błędu odnosił się ogólnie do nieprawidłowego dopuszczenia jego zeznań i innych dowodów. Ponieważ jednak wnoszący odwołanie w swojej argumentacji w postępowaniu odwoławczym skarży się wyłącznie na nagrane na taśmie oświadczenie, jest to jedyny dowód, na który się zwracamy.

kiedy przybył na miejsce około godziny 20:00. sierż. Ramsey otrzymał informację od funkcjonariuszy policji na miejscu zdarzenia, że ​​wnoszący odwołanie strzelił do swojej żony, wnoszący odwołanie został zabarykadowany w swoim mieszkaniu z zakładnikiem oraz że znalezione w mieszkaniu niemowlę zostało przetransportowane z miejsca zdarzenia i uznane za zmarłe. Kiedy odwołujący zgodził się porozmawiać z sierż. Ramseyowi zdjęto mu kajdanki i zaprowadzono go do pojazdu sierżanta. Skarżący siedział na przednim siedzeniu pasażera, a sierż. Ramsey, który był nieuzbrojony, siedział na miejscu kierowcy. sierż. Ramsey zeznał, że wnoszący odwołanie w gniewie i spontanicznie zaczął mu opowiadać, co się stało. sierż. Ramsey powiedział wnoszącemu odwołanie, że jeśli chce w dalszym ciągu z nim rozmawiać, będzie musiał przyznać wnoszącemu odwołanie swoje prawa i zarejestrować swoje zeznania. sierż. Ramsey zeznał, że następnie włączył magnetofon. Taśma została dopuszczona do celów rozprawy i odtworzona. W protokole znajduje się transkrypcja nagrania taśmowego. Taśma zaczyna się od sierż. Ramsey informujący wnoszącego odwołanie o przysługujących mu prawach. Po każdym z nich skarżący oświadczył, że je rozumie. Wydarzyło się wówczas co następuje:

Ramsey: OK, rozumiesz wszystkie te prawa? Nadal chcesz złożyć to oświadczenie? Opowiedz mi o tym, co wydarzyło się tutaj dziś wieczorem. Adams: Ach, chciałbym powiedzieć coś nieoficjalnie. Ramsey: Cóż, taśma jest odtwarzana, więc nagrajmy wszystko dobrze. Adams: Cóż[.] Ramsey: Bo chcę, żeby to była twoja, twoja wersja historii i nie chcę, żeby cokolwiek wyszło poza protokół. Chcę, żeby to było w twoim głosie. Adams: Nie rozumiem, dlaczego posiadanie tutaj prawnika nie jest dla mnie korzystne. Wiem, co mówisz, że ja i ty prawdopodobnie nigdy nie rozmawiamy. Jak nie, jeśli powiem mojemu prawnikowi to samo, co tobie, nigdy nie skończę w sądzie.

Ramsey: OK, masz prawo do adwokata, a jeśli chcesz adwokata, z pewnością możesz go mieć. To, co ci powiedziałem, to to, że jestem tu teraz z tobą i jeśli chcesz ze mną porozmawiać teraz, jest na to czas. Jeśli nie, to po prostu wyślę cię do centrum, w mundurowym samochodzie. Ale z pewnością masz prawo do adwokata lub masz prawo zrzec się adwokata i śmiało opowiedzieć mi swoją wersję wydarzeń na temat tego, co wydarzyło się tutaj dziś wieczorem. Już mi mówiłeś, zanim cię powstrzymałem, o niektórych rzeczach, które doprowadziły do ​​tego, co wydarzyło się dziś wieczorem. A ja cię powstrzymałem, prawda? Adams: Tak, proszę pana.

Ramsey: I prosiłem, żebyś pozwolił mi przeczytać ostrzeżenie przed Mirandą. Więc możemy kontynuować od tego momentu, albo możecie się cofnąć i po prostu zacząć wszystko od nowa i powiedzieć mi, co się tutaj wydarzyło dzisiaj wieczorem. Albo możemy wyłączyć tę taśmę w tej chwili. To zależy od ciebie, naprawdę. Adams: Panie, Panie, Panie, Panie. Ramsey: Potrzebujesz chusteczki? Adams: Nie. Ramsey: OK. Adams: Nie czuj się komfortowo (niesłyszalne). Ramsey: To jest twoje prawo, twoje prawo. Adams: I tak nie mam szans, jeśli postąpiłem źle. Ramsey: Cóż, chcę tylko dać ci przeciw... możliwość przedstawienia tutaj swojej wersji historii, a jeśli chcesz poczekać na adwokata, to z pewnością jest to twoje prawo. Ale zatrzymałem cię, bo rozmawiałeś i chciałem dać ci prawa Mirandy. Jeśli więc chcesz poczekać i porozmawiać z prawnikiem, nie ma problemu. Jeśli nie chcesz mi teraz opowiadać swojej wersji historii, w porządku. Adams: Cóż, znajdźmy prawnika. Ramsey: OK, w porządku, zatrzymamy teraz taśmę. Jest godzina 2050. Następnie taśma została wyłączona. Kiedy go ponownie włączono, miała miejsce następująca wymiana zdań: Ramsey: ... Jest teraz godzina 2052 i ach... Tim, kiedy zdjąłem taśmę, ach, co mi powiedziałeś w związku ze swoim oświadczeniem? Adams: Pomyślałem, że powinienem mieć adwokata. Ramsey: A co powiedziałeś po wyłączeniu taśmy? Czy kazałeś mi włączyć go ponownie? Adams: Tak, prosiłem cię o ponowne włączenie. Ramsey: OK. Adams: Tak, zrobiłem to. sierż. Ramsey ponownie poinformował wnoszącego odwołanie o przysługujących mu prawach, a wnoszący odwołanie ponownie oświadczył, że rozumie każde z nich. Następnie doszło do następującej wymiany zdań: Ramsey: Teraz, kiedy zdjąłem taśmę, powiedziałeś mi, że zdecydowałeś się opowiedzieć swoją wersję historii. Czy teraz rozumiesz te prawa? A teraz chcesz się z nich wycofać i opowiedzieć swoją wersję wydarzeń? Adams: Tak, wiem. Ramsey: OK, wszystko jest twoje. Śmiało, powiedz mi wszystko, co chcesz mi powiedzieć w związku z dzisiejszym wieczorem.

Podczas rozprawy taśma została odtworzona w całości. sierż. Ramsey zeznał, że w ciągu kilku minut od wyłączenia taśmy wnoszący odwołanie ponownie zainicjował dyskusję, chcąc dowiedzieć się, dlaczego nie może opowiedzieć swojej wersji historii. Sierżant powiedział wnoszącemu odwołanie, że nie ma nic przeciwko, jeśli chce porozmawiać z prawnikiem, ale ma szansę opowiedzieć mu swoją historię właśnie wtedy. Podczas przesłuchania sierż. Ramsey zaprzeczył, jakoby powiedział wnoszącemu odwołanie, że byłoby mu lepiej bez adwokata lub że obecność adwokata nie była dla niego korzystna. Stwierdził, że jeśli odwołujący uważał, że mu to powiedział, to oznacza to, że błędnie go zrozumiał. sierż. Ramsey stwierdził, że w czasie, gdy taśma została wyłączona, wnoszący odwołanie w dalszym ciągu opowiadał o sobie i Emmie.

Na rozprawie zeznawał także odwołujący. Twierdził, że sierż. Ramsey powiedział mu przed pierwszym włączeniem magnetofonu i ponownie w ciągu kilku minut po wyłączeniu magnetofonu, że posiadanie adwokata nie jest na korzyść wnoszącego odwołanie i że wnoszący odwołanie nie otrzyma opowieści o swojej historii, chyba że powiedział to sierż. Ramsey'a. Skarżący nie pamiętał, czy on, czy sierż. Ramsey wznowił rozmowę po wyłączeniu rejestratora. Zeznał, że poprosił sierżanta o ponowne włączenie magnetofonu, ponieważ sierż. Ramsey sprawiał wrażenie, jakby posiadanie adwokata nie było na korzyść wnoszącej odwołanie. Twierdził, że sierż. Ramsey powiedział mu również, że Tim wciąż żyje i jest w drodze do szpitala. Podczas przesłuchania wnoszący odwołanie stwierdził, że w ciągu dwóch minut, gdy magnetofon był wyłączony, w dalszym ciągu mówił o sobie i Emmie w ten sam sposób i w tym samym zakresie, w jakim mówił, gdy taśma była włączona.

Sąd pierwszej instancji oddalił wniosek obrońcy o umorzenie materiału dowodowego i dokonał wyraźnych ustaleń. Sąd stwierdził, że wnoszący odwołanie został w pełni poinformowany o swoich prawach, że zrozumiał i zrzekł się swoich praw, a także że jego nagrane na taśmę oświadczenie zostało złożone dobrowolnie i świadomie, bez gróźb, obietnic lub przymusu. Sąd w szczególności uznał, że wnoszący odwołanie skorzystał z prawa do adwokata, po czym nastąpiła dwuminutowa przerwa, podczas której rejestrator był wyłączony. Sąd ustalił ponadto, że skarżący ponownie nawiązał rozmowę z sierż. Ramsey'a. Sąd uznał, że sierż. Zeznania Ramseya są wiarygodne, szczególnie w kwestii tego, co powiedział wnoszącemu odwołanie, gdy rejestrator był wyłączony.

większość seryjnych morderców rodzi się w listopadzie

W punkcie błędu piątego wnoszący odwołanie podnosi, że powołano się na jego prawo do pomocy prawnej wynikające z Piątej Poprawki, kiedy powiedział sierż. Ramseyowi, że potrzebuje adwokata. Dalej twierdzi, że to funkcjonariusz, a nie on, wznowił rozmowę.

Na prawo do obrońcy wynikające z Piątej Poprawki przywołuje się wówczas, gdy dana osoba wyrazi wyraźną i jednoznaczną chęć rozmowy z adwokatem lub obecności adwokata podczas przesłuchania. Cross v. State, --- S.W.3d ----, ---- 2004 Tex.Crim.App. LEXIS 1473 (Tex.Crim.App.2004); Dinkins przeciwko stanowi, 894 SW2d 330, 351 (Tex.Crim.App.1995). Gdy podejrzany powołuje się na prawo do obrońcy, przesłuchanie przez policję musi zostać zakończone do czasu udzielenia obrońcy lub do czasu, gdy podejrzany rozpocznie dalszą komunikację z policją. Cross, ---S.W.3d w ----, 2004 Tex.Crim.App. LEXIS w * 7-8 (cytując Edwards przeciwko Arizonie, 451 U.S. 477, 484-85, 101 S.Ct. 1880, 68 L.Ed.2d 378 (1981)).

Na rozprawie utajniającej sędzia pierwszej instancji jest wyłącznym orzekającym w sprawie faktów i sędzią wiarygodności świadków oraz wagi, jaką należy przypisać ich zeznaniom. Herron przeciwko stanowi, 86 SW3d 621, 628 (Tex.Crim.App.2002). Sąd wizytujący niemal całkowicie szanuje ustalenia sądu pierwszej instancji dotyczące faktów historycznych, o ile znajdują one potwierdzenie w materiale dowodowym. Odraczamy także zastosowanie prawa przez sąd pierwszej instancji do faktów, gdy analiza skupia się na ocenie wiarygodności i zachowania. ID.

Wnoszący odwołanie początkowo powołał się na swoje prawo wynikające z Piątej Poprawki do adwokata i sierż. Na nagraniu słychać Ramseya kończącego wywiad i wyłączającego magnetofon. sierż. Ramsey zeznał na rozprawie, że wnoszący odwołanie wznowił rozmowę po wyłączeniu rejestratora. Wnoszący odwołanie zeznał, że nie pamięta, kto ponownie zainicjował rozmowę, ale możliwe, że tak. Kiedy magnetofon został ponownie włączony, na taśmie słychać, jak wnoszący odwołanie zgadza się z sierż. Ramseyowi, że on – skarżący – poprosił o ponowne włączenie taśmy, ponieważ chciał opowiedzieć swoją wersję wydarzeń. Ta nagrana na taśmę rozmowa wystarczy, aby poprzeć ustalenie sądu pierwszej instancji, że wnoszący odwołanie wznowił przesłuchanie. Zobacz Oregon przeciwko Bradshaw, 462 U.S. 1039, 1045-46, 103 S.Ct. 2830, 77 L.Ed.2d 405 (1983) (liczba mnogości op.) (oświadczenie oskarżonego Co się ze mną teraz stanie? można rozumieć jako wznowienie komunikacji z policją). Wnoszący odwołanie został poinformowany o przysługujących mu prawach Mirandy po raz drugi i wyraźnie się z nich zrzekł. Dowody zawarte w aktach sprawy potwierdzają orzeczenie sądu pierwszej instancji, że nie doszło do naruszenia praw wnoszącego odwołanie wynikających z Piątej Poprawki na mocy prawa Edwardsa lub Bradshawa. ID.

W szóstym punkcie błędu wnoszący odwołanie twierdzi, że jego prawo do obrońcy wynikające z szóstej poprawki zostało przypisane temu, że wnoszący odwołanie przebywał w areszcie, a sierż. Punkt ciężkości Ramseya zmienił się z dochodzeniowego na oskarżycielski. Prawo oskarżonego do obrońcy wynikające z szóstej poprawki wiąże się z rozpoczęciem kontradyktoryjnego postępowania sądowego przeciwko niemu i trwa przez każdy kolejny krytyczny etap. Thompson przeciwko stanowi, 93 SW3d 16, 23 (Tex.Crim.App.2003); McFarland przeciwko stanowi, 928 SW2d 482, 507 (Tex.Crim.App.1996). Zatrzymanie samo w sobie nie stanowi postępowania kontradyktoryjnego. Anderson przeciwko stanowi, 932 SW2d 502, 506 (Tex.Crim.App.1996); Green przeciwko stanowi, 872 SW2d 717, 720 (Tex.Crim.App.1994). Przykłady postępowań kontradyktoryjnych, które dają podstawę do prawa do obrońcy na mocy szóstej poprawki, obejmują złożenie aktu oskarżenia, informacji lub skargi albo postawienie oskarżonego w stan oskarżenia. McFarland, 928 SW2d, 507.

W czasie sierż. Ramseya nie wszczęto przeciwko niemu żadnego formalnego postępowania. Wnoszący odwołanie sugeruje, że kiedy dochodzenie zmienia się z dochodzeniowego na oskarżycielskie, ma to znaczenie szósta poprawka, cytując sprawę Escobedo przeciwko Illinois, 378 U.S. 478, 84 S.Ct. 1758, 12 L.Ed.2d 977 (1964). Chociaż w wyroku w sprawie Escobedo istnieje sformułowanie odróżniające dochodzenie od oskarżenia, wniosek Sądu Najwyższego, że szósta poprawka została wprowadzona w życie, opierał się częściowo na faktach, że podejrzany wielokrotnie prosił o możliwość konsultacji z obrońcą i odmawiano mu możliwości konsultacji z obrońcą, a także nie został skutecznie pouczony o przysługującym mu absolutnym prawie do zachowania milczenia. Escobedo, 378 w USA, 490-91. Co więcej, Sąd Najwyższy przestrzegł, że nie należy szerzej rozszerzać wyroku Escobedo poza stan faktyczny w tej konkretnej sprawie. Michigan przeciwko Tuckerowi, 417 U.S. 433, 438, 94 S.Ct. 2357, 41 L.Ed.2d 182 (1974); zobacz także Kirby przeciwko Illinois, 406 U.S. 682, 689, 92 S.Ct. 1877, 32 L.Ed.2d 411 (1972); Johnson przeciwko New Jersey, 384 U.S. 719, 733-34, 86 S.Ct. 1772, 16 L.Ed.2d 882 (1966). Stan faktyczny w tej sprawie nie jest taki sam, jak ten przedstawiony w sprawie Escobedo. Akta sprawy potwierdzają orzeczenie sądu pierwszej instancji, że prawa wnoszącego odwołanie wynikające z szóstej poprawki nie zostały naruszone. Błędy piąty i szósty zostają uchylone.

Wyrok sądu jest potwierdzony.

Timothy’ego Wayne’a Adamsa

Timothy’ego Wayne’a Adamsa