Sędziowie apelacyjni, którzy zdecydują, czy cofnąć wyrok skazujący Jodi Arias za morderstwo w makabrycznym zabójstwie jej byłego chłopaka w 2008 r., Zmagali się w czwartek z osobą odpowiedzialną za podnoszenie rozgłosu podczas lubieżnego procesu i czy domniemane niewłaściwe postępowanie prokuratora powinno spowodować odrzucenie werdyktu .
Adwokat Arias powiedział sądowi apelacyjnemu w Arizonie, że prokurator Juan Martinez niewłaściwie przesłuchiwał świadków, ignorował orzeczenia dowodowe, zabiegał o rozgłos i postawił bezpodstawne zarzuty, że biegły z jej zespołu obrońców miał niewłaściwe relacje z Arias.
„Temat sprawy (prokuratorskiej) brzmiał: Wszyscy powinniście zignorować, oprócz mnie” - powiedział adwokat Arias Cory Engle.
Terry Crist, prawnik z biura prokuratora generalnego w Arizonie, powiedział sędziom, że uważa, że Martinez mógł od czasu do czasu naruszać regulamin sądu, ale żadne z jego działań nie powinno prowadzić do uchylenia wyroku.
„W tym przypadku dowody winy są bardzo mocne” - powiedział Crist.
Arias była uznany za winnego w 2013 roku o morderstwie z premedytacją pierwszego stopnia jej byłego chłopaka, 30-letniego Travisa Alexandra. Został znaleziony martwy pod prysznicem z prawie 30 ranami kłutymi i kulą w głowie w swoim domu w Mesa w Arizonie prokuratorzy powiedzieli Arias zaplanował zabójstwo po tym, jak Aleksander z nią zerwał i zaplanował podróż do Meksyku z inną kobietą.
Arias przyznała się do zabicia Aleksandra, ale twierdziła, że działała w samoobronie po tym, jak ją zaatakował.
Faza winy w procesie Arias zakończyła się w 2013 r., Kiedy przysięgli skazali ją za morderstwo, ale utknęli w martwym punkcie w sprawie kary. Drugi proces o skazanie zakończył się na początku 2015 roku i zakończył się kolejnym impasem przysięgłych, co doprowadziło do skazania Ariasa na dożywocie.
Sprawa zmieniła się w medialny cyrk, gdy lubieżne i brutalne szczegóły dotyczące Ariasa i Aleksandra zostały rozpowszechnione na całym świecie.
Arias aktywnie zabiegała o uwagę od czasu jej aresztowania w 2008 roku. Udzielała wywiadów w programach telewizyjnych „48 Hours” i „Inside Edition” i była świadkiem przez kilka tygodni podczas procesu. Po skazaniu przeprowadziła także serię wywiadów medialnych.
Ariasa i Martineza nie było na sali rozpraw w czwartek.
czy ktoś kiedykolwiek zdobył monopol McDonalda
Engle powiedział, że Martinez wykorzystał rozgłos i posunął się nawet do podpisywania autografów i robienia zdjęć z fanami poza budynkiem sądu. Zaprzeczyła również, że jej klient zabiegał o rozgłos.
„Wygląda na to, że nigdy nie zrezygnowała z chęci ujawnienia swojej historii” - powiedziała sędzia Jennifer Campbell.
Campbell zapytał, co powinni zrobić sędziowie, gdy prokurator „staje się aktorem kochającym rozgłos na scenie?”
Crist powiedział, że sędziowie mogą podtrzymać wyroki skazujące w takich przypadkach i nadal kierować prokuraturę do State Bar of Arizona w celu uzyskania ewentualnej dyscypliny.
dlaczego ludzie nazywają Teda Cruza zodiakalnym zabójcą
Campbell wywołał rozmowę na marginesie między prawnikami i sędzią podczas procesu Arias, w której Martinez bluźnierczo powiedział jednemu z obrońców, że gdyby był jej żoną, zabiłby się. Prokurator przeprosił po wniesieniu sprzeciwu.
Crist zauważył, że spotkanie odbyło się poza obecnością jury.
Sędzia Kenton Jones zapytał, czy takie zachowanie prokuratora jest dopuszczalne, jeśli przysięgli nie będą tego świadkami. „Wcale nie jest w porządku” - odpowiedział Crist.
Sędziowie nie powiedzieli, kiedy wydadzą orzeczenie.
Po tym, jak adwokat Ariasa złożył apelację, wniesiono nowe skargi przeciwko Martinezowi, chociaż żadna z nich nie została podniesiona w tej sprawie.
Sędzia, który tego lata prowadzi sprawy dyscyplinarne przeciwko adwokatom, odrzucił zarzuty, że Martinez robił nieodpowiednie seksualnie komentarze kobietom w swoim biurze i miał niewłaściwy kontakt z kobietą, która została zwolniona z ławy przysięgłych Arias, a później wysłała nagie zdjęcia do sądu. prokurator.
Pozostałe zarzuty przeciwko Martinezowi w sprawie dyscyplinarnej adwokata obejmowały zarzuty, że Martinez ujawnił informacje blogerowi, z którym miał intymny związek, podczas procesu Arias, podała KNXV-TV w Phoenix. w sierpniu . Ten bloger rzekomo pomógł Martinezowi znaleźć niekorzystne informacje o jurorze, który odmówił głosowania za wyrokiem śmierci, zgodnie z Republika Arizony . Po ogłoszeniu mistrial nazwisko przysięgłego wyciekło do opinii publicznej, chociaż nigdy nie ustalono ostatecznie, kto był źródłem przecieku.
Martinez został upomniany przez prokuraturę okręgową w 2018 roku za nieodpowiednie i nieprofesjonalne zachowanie wobec kobiet urzędniczek. Złożył mu wiele skarg dotyczących etyki za zachowanie w innych sprawach karnych i zgodnie z danymi z urzędu, w ciągu ostatnich czterech lat wniesiono przeciwko niemu co najmniej siedem skarg dotyczących etyki Phoenix New Times . Ponadto, według innego, wiele kobiet oskarżyło go o niewłaściwe zachowanie już w 1990 roku Raport KNXV-TV.
Wkład w powstanie tego raportu miał Associated Press.
