Drugi odcinek „ Seryjny Trzeci sezon zatytułowany „You’ve Got Some Gauls” jest poprzedzony postępowaniem sądowym sędziego Daniela Gaula.
Pracownik „Serial” i „This American Life”, Emmanuel Dzotsi, siedział w Galii przez wiele miesięcy w procesie orzekania i dozoru sądowego i zauważył, że Gal często zadaje pytania, które mogą być postrzegane jako rasowo uprzedzone.
„Czy na zdjęciu jest twój ojciec?” Gal prosi jednego młodego czarnoskórego oskarżonego. Gal pyta również, czy jego tata był w więzieniu i czy jego rodzeństwo jest przyrodnim rodzeństwem.
pełny odcinek klubu tlenowych bad Girls
„Jeśli słyszysz ostrą nutę, nie wiem, rasowych stereotypów w pytaniach sędziego Galii, to założenie sędziego, że ta czarna rodzina jest [...] niestabilna i wszystkie te dzieciaki muszą być od różnych, uwięzionych ojców, tak, wydaje mi się, że Terrell [oskarżony] też to słyszy ”- mówi Dzotsi.
Gal skazuje go na cztery miesiące w zawieszeniu, co jest lekkim wyrokiem, widząc, jak mógł dostać trzy lata więzienia, ale mówi mu, że jeśli ma inne nieślubne dziecko, będzie to naruszenie jego okresu próbnego.
Dzotsi nazywa to rozkazem niekonstytucyjnym. Powiedział, że tego samego dnia Gal postawił ten sam stan dwóm innym oskarżonym. Dzotsi zauważył, że to wszystko jest hałaśliwe, że Gal nigdy nie poradził sobie z zagrożeniem.
Keith Swisher, profesor etyki prawniczej i dyrektor programu Bachelor of Law i Master of Legal Studies na Uniwersytecie Arizony, powiedział także James E. Rogers College of Law Oxygen.com nakaz wydaje się być niezgodny z konstytucją.
Gal często nazywa czarnoskórych oskarżonych „bratem” i „kolesiem” - zauważa narratorka Sarah Koenig w odcinku, dodając, że używa również terminów takich jak „mała mama”.
Powiedziała, że chociaż był krytykowany za niepoprawność polityczną, Gal powiedział Koenigowi, że jest to cena, którą jest gotów zapłacić za „kontakt” z oskarżonymi.
„W przeszłości krytykowano mnie za używanie slangu lub czasami zbyt swobodne” - mówi. „Ale ja rozmawiam z grupą ludzi i chcę rozmawiać z nimi w ich idiomie, w języku, który rozumieją”.
Koenig mówi, że kontrowersyjny sędzia zajmuje więcej czasu w przypadku oskarżonych, niż potrzebuje, i wydaje się, że wierzy, że może im pomóc.
Swisher powiedział, że wielu sędziów, takich jak Gal, często przyjmuje podejście sędziowskie „prosto z przestraszeniem”, ponieważ w sądzie sądowym nie ma zbyt wielu narzędzi.
„Możesz dostać zawieszenie w zawieszeniu, więzienie lub surową rozmowę w nadziei, że pomoże to oskarżonemu zmienić kurs, ale trudno powiedzieć, czy to działa w jakimkolwiek indywidualnym przypadku” - powiedział. - Wiem, anegdotycznie, są przypadki, w których wydaje się, że ta surowa rozmowa z oskarżonym zadziałała.
Powiedział, że epizod może otworzyć oczy, pokazując, jak wiele porad, z braku lepszego słowa, odbywa się na salach sądowych.
„Myślę, że ujawnia szereg pytań i słabości systemu wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych”.
Gal nie jest jedynym sędzią w odcinku z niekonstytucyjnymi warunkami. Sędzia Sandra Collier-Williams zażądała od osób przebywających w okresie próbnym zarejestrowania się w celu głosowania. Później orzeczono, że warunek ten jest niezgodny z konstytucją.
oj simpson ron goldman i nicole brown
Koenig opisuje ugodę, którą Gal zaimprowizował na miejscu i zdawał się popychać oskarżonego Carltona Hurda w kierunku. Zagroził Hurdowi surowym wyrokiem, który skłonił go do oskarżenia go o 14 lat więzienia za usiłowanie zabójstwa. Hurd został później uniewinniony ze wszystkich zarzutów po tym, jak jego rodzina zakwestionowała decyzję Galii.
„To niewłaściwe postępowanie dla sędziego” - powiedział Swisher Oxygen.com . „Nie możesz zmusić oskarżonego do przyznania się do winy. W większości przypadków nie powinieneś uczestniczyć jako sędzia w negocjacjach dotyczących zarzutów, ale ta linia różni się w zależności od jurysdykcji. Niezależnie od tego, nie możesz nikogo zmusić do przyznania się do winy ”.
Swisher dodał, że nie jest sprawiedliwe, aby sędzia groził surową karą, ponieważ to sędzia będzie wykonywał wyrok, niezależnie od tego, czy zawrze ugodę, czy zostanie skazany w procesie.
„Ta sprawa wydawała się przekraczać granice” - powiedział Swisher o sprawie Hurda.
Keonig twierdzi, że nawet inni sędziowie przyznają, że Gal mylił się w tej sprawie, ale zwraca uwagę, że nikt nie pociąga go do odpowiedzialności ani nie zachęca do dochodzenia.
„Sędzia Gal jest doskonałym przykładem tego, jak egoistyczni sędziowie wykorzystują swoją władzę do kontrolowania życia oskarżonych, wykraczając daleko poza ich konstytucyjną rolę w systemie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych” - mówi Joseph Tully, prawnik karny z Kalifornii, Oxygen.com. - Kto ocenia sędziów?
co teraz robi Damien Echols
Sezon obiecuje rzucić światło na wady wymiaru sprawiedliwości, tak jak to miało miejsce w poprzednich sezonach, poprzez podkreślenie powszechnych spraw sądowych w Cleveland’s Kompleks Centrum Sprawiedliwości . W kompleksie mieści się komisariat policji oraz sądy miejskie i rejonowe.
[Zdjęcie: Centrum Sprawiedliwości w Cleveland ]
