Robert Black Encyklopedia morderców

Opiekowany przez przybranych rodziców po pięćdziesiątce, Jacka i Margaret Tulip. Black nie był popularnym dzieckiem. Koledzy ze szkoły podstawowej Robert – czyli „Śmierdzący Robbie Tulipan”, jak go nazywano – są pamiętani jako agresywny i nieco krnąbrny chłopiec. Od najmłodszych lat angażuj się w drobne przestępstwa.

Oprócz drobnej przemocy u Blacka rozwinęła się także osobliwa samoświadomość seksualna. Jak wyznał po latach Black więziennemu psychologowi:

„Kiedyś wpychałem różne rzeczy do odbytu”. Po jego aresztowaniu w 1990 roku policja znalazła zdjęcia, które Black sobie zrobił: jedno pokazywało go z butelką wina w odbycie, drugie ze słuchawką telefoniczną, a jeszcze trzecie z nogą stołu. Black pamięta także, jak fantazjował o wydalaniu na rękach, a następnie wcieraniu odchodów. Zawsze miał też niespokojne przeczucie, że wolałby być dziewczynką. Ale w swoich pragnieniach nie był homoseksualistą.

Jego przybrana matka, Margaret Tulip, zmarła w 1958 roku. Black miał zaledwie 11 lat i po raz kolejny został pozbawiony matki.

Zdecydowano, że Black trafi do Domu Dziecka niedaleko Falkirk, blisko miejsca jego urodzenia. To właśnie za czasów Blacka jego fascynacja seksem, a zwłaszcza pochwą, w końcu doprowadziła go do przekroczenia granicy od dziecięcych eksperymentów do zachowań przestępczych.

W wieku 12 lat Black podjął pierwszą nieudolną próbę gwałtu. Kilkakrotnie był przenoszony, aż w końcu przeniesiono go do szkoły w Londynie. Będąc w Londynie, próbował swoich sił jako piłkarz, ale poniósł porażkę ze względu na słaby wzrok. W końcu został ratownikiem, był zapalonym pływakiem i to było świetne dla jego pedofilskich fantazji. Uwielbiał pływać i miał do wyboru dwa lokalne baseny, ponad 20 lat później z Portobello miała zostać uprowadzona mała dziewczynka o imieniu Caroline Hogg, a później zamordowana. Dom Karoliny stał na trasie pomiędzy dwoma basenami.

Latem 1962 roku, kiedy Black miał piętnaście lat, jego czas w domu dziecka dobiegł końca. Black dostał pracę jako dostawca i znalazł pokój do wynajęcia w domu dla chłopców w Greenock pod Glasgow. Później przyznał, że podczas dostaw molestował 30–40 dziewcząt.

Niedługo potem zapadł pierwszy wyrok skazujący Blacka. Zarzut dotyczył „lubieżnego i lubieżnego” zachowania wobec młodej dziewczyny. Black, który miał teraz siedemnaście lat, podszedł do siedmioletniej dziewczynki w parku i zapytał ją, czy chciałaby pójść z nim zobaczyć kocięta. Dziewczyna z ufnością poszła za nim, gdy prowadził ją do opuszczonego budynku.

Kiedy zostawił dziewczynę w tym opuszczonym budynku, nie wiedział – i, jak się wydaje, nie obchodziło go to – czy była nieprzytomna, czy martwa. Później znaleziono ją błąkającą się po ulicach: krwawiącą, płaczącą i zdezorientowaną.

Black opuścił Greenock i wrócił do Grangemouth, aby zacząć od nowa. Tutaj dostał pracę w firmie budowlanej i wynajął pokój. Poznał także swoją pierwszą prawdziwą dziewczynę, Pamelę Hodgson, w której się zakochał, nawiązał kontakt seksualny i zdecydował się zaręczyć, ale ona niedługo potem zerwała zaręczyny i powiedziała mu, że to koniec.

W 1992 r., kiedy Black otrzymał dziesięć wezwań, w tym trzy za morderstwo trzech małych dziewczynek, próbując zmienić swoją odpowiedzialność moralną, powiedział funkcjonariuszom: „Powiedz Pameli, że nie jest za to wszystko odpowiedzialna”. To oczywiście sugerowało coś przeciwnego: zerwanie ich związku tak go zdruzgotało, że doprowadziła go do morderstwa.

30 lipca 1982, 11-letnia Susan Maxwell

8 lipca 1983, pięcioletnia Caroline Hogg

Ciała znaleziono w odległości 30 km od siebie, czyli 300 mil od uprowadzeń.

26 marca 1986, dziesięcioletnia Sarah Harper

14 lipca 1990 r. usiłowano uprowadzić Mandy Wilson.

Proces – środa, 13 kwietnia 1994 r. Moot Hall w Newcastle.

Czwartek, 19 maja 1994 r., ława przysięgłych uznała go za winnego trzech morderstw

Czarny nie będzie mógł ubiegać się o zwolnienie warunkowe przed osiągnięciem co najmniej 82. roku życia w 2029 r

Ten zabójca dzieci odsiaduje obecnie 10 wyroków dożywocia za morderstwo trzech dziewcząt.

Black jest najbardziej znany ze swojego związku ze zniknięciem 13-letniej Genette Tate i kilku innych osób.

W lipcu 1994 r. odbyło się spotkanie w Newcastle w celu rozważenia możliwości udziału Blacka w podobnych morderstwach. Oprócz możliwych morderstw we Francji, Amsterdamie, Irlandii i Niemczech, w Anglii doszło do dziesięciu nierozwiązanych porwań i morderstw, które mają MO Blacka:

• Kwiecień Fabb Norfolk w 1969 roku

• 9-letnia Christine Markham Scunthorpe, 1973 r

• 13-letnia Genette Tate Devon, 1978 r

• 14-letnia Suzanne Lawrence Essex, 1979 r

• 16-letnia Colette Aram Nottingham, 1983 r

• 14-letnia Patsy Morris, 1990 rok

• Marion Crofts 1990

• Lisa Hession 1990

Roberta Czarnego (urodzony 21 kwietnia 1947 w Grangemouth w Szkocji) to szkocki seryjny morderca i molestujący dzieci. W latach 80. porwał, zgwałcił i zamordował trzy dziewczyny, porwał czwartą dziewczynę, która przeżyła, próbował porwać piątą i jest podejrzanym w szeregu nierozwiązanych morderstw dzieci z lat 70. XX wieku w całej Europie. W dniu 16 grudnia 2009 roku Black został oskarżony o morderstwo Jennifer Cardy, 9-letniej dziewczynki, której ciało znaleziono w McKee's Dam w pobliżu Hillsborough w hrabstwie Down w sierpniu 1981 roku.

Wczesne życie

Robert Black urodził się w Grangemouth, około 30 km od Edynburga, nad zatoką Firth of Forth. Jego biologiczna matka (Jessie Hunter Black) odmówiła umieszczenia nazwiska ojca w jego akcie urodzenia i umieściła go w pieczy zastępczej. Później wyszła za mąż za Francisa Halla, urodziła czworo kolejnych dzieci i zmarła w 1982 r., ale Black nigdy nie miał dalszego kontaktu z nią ani ze swoim przyrodnim rodzeństwem. Wychowywał się u Jacka i Margaret Tulip w Kinlochleven, niedaleko Glencoe w West Highlands.

Miejscowi i sąsiedzi donoszą, że Black w dzieciństwie często i mocno siniaczył, a znajomi ze szkoły podstawowej mówią, że był „trochę samotnikiem, ale miał skłonność do znęcania się”. Wolał spędzać czas z młodszymi dziećmi i był znany z popełniania przypadkowych, nagłych aktów przemocy.

Oprócz skłonności do przemocy, Black już w młodym wieku rozwinął świadomość seksualną. Twierdzi, że porównał gentalia z dziewczynką w wieku około pięciu lat. Twierdzi również, że zaczął wkładać przedmioty do odbytu w wieku ośmiu lat, a gdy został aresztowany w późniejszym życiu, przez całe życie miał poczucie, że powinien być kobietą.

Wczesne zbrodnie

Mieszkając z tulipanami, Robert Black już w młodym wieku rozwinął samoświadomość seksualną. Później powiedział, że od ósmego roku życia często wpychał przedmioty do odbytu. Była to praktyka, którą kontynuował w wieku dorosłym. Jako małe dziecko interesował się także genitaliami innych dzieci. W wieku zaledwie pięciu lat on i dziewczynka rozebrali się i porównali swoje genitalia.

Black po raz pierwszy usiłował dokonać gwałtu w wieku 12 lat wraz z dwoma innymi chłopcami. Zaatakowali dziewczynę na polu, ale nie byli w stanie dokończyć aktu penetracji. Powiadomiono władze i Blacka przeniesiono do Czerwonego Domu w Musselburgh. Tam pracownik płci męskiej wykorzystał go seksualnie. To właśnie wtedy Black był w Red House, wstąpił także do gimnazjum w Musselburgh, gdzie zainteresował się piłką nożną i pływaniem.

W wieku 15 lat Black opuścił Red House i znalazł pracę jako dostawca w Greenock niedaleko Glasgow. Później przyznał, że podczas obchodów molestował od 30 do 40 dziewcząt, z różnym skutkiem. Wydaje się, że żaden z tych incydentów nie został oficjalnie zgłoszony aż do pierwszego wyroku skazującego w wieku 17 lat, kiedy zwabił siedmioletnią dziewczynkę do opuszczonego budynku, dusił ją, aż straciła przytomność, a następnie masturbował się nad jej ciałem. Został aresztowany i skazany za „lubieżne i lubieżne” zachowanie za to przestępstwo, ale otrzymał jedynie upomnienie.

Następnie Black wrócił do Grangemouth i dostał pracę w firmie dostarczającej materiały budowlane. Znalazł także dziewczynę, Pamelę Hodgson, zakochał się i poprosił ją o rękę. Black był zdruzgotany, gdy kilka miesięcy później zakończyła związek.

W 1966 roku niewłaściwe manifestowanie swoich pragnień seksualnych przez Blacka powróciło na powierzchnię, gdy molestował dziewięcioletnią wnuczkę swojego właściciela i gospodyni. Dziewczynka w końcu powiedziała rodzicom. Nie podjęli żadnych działań prawnych, ale Blackowi nakazano opuścić dom.

W tym czasie Black przeprowadził się do Kinlochleven, gdzie się wychował. Zajął pokój z małżeństwem, które miało siedmioletnią córkę. Tak jak poprzednio, Black molestował dziewczynę. Tym razem jednak, gdy wykryto wykorzystywanie seksualne, powiadomiono policję i Black został ostatecznie skazany na rok szkolenia borstal w Polmont.

Po uwolnieniu Black opuścił Szkocję i przeniósł się do Londynu. Jego molestowanie młodych dziewcząt ustało na jakiś czas, gdy odkrył pornografię dziecięcą — kiedy policja przeszukała jego dom po aresztowaniu go za morderstwo, znalazła ponad 100 czasopism i 50 filmów wideo. W Londynie Black znalazła pracę jako osoba obsługująca basen i czasami schodziła pod basen, gasiła światła i obserwowała pływające młode dziewczyny. Wkrótce młoda dziewczyna poskarżyła się, że Black ją dotknął i chociaż nie postawiono żadnych oficjalnych zarzutów, Black stracił pracę.

Kiedy Black mieszkał w Londynie, spędzał dużo czasu w pubach, grając w rzutki. Stał się rozsądnym graczem i dobrze znaną twarzą w amatorskim środowisku darta. Mistrz świata w darcie, Eric Bristow, znał Blacka przez mgłę w tym czasie i pamiętał go jako „samotnika”, który najwyraźniej nigdy nie miał dziewczyny.

W 1976 roku Black rozpoczął pracę jako kierowca furgonetki. Pracując jako kierowca, zdobył dogłębną wiedzę na temat niektórych dróg w Wielkiej Brytanii, zwłaszcza mniejszych dróg.

Morderstwo Susan Maxwell

30 lipca 1982 roku 11-letnia Susan Maxwell z wioski Cornhill w Tweed, po angielskiej stronie granicy angielsko-szkockiej, opuściła swój dom, aby zagrać w tenisa po drugiej stronie granicy w Coldstream. Kilku lokalnych świadków pamiętało, że ją widziało, dopóki nie przekroczyła mostu na rzece Tweed, po czym nie widziano już Susan. Nikt tego nie widział, ale w pewnym miejscu pomiędzy rzeką a Coldstream Susan została porwana przez Blacka. Zgwałcił ją, udusił, a następnie porzucił jej ciało na poboczu drogi w pobliżu Uttoxeter, około 400 km dalej w środkowej Anglii.

Morderstwo Caroline Hogg

Wieczorem 8 lipca 1983 roku pięcioletnia Caroline Hogg z Portobello na przedmieściach Edynburga wyszła na kilka minut pobawić się w pobliżu swojego domu. Nigdy nie wróciła. Wielu świadków zeznało, że widziało niechlujnie wyglądającego mężczyznę obserwującego młodą dziewczynę, prawdopodobnie Caroline, na placu zabaw w pobliżu jej domu, a następnie trzymającego ją za rękę w pobliskim salonie gier. Mężczyzna był Czarny. Ciało Caroline znaleziono 10 dni później w rowie w Leicestershire, około 500 mil od jej domu. Przyczyny śmierci nie udało się ustalić ze względu na rozkład (tak jak miało to miejsce w przypadku Susan Maxwell), ale brak ubrania sugerował motyw seksualny.

Morderstwo Sary Harper

Trzy lata później, 26 marca 1986 roku, 10-letnia Sarah Harper zaginęła z Morley w Leeds po tym, jak wyszła z domu, aby udać się do sklepiku narożnego, aby kupić bochenek chleba. Sprzedawca pamiętał, jak Sarah wchodziła do sklepu, ale nigdy nie wróciła do domu. Ostatni raz Sarah widziała ją idącą w stronę snicketa, którego używała jako skrótu. Black porwał ją, zgwałcił i zamordował. Jej ciało znaleziono miesiąc później w rzece Trent w pobliżu Nottingham.

Dochodzenie policyjne

Trzy ciała znaleziono w odległości 40 km od siebie, a policja już uważała, że ​​morderstwa są ze sobą powiązane. Detektywi uznali również, że ponieważ wszystkie trzy ofiary pozostawiono w dużej odległości od miejsca, w którym zostały zabrane, zabójca podróżował w ramach swojego zawodu – prawdopodobnie był kierowcą ciężarówki. Policja znalazła się pod wielką presją, aby rozwiązać tę zbrodnię, ponieważ niektóre gazety porównały ją do morderstw Maurów. Było to jedno z pierwszych dochodzeń mających na celu szerokie wykorzystanie systemu komputerowego HOLMES, zgodnie z zaleceniami wydanymi w następstwie śledztwa w sprawie Yorkshire Ripper.

Schwytanie i pierwsza próba

Black został aresztowany 14 lipca 1990 roku w pobliżu Stow w Szkocji. Widziano go, jak porywał sześcioletnią dziewczynkę z ulicy i pakował ją do swojej furgonetki. Zaalarmowany obywatel wezwał policję, która ruszyła w pościg za furgonetką, a następnie zatrzymała Blacka.

Ojciec dziewczynki był w rzeczywistości jednym z funkcjonariuszy policji obecnych na miejscu zdarzenia i to on znalazł dziecko na tylnym siedzeniu furgonetki, związane, zakneblowane i wepchnięte do śpiwora. Poza tym, że doznała szoku, dziewczynka nie odniosła żadnych obrażeń. Przeszukanie domu Blacka ujawniło dużą kolekcję dziecięcej pornografii.

W następnym miesiącu Black został skazany za porwanie dziewczyny i skazany na dożywocie.

Druga próba

Policja podejrzewała Blacka o morderstwo Susan Maxwell, Caroline Hogg i Sarah Harper ze względu na jego zawód kierowcy furgonetki, co dawało mu możliwość podróżowania po całym kraju, tak jak najwyraźniej zrobił to zabójca tych dzieci, nie wspominając o jego niedawnym i przeszłych przekonań.

Sprawdzili jego rachunki za benzynę, co pozwoliło umieścić go we właściwych miejscach i ostatecznie oskarżyli Blacka o wszystkie trzy morderstwa, a także o próbę porwania 15-letniej dziewczynki, która wymknęła się ze szponów mężczyzny, który próbował ją wciągnąć do więzienia. furgonetka z 1988 r.

Wiosną 1994 roku Black stanął przed sądem. Zaprzeczył oskarżeniom. Prokuraturze udało się umieścić go na miejscu zdarzenia i wykazać podobieństwa między trzema zabójstwami a porwaniem uratowanej sześcioletniej dziewczynki (przysięgli zwykle nie mają wiedzy o obecnych lub przeszłych wyrokach skazujących oskarżonego, ale w tym przypadku sędzia na to pozwolił.)

19 maja ława przysięgłych uznała Blacka za winnego wszystkich zarzutów i skazano go na dożywocie oraz powiedziano mu, że powinien odsiedzieć co najmniej 35 lat za kratkami, zanim będzie można ubiegać się o zwolnienie warunkowe. Oznaczałoby to, że przebywałby w więzieniu co najmniej do 2029 r., kiedy to, jeśli jeszcze żyje, będzie miał 82 lata.

Policja pytała Blacka o zniknięcie nawet dziewięciu innych dziewcząt, których losy pozostają nieznane, ale nie poczyniły postępów. Akta dotyczące zaginionych dzieci pozostają otwarte.

Wikipedia.org

Roberta Czarnego

Anny Gękoskiej

Nagła bezmyślna przemoc

nikki, sami i tori knotek

Robert Black nigdy nie znał swoich rodziców. Kiedy 21 kwietnia 1947 roku Jessie Hunter Black urodziła syna, odmówiła umieszczenia nazwiska jego ojca w akcie urodzenia. A Jessie, 24-letnia niezamężna, zarabiająca skromnie jako pracownica fabryki, tak naprawdę nie była w stanie zaopiekować się nieślubnym dzieckiem, co w 1947 r. wciąż stanowiło piętno. Kilka dni po narodzinach Roberta Jessie zdecydowała się umieścić go w pieczy zastępczej. Wiele lat później Robert Black, już czterdziestoletni mężczyzna, powiedział psychologowi Rayowi Wyre’owi: „Nie wiem, czy była to presja ze strony jej rodziców, czy po prostu mnie nie chciała. Nie wiem. Trafiłam do pieczy zastępczej, gdy miałam sześć miesięcy.

W ciągu roku Jessie wyszła za mąż. Ona i jej mąż, Francis Hall, mieli mieć razem czworo dzieci – żadnemu z nich nie powiedziano, że ma przyrodniego brata – i wyemigrować do Australii, gdzie Jessie zmarła w 1982 r. Siostrzenica Francisa Halla, Joyce Bonella, wspomina, że ​​Jessie „ Nie podobało jej się, że powszechnie wiadomo, że urodziła dziecko pozamałżeńskie. Nie sądzę, żeby kiedykolwiek powiedziała komukolwiek, kto jest ojcem. Od chwili, gdy oddała Roberta, Jessie nigdy więcej nie miała kontaktu z synem.

Podczas gdy Jessie aklimatyzowała się w życiu małżeńskim, Robertem opiekowała się nowa rodzina. Jack i Margaret Tulip byli po pięćdziesiątce i już wcześniej kilkakrotnie wychowywali dzieci w rodzinach zastępczych. Robert urodził się w Grangemouth, około 30 km od Edynburga, nad zatoką Firth of Forth; Tulipany mieszkały w Kinlochleven, niedaleko Glencoe w West Highlands. Robert mieszkał tu przez następne jedenaście lat, z których większość spędził pod opieką Margaret Tulip, gdyż Jack zmarł, gdy Robert miał zaledwie pięć lat. Black twierdzi, że nie pamięta go, a nawet nie pamięta w ogóle przed ukończeniem pięciu lat. Rayowi Wyre’owi ta niezwykła blokada pamięci sugeruje obecność i wyparcie jakiejś emocjonalnej lub fizycznej traumy, której Black doświadczył jako niemowlę, prawdopodobnie z rąk swojego przybranego ojca. W końcu, jak mówi Wyre, „większość z nas pamięta coś, jakieś niejasne, impresjonistyczne poczucie tego, kim byliśmy” zanim ukończyliśmy pięć lat.

Chociaż miejscowi pamiętają, jak Robert Black jako chłopiec często był mocno posiniaczony, sam Black nie może sobie przypomnieć, w jaki sposób doznał tych obrażeń. Nie pamięta żadnego agresywnego zachowania ze strony Jacka, chociaż pamięta, jak Margaret zamykała go w domu w ramach kary za złe zachowanie lub, alternatywnie, ściągała mu spodnie i bieliznę i dawała mu klapsa pasem. Nocami Robbie bał się, że pod łóżkiem czeka na niego potwór, który go dopadł, i często nękał go powracający koszmar przedstawiający „wielkiego włochatego potwora” w piwnicy pełnej wody. Kiedy się budził, często stwierdzał, że zmoczył łóżko, co niezmiennie prowokowało bicie.

Koledzy ze szkoły podstawowej Robert – czyli „Śmierdzący Robbie Tulipan”, jak go nazywano – są pamiętani jako agresywny i nieco krnąbrny chłopiec. „Trochę samotnik, ale ze skłonnością do znęcania się” – jak to ujął stary kolega ze szkoły podstawowej, Colin McDougall. Wygląda na to, że Black nie „wtrącał się w normalne zabawy na placu zabaw”, woląc spędzać czas z dziećmi młodszymi od siebie, nad którymi z łatwością mógł zdominować. Jak wspomina Colin McDougall: „Mieliśmy gang, ale on nalegał, aby być przywódcą własnego gangu. Członkowie zespołu byli zawsze o kilka lat młodsi od niego. Inny kolega z klasy, Jimmy Minnes, pamięta incydent, w którym Black pobił chłopca ze sztuczną nogą: „Okropnie pobił biednego chłopca. Pewnego dnia po prostu wskoczył na niego, gdy szedł przez most do szkoły. Black po prostu uderzał go pięściami i kopał bez powodu. Nagła, bezmyślna przemoc wobec osób mniej sprawnych fizycznie od niego była typowa dla Blacka jako chłopca.

Część „brudna”.

W miarę jak dorastał, jego reputacja małego łobuza rosła. Miejscowy Bobbie, Sandy Williams, powiedział później, że Black był „dzikim chłopcem”, którego „nie obchodziło to, nie szanował władzy”. Miał niebezpiecznego ducha” i „potrzebował klapsa w ucho, żeby utrzymać się w ryzach”. Powiedziawszy to, w okresie, gdy mieszkał z Tulipanami, Robert nigdy tak naprawdę nie wpakował się w żadne poważne kłopoty: wdawał się w dziecinne bójki, bawił się w szkole i znęcał się nad młodszymi dziećmi, a mimo to zdawał się unikać czegoś poważniejszego niż nagana od Williamsa za przeklinanie przed kobietami.

Oprócz skłonności do drobnej przemocy u Blacka rozwinęła się także przedwczesna samoświadomość seksualna. Wiele lat później Black pamięta pojawienie się praktyki, która rozpoczęła się, gdy mieszkał z Tulipanami, a która trwała i nasilała się w miarę dojrzewania: „Kiedyś wpychałem rzeczy do odbytu” – Black powiedział Wyre’owi – „Miałem osiem lat .' Zapytany, jakich przedmiotów użyje, Black odpowiedział – trzymając palce w odległości około ośmiu cali – że zwykle jest to „mały kawałek metalu”. Po jego aresztowaniu w 1990 roku policja znalazła zdjęcia, które Black sobie zrobił: jedno pokazywało go z butelką wina w odbycie, drugie ze słuchawką telefoniczną, a jeszcze trzecie z nogą stołu. Black wyjaśnił niedowierzającym funkcjonariuszom, że chce zobaczyć, ile może się tam zmieścić. Mniej więcej w tym samym wieku Black pamięta także fantazje o wydalaniu na rękach, a następnie wcieraniu odchodów. Zawsze miał też niekomfortowe przeczucie, że wolałby być dziewczynką – choć z pewnością nie było w jego zachowaniu nic kobiecego – on po prostu nienawidził swojego penisa i wolałby mieć pochwę. Mamy tu do czynienia z ładnym odwróceniem zwykłego modelu Freuda, w którym kobiety zazdroszczą mężczyznom obecności penisa, podczas gdy brak lub brak, którego Black doświadczał przez całe swoje życie, dotyczył pochwy. Wydaje się, że jego trwająca całe życie praktyka samopenetracji była urzeczywistnieniem tej zazdrości o waginę.

Ale w swoich pragnieniach nie był bynajmniej homoseksualistą. Nie tylko jego autoerotyczne życie seksualne rozpoczęło się wcześnie, ale także jego eksperymenty z płcią przeciwną. Jego pierwsze doświadczenia seksualne, które są jednym z jego pierwszych wspomnień, miały miejsce, gdy miał zaledwie pięć lat. Black wyraźnie pamięta siebie i małą dziewczynkę, jak się rozbierali i przyglądali sobie nawzajem swoje seksualne części. Później, w wieku siedmiu lat, na zajęciach z tańca Highland Dance, pamięta, że ​​znacznie bardziej interesowało go leżenie na podłodze i oglądanie spódnic dziewcząt niż taniec. W wieku ośmiu lat, opiekując się dzieckiem sąsiadki, zdjął jej pieluszkę, aby przyjrzeć się jej pochwie. Fascynowały go zarówno pochwy, jak i odbyty, a jego obsesją było odkrywanie, jak duże są i ile mogą pomieścić.

Interesujące jest spekulowanie, czego szukał – co kryły te otwory i co mógł odkryć? Przeszukiwanie pochwy w poszukiwaniu jakiejś dużej, ukrytej treści jest jak regresywna wersja fantazji o poszukiwaniu początków siebie. Jeśli spojrzymy tam w górę, wiedząc, ile to pomieści, czy nie odkryjemy ostatecznego sekretu: dziecka, siebie? Jak na kogoś, kto nigdy nie znał swoich rodziców, nigdy nie miał dostępu do swojej biologicznej matki i mógł później doświadczyć przemocy, cóż za fascynująca obsesja, aby zajrzeć w tę ciemność, aby zobaczyć, co mogła kryć.

Istnieje oczywiście dalsza fascynacja odbytem, ​​który można uważać za Thanatos do Erosa pochwy. Ale pierwsze fantazje dziecka są kloakalne, fascynuje dziura, a funkcje nie są tak ściśle zróżnicowane w fantazji dziecięcej. W miarę jak dziecko staje się coraz bardziej samoświadome, odbyt oczywiście różnicuje się jako element usuwający odpady, chociaż może w dalszym ciągu wzbudzać swoje dawne, dziecięce fascynacje – do tego stopnia, że ​​Freud nazywa cały typ osobowości utworzony wokół matrycy cechy takie jak napięcie i tendencja do wstrzymywania emocji, typ osobowości analnej. Fakt, że przez całe dorosłe życie Blacka był powszechnie określany jako brudny i śmierdzący, sugeruje także dalsze przejawy jego przymusu zabawy „brudną” częścią siebie.

Dominacja i poddanie

Margaret Tulip zmarła w 1958 roku. To była najgorsza rzecz, jaka mogła się wydarzyć. Black miał zaledwie 11 lat i po raz kolejny został pozbawiony matki. Chociaż miejscowe małżeństwo zaproponowało, że go przyjmie, zdecydowano, że Black pojedzie do domu dziecka Redding niedaleko Falkirk, blisko miejsca jego urodzenia. To właśnie za czasów Blacka jego fascynacja seksem, a zwłaszcza pochwą, w końcu doprowadziła go do przekroczenia granicy od dziecięcych eksperymentów do zachowań przestępczych. Fascynację tajemnicą narodzin, ukrytą zawartością macicy wyraźnie pogłębiła strata drugiej matki. W wieku 12 lat Black podjął pierwszą nieudolną próbę gwałtu. Powiedział Rayowi Wyre’owi: „Ja i dwóch innych chłopców poszliśmy na pole z dziewczynką w tym samym wieku. Zdjęliśmy jej majtki, podnieśliśmy spódnicę i wszyscy próbowaliśmy włożyć do środka nasze penisy. Stwierdziwszy, że nie mogą dokończyć aktu penetracji, chłopcy poprzestali na dotykaniu pochwy dziewczyny. Zapytany, czy wyraża na to zgodę, Black powiedział Wyre: „Zmuszałem ją, wiesz?” Incydent został ujawniony i władze zdecydowały, że Black będzie lepiej pasował do domu, w którym panuje bardziej rygorystyczna dyscyplina, nie wspominając o środowisku wyłącznie męskim.

Black znów był w drodze, tym razem do Czerwonego Domu w Musselburgh. Tutaj, po odesłaniu jako agresywnego tyrana i potencjalnego gwałciciela, Black szybko zorientował się, że zmienił role. Przez co najmniej rok, a może dwa z trzech lat, które Black przebywał w Czerwonym Domu, członek personelu płci męskiej – obecnie nieżyjący – regularnie wykorzystywał go seksualnie. Najwyraźniej zwyczajem mężczyzny, gdy zbliżał się czas odejścia jego obecnej ofiary, było zmuszanie go do zarekomendowania innego chłopca na jego miejsce. Polecono Roberta Blacka. Black opisał później formę, jaką przybierało molestowanie: mężczyzna powiedział: „Zmusił mnie do włożenia jego penisa do ust, dotknięcia go, wiesz… Raz próbował mnie wkurzyć, ale nie mógł uzyskać erekcji” .' Jeszcze przed pobytem w Czerwonym Domu Black kojarzył seks z dominacją i uległością. To skojarzenie utwierdziło się teraz w jego umyśle. Teraz sam będąc ofiarą, wczuł się w swojego sprawcę i utożsamił się z nim: na podstawie wyrządzonej mu przemocy Black wywnioskował, że akceptowalne jest branie tego, czego się chce, bez względu na uczucia innych ludzi.

W tym czasie Robert uzyskał miejsce w gimnazjum w Musselburgh. W nauce był nieco powyżej średniej, ale tak naprawdę interesował się sportem, zwłaszcza piłką nożną, pływaniem i lekkoatletyką. Kiedy później przeniósł się do Londynu, mając około dwudziestu lat, dostał szansę na grę w Enfield Town. Niestety jego słaby wzrok sprawił, że kariera w profesjonalnej piłce nożnej była poza jego zasięgiem. Jego miłość do pływania trwała przez całe jego dorosłe życie, a przez pewien czas pracował nawet jako ratownik, co było idealnym paliwem dla jego pedofilskich fantazji. Jako chłopiec w Red House Robert często spacerował z Musselburgh do pobliskiego Portobello, gdzie znajdowały się dwa baseny, w których ćwiczył. Ponad 20 lat później z Portobello miała zostać uprowadzona mała dziewczynka o imieniu Caroline Hogg, a później zamordowana. Dom Caroline znajdował się na trasie pomiędzy dwoma basenami.

Preludium do morderstwa

Latem 1962 roku, kiedy Black miał piętnaście lat, jego czas w Czerwonym Domu dobiegł końca. Z pomocą władz Black dostał pracę jako dostawca i znalazł pokój do wynajęcia w domu dla chłopców w Greenock pod Glasgow. Później przyznał, że podczas dostaw molestował 30–40 dziewcząt. Powiedział Rayowi Wyre’owi, że gdyby „w mieszkaniach, w których rodziłem, byłaby samotna dziewczyna, chciałbym usiąść i porozmawiać z nią przez kilka minut, no wiesz, i spróbować ją dotknąć: czasem się to udało czasami nie. O dziwo, wydaje się, że żadne z tych zachowań nie zostało oficjalnie zgłoszone i dopiero rok później zapadł pierwszy wyrok skazujący Blacka. Zarzut dotyczył „sprośnego i lubieżnego” zachowania wobec młodej dziewczyny; powinno być za usiłowanie morderstwa. Black, który miał teraz siedemnaście lat, podszedł do siedmioletniej dziewczynki w parku i zapytał ją, czy chciałaby pójść z nim zobaczyć kocięta. Dziewczyna z ufnością poszła za nim, gdy prowadził ją do opuszczonego budynku. Black powiedział Rayowi Wyre’owi, że:

„Wprowadziłem ją do środka i przytrzymałem ją na ziemi, obejmując dłonią jej gardło… Musiałem ją na wpół udusić czy coś, bo była nieprzytomna… Kiedy ucichła, zdjąłem jej majtki i podniosłem ją do góry, tak że trzymałem ją za kolanami, a jej pochwa była szeroko otwarta i raz włożyłem tam palec.

Następnie „położył ją na podłodze i masturbował się” nad jej bezwładnym ciałem. Jej brak przytomności nie tylko nie odebrał mu przyjemności, ale ją wzmógł. Kiedy zostawił dziewczynę w tym opuszczonym budynku, nie wiedział – i, jak się wydaje, nie obchodziło go to – czy była nieprzytomna, czy martwa. Później znaleziono ją błąkającą się po ulicach: krwawiącą, płaczącą i zdezorientowaną.

Sprawa trafiła do sądu i, co zdumiewające, Black otrzymał upomnienie, wyrok zgodny z prawem szkockim, który w rzeczywistości jest jedynie ostrzeżeniem, aby w przyszłości dobrze się zachowywać. Dla sądu przygotowano naiwną opinię psychiatryczną, w której stwierdzono, że zdarzenie to było odosobnione i wysoce nieprawdopodobne, że powtórzy się lub zakłóci normalny rozwój Blacka. Tak więc, zanim Black miał siedemnaście lat, próbował zgwałcić jedną dziewczynę, zostawił inną na śmierć, molestował wiele innych i uszło mu to na sucho.

Jednak w przeciwieństwie do raportu psychiatrycznego, raport z opieki społecznej Opieki Społecznej uznał incydent za poważniejszy i zdecydowano, że Black powinien opuścić Greenock i wrócić do Grangemouth, aby rozpocząć od nowa. Tutaj dostał pracę w firmie dostarczającej materiały budowlane i wynajął pokój ze starszym małżeństwem. Poznał także swoją pierwszą (i ostatnią) prawdziwą dziewczynę. Według Blacka Pamela Hodgson i on zakochali się w sobie, nawiązali stosunki seksualne i postanowili się zaręczyć. Wiele lat później wciąż pamięta „zdruzgotanie”, jakie poczuł, gdy po kilku miesiącach otrzymał list od Pameli, w którym informował go, że to koniec. Być może słyszała część plotek, które krążą na temat jej chłopaka i jego preferencji seksualnych. Albo wręcz, że zaczynała ich doświadczać na własnej skórze.

W 1992 r., kiedy Black otrzymał dziesięć wezwań, w tym trzy za morderstwo trzech małych dziewczynek, próbując zmienić swoją odpowiedzialność moralną, powiedział funkcjonariuszom: „Powiedz Pameli, że nie jest za to wszystko odpowiedzialna”. To oczywiście sugerowało coś przeciwnego: zerwanie ich związku tak go zdruzgotało, że doprowadziła go do morderstwa.

Chociaż Black twierdzi, że spotykając się z Pamelą, nie molestował żadnej dziewczyny, został zmuszony do opuszczenia Grangemouth właśnie z tego powodu. Rosnąca obsesja Blacka na punkcie małych dziewczynek i fascynacja ich waginami nie zniknęły podczas jego związku z Pamelą – chociaż mógł mieć mniej okazji do realizowania swoich pragnień – i powróciły one na powierzchnię w 1966 roku. Tym razem ofiarą było dziewięcioro dzieci - letnia wnuczka jego właściciela i gospodyni. Znęcanie się przybrało tę samą formę, co poprzednio, kiedy Black patrzył, dotykał i wkładał palce do pochwy dziewczyny. W końcu powiedziała rodzicom, jednak zdecydowano, że policja nie zostanie wezwana. Uznano, że dziewczyna przeszła już wystarczająco dużo i Blackowi nakazano opuścić dom.

Cykl Fantazji

W małych miasteczkach plotki szybko się rozchodzą. Wyrzucony z pracy bez powodu, a jego miejsce w społeczności podważone, Black wrócił do Kinlochleven, gdzie się wychował. Znów wziął pokój z parą, która miała małą córeczkę i znowu stało się to, co nieuniknione. Siedmioletnia dziewczynka padła ofiarą tego samego rodzaju włamania cyfrowego, które było typowe dla zachowania Blacka. Kiedy molestowanie wyszło na jaw, Black nie miał tyle szczęścia, co w Grangemouth i wezwano policję, aby zajęła się sytuacją. W marcu 1967 roku Black został uznany za winnego trzech zarzutów nieprzyzwoitej napaści i skazany na roczny trening borstalowy w Polmont, niedaleko Grangemouth.

Po wyjściu na wolność Black miał już dość Szkocji, gdzie stał się zbyt znany i gdzie jego kartoteka policyjna rosła. Nadeszła pora wyjazdu na południe, do anonimowego Londynu. Chociaż w latach 70. unikał wyroków skazujących za przestępstwa, jego obsesja na punkcie młodych dziewcząt narastała, napędzana odkryciem dziecięcej pornografii. W latach 70. Black odkrył, że czasopisma takie jak Nastoletni seks I Głupia wskazówka były potajemnie dostępne, zwłaszcza w takich miejscach jak Amsterdam, gdzie przepisy dotyczące pornografii są mniej rygorystyczne. Kiedy w latach 90. policja przeszukała pokój Blacka, znalazła ponad sto magazynów z pornografią dziecięcą i ponad 50 kaset wideo z takimi tytułami jak Lesbijska Lolita . Kiedy Ray Wyre zapytał Blacka, jaki według niego powinien być wiek wyrażenia zgody, Black odpowiedział z aprobatą, że ktoś mu kiedyś powiedział, że jego motto brzmi: „Kiedy są wystarczająco duże, są wystarczająco stare”.

Kiedy Black przybył do Londynu po raz pierwszy, mieszkał w tanich kawalerkach i podejmował dorywczą pracę, gdzie tylko mógł. Jego ulubioną pracą była praca opiekuna basenu, gdzie czasami mógł zejść pod basen i wyłączyć światła, aby popatrzeć na pływające dziewczynki. W nocy zwykł włamywać się do wanny i pływać z kijem od miotły w odbycie. Niedługo potem Black stał się przedmiotem skargi dziewczyny, która twierdziła, że ​​ją dotknął. Wezwano policję, ale szczęście sprzyjało Blackowi i pomimo jego kartoteki nie postawiono mu żadnych zarzutów, chociaż stracił pracę.

Kiedy nie pracował, Black polubił grę w rzutki i był wyjątkowo przydatnym graczem. Większość swojego wolnego czasu spędzał w pubach: pijąc (choć nigdy intensywnie), grając w różnych drużynach darta lub pracując na pół etatu w barze. Chociaż lubił chodzić do pubów, Black nigdy nie zyskał dobrych przyjaciół, ponieważ był samotnym człowiekiem. Michael Collier, były właściciel Baring Arms w Islington, gdzie Black grał w drużynie pubowej, wspomina, że:

– Przez te wszystkie lata, kiedy pił w moim pubie, nigdy nie nazwałbyś go kumplem. Zawsze pił kufle lager shandy, ale nigdy nie brał udziału w rundach. Kiedy nie grał w rzutki, po prostu stał przy maszynie z owocami. Był trochę nakręconym kupcem i lubił irytować ludzi, zwłaszcza kobiety… Nigdy nie mówił o sobie, nigdy nie mówił o swoich zainteresowaniach ani nie włączał się do rozmów.

Były mistrz świata w darcie, Eric Bristow, który znał Blacka z amatorskiego toru w darta w północnym Londynie, podobnie pamięta go jako „samotnika”, który „nigdy nie pojawił się z dziewczyną ani nic takiego”. Po prostu nie był w tym typie. Był zwykłym facetem, który przychodził do pubu i grał w rzutki.

Black poznał Eddiego i Kathy Rayson w pubie w Stamford Hill w 1972 roku. Rozmawiali i Black powiedział im, że potrzebuje miejsca do życia. Pokój Raysonów na poddaszu był wolny i chociaż Eddie początkowo nie był zbyt zainteresowany, Kathy stwierdziła, że ​​Black wydaje się „dużym mięczakiem”, więc postanowili go przyjąć. Po skazaniu Blacka w 1994 r. Eddie Rayson zapamiętał Blacka jako „wielkiego mięczaka”. idealny najemca. Zawsze płacił czynsz na czas i nigdy nie sprawiał nam żadnych problemów. Jadł posiłki z parą i ich dziećmi (które nadali mu przezwisko „Śmierdzący Bob”), a oni od czasu do czasu szli do jego pokoju, żeby posłuchać muzyki lub zagrać w karty, ale poza tym rzadko go widywali. Chociaż Eddie Rayson twierdzi, że „był dla niego trochę jak ojciec”, Black nigdy nie rozmawiał z nim o sprawach osobistych ani o jego przeszłości. Syn Eddiego i Kathy, Paul, mówi o Blacku: „Był trochę dziwny i gdy dorastał, nazywaliśmy go wyzwiskami głównie dlatego, że śmierdział. Ale był idealnym najemcą. W rzeczywistości był „czymś więcej niż tylko najemcą, ale nie kimś, kogo nazwałbyś przyjacielem… nie był typem osoby, do której kiedykolwiek mógłbyś się zbliżyć lub chciałbyś”.

Raysonowie mówią, że Black był zapalonym fotografem i czasami żartobliwie nazywali go Davidem Baileyem. Później okazało się, że jedną z jego ulubionych rozrywek było wyjście nad morze lub na plac zabaw, który był uczęszczany przez małe dzieci, i nagrywanie ich zabawy lub robienie im zdjęć. Fotografia służy nie tylko jako źródło obrazów, które można wybrać tak, aby wzbudziło emocje, ale jest również często wykorzystywana w sensie dokumentalnym: aby zapewnić zabójcy kronikę jego własnej historii. W ten sposób zabójca staje się oczywiście bohaterem własnego świata: jego twórcą, reżyserem, bohaterem.

W 1976 roku Black rozpoczął pracę w firmie Poster Dispatch and Storage (PDS) jako kierowca. Jego zadaniem było dostarczanie plakatów do różnych magazynów w Anglii i Szkocji. Była to dla niego idealna praca: źle trzymał czas, więc odpowiadało mu trzymanie się własnego harmonogramu, a jako samotnik uważał, że wielogodzinna samotna jazda jest przyjemnym sposobem na zarabianie na życie. Pracował w PDS przez następne dziesięć lat, dopóki pracodawcy nie zostali zmuszeni go zwolnić, ponieważ stale ulegał drobnym wypadkom samochodowym, co kosztowało firmę fortunę w postaci składek ubezpieczeniowych. Na szczęście dla Blacka, wkrótce po zwolnieniu, PDS zostało wykupione przez dwóch pracowników, którzy przywrócili mu pracę. Nadal wpadał w tarapaty, ale był pracowity i zawsze chętnie zastępował swoich kolegów z pracy, wykonując dłuższe trasy, czego nie lubili inni kierowcy, ponieważ kolidowali z ich obowiązkami rodzinnymi. Black często latał z Londynu do Szkocji, często zatrzymując się w Midlands w drodze powrotnej, aby spotkać się z synem Raysonów, Johnem, i jego nową rodziną.

Na tylnym siedzeniu swojej furgonetki trzymał różne przedmioty służące do masturbacji, które wkładał do odbytu i fantazjował o dotykaniu młodych dziewcząt. Później powiedział policji, że podczas nocnych przebieżek wsiadał na tył swojej furgonetki i podczas masturbacji ubierał się w dziewczęce ubrania, zwłaszcza kostiumy kąpielowe. Powiedział Rayowi Wyre’owi, że przez lata powracały wspomnienia i obraz napaści, podczas której pozostawił siedmioletnią dziewczynkę na śmierć. Napaść była odtwarzana i przedłużana w umyśle Blacka tak często, że kiedy w końcu doprowadził go do pierwszego morderstwa, wydawało mu się to całkowicie naturalnym postępem. Ale fantazja nigdy nie zostaje całkowicie spełniona, głęboki gniew i frustracja nigdy nie zostaną ostatecznie rozwiązane i tragicznie cykl fantazji i morderstwa się powtarza. Zawsze istnieje chęć odtworzenia sekwencji w dążeniu do ostatecznego spełnienia.

FBI utrzymuje, że seryjni mordercy w rzeczywistości mordują na podstawie procesów myślowych, które stanowią ich motywację: „fantazja odgrywa kluczową rolę w morderstwach na tle seksualnym… ci mężczyźni mordują ze względu na sposób myślenia… te akty poznawcze stopniowo prowadzą do świadome planowanie i usprawiedliwianie morderczych czynów. Z pewnością jednak przytoczenie prymatu fantazji i jej urzeczywistnienie nie może odpowiedzieć na pytanie przyczynowe. Pozostaje dalsze pytanie, co powoduje fantazję. Fantazje i procesy myślowe muszą być przez coś spowodowane i musimy założyć, że tych źródeł należy szukać w ich osobistych historiach. Rzeczywistość Roberta Blacka w dzieciństwie – podwójna strata matki, brak ojca, poczucie odrzucenia, bycia niekochanym, ciągłe przemieszczanie się z miejsca na miejsce i wykorzystywanie seksualne ze strony starszej osoby, która miała być w jego życiu rola opiekuna i obrońcy – była rzeczywistością tak pozbawioną miłości i nadziei, że zrozumiałe są fantazje o dominacji i perwersyjnym poszukiwaniu utraconej matki/dziecka.

Obsesja na punkcie małych dziewczynek

Było gorące popołudnie przedostatniego dnia lipca 1982 roku. 11-letnia Susan Maxwell zapytała swoją matkę Liz, czy mogłaby pojechać rowerem na mecz tenisa, na którym będzie grać ze swoją przyjaciółką Alison Raeburn. Liz nie chciała pozwolić Susan samej jeździć na rowerze, ponieważ martwiła się o ruch uliczny, ale po namyśle powiedziała córce, że jeśli chce, może chodzić. Susan nigdy jeszcze nigdzie nie chodziła sama, ale w pewnym momencie trzeba pozwolić dziecku rozpocząć proces usamodzielniania się. Maxwellowie mieszkali na farmie niedaleko Cornhill w Tweed, małej wiosce po angielskiej stronie granicy angielsko-szkockiej. Mecz tenisowy Susan odbył się za szkocką granicą w Coldstream, około dwóch mil od jej domu i na trasie, na której Susan znała większość wszystkich, których mijała po drodze. Był to obszar, w którym ludzie troszczyli się o siebie nawzajem, zwłaszcza o dzieci.

Ostatecznie Susan nie poszła na mecz pieszo, ponieważ jeden z robotników rolnych jadących do Coldstream zaproponował jej podwiezienie, ale ona planowała wrócić pieszo. Kiedy nadeszła czwarta i nadszedł czas, aby Susan wracała do domu, Liz zdecydowała się pojechać i ją odebrać. Liz pamięta. Nie spodziewała się mnie. Ale pomyślałem: „To bardzo gorące popołudnie; jak będzie grała w tenisa przez godzinę, będzie jej gorąco, lepi się i będzie zbyt zmęczona, żeby wracać”. Więc położyłem małe z tyłu i poszliśmy. Po drodze, gdzie Liz spodziewała się spotkać Susan w drodze do domu, nie było po niej śladu. W klubie tenisowym Lennel i w drodze powrotnej na farmę Susan nadal nie było. Po rozmowie telefonicznej z przyjaciółką Susan, Alison, szybko ustalono, że zostawiła ją w drodze do domu. Wtedy zaczęłam panikować, powiedziała Liz, a Fordyce [jej mąż] powiedział, żebym natychmiast zadzwoniła na policję.

Wezwano policję i szybko wszczęto dochodzenie. Tego popołudnia wiele osób widziało Susan, zarówno te, które ją znały, jak i te, które po prostu pamiętały małą dziewczynkę ubraną na żółto, wymachującą rakietą tenisową. Tych obserwacji Susan było wiele, aż do pewnego punktu tuż za mostem Tweed, jardy za granicą z Anglią. Kilka osób widziało ją, gdy przechodziła przez most, około wpół do czwartej, a potem już jej nie było. Nikt nie widział jej porwania, ale w ciągu chwili zniknęła.

Kilka dni po rzekomym porwaniu Susan spędziliśmy na skrupulatnym przeczesywaniu okolicy i poszukiwaniu wskazówek dotyczących jej zniknięcia. Po tym, jak policja w Northumbrii zaapelowała o ochotników, do poszukiwań przyłączyło się prawie dwie trzecie mieszkańców Cornhill. Sam Fordyce codziennie brał udział w poszukiwaniach. Ponieważ Maxwellowie sami byli dziennikarzami, nieustannie rozmawiali z prasą w przekonaniu, że utrzymanie Susan w oczach opinii publicznej może przynieść jedynie korzyści. Dopiero po jednym z takich wydarzeń medialnych, dwa tygodnie po zniknięciu Susan, w końcu nadeszła wiadomość, której się obawiali. W piątek 13 sierpnia Liz i Fordyce rozmawiały w Radiu 2 o porwaniu Susan i apelowały do ​​opinii publicznej o informacje. Gdy wrócili, czekała na nich policja. Liz wspomina: On [oficer] powiedział, że znaleźli małą dziewczynkę. I pamiętam, że nie powiedział słowa „martwy”. Powiedział tylko: „Ta mała dziewczynka nie żyje”. I wtedy przeszył mnie chłód.

Ciało Susan znalazł mężczyzna nazwiskiem Arthur Meadows. Do zdarzenia doszło w rowie obok zatoczki na drodze A518 w Loxley, na obrzeżach Uttoxeter w Midlands, 400 km od miejsca, gdzie porwano Susan. Kiedy Liz i Fordyce zapytali, czy mogą zobaczyć ciało córki, funkcjonariusz – tak taktownie, jak tylko mógł – odpowiedział, że było bardzo ciepło. Ciało uległo rozkładowi nie do poznania po dwóch tygodniach przebywania w gorącym letnim słońcu, co oznacza, że ​​Susan mogła zostać zidentyfikowana jedynie na podstawie dokumentacji dentystycznej. Patolog nie był nawet w stanie ustalić, w jaki sposób zmarła. Jedyną wskazówką było to, że Susan zdjęto spodnie. Następnie założyła spodenki, a spodnie założyła pod głowę. Potwierdziło to podejrzenia, że ​​motyw ataku miał charakter seksualny, choć nigdy nie ustalono, jaką formę przybrał.

Ponieważ w Staffordshire odnaleziono ciało Susan, zadaniem policji w Staffordshire było prowadzenie śledztwa w sprawie morderstwa, chociaż ściśle współpracowała ona z policją z Northumbrii. Przesłuchano ponownie świadków „ostatniego spaceru” Susan oraz zlokalizowano i przesłuchano osoby, które przebywały w miejscu znalezienia ciała Susan. Fotografie dziewczynki były szeroko rozpowszechniane, a rekonstrukcja miała na celu przywołanie słabnących wspomnień; odwiedzono hotele i miejsca dla przyczep kempingowych, aby uzyskać informacje o osobach odwiedzających ten obszar w czasie morderstwa, a następnie przesłuchiwanych. Przeprowadzono wywiady z kierowcami firm transportowych pomiędzy Szkocją a Staffordshire. Jeden z najbardziej obiecujących tropów pochodzi od Marka Balla, pielęgniarza psychiatrycznego, który twierdził, że w dniu porwania Susan widział małą dziewczynkę odpowiadającą opisowi Susan uderzającą rakietą tenisową w bordowego Triumpha 2000. Policja ostatecznie oddaliła jego zeznania, chociaż przesłuchano około 19 000 kierowców bordowych Triumphów.

Po prawie roku śledztwo zaczęło dobiegać końca. Baza danych podręczników składa się obecnie z około 500 000 odręcznych kart indeksowych. Jednak pomimo wszystkich danych śledztwo utknęło w ślepym zaułku; i podobnie jak w przypadku śledztwa w sprawie Yorkshire Ripper, także w przypadku śledztwa istniało bezpośrednie niebezpieczeństwo zasypania policji w wyniku generowania tak ogromnej ilości nieskomputeryzowanych informacji. Niestety, jak to często bywa, potrzeba było kolejnego morderstwa, aby dostarczyć policji nowych informacji i wznowić śledztwo.

Rok później, 8 lipca 1983 roku, w nadmorskim kurorcie Portobello na obrzeżach Edynburga, pięcioletnia Caroline Hogg spędzała miły dzień. Tego popołudnia była na imprezie u koleżanki i po powrocie do domu na kolację zabrała babcię na przystanek autobusowy z mamą Annette. Wrócili tuż przed siódmą wieczorem i Caroline, która była jeszcze pełna życia, błagała matkę, aby pozwoliła jej pójść ulicą na kilka minut zabawy przed pójściem spać. Całkiem zwyczajne było, że Caroline chodziła na plac zabaw, który znajdował się w odległości krótkiego spaceru od ich domu, a Annette powiedziała, że ​​może tam pójść na pięć minut. Podobnie jak Coldstream, Portobello to mała społeczność, w której wszyscy mieszkańcy się znają. Poza tym Caroline zawsze powtarzano, żeby nigdy nie rozmawiała z nieznajomymi i nie wolno jej było przechodzić obok parku w stronę promenady lub stałego wesołego miasteczka Fun City.

Zabawne miasto

O 7.15 Annette, która kazała Caroline zostać tylko pięć minut, wysłała swojego syna Stuarta, aby odszukał jego siostrę. Kiedy wrócił, nie mogąc jej znaleźć, Annette sama wyszła i wkrótce cała rodzina zaczęła szukać Caroline. Policję wezwano tuż przed ósmą. Wiele osób widziało tę małą dziewczynkę tej nocy, a niektóre z nich dotyczyły Caroline i jej porywacza. Pojawiły się doniesienia o Caroline trzymającej się za rękę niechlujnego mężczyznę. Widziano tego mężczyznę, jak patrzył na dziewczynkę na placu zabaw, a potem na Fun City, miejsce dla niej zabronione, gdzie zapłacił za jej wejście na rondo dla dzieci. Ostatnio widziano ich, jak wychodzili tylnym wejściem do Fun City, wciąż trzymając się za ręce.

Podobnie jak poprzedniego lata, policja szybko zorganizowała grupy poszukiwawcze. Caroline została uprowadzona w piątek, do niedzieli policja zatrudniała już ponad 600 ochotników, którzy przeszukali każdy centymetr okolicy w poszukiwaniu jakichkolwiek śladów niej. Tydzień później liczba ta wzrosła do około 2000 osób. Były to największe poszukiwania, jakie kiedykolwiek przeprowadzono w Szkocji, ale nic nie dały, ponieważ Caroline, podobnie jak Susan, została szybko przetransportowana wiele mil na południe. W przeciwieństwie do Maxwellów, Annette i John Hogg rozmawiali z mediami tylko raz, podczas konferencji prasowej, podczas której John błagał porywacza, aby po prostu ją sprowadził z powrotem... Proszę, pozwól jej wrócić do domu; Annette, płacząc, powiedziała opinii publicznej: „Naprawdę za nią tęsknimy”. Ja bardzo za nią tęsknię. Wydawało się, że nie ma żadnych tropów, jak szczerze powiedział prasie nadinspektor Ronald Stalker: „Obawiam się, że na tym etapie jedyne, co możemy powiedzieć, to to, że nie odkryliśmy niczego”.

Ciało Caroline znaleziono 18 lipca w zatoczce w Twycross w Leicestershire, w pobliżu autostrady A444, drogi prowadzącej z Northampton do Coventry. Jej ciało pozostawiono około 300 mil od miejsca, gdzie została zabrana, tak samo jak ciało Susan, a mimo to ich ciała znaleziono w odległości zaledwie 40 km od siebie. Minęło dziesięć dni od zniknięcia Caroline, a ciało ponownie uległo rozkładowi w wyniku upałów, więc przyczyna śmierci pozostawała tajemnicą. Rozpoznano ją po opasce na włosy i medalionie. Tym razem było jeszcze wyraźniej, że motyw był seksualny: ciało Caroline było zupełnie nagie.

Ze względu na oczywiste podobieństwa w morderstwach Susan i Caroline o decyzji zadecydowali komendanci czterech zaangażowanych obecnie sił – Northumbrii (gdzie porwano Susan), Staffordshire (gdzie odnaleziono Susan), Edynburga (gdzie porwano Caroline), i Leicestershire (gdzie odnaleziono Caroline) – że śledztwo w sprawie morderstw powinno zostać przekształcone w wspólne dochodzenie. W lipcu 1983 roku dowództwo objął zastępca komendanta policji w Northumbrii, Hector Clark. Od samego początku Clarkowi powiedziano, że jednym z jego celów w tym dochodzeniu jest sprawdzenie, w jaki sposób można wykorzystać komputery do pomocy w takim dochodzeniu. Była to pierwsza okazja dla policji od czasu dochodzenia w sprawie Yorkshire Ripper, aby przekonać się, jakie korzyści może przynieść wczesne wykorzystanie komputerów w dochodzeniu w sprawie seryjnego morderstwa.

Ponieważ ilość danych pochodzących z samego śledztwa w sprawie Susan Maxwell była ogromna, Clark pomyślał, że wspólne dochodzenie byłoby najskuteczniejsze, gdyby zostało skomputeryzowane, co wymagałoby przepisania wszystkich ręcznych plików do komputerowej bazy danych. Śledztwo Caroline Hogg będzie w miarę postępu wprowadzane do tej samej bazy danych. Pomysł był słuszny, jednak nie został zatwierdzony, ponieważ uznano, że konwersja plików wsteczna zajmie zbyt dużo czasu. Zamiast tego napisano program komputerowy wyłącznie na potrzeby dochodzenia Caroline Hogg, a dochodzenie Susan Maxwell miało pozostać ręczne.

W Portobello przesłuchano świadków z Promenady i Fun City oraz przeprowadzono dochodzenia od domu do domu; w Leicestershire funkcjonariusze tygodniami siedzieli przy autostradzie A444 i spisywali numery rejestracyjne przejeżdżających samochodów. LIO (oficerowie lokalnego wywiadu) ze wszystkich sił zbrojnych w całym kraju zostali poproszeni o sporządzenie list potencjalnych podejrzanych. Przeszukano domy mężczyzn, co do których ustalono, że tej nocy przebywali na promenadzie w „celach niemoralnych”; urlopowiczów aż z Australii poproszono o przysłanie rolek aparatu lub filmu kinowego, które nakręcili w Portobello. Wystawiono rekonstrukcję ostatniej podróży Caroline; sprawdzono bilety parkingowe wydane w Edynburgu; sporządzono artystyczne wrażenie „zaniedbanego człowieka”, co spowodowało, że publiczność zaproponowała ponad 600 nazwisk. Być może najbardziej obiecujący trop pochodził od państwa Flynn, którzy widzieli niebieskiego Forda Cortinę z mężczyzną i przestraszoną młodą dziewczyną w środku. Przeprowadzono wywiady z 20 000 kierowców niebieskich Cortin. Niestety, podobnie jak w przypadku bordowego Triumpha, prowadzenie okazało się czerwonym śledziem.

Na początku lata 1984 r. policja znalazła się w podobnej sytuacji jak latem poprzedniego roku. Wykazali się sumiennością, zebrali ogromną ilość informacji, a mimo to nie mieli żadnych prawdziwych tropów ani podejrzanych.

Eskalacja brutalności

Do kolejnego morderstwa z serii zabójstw dzieci, które prasa określiła już jako najstraszniejsze od czasu morderstw na Maurach, upłynęły trzy lata. 26 marca 1986 roku trzecią zabraną dziewczynką była dziesięcioletnia Sarah Harper. Sarah mieszkała w Morley w Leeds, położonym dalej na południe od pozostałych dwóch dziewcząt, ale wciąż na północy Anglii. O ósmej wieczorem tego samego dnia, gdy Coronation Street dobiegała końca, matka Sary, Jacki, zapytała, czy któreś z jej dzieci pójdzie do sklepiku na rogu i kupi bochenek chleba. Sarah zgłosiła się na ochotnika. Zabierając matce Ј1 i zabierając dwie puste butelki po lemoniadzie, aby odebrać za nie kaucję, Sarah opuściła dom przy Brunswick Place i udała się do sklepów K&M na Peel Street, nieco ponad sto metrów od jej domu.

Właścicielka K&M, pani Champaneri, wyraźnie pamięta wchodzącą Sarę. Dziewczyna zwróciła butelki z lemoniadą i kupiła bochenek białego chleba i dwie paczki chipsów. Wyszła ze sklepu o pięć po ósmej i wkrótce potem dwie dziewczyny, które ją znały, widziały Sarah wracającą do domu w stronę „snicket”, alei używanej przez miejscowych jako skrót. Potem, podobnie jak Susan i Caroline, zniknęła.

Około 8.15 Jacki zaczęła się martwić, ponieważ podróż powinna zająć Sarah tylko pięć minut. Chociaż Jacki myślała, że ​​Sarah prawdopodobnie po prostu włóczyła się lub jadła chipsy w alejce, wysłała siostrę Sary, Claire, aby jej szukała. Kiedy Claire wróciła bez żadnych wieści o siostrze, rodzina pojechała samochodem, aby ją szukać. O dziewiątej wezwano policję, która ponownie szybko wszczęła poszukiwania i dochodzenie. Po raz kolejny okazały się bezowocne.

19 kwietnia David Moult pamięta, jak spacerował z psem nad rzeką Trent w Nottingham, kiedy zauważył coś pływającego w rzece. Myślałem, że to kawałek worka, ale prąd go obrócił i zdałem sobie sprawę, że to ciało. Za pomocą kija Moultowi udało się przeciągnąć ciało na brzeg rzeki. Następnie zadzwonił na policję. Później ustalono, że Sarah Harper została wrzucona do rzeki w pobliżu skrzyżowania 24 z autostrady M1, kiedy jeszcze żyła. Patolog badający jej ciało określił obrażenia zadane przed śmiercią jako straszne. Jak później opisał to Ray Wyre, napastnik Sarah brutalnie zbadał zarówno jej pochwę, jak i odbyt.

Jacki Harper, podobnie jak Liz Maxwell, doskonale pamięta, jak powiedziano jej o odkryciu ciała jej córki.

Jedyne, co on [oficer] mógł powiedzieć, to: „Czy zechciałby pan zrobić sobie herbatę?”, a ja ciągle powtarzałem: „Powiesz mi, co masz mi do powiedzenia?”. Wiedziałem, po co tam byli – to było oczywiste. . Ale nie chciał mi powiedzieć: ciągle gadał o tej cholernej herbacie. Chciałem tylko, żeby powiedział: „Tak, znaleźliśmy ją”.

Zidentyfikowanie ciała jego córki przypadło Terry'emu Harperowi – ojcu Sarah i byłemu mężowi Jacki. Było gorzej, niż kiedykolwiek marzyłem – powiedział.

Chociaż Hector Clark starał się zachować otwarty umysł, uważał wówczas, że porwanie i morderstwo Sary nie mają związku z porwaniem i morderstwem Susan i Caroline. Według niego różnice przeważają nad podobieństwami. Susan i Caroline zostały porwane w upalne lipcowe dni, ubrane w kolorowe letnie ubrania; Sarah została uprowadzona w zimną, ciemną i deszczową noc marcową, a jej małe ciało było zakryte kurtką. Zarówno Coldstream, jak i Portobello znajdują się przy głównych drogach lub w ich pobliżu, czyli powszechnie używanych trasach, przez które przechodzi wielu podróżnych; Morley nie jest miejscem, do którego można udać się bez powodu. To początkowo doprowadziło Clarka do przekonania, że ​​porwania Sarah dokonał miejscowy mężczyzna, który dobrze znał okolicę.

Jednak z perspektywy czasu podobieństwa, choć być może mniejsze, z pewnością były bardziej wymowne. Wszystkie ofiary to młode dziewczyny, które zostały umiejętnie uprowadzone z miejsc publicznych w celach seksualnych. Wszystkich wywieziono na południe i zamordowano, a ich ciała porzucono w Midlands, w promieniu 26 mil od siebie. Sarah mogła stać się ofiarą bardziej brutalnego ataku niż pozostałe dwie dziewczyny (chociaż dowody są niejednoznaczne), ale w każdym razie wskazywało to na odpowiedzialność tego samego sprawcy, a nie na niego. W przypadku seryjnych morderstw ataki często stają się coraz brutalniejsze w miarę upływu czasu (dotyczy to na przykład Petera Sutcliffe'a), w miarę jak zabójca zyskuje pewność siebie i potrzebuje coraz większej liczby aktów przemocy i okaleczenia, aby go podniecić. Nie byłoby zatem zaskoczeniem, gdyby morderstwo Sarah Harper było bardziej ekstremalne w swojej brutalności seksualnej niż morderstwa Susan Maxwell i Caroline Hogg.

Początkowo śledztwo w sprawie morderstwa Sarah Harper było prowadzone jako odrębne dochodzenie, prowadzone przez nadinspektora detektywa Johna Stainthorpe'a z policji w West Yorkshire. Utrzymywano jednak ścisłe powiązania ze wspólnym dochodzeniem Maxwella i Hogga, aby wszystkie możliwości podejścia były otwarte. W sprawie Sarah Harper przeprowadzono takie samo skrupulatne dochodzenie, jak w przypadku Susan i Caroline. Przeprowadzono wywiady od domu do domu, przesłuchano osoby, które widziały białą furgonetkę zaparkowaną obok domu Sary i w jej pobliżu, a także rozpowszechniono wyobrażenie artysty o dziwnym mężczyźnie widzianym na ulicy i w sklepach K&M. LIO ponownie poproszono o sporządzenie list mężczyzn, którzy popełnili podobne przestępstwa, i ze wszystkimi przeprowadzono przesłuchania.

Tym razem jednak policja miała przewagę, ponieważ w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych wdrożono już system dużych dochodzeń w sprawie poważnych przestępstw. HOLMES został przekazany policji w West Yorkshire po „fiasku” Rozpruwacza z Yorkshire i był używany od pierwszego dnia śledztwa Sarah Harper. System został zaprojektowany tak, aby efektywnie rejestrować, przetwarzać, zestawiać i porównywać informacje za naciśnięciem przełącznika. Po wprowadzeniu do systemu HOLMES wszystkich danych pochodzących ze śledztwa, do systemu można było wprowadzić na przykład nazwiska potencjalnych podejrzanych lub numery rejestracyjne pojazdów, co natychmiast poinformuje użytkownika, czy dane nazwisko lub pojazd pojawiły się wcześniej w dochodzenie.

Jednak pomimo tej nowej efektywności technologicznej policja nie posunęła się dalej w dochodzeniu. Ostatecznie, niezależnie od tego, jak wyrafinowany był HOLMES, jeśli nazwisko sprawcy nie było nigdzie zapisane w jego pamięci, było bezużyteczne. Policja polegała na tym, że nazwisko zabójcy znajdowało się w systemie; jeśli tak, to właściwe pytania do HOLMESA wydobędą go na światło dzienne. W przeciwnym razie komputer został zredukowany do wydajnego pojemnika do przechowywania. Nie pozwoliłoby to zidentyfikować mordercy.

Po upływie ośmiu miesięcy śledztwa w sprawie Sarah Harper inspektor policji Jej Królewskiej Mości zdecydował, że wszystkie trzy sprawy należy połączyć i utworzyć jedną bazę danych. To było gigantyczne zadanie. Śledztwo w sprawie Maxwella nigdy w ogóle nie było skomputeryzowane; śledztwo w sprawie Hogga było takie, jak w przypadku Harfiarza, jednak programy były niezgodne. Wszystkie trzy kompletne badania należało wprowadzić, po dokonaniu niezbędnych konwersji, do jednej bazy danych. Proces trwał trzy lata: w lipcu 1990 roku zadanie zostało ostatecznie ukończone.

Okazało się jednak, że nie było możliwości przetestowania efektywności pojedynczej bazy danych. Po raz kolejny, podobnie jak w poprzednich dochodzeniach w sprawie seryjnego morderstwa, kluczowym czynnikiem w zatrzymaniu był szczęście. Jak powiedział Clark: „Kiedy wyczerpaliśmy wszystkie kierunki dochodzenia, największą szansą na złapanie odpowiedzialnego człowieka było ponowne uderzenie”. Clark dodał: „Moją największą nadzieją było jednak to, że zostanie złapany, zanim posunie się za daleko i zabije dziewczynę”. Podobnie jak w przypadku Petera Sutcliffe’a, Black do zatrzymania doszło w trakcie uprowadzenia, które z pewnością przerodziło się w kolejne morderstwo.

„Przypływ krwi”

Był 14 lipca 1990 r., słoneczny dzień w wiosce Stow w Scottish Borders i sześcioletnia Mandy Wilson szła do domu swojej przyjaciółki, aby się pobawić. Idąc ulicą, jeden z jej sąsiadów, David Herkes, patrzył, jak podchodzi do furgonetki z otwartymi drzwiami pasażera. Herkes powiedział później policji w swoim oświadczeniu, że pochylając się, aby spojrzeć na ostrza swojej kosiarki,

Widziałem tylko jej małe stopy stojące obok stóp mężczyzny. Nagle zniknęły i widziałem, jak wykonuje ruchy, jakby próbował wepchnąć coś pod deskę rozdzielczą. Wsiadł do furgonetki, zawrócił na podjazd, z którego właśnie przyjechało dziecko, i pojechał w kierunku Edynburga.

David Herkes był na tyle przytomny, że spisał numer rejestracyjny furgonetki, po czym szybko zadzwonił na policję. Na miejscu natychmiast pojawiły się radiowozy, a opis furgonetki przekazano funkcjonariuszom przebywającym w okolicy przez radio. Herkes pamięta, co wydarzyło się później:

Stałem w pobliżu miejsca, w którym uprowadzono dziecko, informując policję i zrozpaczonego ojca dziewczynki o tym, co się stało. Nagle znowu zobaczyłem furgonetkę i krzyknąłem: „To on”. Funkcjonariusz rzucił się na drogę, a furgonetka skręciła, aby go ominąć, po czym się zatrzymała.

Podczas gdy funkcjonariusze skuli mężczyznę, który przedstawił się jako Robert Black, ojciec Mandy, pan Wilson, wspomina:

Krzyknąłem do Blacka: „To moja córka. Co jej zrobiłeś, draniu?” Ale jego reakcja była zerowa, nie miał wyrazu. Mogłabym od razu zacisnąć mu ręce na gardle, ale martwiłam się o moją córkę, nie o niego. Gdzie ona była? Czy ona żyła, czy, nie daj Boże, umarła? Poszedłem prosto do sterty szmat tuż za siedzeniem i poczułem małe ciałko w śpiworze... Nie potrafię opisać, jak się czułem, kiedy odpakowałem ją z torby i zobaczyłem jej małą twarz, jaskrawoczerwoną od upału i brak powietrza. Była tak przerażona, kiedy ją rozwiązałem i wyjąłem taśmę z jej ust, że nie odezwała się ani słowem.

Zanim Black związał Mandy ręce za jej plecami, zakrył jej usta elastoplastem i wepchnął ją do śpiwora, dokonał napaści na tle seksualnym. Później powiedział Rayowi Wyre’owi: „Odsunąłem jej spodnie na bok i spojrzałem. Myślałam, że po prostu pogłaszczę [jej pochwę]… ale od wewnątrz pojawił się siniak – nie wiem jak. Następnie powiedział Wyre’owi, co by zrobił, gdyby nie został złapany:

Kiedy realizowałbym dostawę w pobliskim Galashiels, zaatakowałbym Mandy na tle seksualnym. Prawdopodobnie rozebrałbym ją od pasa w dół, ale rozwiązałbym ją i prawdopodobnie zdjął jej plaster z ust. A gdyby krzyknęła, kiedy ją atakowałem, mógłbym z powrotem założyć knebel.

Mówiąc dokładniej, Wyre cytuje doktora Bairda, psychologa koronnego, który Black powiedział:

włożyłby jej coś do pochwy, „żeby zobaczyć, jaka jest duża”. Włożyłby w to palce i swojego penisa. Zapytany o inne przedmioty, zgodził się, że mógł włożyć jej do pochwy inne przedmioty, a zapytany o przykład, zobaczył długopis, którym pisałem...

Kiedy Wyre zapytał Blacka, jak mógł zrobić dziecku tak niszczycielską rzecz, jednocześnie twierdząc (tak jak to robił wcześniej), że kocha dzieci, Black przyznał, że „w ogóle o niej nie myślałem… no wiesz”. , co ona musi czuć”. Gdyby umarła, „byłby to czysty wypadek”.

Tę niezwykłą dysocjację, która zamienia małą dziewczynkę w prosty przedmiot, można często spotkać w przypadku innych seryjnych morderców, jednak w przypadku Blacka zdawała się wykluczać sadyzm cieszący się cierpieniami ofiary. Dziecko stało się zabawką, z którą można eksperymentować, szturchać, sondować i ostatecznie wyrzucić. Wydaje się, że dla Black było obojętne, czy sprzeciwiła się temu procesowi, czy nie.

W drodze na komisariat w Selkirk Black powiedział funkcjonariuszom, że porwanie było „przypływem krwi” i dodał: „Od dzieciństwa zawsze lubiłem małe dziewczynki”. Powiedział, że chciał ją po prostu zatrzymać do czasu następnego porodu, a wtedy „spędziłby z nią trochę czasu”, może w Blackpool. Wtedy by ją wypuścił.

Sprawa Roberta Blacka trafiła do sądu w następnym miesiącu, 10 sierpnia 1990 r. Ponieważ dowody w tej konkretnej sprawie były przytłaczające, Black nie miał innego wyjścia, jak tylko przyznać się do winy. W świetle zarzutu zadaniem prokuratury było po prostu przedstawienie faktów w sprawie, co uczynił Lord Adwokat, lord Fraser, podkreślając, że opinia lekarska stwierdzała, że ​​Mandy prawdopodobnie zmarłaby w ciągu godziny, gdyby była przetrzymywana związany i zakneblowany w śpiworze. W raporcie doktora Bairda sporządzonym dla Korony stwierdzono, że czarny był i pozostanie zagrożeniem dla dzieci. Zadaniem obrony było przemówienie łagodzące. W tym celu Herbert Kerrigan powiedział, że Black przyznał, że lubi małe dziewczynki, ale nigdy wcześniej nie spełniał swoich pragnień. Porwanie było jednorazowe i Black chciał po prostu spędzić trochę czasu z Mandy; nie miał zamiaru jej skrzywdzić, a już na pewno nie zabić. Co więcej, Black przyznał, że stanowi zagrożenie dla dzieci i, jak stwierdziła Kerrigan, „chce zaangażować się w jakiś program pozwalający uzyskać pomoc”.

Odrzucając argumenty obrony, sędzia Sądu Najwyższego, lord Ross, opisał uprowadzenie Mandy jako „przeprowadzone w oparciu o mrożącą krew w żyłach i zimną kalkulację”. „To nie był”, powiedział, „żadny „przypływ krwi”, jak twierdziłeś. To bardzo poważna sprawa, przerażająca i przerażająca sprawa. Lord Ross skazał Blacka na dożywocie i oznajmił mu, że jego zwolnienie „nie będzie rozważane do czasu, gdy będzie to bezpieczne”.

Szukaj sprawiedliwości

Oczywiście porwanie Mandy Smith uczyniło Blacka głównym podejrzanym dla Hectora Clarka, ponieważ MO było uderzająco podobne do tego w sprawach Susan, Caroline i Sarah. Kiedy Clark po raz pierwszy zobaczył Blacka po jego aresztowaniu w lipcu 1990 roku, pamięta:

Powoli spojrzał na mnie i przeczucie było takie, że to był mój mężczyzna. Zawsze myślałem, że kiedy go zobaczę, poznam go i instynkt podpowiadał mi, że to jest ten facet. Poznałem go po zapachu jego ciała i zaniedbanym wyglądzie. Poza tym, że był łysy, był taki, jak się spodziewałem.

Jednak „przeczucie” i „instynkt” nie wystarczą. Spędzając tyle czasu na analizowaniu takich przestępstw, policja nieuchronnie zaczyna mieć wrażenie, że zna przestępców w określony sposób. Myślą, że wiedzą, jak będą wyglądać i jak się będą zachowywać. George Oldfield, kierujący dochodzeniem w sprawie Rozpruwacza z Yorkshire, przy kilku okazjach podobnie stwierdził, że gdyby znalazł się w pomieszczeniu pełnym potencjalnych podejrzanych, natychmiast „poznałby” swojego człowieka. Ale jak pokazało nam śledztwo Rozpruwacza, jest to niebezpieczne założenie. W ciągu pięcioletniego śledztwa przesłuchiwano Petera Sutcliffe'a dziewięć razy, ale nikt go nie „rozpoznał”.

W nadziei zdobycia obciążających dowodów policja zdecydowała się przesłuchać Blacka. Ponieważ odbywał już karę dożywocia, uznano, że może zechciałby opowiedzieć o innych popełnionych przez siebie przestępstwach. Podczas przesłuchania w Szkocji Black przez większą część sześciu godzin szczerze rozmawiał z funkcjonariuszami o przestępstwach, za które został wcześniej skazany. Mówił szczerze na różne tematy, w tym na temat swojej jedynej właściwej relacji z kobietą, pociągu do małych dziewczynek, wykorzystywania seksualnego, którego doświadczył w dzieciństwie, swojego fantazji i praktyk masturbacyjnych. W końcu jednak, gdy funkcjonariusze zapytali Blacka o jego pracę w Poster Dispatch and Storage oraz o jego miejsce pobytu w dniu uprowadzenia Caroline Hogg, umilkł. Jeśli chodzi o porwania i morderstwa trzech małych dziewczynek, Black po prostu nie rozmawiał z policją.

Było oczywiste, że policja będzie musiała znaleźć dowody na własnej skórze, staromodną, ​​żmudną pracą detektywistyczną: będzie musiała przyjrzeć się życiu Blacka przez ostatnie osiem lat. W większości przypadków śledzenie codziennych ruchów danej osoby w ciągu ostatniej dekady okazało się zadaniem niemożliwym do wykonania, ale w tym przypadku interwencja policji była przypadkowa ze względu na charakter pracy Blacka. Po dokładnym zbadaniu dokumentacji pracy, książeczek wynagrodzeń i rachunków z kart kredytowych na paliwo policja była w stanie rozpocząć śledzenie życia Blacka.

Uprowadzenie Susan Maxwell miało miejsce w Coldstream 30 lipca 1982 r. Zadaniem policji było ustalenie, gdzie Black przebywał tego dnia na każdym etapie. Pierwszym krokiem w tym procesie było sprawdzenie, czy PDS posiada dokumentację przejazdów kierowców sięgającą tak odległej przeszłości. Policja była początkowo przerażona, gdy odkryła, że ​​potencjalnie istotne dokumenty firmy zostały zniszczone zaledwie kilka miesięcy wcześniej, zgodnie z polityką firmy po upływie pewnego czasu. Nowa nadzieja pojawiła się jednak, gdy ustalono, że księgi płac z tamtego okresu są nadal dostępne. Ponieważ różne przebiegi wymagają różnych zarobków, ustalono – na podstawie kwoty pieniędzy, jaką Black otrzymał w ramach swojej pensji – że musiał odbyć rejs Londyn–Szkocja gdzieś pomiędzy 29 lipca a 4 sierpnia.

Jednak czas nadal wymagał zawężenia. Następnie policja sprawdziła rachunki za benzynę wypisane na kartach kredytowych firmy, które mieli przy sobie wszyscy kierowcy, i ustaliła, że ​​30 lipca Black przebywał w rejonie Borders. Zatankował swoją białą furgonetkę fiata na południe od Coldstream przed porwaniem Susan i na północ od Coldstream po jej porwaniu. Najszybszą trasą między dwoma warsztatami była autostrada A687, prowadząca bezpośrednio przez Coldstream. Black powiedział wcześniej swoim kolegom z pracy, że wracając ze szkockiej wyprawy wolał nie wybierać najbardziej bezpośredniej trasy (czyli M6 do M1), ale dostać się do M1 autostradą A50 przez Midlands. Ciało Susan znaleziono przy autostradzie A518 w Staffordshire, niedaleko skrzyżowania z A50.

Sprawa przeciwko Blackowi w związku z morderstwem Caroline Hogg została zbudowana w podobnie skrupulatny sposób. 8 lipca 1982 r., w dniu uprowadzenia Caroline, ustalono, że Black dostarczył plakaty Millsowi i Allenowi w Piershill, nieco ponad milę na północ od Portobello. Rachunki za benzynę wskazywały, że tego dnia zatankował paliwo na stacji w Belford w Northumberland i że najbardziej oczywista trasa z Belford do punktu dostawy w Piershill prowadziła przez Portobello. Sekcja zwłok wykazała, że ​​zabójca przetrzymywał ciało Caroline przez cztery dni po jej porwaniu – żywe czy martwe, nie byli w stanie określić – co oznacza, że ​​12-ty był pierwszym dniem, w którym można było pozbyć się jej ciała. Tego dnia Black dostarczył plakaty do Bedworth, nieco ponad dziesięć mil od miejsca, w którym znaleziono ciało Caroline.

kiedy pojawia się klub złych dziewcząt

Poszlaki w sprawie Sarah Harper były równie mocne. 26 marca, w dniu jej porwania, Black dostarczyła plakaty do magazynu znajdującego się zaledwie 150 metrów od miejsca, w którym Sarah była ostatnio widziana. Rachunki za benzynę następnego dnia wskazują, że Black jechał bezpośrednio obok miejsca na A453 prowadzącego do Nottingham, gdzie zdeponowano ciało Sarah.

Oprócz rosnącej góry poszlak, Clark zauważył inny incydent. 28 kwietnia 1988 roku 15-letnia Teresa Thornhill była z przyjaciółmi w parku. Teresa część drogi do domu przeszła z jednym z tych przyjaciół, Andrew Beesonem. Zaraz po tym, jak ona i Andrew rozeszli się, Teresa zauważyła, że ​​tuż przed nią, po przeciwnej stronie drogi, zatrzymał się niebieski van; kierowca wysiadł i zaglądał pod maskę. Gdy się zbliżyła, mężczyzna krzyknął do niej: „Czy potrafisz naprawić silniki?” Z niepokojem odpowiedziała, że ​​nie może i poszła dalej. Następne, co wiedziała, to to, że mężczyzna chwycił ją od tyłu, podniósł i niósł do swojej furgonetki. Powiedziała później:

„Nigdy nie zapomnę jego owłosionych ramion, spoconych dłoni i śmierdzącej koszulki. Podszedł do mnie i objął mnie wszechogarniającym niedźwiedzim uściskiem, z którego nie mogłam się wydostać, ponieważ był bardzo silny. Próbowałam się wyrwać i zaczęłam wołać mamę. Rozglądałam się za czymś, czym mogłabym go uderzyć, ale nic tam nie było. Potem chwyciłem go między nogi.

Ona także przewróciła jego okulary na ziemię, cały czas krzycząc. Przyjaciel Teresy, Andrew, usłyszał jej krzyki i pobiegł w stronę furgonetki, krzycząc: „Zejdź z niej, ty gruby, pierdolony draniu”. Walka Teresy i przybycie Andrew w odpowiednim czasie oznaczały, że napastnik nie miał innego wyboru, jak tylko porzucić ofiarę i uciec.

Niestety, w tamtym czasie nie było nic, co wskazywałoby na oczywiste powiązanie ataku Teresy z porwaniami i morderstwami Susan, Caroline i Sarah. Co najważniejsze, dziewczynki te miały od pięciu do 11 lat, zaś Teresa miała 15 lat, czyli była prawie kobietą. Teresa wyglądała jednak znacznie młodziej niż na swoje lata: miała niecałe półtora metra wzrostu, dziewczęcą sylwetkę i nie nosiła makijażu. Nie wyglądała na nastolatkę. Gdyby wzięto to pod uwagę w tamtym czasie, porwania wydawałyby się niezwykle podobne. Jeśli udałoby się wykazać powiązanie tej sprawy z morderstwami, byłby to ważny przełom, ponieważ opis napastnika i jego furgonetki sporządzony przez Teresę dokładnie pasował do Blacka.

Do końca 1990 roku policja zebrała mnóstwo poszlak przeciwko Blackowi, ale niestety nie dysponowała żadnymi materiałami dowodowymi ani przyznaniem się do winy. Postanowili ponownie, bardziej rygorystycznie, ponownie przesłuchać Blacka, ale przez trzy dni odmawiał odpowiedzi na żadne z ich pytań, do czego miał prawo. Policja nie miała innego wyjścia, jak tylko kontynuować to, co miała. W maju 1991 r. policja przekazała swój raport Prokuraturze Koronnej, która podjęła decyzję o wszczęciu postępowania karnego. W kwietniu 1992 r. Black otrzymał dziesięć wezwań.

„Morderca na każdą porę roku?”

Jednak minęły kolejne dwa lata, zanim sprawa została rozpatrzona. Oprócz faktu, że istniały 22 tony materiału dowodowego, który należało udostępnić obronie do zbadania, podczas przesłuchań wstępnych należało rozwiązać wiele trudnych problemów prawnych. Po pierwsze, należało wyjaśnić kwestie jurysdykcyjne, biorąc pod uwagę, że przestępstwa popełniono w dwóch krajach w oparciu o różne procedury prawne. Dodatkowo, sprawa prokuratury opierała się na dopuszczeniu przedstawienia morderstw jako serii, podczas gdy obrona wnosiła o oddalenie zarzutów. Wreszcie, porwanie Mandy Wilson było przedmiotem gorącej debaty. Prokuratura musiała przedstawić je jako dowód wyjątkowego MO oskarżonego, podczas gdy obrona chciała wykluczenia go z postępowania. Przedstawianie przestępstwa z przeszłości jako dowodu popełnienia obecnego przestępstwa nazywa się „dowodem na podstawie podobnych faktów” i jest notorycznie kontrowersyjne. Zwykle jest to dozwolone tylko wtedy, gdy przeszłe przestępstwo jest „uderzająco podobne” do teraźniejszości. W przypadku czarnych było to dozwolone. Wszystkie orzeczenia przedprocesowe zostały wydane na korzyść prokuratury i wreszcie sprawa mogła stanąć przed sądem.

Ponieważ większość jego zbrodni popełniono w Anglii, zdecydowano, że właśnie tam Black będzie sądzony. Przewodniczący Korony John Milford rozpoczął swoje przemówienie inauguracyjne o drugiej po południu w środę 13 kwietnia 1994 r. w Moot Hall w Newcastle. Ostatecznie miał na celu udowodnienie, że morderstwa Susan Maxwell, Caroline Hogg i Sarah Harper oraz porwanie Teresy Thornhill były częścią serii popełnionej przez tę samą osobę; i że ta osoba musiała być czarna. Nie było żadnych dowodów kryminalistycznych ani żadnego przyznania się oskarżonego do winy, zatem sprawę należało oprzeć na dowodach, które choć wprawdzie poszlakowe, były jednak bardzo mocne. Black był we wszystkich punktach uprowadzeń i miejscach, gdzie porzucono ciała, w odpowiednim czasie; opisy podane przez świadków odpowiadają ówczesnemu wyglądowi Blacka; w przedmiotowych dniach Black jeździł vanami tego typu, jakie widziano na miejscu zdarzenia; przyznał się już do uprowadzenia w 1990 r., które wiązało się z dokładnie tym samym nietypowym MO, co przestępstwa, o które był obecnie oskarżony.

Milford podkreślił przed ławą przysięgłych podobieństwa między morderstwami, aby udowodnić, że wszystkie zostały popełnione przez tego samego człowieka, co było jego pierwszą istotną kwestią:

· Wszystkie ofiary to młode dziewczyny.

· Wszyscy mieli bose nogi i nosili białe skarpetki do kostek.

· Wszystkie zostały zabrane z miejsca publicznego.

· Susan i Caroline zostały porwane w gorące lipcowe dni.

· Wszyscy zostali uprowadzeni w jakimś pojeździe; Susan i Sarah zostały uprowadzone w furgonetkach typu Transit.

· Po uprowadzeniu wszystkie ofiary przewieziono kilka mil na południe.

· Wszystkie ciała wykazywały oznaki motywu seksualnego ataku: każdą ofiarę najwyraźniej zabrano w celu zaspokojenia seksualnego. Susan Maxwell zdjęto spodnie, Caroline Hogg była naga, a Sarah Harper doznała obrażeń.

· „Żaden nie odniósł poważnych siniaków ani złamań kości”.

· Zarówno Susan, jak i Sarah zostały rozebrane, a następnie ponownie ubrane; wszystkim trzem ofiarom zdjęto buty.

· Nie podjęto żadnej rzeczywistej próby ukrycia ciał.

· Wszystkie ciała porzucono w miejscu znanym policji jako „Trójkąt Midlands”, czyli obszarze o długości 26 mil obejmującym części Nottinghamshire, Staffordshire i Leicestershire.

Te morderstwa, powiedział Milford, są tak niezwykłe, a punkty podobieństwa tak liczne i osobliwe, że można śmiało stwierdzić, że wszystkie były dziełem jednego człowieka. A tym jednym człowiekiem, jak udowodnią przytłaczające dowody, był Robert Black. Korona utrzymuje, że Robert Black porwał każdą ze swoich ofiar w celu zaspokojenia potrzeb seksualnych, wywiózł je daleko od miejsca uprowadzenia i zamordował.

Po zarysowaniu podobieństw w morderstwach Milford przeszedł do zarzutu uprowadzenia Teresy Thornhill w Nottingham w 1988 r. Sprawa ta miała wyraźnie te same cechy, co poprzednie porwania: Teresa była dziewczyną (która wyglądała na młodszą niż 15 lat). który został porwany z ruchliwej ulicy w północnej Anglii przez niechlujnie wyglądającego mężczyznę prowadzącego furgonetkę. Po wyszczególnieniu podobieństw Milford powiedział sądowi, że tego samego dnia Black dostarczał plakaty do firmy w Nottingham swoją niebieską furgonetką Transit, a opis napastnika, który Teresa przekazała policji, był zgodny ze zdjęciami Blacka z tamtego czasu. Kiedy policja przeszukała pokój Blacka po jego aresztowaniu, znalazła gazetę z 1988 roku zawierającą raport o próbie uprowadzenia. Teresa powiedziała także policji, że jej napastnik mocno śmierdział; dzieci Raysonów nadali swojemu lokatorowi przezwisko „Śmierdzący Bob”, a Eric Mould, były szef Blacka w PDS, powiedział sądowi, że jego pracownicy skarżyli się, że Black jest nieczysty i śmierdzi ciałem.

W następstwie przedprocesowego orzeczenia sędziego Macphersona sąd został następnie powiadomiony o aresztowaniu Blacka za uprowadzenie i napaść na Mandy Wilson w Stow w lipcu 1990 r. Milford powiedział, że Black przyznał się do tego uprowadzenia i napaści oraz że nosiło to wszelkie znamiona przestępstwa trzy morderstwa i porwanie, za które teraz stanął przed sądem. W rzeczywistości przestępstwa były praktycznie kopiami. W Stow powtórzył niemal dokładnie to, co wydarzyło się w Coldstream. Milford kontynuował:

Kiedy została porwana, dziewczynka ze Stow miała na sobie szorty, bose nogi i białe skarpetki. Miała zostać przetransportowana wiele mil na południe. Znów był koniec tygodnia, był lipiec i było gorąco. Stow i Coldstream to podobne wioski oddalone od siebie zaledwie o 40 km... Co jeszcze bardziej niezwykłe, dziewczynka, podobnie jak Susan Maxwell, miała na sobie żółte spodenki.

Black przyznał się do porwania Mandy Wilson; to uprowadzenie było „kopią” porwania Susan Maxwell; porwanie Teresy Thornhill oraz porwania i morderstwa Caroline i Sarah były kopiami uprowadzenia i morderstwa Susan, ergo, Black popełnił trzy morderstwa.

Prokuratura dobrze rozpoczęła sprawę. Zawierała szczegółowe, uderzające porównania, które łączyły morderstwa Susan, Caroline i Sarah oraz porwanie Teresy jako serię. Wykazano także podobieństwa pomiędzy tymi przestępstwami a tym, do którego Black się już przyznał. To był ważny początek, ale sam w sobie nie wystarczył: ustalili serię, ale teraz musieli ustalić, że sprawcą był Black. Kolejnym zadaniem prokuratury było przeprowadzenie dochodzenia policyjnego przed sądem i poinformowanie go dokładnie, w jaki sposób policja zebrała dowody wskazujące, że Black znajdował się we wszystkich miejscach uprowadzeń i porzuceń w kluczowych momentach. Na zakończenie dowodów, które trwały kilka dni, Milford ironicznie doszedł do wniosku, że albo Black był zabójcą, albo po całym kraju śledził go podobnie wypaczony cień Blacka – cień, który również był skazany za napaści na tle seksualnym na dzieci i skłonność do dziecięcej pornografii. Zabójstwa Susan, Caroline i Sary oraz porwanie Teresy zostały popełnione przez jednego mężczyznę, a Robert Black był wówczas obecny we wszystkich odpowiednich miejscach.

Zastępca komendanta policji Hector Clark pozostał na sam koniec. Clark określił to gigantyczne śledztwo jako „największe śledztwo w sprawie przestępstwa, jakie kiedykolwiek przeprowadzono w Wielkiej Brytanii”. Komputer zawierał dane dotyczące 187 186 osób, 220 470 pojazdów oraz wywiady z 59 483 osobami. Kiedy Milford zapytał Clarka, jak niezwykłe było to, że trójka dzieci została uprowadzona, zamordowana, a następnie porzucona na stosunkowo dużą odległość, Clark odpowiedział, że w ciągu jego 39-letniej kariery policjanta nie znam innych przypadków o takich cechach. Sprawa dla prokuratury została zamknięta.

Było wiele spekulacji co do tego, jak Ronald Thwaites poprowadzi sprawę w obronie. Z całą pewnością prokuratura nie dysponowała żadnymi materiałami dowodowymi ani nie korzystała z pomocy samego oskarżonego. Jednak Black nie przedstawił żadnego alibi, którego mogłaby użyć obrona, ani nie miał innych alternatywnych podejrzanych. Thwaites miał także do obrony samozwańczego porywacza dzieci i molestującego. Jedyną realistyczną drogą, jaką można było obrać, było uznanie wcześniejszych znanych przestępstw Blacka i przyznanie się przed sądem, że tak, był to niegodziwy i wstrętny zboczeniec, ale argumentowanie, że niekoniecznie uczyniło go to mordercą.

Thwaites powiedział, że Black stał się mordercą na zawsze, kozłem ofiarnym zdesperowanej policji, która po ośmioletnim śledztwie nie dotarła dalej niż od punktu, w którym zaczęła. Ta seria przypadków, stwierdził Thwaites, cuchnie porażką, rozczarowaniem i frustracją. Kiedy Blacka aresztowano za porwanie w Stow, funkcjonariusze przystąpili do analizy całego jego życia, całkowicie lekceważąc wszystko, co nie pasowało do ich obrazu wydarzeń. Thwaites opowiedział ławie przysięgłych o wcześniejszych wyrokach skazujących Blacka w Szkocji za „lubieżne i lubieżne” zachowanie oraz wspomniał o pedofilskiej pornografii znalezionej w pokoju Blacka. O porwaniu Mandy Wilson powiedział tak: Sędzia uznał za stosowne dać mu dożywocie. Nikogo to nie może dziwić i każdemu należy się to brawa. Zainteresowanie Blacka dziećmi przez całe jego życie dodatkowo potwierdza zawartość materiałów pornograficznych w jego domu. Patrzenie na to jest odrażające i obrzydliwe. Ale, powiedział,

Bez względu na to, jak niegodziwy i podły jest Black, i nie jestem tu po to, by przekonać cię, żebyś go polubił lub dostrzegł w nim jakąkolwiek zaletę, nie jest nierozsądnym przypuszczenie, że mogą istnieć jakieś dowody, które ozdobią sprawę oskarżenia, inne niż teoria. Sprawę tę rozwinięto przed panem, wykorzystując jeden przypadek uprowadzenia, do którego się przyznał, jako substytut dowodu we wszystkich pozostałych sprawach. Nie ma bezpośrednich dowodów przeciwko Blackowi.

Przez dowód miał oczywiście na myśli ten o charakterze kryminalistycznym, ponieważ istniało mnóstwo innych dowodów łączących Blacka z morderstwami. Chociaż to prokuratura wezwała Jamesa Frasera z policyjnego laboratorium kryminalistycznego w Lothian and Borders, jego zeznania były korzystne dla obrony. Fraser zeznał, że on i czterech do sześciu innych naukowców spędzili sześć miesięcy pracując wyłącznie nad tą sprawą, badając ponad 300 przedmiotów należących do Blacka, czyli prawie wszystkie jego doczesne dobra. Kiedy Thwaites zapytał go podczas przesłuchania: Czy udało ci się naukowo powiązać tego człowieka, Blacka, z którymkolwiek z tych morderstw?, Fraser odpowiedział: Nie. (Prokuratura odzyskała jednak pewną wiarygodność, pytając Frasera, czy on mógłby oczekiwać po dziesięciu latach znaleźć jakiekolwiek istotne dowody kryminalistyczne, na co Fraser odpowiedział, że nie.)

Thwaites twierdził, że ponieważ zarówno policja, jak i prokuratura były tak pewne, że Black to ich człowiek, nie chciały szukać gdzie indziej. Firma The Crown próbowała dopasować nowy garnitur wykonany z resztek, ale był on pełen dziur, podczas gdy oryginalny garnitur pozostał – do czasu odkrycia go przez mój zespół. Sam Black, powiedział jego obrońca, nie będzie zeznawał we własnym imieniu, ponieważ od nikogo nie można oczekiwać, że będzie pamiętał rutynowe szczegóły swojego życia sprzed ponad dziesięciu lat. Ale prawda była taka, że ​​zabójca lub zabójcy dziewcząt nadal tam byli.

Próbując przekonać o tym ławę przysięgłych, obrona powołała Thomasa Balla na głównego świadka, który zeznał, że w dniu porwania Susan widział młodą dziewczynę uderzającą rakietą tenisową w bordowego Triumpha. Przypomniał sobie, że robiła dość dużo hałasu. Wydawało się, że to dziecko wpada w szał. Powiedział, że w samochodzie znajdowały się dwie lub trzy osoby; kierowcą był nastolatek z rzadką brodą. Kiedy później policja pokazała fotografię Susan, powiedział, że jest pewien, że to dziecko, które widział.

Inni świadkowie obrony to Sharon Binnie, która opowiedziała sądowi, jak ona i jej mąż widzieli ciemnoczerwoną limuzynę, podobną do Triumph 2000, zaparkowaną w tym samym miejscu, co opisał Thomas Ball; Joan Jones i jej mąż, którzy również widzieli w zatoce ciemny samochód; oraz Alan Day i Peter Armstrong, którzy podobnie widzieli czerwone sedany. Michelle Robertson, która w chwili morderstwa była młodą dziewczyną, zeznała, że ​​widziała niechlujnego mężczyznę w niebieskim fordzie escorcie; Kevin Catherall i Ian Collins twierdzili, że widzieli czerwone fordy. Dowody te nie poparły jednak stanowiska obrony, ponieważ żadna z osób powiązanych z tymi samochodami nie robiła niczego podejrzanego, w momencie uprowadzeń po prostu znajdowali się w pobliżu miejsc uprowadzeń.

Ostatecznie kwestią do rozstrzygnięcia przez ławę przysięgłych, powiedział Thwaites, jest to, czy można udowodnić, że zmienił się z molestującego w mordercę. Nie ma w tym nic automatycznego. Prokuratura – stwierdził dramatycznie – „prowadziła tu swoją sprawę od początku do końca, nie zdradzając ważnej tajemnicy. Sekret polega na tym, że nie ma dowodów przeciwko Blackowi.

We wtorek 17 maja sędzia Macpherson odesłał ławę przysięgłych, aby rozpoczęła obrady. Jednak dopiero rankiem trzeciego dnia – 19 – ława przysięgłych ostatecznie zgodziła się na werdykt. Kiedy uznali Blacka za winnego wszystkich zarzutów, po sali sądowej rozległo się westchnienie ulgi. Sędzia Macpherson skazał go na dożywocie za każdy z zarzutów, dodając, że w przypadku morderstw „Proponuję publiczne zalecenie, aby minimalny wyrok w przypadku każdego z tych wyroków wynosił 35 lat”.

Kiedy Black został powalony, zwrócił się do 23 obecnych na miejscu funkcjonariuszy, aby usłyszeć werdykt, i powiedział: „Dobra robota, chłopcy”. Proces zakończył się kosztem podatnika wynoszącym około 1 mln euro i Black nie będzie mógł ubiegać się o zwolnienie warunkowe przed osiągnięciem co najmniej 82. roku życia w 2029 r. Do dziś Black nigdy nie przyznał się przed policją do winy. Jednak podczas swojej ostatniej rozmowy z Rayem Wyre'em, kiedy Wyre zapytał, dlaczego Black nigdy nie zaprzeczył mu zarzutom, Black odpowiedział, że nie zrobił tego, bo nie mógł.

Oskarżenia

Kiedy Black został skazany, rozpoczęły się wzajemne oskarżenia. Wszyscy chcieli wiedzieć, dlaczego zatrzymanie Blacka zajęło osiem lat, nawet trzy lata dłużej niż złapanie Petera Sutcliffe’a. Niesamowite, można by pomyśleć, biorąc pod uwagę przeszłość Blacka. I w przeciwieństwie do ogólnie rzecz biorąc, komputery Sutcliffe'a, a w szczególności HOLMES, były używane do śledzenia Blacka. Częściowo problem polegał oczywiście na tym, że śledztwa w sprawie morderstwa nie były początkowo przechowywane w jednej bazie danych, co oznaczało, że informacje między sprawami nie mogły być odpowiednio powiązane. Kiedy ostatecznie połączono wszystkie trzy sprawy w jednej bazie danych, w tym czasie Black był już podejrzanym. W związku z tym nie można było przetestować skuteczności nowego systemu.

Jednakże, chociaż jedna baza danych byłaby nieoceniona przy przechowywaniu danych i porównywaniu dochodzeń, prawdopodobnie nie udałoby się złapać Blacka. HOLMES mógł równie dobrze odegrać kluczową rolę w schwytaniu Sutcliffe’a, gdyż jednym z głównych błędów tego śledztwa był brak odsyłaczy, co oznaczało, że przesłuchując Sutcliffe’a funkcjonariusze po prostu nie zdawali sobie sprawy, że był on już wcześniej przesłuchiwany kilka razy. Gdyby zdali sobie z tego sprawę, nie ma wątpliwości, że Sutcliffe okazałby się poważnym podejrzanym. Ale policja nigdy nie przesłuchiwała Blacka w związku z morderstwami, po prostu tak nie było W systemu, jakim był Sutcliffe. Blacka nie było w HOLMES podczas dochodzenia w sprawie Harpera, a jego nazwisko nie pojawiło się w dochodzeniach w sprawie Maxwella i Hogga. Pojedyncza baza danych nie zmieniłaby tego.

Pytanie brzmi tak naprawdę, dlaczego Black nie został na żadnym etapie zidentyfikowany jako podejrzany. Po tym, jak media krytykowały proces Blacka, a także, co było bardziej niepokojące, ze strony innych funkcjonariuszy biorących udział w dochodzeniu, w szczególności nadinspektora Johna Stainthorpe'a, który kierował śledztwem Sarah Harper. Krytyka Stainthorpe'a była taka, że ​​Clark zbyt wąsko zdefiniował swoje parametry, patrząc na mężczyzn z przeszłością za przestępstwa na tle seksualnym jako potencjalnych podejrzanych. Clark ograniczył swoje poszukiwania do mężczyzn skazanych za poważne przestępstwa na tle seksualnym: usiłowanie lub faktyczne uprowadzenie, gwałt lub morderstwo dziecka poniżej 16 roku życia. Jednakże Black został skazany za „lubieżne i lubieżne” zachowanie – zarzut, który nie odpowiadała wadze przestępstwa – w przypadku siedmioletniej dziewczynki w Szkocji w 1967 r. Stainthorpe powiedział, że gdyby Clark uwzględnił Wszystko przestępstwa na tle seksualnym Czarny byłby od razu podejrzanym pierwszej kategorii lub przynajmniej znalazłby się w systemie: „Black powinien był zostać aresztowany wiele lat temu, ze względu na jego historię i przekonania”.

Clark szybko obronił się przed prasą i opinią publiczną: „Po prostu nie mogliśmy sprawdzić wszystkich” – powiedział. „To spowodowałoby przeciążenie systemu w stopniu niemożliwym do opanowania”. Argumentował, że należy zastosować kryteria oparte na najbardziej prawdopodobnych podejrzanych, a biorąc pod uwagę, że badane zarzuty dotyczyły morderstwa, najrozsądniejszym sposobem postępowania wydaje się przyjrzenie się sprawcom skazanym za poważniejsze przestępstwa.

Kiedy jednak przyjrzymy się badaniom dotyczącym przeszłości seryjnych morderców, widzimy, że jeśli mieli oni w przeszłości jakieś wyroki skazujące, to rzadko są one poważne i zazwyczaj nie mają charakteru seksualnego. John Christie, Ian Brady, Colin Ireland i Fred West byli już wcześniej karani za przestępstwa takie jak kradzież, oszustwo oraz włamanie. Peter Sutcliffe, Dennis Nilsen, Myra Hindley i Rose West nie byli karani przed wydaniem wyroku skazującego za morderstwo. Ale Black nie był tylko – ani przede wszystkim – seryjnym mordercą, był także pedofilem i w przeciwieństwie do seryjnych morderców pedofile często mają w przeszłości wyroki skazujące za przestępstwa na tle seksualnym. Często jednak przestępstwa te mogą być stosunkowo drobne. Jeżeli zatem śledztwo miało się skupiać na ustalaniu podejrzanych na podstawie poprzedniego formularza, Stainthorpe słusznie stwierdził, że należy uwzględnić nawet drobne przestępstwa na tle seksualnym. Ale oczywiście nie był to realny sposób przeprowadzenia dochodzenia. Przynajmniej w tym sensie Clark miał rację: utworzenie bazy danych zawierającej wszystkie przestępstwa na tle seksualnym popełnione w ciągu ostatnich 20 lat i późniejsze dochodzenie w sprawie sprawcy nie było zadaniem, któremu dochodzenie mogłoby sprostać.

Tak jak przypadek Petera Sutcliffe’a uwydatnił potrzebę zastąpienia starego, ręcznego systemu zestawiania danych systemem komputerowym takim jak HOLMES, tak dochodzenie Blacka ujawniło potrzebę stale aktualizowanej krajowej bazy danych wszystkich przestępców i zabójców na tle seksualnym. Potrzebowali systemu takiego jak VICAP FBI, który będzie w stanie przeszukiwać pamięć przestępców seksualnych i ich MO, aby dopasować je do badanej sprawy. Jak powiedział John Stainthorpe: „gdyby Black znalazł się w skomputeryzowanym systemie wywiadu kryminalnego, jego nazwisko wyskoczyłoby jak korek z butelki”. I prawdopodobnie by tak było, pod warunkiem, że rodzaje przestępstw początkowo wprowadzane do komputera byłyby wszechstronne i sięgały wystarczająco daleko wstecz w czasie.

W sprawie takiej jak Sutcliffe, w której zabójca nie popełnił w przeszłości żadnych przestępstw na tle seksualnym ani przestępstw z użyciem przemocy, taki system byłby mało przydatny przy identyfikacji potencjalnych podejrzanych. Jednakże w przypadku Blacka system miałby podwójne zastosowanie. Pozwoliłoby to zidentyfikować Blacka jako mężczyznę skazanego za napaści na tle seksualnym na młode dziewczyny, a także ujawniłoby przestępstwa, które mógł popełnić, ale nie zostały jeszcze z nimi powiązane.

W rzeczywistości dopiero po procesie Blacka wyszło na jaw, że prawie na pewno był on odpowiedzialny za więcej niż trzy morderstwa, za które został skazany. Jest mało prawdopodobne, aby seryjny morderca, taki jak Black, który zabił Susan w 1982 r. i Caroline w 1983 r., pozostawił trzyletnią przerwę przed zabiciem Sarah w 1986 r. Mało prawdopodobne było, aby Susan była jego pierwszą ofiarą. W wieku 17 lat Black napadł i zostawił na śmierć siedmioletnią dziewczynkę; do jego pierwszego morderstwa doszło rzekomo, gdy miał 35 lat. Jednak incydent z 1967 r. nie pozostawił go pełen wyrzutów sumienia ani żalu: powiedział Wyre’owi te rzeczy, o których wiedział, że powinien, ale nie mógł ich poczuć. Kiedy wspominał to wydarzenie, jedyne, co czuł, to pożądanie. Obraz tego dnia wciąż na nowo pojawiał się w fantazjach Blacka, gdy ten przeżywał go na nowo i poprawiał, aż był właściwy. Przymus ponownego odegrania i udoskonalenia doświadczenia w rzeczywistości byłby zbyt głęboki i przemożny, aby go pozostawić na prawie 20 lat.

W lipcu 1994 r. odbyło się spotkanie w Newcastle w celu rozważenia możliwości udziału Blacka w podobnych morderstwach. Oprócz możliwych morderstw we Francji, Amsterdamie, Irlandii i Niemczech, w Anglii doszło do dziesięciu nierozwiązanych uprowadzeń i morderstw, w wyniku których Black otrzymał MO: April Fabb porwana z roweru w Norfolk w 1969 r.; dziewięcioletnia Christine Markham porwana w Scunthorpe w 1973 r.; 13-letnia Genette Tate, która zaginęła w Devon w 1978 r.; 14-letnia Suzanne Lawrence, którą znaleziono martwą w Essex w 1979 r.; 16-letnią Colette Aram, którą w 1983 r. znaleziono uduszoną i napastowaną na tle seksualnym na polu w Nottingham; 14-letnia Patsy Morris, którą znaleziono martwą w pobliżu Heathrow w 1990 r.; oraz Marion Crofts i Lisa Hession.

W artykule zacytowano jednego ze starszych oficerów Wyrazić jak powiedział: „Wiemy, że zabił Genette Tate i April Fabb i wierzymy, że ich ciała są pochowane gdzieś w Trójkącie Midlands”. John Stainthorpe stwierdził, że jego zdaniem istnieje 80-procentowe prawdopodobieństwo, że Black był zamieszany w zniknięcie Genette. Dochodzenie w sprawie tych morderstw zostało wznowione. Gdyby te uprowadzenia i morderstwa powiązano w tamtym czasie ze sprawami Susan, Caroline i Sarah, policja mogłaby odkryć nowe przydatne tropy. Gdyby mieli krajową bazę danych, Black mógłby zostać zidentyfikowany jako podejrzany. Można było uniknąć ogromnej ilości bezowocnej pracy, szybciej dojść do wniosków i uratować życie.

CrimeLibrary.com