„Przymus reprodukcyjny”: aktywiści reagują na Britney Spears zeznając, że jest zmuszana do pozostania przy kontroli urodzeń

Obrońcy praw reprodukcyjnych wypowiadają się solidarnie z ikoną popu Britney Spears po tym, jak powiedziała w sądzie, że chciałaby założyć rodzinę ze swoim nowym chłopakiem, ale nie może, ponieważ nie wolno jej usunąć wkładki domacicznej.

Utwórz bezpłatny profil, aby uzyskać nieograniczony dostęp do ekskluzywnych filmów, najświeższych wiadomości, loterii i nie tylko!

Podczas rozprawa otwierająca oczy w środę , Pna ikonie Britney Spears po raz pierwszy publicznie wypowiadała się na temat jej konserwatorium, twierdząc, że jest maltretowana i kontrolowana.

Jednym z najbardziej niepokojących zarzutów postawionych podczas jej wybuchowych zeznań było jej twierdzenie, że nie wolno jej usunąć wkładki. Wkładka domaciczna to forma kontroli urodzeń, która jest wszczepiana do macicy danej osoby.

„Chciałbym stopniowo iść do przodu i chcę mieć prawdziwy interes, chcę móc wyjść za mąż i mieć dziecko”, powiedział Spears, 39 latSędzia Brenda Penny za pośrednictwem zdalnego wideo w sądzie okręgowym hrabstwa Los Angeles.Powiedziano mi w tej chwili w konserwatorium, że nie mogę wyjść za mąż ani mieć dziecka. Mam teraz wewnątrz siebie (IUD), więc nie zajdę w ciążę. Chciałem wyjąć wkładkę (wkładkę domaciczną), aby móc zacząć starać się o kolejne dziecko. Ale ta tak zwana ekipa nie pozwala mi iść do lekarza, żeby to wyjąć, bo nie chcą, żebym miała dzieci – więcej dzieci.

Spears ma dwoje wcześniejszych dzieci ze swoim byłym Kevinem Federlinem, ale spotyka się ze swoim chłopakiemSam Asghari od 2016 roku. Charakteryzator Spears teoretyzował, że Amerykański magazyn w 2019 roku, gdyby nie konserwatorium, para prawdopodobnie w tym momencie byłaby małżeństwem z własnym dzieckiem. Spears powiedział podczas środowego zeznania, że ​​Ashgari nie może nawet prowadzić jej swoim samochodem.

Po środowym świadectwie,Zwolennicy sprawiedliwości reprodukcyjnej wyrazili poparcie dla wykonawcy.

Solidaryzujemy się z Britney i wszystkimi kobietami, które stoją w obliczu przymusu reprodukcyjnego, Alexis McGill Johnson, prezes Planned Parenthood, tweetował w środę. Twoje zdrowie reprodukcyjne należy do Ciebie — i nikt nie powinien podejmować w tym zakresie decyzji za Ciebie

W środę podobny sentyment opublikował na Twitterze NARAL.

Wolność wyboru, czy, kiedy i jak założyć lub powiększyć rodzinę jest podstawą wolności reprodukcyjnej, oni stwierdzili .Odmawianie komuś takiego wyboru jest pogwałceniem jego najbardziej podstawowych wolności.

Pisarz s. mi. kowal napisałem to na Twitterze ten JUDtwierdzą, że cięcia są tak głębokie.

Istnieje tak długa historia przymusu reprodukcyjnego wymierzonego w osoby uznane za „niezdatne”, a lekarze rutynowo zalecająwkładki wewnątrzmacicznedla „niekompetentnych” cis kobiet i dziewcząt.

Konserwatorium, w dużej mierze utrzymywane przez jej ojca Jamiego Spearsa, zostało ustanowione przez sąd w 2008 r., niedługo po tym, jak Spears przeżyła coś, co wydawało się być publicznym kryzysem zdrowia psychicznego. W jego ramach Jamie Spears odgrywa kluczową rolę w finansach Britney, kontaktach biznesowych i innych kwestiach prawnych. Dokumenty sądowe uzyskane przez New York Times w tym tygodniu pokazuje jednak, że Britney przez lata zadawała pytania dotyczące układu i zdolności jej ojca do nadzorowania go przez lata.

Konserwatoria są zazwyczaj zatrudniane dla osób, które są uważane za niezdolne do samodzielnego podejmowania kluczowych decyzji, ale fakt, że Britney nigdy tak naprawdę nie przestała pracować, w tym przewodzić niezwykle udanej, wieloletniej rezydencji w Las Vegas, powoduje, że fani płaczą z powodu ograniczeń, na które została nałożona pod.Spears porównała również swój siedmiodniowy harmonogram pracy bez dni wolnych do handlu seksem w środę.

Zoe Brennan-Krohn, pełnomocnik ds. Projektu praw osób niepełnosprawnych ACLU, podane w zeszłym roku że konserwatorium jest kwestią praw obywatelskich.

Stwierdziła, że ​​z racji bycia pod konserwatorem wiemy, że sąd uznał ją za niepełnosprawną i odebrał jej prawa obywatelskie z powodu tej niepełnosprawności.

W rzeczywistości już w 2008 roku niektórzy nazywali konserwatorium pogwałceniem praw obywatelskich. PrawnikJon Eardley złożył w tym roku skargę w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych w imieniu Spears, nazywając konserwatorium naruszeniem praw obywatelskich [Spears], Zgłoszone osoby wtedy.

Brennan-Krohn stwierdził również w zeszłym roku, że ryzyko związane z konserwatorstwem może obejmować nadużycia finansowe, fizyczne i emocjonalne.

Spears dała jasno do zrozumienia w środę, że uważa, że ​​jej konserwatorstwo jest nadużyciem. Podkreśliła, że ​​była zmuszona do występów wbrew swojej woli, gdy była chora i że czuła się zmuszona do umieszczenia w zakładzie zdrowia psychicznego wbrew swojej woli za karę za to, że nie chciała wykonać określonego ruchu tanecznego.