Kolosalna ugoda pozbawi rodzinę Sacklerów własności producenta OxyContin Purdue Pharma i przeznaczy potencjalnie 10 miliardów dolarów na kryzys, który zabił pół miliona Amerykanów.
Tabletki OxyContin są ułożone na zdjęciu w aptece w Montpelier, Vt. Zdjęcie: AP Federalny sędzia ds. upadłości wydał w środę warunkową zgodę na szeroko zakrojoną ugodę, która usunie rodzinę Sacklerów z własności producenta OxyContin Purdue Pharma i przeznaczy potencjalnie 10 miliardów dolarów na walkę z kryzysem opioidowym, który zabił pół miliona Amerykanów w ciągu ostatnich dwóch dekad.
Jeśli wytrzyma apelacje, umowa rozwiąże górę 3000 pozwów wniesionych przez władze stanowe i lokalne, plemiona rdzennych Amerykanów, związki zawodowe i inne osoby, które oskarżają firmę o pomoc w wywołaniu epidemii przedawkowania poprzez agresywny marketing leku przeciwbólowego na receptę.
Zgodnie z ugodą Sacklerowie będą musieli całkowicie wycofać się z biznesu opioidowego i wnieść 4,5 miliarda dolarów. Ale będą chronieni przed wszelkimi przyszłymi procesami sądowymi dotyczącymi opioidów.
Sam producent leków zostanie zreorganizowany w nową firmę charytatywną z radą powołaną przez urzędników publicznych i przeznaczy swoje zyski na rządowe działania mające na celu zapobieganie i leczenie uzależnień.
jaki procent psychopatów to zabójcy
Ponadto ugoda ustanawia fundusz odszkodowawczy, który wypłaci niektórym ofiarom narkotyków oczekiwaną kwotę od 3500 do 48 000 USD każda.
Po całodniowym przesłuchaniu, podczas którego analizował zalety i wady planu przez 6 i pół godziny bez przerwy, amerykański sędzia ds. upadłości Robert Drain powiedział, że zatwierdzi go, o ile zostaną wprowadzone dwie stosunkowo niewielkie zmiany. Jeśli tak, powiedział, formalnie podejmie decyzję w czwartek.
Powiedział, że choć nie darzy sacklerami ani sympatii, ani sympatii do nich, ściąganie od nich pieniędzy na drodze sądowej zamiast ugody byłoby skomplikowane.
Transakcja ma miejsce prawie dwa lata po tym, jak firma z siedzibą w Stamford w stanie Connecticut ogłosiła upadłość pod ciężarem pozwów.
W ramach ugody Sacklerowie nie otrzymali immunitetu od zarzutów karnych, chociaż nic nie wskazuje na to, że spotkają się z jakimikolwiek.
Rządy stanowe i lokalne poparły plan zdecydowanie, choć w wielu przypadkach niechętnie. Ale dziewięć stanów i inne sprzeciwiły się temu, głównie ze względu na ochronę przyznaną rodzinie.
Prokuratorzy generalni Connecticut, Dystryktu Kolumbii i stanu Waszyngton natychmiast ogłosili, że albo odwołają się od orzeczenia, albo zbadają możliwość takiego postępowania.
list do męża, który cię skrzywdził
Sacklerom nie powinno się pozwolić manipulować prawem upadłościowym, aby uniknąć sprawiedliwości i chronić swoje pieniądze z krwi, powiedział William Tong z Connecticut.
Niektóre rodziny, które straciły bliskich przez narkotyki, również wystąpiły przeciwko ugodzie, w tym Ed Bisch z Westampton w stanie New Jersey, którego 18-letni syn zmarł z powodu przedawkowania prawie 20 lat temu. Sacklerowie kupują immunitet - powiedział.
Ale inne rodziny powiedziały, że nie chcą ryzykować utraty pieniędzy, które zostaną przeznaczone na leczenie i profilaktykę.
Jeśli daliby mi milion dolarów, czy pomogłoby to sprowadzić mojego syna? powiedział Lynn Wencus z Wrentham w stanie Massachusetts. Pomóżmy ludziom, którzy naprawdę zmagają się z tą chorobą.
W oświadczeniu członkowie rodziny Sackler powiedzieli: „Chociaż kwestionujemy zarzuty, które zostały poczynione w stosunku do naszej rodziny, wybraliśmy tę drogę, aby pomóc w walce z poważnym i złożonym kryzysem zdrowia publicznego.
Prezes Purdue, Steve Miller, powiedział, że ugoda zapobiega wieloletnim niszczącym wartość procesom sądowym i „zapewnia, że miliardy dolarów zostaną przeznaczone na pomoc ludziom i społecznościom, które ucierpiały w wyniku kryzysu opioidowego.
Sędzia ds. upadłości z siedzibą w White Plains w stanie Nowy Jork wezwał wstrzymujących się do wypracowania porozumienia z tego samego powodu.
Rozgoryczenie z powodu wyniku tej sprawy jest całkowicie zrozumiałe, powiedział Drain. Ale trzeba również przyjrzeć się procesowi, problemom, ryzyku, korzyściom i alternatywom dalszego postępowania sądowego w porównaniu z ugodą określoną w planie.
Część zgonów spowodowanych opioidami w ciągu ostatnich dwóch dekad została przypisana oksykontynowi i innym lekom przeciwbólowym na receptę, ale większość z nich pochodzi z nielegalnych form opioidów, takich jak heroina i nielegalnie wytwarzany fentanyl. Zgony związane z opioidami w USA utrzymywały się w rekordowym tempie w zeszłym roku, osiągając 70 000.
Kryzys zrujnował reputację rodziny Sacklerów, głównych filantropów, których nazwisko widniało niegdyś na murach muzeów i uniwersytetów na całym świecie. Dzięki ugodzie członkowie rodziny, którzy byli właścicielami firmy, nadal będą warci miliardy. Inna gałąź rodziny Sacklerów od dziesięcioleci nie była związana z Purdue.
To, czy umowa zapewnia wystarczającą odpowiedzialność Sacklerów, było najbardziej kontrowersyjną kwestią w trakcie postępowania. Pozującym udało się zwiększyć kwotę, którą Sacklers mieli zapłacić z prawdopodobnie 3 miliardów dolarów.
David Sackler, były członek zarządu Purdue, zeznawał że członkowie rodziny nie zaakceptują umowy, chyba że chroni ich przed procesami sądowymi. W przeciwnym razie, powiedział, rodzina obroniłaby się w sporach sądowych, które mogą ciągnąć się latami i pochłonąć majątek firmy i rodziny w ramach honorariów prawników.
gdzie jest teraz cornelia marie
Jego ojciec, Richard Sackler, były prezes i prezes zarządu Purdue, powiedział podczas przesłuchania, że on, jego rodzina i firma nie ponosił odpowiedzialności na kryzys opioidowy.
Drain zauważył, że żaden z czterech Sacklerów, którzy zeznawali, nie zaoferował jednoznacznych przeprosin. Przymusowe przeprosiny nie są tak naprawdę przeprosinami, więc będziemy musieli żyć bez nich, powiedział.
Sędzia zażądał dwóch nieco technicznych zmian w planie: jednej wyjaśniającej, że członkowie rodziny Sacklerów będą chronieni tylko przed procesami sądowymi dotyczącymi opioidów, a drugą dotyczącą procedury wnoszenia przeciwko nim roszczeń nieopioidowych.
Jedna z prognoz zlecona przez grupę prawników generalnych wykazała, że majątek rodziny może wzrosnąć z obecnych szacunków 10,7 miliarda dolarów do ponad 14 miliardów dolarów do 2030 roku, pomimo wymaganych płatności. Dzieje się tak, ponieważ rodzina może nadal czerpać korzyści z zysków z inwestycji i odsetek, ponieważ stopniowo wnoszą swój wkład w ciągu dziesięciu lat w ramach umowy.
Adwokaci Purdue i gałęzie rodziny Sackler kwestionowali założenia zastosowane w projekcji.
dakota james pittsburgh pa przyczyna śmierci
Ugoda wymaga również, aby członkowie rodziny Sacklerów, którzy są rozproszeni po Stanach Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i innych krajach Europy, wycofali się z globalnego biznesu opioidowego.
Kilku prawników generalnych wygrało kolejny przepis, który stworzy ogromne publiczne repozytorium dokumentów firmowych, w tym takich, które normalnie byłyby chronione tajemnicą prawnika-klienta.
Purdue powiedział, że łączna wartość ugody wyniesie około 10 miliardów dolarów, wliczając w to wartość leczenia uzależnień i leków na przedawkowanie, które opracowuje.
Sprawa upadłościowa nie jest pierwszym przypadkiem, w którym Purdue napotkało problemy prawne związane z marketingiem swoich środków przeciwbólowych.
Firma przyznała się do winy w 2007 r. w związku z zarzutami federalnymi, które wprowadziła w błąd organy regulacyjne i inne osoby dotyczące niebezpieczeństwa uzależnienia od OxyContinu i zgodziła się zapłacić ponad 600 milionów dolarów kar.
W listopadzie zeszłego roku, w ramach ugody z Departamentem Sprawiedliwości USA, Purdue przyznał się do spisku mającego na celu oszukanie Stanów Zjednoczonych i łamania przepisów antyłapowych.
Upadłość Purdue była najbardziej nagłośnioną sprawą w skomplikowanym świecie sporów sądowych dotyczących opioidów.
Producent leków Johnson & Johnson i trzy największe amerykańskie firmy zajmujące się dystrybucją leków ogłosiły niedawno ugodę, która może być warta nawet 26 miliardów dolarów, jeśli zgodzą się na to władze stanowe i lokalne.
Trwają również indywidualne badania, w tym jeden, który ma się rozpocząć w październiku w Cleveland, dotyczący roli, jaką apteki odegrały w kryzysie. Inne procesy odbyły się w tym roku w Kalifornii, Nowym Jorku i Zachodniej Wirginii, chociaż werdykty jeszcze nie zostały wydane.
Wszystkie posty na temat najświeższych wiadomości
