Odpoczynek oskarżenia i obrony w procesie Josha Duggara z pornografią dziecięcą

Oświadczenia końcowe są spodziewane w środę rano, zanim sprawa trafi do ławy przysięgłych.

Utwórz bezpłatny profil, aby uzyskać nieograniczony dostęp do ekskluzywnych filmów, najświeższych wiadomości, loterii i nie tylko!

Jurorzy wkrótce będą mieli za zadanie ustalić, czy były gwiazdor rzeczywistości Josh Duggar pobierał pornografię dziecięcą podczas pracy w swoim salonie samochodowym w Arkansas, czy też jest niewinnym przechodniem, którego dotknął haker, który pobrał nielegalne materiały.

Prokuratorzy i obrona – którzy odłożyli sprawę we wtorek po południu – przedstawili bardzo różne obrazy tego, w jaki sposób materiały dotyczące wykorzystywania seksualnego dzieci trafiły na komputer stacjonarny Duggara i kto może być odpowiedzialny za pobranie obrazów w maju 2019 roku.

Oczekuje się, że obie strony przedstawią swoje argumenty końcowe w głośnym procesie w środę, zanim sprawa federalna zostanie przekazana ławie przysięgłych w celu ustalenia losu Duggara, Ludzie raporty.

Prokuratorzy stwierdzili, że Duggar był odpowiedzialny za pobieranie obrazów przez kilka dni w maju 2019 r. po zainstalowaniu partycji linuksowej, która zasadniczo dzieliła dysk twardy jego komputera służbowego na dwie części, aby ukryć obrazy wykorzystywania seksualnego dzieci. Wskazali na hasło używane do uzyskania dostępu do podzielonej na partycje części komputera Intel1988 jako dowód, że sam Duggar skonfigurował system, zauważając, że hasło zawierało nie tylko rok urodzenia Duggara, 1988, ale także było to hasło, którego używał na innych osobistych rachunki.

Kluczowy świadek oskarżenia, James Fottrell, ekspert informatyki śledczej i dyrektor High Technology Investigative Unit, dostarczył również jurorom kluczowe dane dotyczące czasu i miejsca zaczerpnięte z iPhone'a Duggara, wiadomości tekstowe i zdjęcia, które pozornie umieściły go w salonie samochodowym w tym samym czasie obrazy zostały pobrane.

Zespół obrony opierał się jednak w dużej mierze na zeznaniach eksperta kryminalistyki komputerowej Michele Bush, jednego z zaledwie dwóch świadków wezwanych przez obronę, który zasugerował, że haker „uderz i uciekaj” zdalnie uzyskał dostęp do komputera i pobrał obrazy, zanim zniknął niepostrzeżenie. Ludzie raporty.

Bush skrytykował również śledczych za niezajęcie wszystkich urządzeń elektronicznych u dealera, w tym routera, który, jak powiedziała, ma włączoną uniwersalną funkcję plug and play, która osłabiałaby sieć przed zewnętrznymi zagrożeniami bezpieczeństwa.

Opisała, że ​​śledczy w ręcznym procesie segregacji użyli podczas przeszukania nieruchomości, aby ustalić, które urządzenia elektroniczne należy przejąć jako mające poważne ograniczenia, zgodnie z lokalną stacją. KNWA .

Podczas przesłuchiwania przez obronę we wtorek, Bush zakwestionował również niektóre dane dotyczące czasu i miejsca przedstawione przez prokuraturę, w szczególności fotografię ekranu komputera HP z widocznym na nim odbiciem, które wyglądało na Duggara.

Chociaż zdjęcie zostało znalezione w kopii zapasowej iPhone'a na osobistym laptopie Duggara Macbook Pro, Bush powiedział, że niekoniecznie oznacza to, że iPhone zrobił zdjęcie.

Według lokalnego serwisu informacyjnego to, że telefon istnieje, nie oznacza, że ​​go zabrał.

Dodała, że ​​zdjęcie mogło zostać odebrane SMS-em lub w inny sposób.

Chociaż Bush zeznała, że ​​wierzy, iż dowody sugerują, że zdalny użytkownik pobrał obrazy przedstawiające wykorzystywanie seksualne dzieci, przyznała podczas przesłuchiwania przez prokuratora Williama Claymana, że ​​nie miała pojęcia, czy obrazy były przesyłane strumieniowo lokalnie, czy poza witryną, i powiedziała, że ​​dowody musiałaby ustalić, czy zdalny dostęp nie był dla niej dostępny.

Clayman skoncentrował się również na poszlakowych linkach do Duggara — takich jak hasło i komentarze, które skierował do śledczych, że ostatnio konfigurował swój router — oraz pobieranie pornografii dziecięcej, donosi People. Bush powiedziała na stoisku, że do czasu procesu nie zdawała sobie sprawy, że hasło zawierało rok urodzenia Duggara.

– Pozwoliłam, by dowody przemówiły same za siebie – powiedziała, dodając, że skupiła się na kryminalistyce komputerowej.

Obrona wezwała również Daniela Wilcoxa, byłego członka grupy zadaniowej śledczych ds. Bezpieczeństwa wewnętrznego i oficera policji Rogers ds. Narkotyków, który miał za zadanie udać się do salonu samochodowego, gdy był tajny, aby ustalić, czy Duggar był na terenie posiadłości.

Adwokat obrony Justin Gelfand zasugerował, że władze skupiły się wyłącznie na Duggarze i nie szukały innych potencjalnych podejrzanych w sprawie.

Podczas przesłuchania Wilcox powiedział, że śledczy wysłali go do nieruchomości, ponieważ adres IP w imieniu Duggara na parkingu samochodowym był powiązany z pobraniem materiałów dotyczących seksualnego wykorzystywania dzieci.

Podczas gdy wcześniejsza lista potencjalnych świadków zawierała siostrę Duggara, Jill, jako możliwego świadka w sprawie, nigdy nie została wezwana na stoisko.

Mąż Jill, Derick Dillard, który był na sali sądowej przez większość zeznań, powiedział Ludzie, że nie wierzy, że istnieje wystarczająco dużo uzasadnionych wątpliwości, by skazać jego szwagra.

Po tym, jak obrona zatrzymała się około godziny 14, prokuratorzy wezwali Fottrella z powrotem na trybunę, jako świadka obalania, aby obalić niektóre z twierdzeń Busha wysuwanych na trybunach.

kiedy pojawia się klub złych dziewczyn

Przedstawił także jury kilka demonstracyjnych eksponatów, które pokazały, jak prosty byłby proces instalacji partycji linuksowej i strumieniowego przesyłania obrazów z adresu URL.

Wydawało się również, że otrząsnął się z odniesień Gelfanda do możliwości zdalnego dostępu i pytań dotyczących przesyłania strumieniowego nielegalnych treści.

Nie jestem pewien, czy zdalny dostęp ma znaczenie, powiedział.