Sąd Najwyższy Pensylwanii odrzucił pozew Renee Rice przeciwko diecezji Altoona-Johnstown za rzekome ukrywanie księdza, który, jak twierdzi, wykorzystywał ją jako dziecko.
Sąd Najwyższy Pensylwanii znacznie utrudnił dorosłym ofiarom wykorzystywania seksualnego w dzieciństwie wymierzenie sprawiedliwości w środowym orzeczeniu, że przedawnienie w sprawach cywilnych dotyczących wykorzystywania seksualnego w dzieciństwie jest bezwzględne – niezależnie od tego, kiedy się zgłoszą i czy zostaną ujawnione istotne informacje lata później.
Ich orzeczenie zapadło w sprawie Renee Rice, która złożyła pozew o odszkodowanie przeciwko diecezji Altoona-Johnstown w następstwie wyroku prokuratora generalnego stanu Pensylwania Raport wielkiego jury 2016 w „wykorzystywanie seksualne dzieci w sześciu diecezjach Kościoła katolickiego w Pensylwanii i systemowe ukrywanie przez wysokich rangą urzędników kościelnych”. Rice twierdzi, że była maltretowana przez księdza Charlesa F. Bodziaka począwszy od 8 roku życia w 1974 do 1981 roku. Bodziak zaprzecza tym zarzutom. W końcu opowiedziała biskupowi regionu Altoona Josephowi Adamecowi o swoich doświadczeniach w 2006 roku, a on skierował ją do lokalnego procesu sprawozdawczego.
Po zapoznaniu się z raportem wielkiej ławy przysięgłych w 2016 r. odkryła, że Adamec był zaangażowany w praktykę kościelną odsyłania księży stosujących przemoc do ministerstw, które umożliwiały im dostęp do dzieci, oraz że pod adresem Bodziaka postawiono inne zarzuty o nadużycia, których dotyczyła diecezja. był w pełni świadomy. Rice pozwała Bodziaka za rzekome nadużycia, a diecezję Adamec i majątek biskupa, który był na miejscu, gdy była dzieckiem, oskarżać że diecezja i jej przywódcy „popełnili oszustwo, konstruktywne oszustwo i spisek cywilny w celu ochrony swojej reputacji”. Sąd pierwszej instancji odrzucił jej pozwy na podstawie przedawnienia, ale Rice wniosła apelację przeciwko diecezji i jej przywódcom, argumentując m.in., że pomimo przedawnienia rzekomych działań Bodziaka, trwający spisek jego rzekome zbrodnie popełnione przez Kościół trwały do 2016 roku. Sąd apelacyjny zgodził się.
W środę jednak Sąd Najwyższy Pensylwanii orzekł na korzyść Kościoła katolickiego, stwierdzając, że przedawnienie wniesienia roszczenia o jakikolwiek spisek mający na celu zatuszowanie rzekomych zbrodni Bodziaka wygasło, gdy przedawnienie wniesienia przeciwko niemu powództwa w tym zakresie wygasło. rzekome zbrodnie. Zgodnie z orzeczeniem sądu z 2009 r. w sprawie Wilson przeciwko El-Daief.
Sąd zauważył również, że w sprawie Meehan przeciwko Archidiecezji Filadelfii z 2005 r. orzekł wyraźnie, że w przypadkach wykorzystywania seksualnego dzieci przez księży, „obrażenia powodów” były znane, kiedy doszło do nadużycia”. Innymi słowy, zgodnie z prawem, gdy Bodziak najpierw oporządzała, a potem znęcała się nad 8-letnią Rice, miała świadomość, że może wtedy pozwać, a także, że jako 8-letnie dziecko ma obowiązek przesłuchać wiedzę diecezji i jej przywódców wtedy, a przynajmniej przed upływem okresu przedawnienia w latach 80. XX wieku.
Prawnik diecezji, Eric Anderson, powiedział to w zeszłorocznym posiedzeniu sądu: pismo : szkoda związana ze sprawami o pobicie na tle seksualnym jest natychmiast stwierdzana przez powoda w momencie nadużycia.
Eksperci ds. wykorzystywania dzieci nie zgadzają się z tym.
Dr Marianne Benkert Sipe, psychiatra, która: specjalistyczne w sprawie przyczyn osób wykorzystywanych seksualnie przez członków duchowieństwa jako nieletnich, powiedział Iogeneration w orzeczeniu: „To jest sprzeczne z całą najnowszą wiedzą, którą odkryli eksperci w dziedzinie zdrowia psychicznego na temat długoterminowych skutków wykorzystywania seksualnego”.
„Małoletnie dziecko nie ma dojrzałości emocjonalnej ani intelektualnej, aby zrozumieć szkody, jakie wyrządza mu sprawca wykorzystywania seksualnego” – dodała. „Strzyżenie, które ma miejsce, sprawia, że dziecko czuje się wyjątkowo. Najczęściej dopiero wiele lat później ofiara może pojąć szkody wyrządzone jej przez nadużycie”.
Zach Hiner, dyrektor wykonawczy sieci ocalałych ofiar molestowanych przez kapłanów, powtórzył uwagi dr Sipe w oświadczeniu skierowanym do Iogeneration.
„Gdyby trauma spowodowana przemocą seksualną w dzieciństwie była tak łatwo widoczna, muszę sobie wyobrazić, że mielibyśmy o wiele więcej osób zgłaszających się we wczesnym wieku, podczas gdy w rzeczywistości średni wiek osoby, która przeżyła, która zgłosiła się w Stanach Zjednoczonych, wynosi 52 lata”. powiedział.
Dodał: „Większość ludzi, z którymi pracujemy w SNAP, to ludzie, którzy zostali skrzywdzeni w dzieciństwie, ale z powodu wstydu, obwiniania się i poczucia winy zajęło im dziesiątki lat”.
W oświadczenie dla Associated Press Prawnik Rice, Alan Perer, podkreślił, jak trudne stanowisko sądu utrudnia życie ofiarom takim jak Rice.
„Kiedy dziecko wie, że zostało napadnięte przez księdza, [wyrok] zwraca mu uwagę, że powinno było podejrzewać i zbadać, czy diecezja była świadoma tego zachowania księdza, ukrywała je, ukrywała przed parafianami, w tym powoda”.
Wysiłki zmierzające do stworzenia dwuletniego okna dla dorosłych ofiar molestowania w dzieciństwie na wniesienie pozwów przeciwko swoim sprawcom, podobnie jak ten przeszedł w Nowym Jorku w 2019 roku i która istnieje w jakiejś formie w 17 innych stanów i Waszyngton , zatrzymany w Pensylwanii w marcu 2021 r. z powodu błędu proceduralnego uczyniłem mojego gubernatora Wolfem, co doprowadziło do impasu między demokratycznym gubernatorem a większościowym senatem republikańskim.
Wszystkie posty na temat najświeższych wiadomości
