| Skazany za kłucie Herberta J. Johna Waltripa Jr., lat 22, podczas napadu na minimarket oraz porwanie, napaść na tle seksualnym i rabunek dwa tygodnie później kierowcy, którego zepchnął z drogi. W sklepie było trzech świadków, a zdarzenie zarejestrowała kamera. Przed morderstwem Arias miał długą historię kryminalną. Arias zakłócił proces, rozdzierając koszulę i spodnie przed ławą przysięgłych.
Pedro Arias, 48 Hrabstwo Sacramento
Data popełnienia przestępstwa: 23 maja 1987 r
Data wyroku śmierci: 22.02.1990 Arias i przyjaciel pili piwo i tequilę w domu w Lemon Hill, kiedy oboje udali się na przejażdżkę do stacji benzynowej Beacon przy 44th Street i Fruitridge Road, gdzie dyżurowało trzech pracowników. Przyjaciel Ariasa złapał 12-pak piwa i wybiegł, podczas gdy Arias zażądał, aby urzędnicy otworzyli kasy. Kiedy Herbert John Waltrip Jr., lat 22, stanął przed kasą, aby ją otworzyć, podłoga zaskrzypiała, a Arias dźgnął go w środkową część ciała, wbijając nóż na głębokość od 9 do 10 cali w jego ciało. Arias, który na rozprawie przed ławą przysięgłych zerwał koszulę i spodnie, również został skazany za porwanie, trzy napady i siedem przestępstw na tle seksualnym. Sacbee.com
Ludzie v. Arie (1996) 13 kal. 4. 92 [51 Kal. Rptr. 2d 770, 913 s. 2d 980] I. Fakty który gra hanka na chicago pd
A. Proces o winę. 1. Incydent na stacji benzynowej Beacon – 23 maja 1987 r. Pod koniec maja 1987 r. 24-letni oskarżony mieszkał z grupą w domu przy Lemon Hill Avenue w Sacramento. Do transportu używał czerwonego Plymoutha z 1968 roku, należącego do jego matki. Drzwi kierowcy w Plymouth były zablokowane, a ponieważ drzwi pasażera nie chciały się zamknąć, trzeba było je związać liną. James (Jimmy) Valdez, przyjaciel oskarżonego, niedawno odwiedził dom Lemon Hill. Udzielał się w gospodarstwie domowym, „dodając” (tj. kradnąc) żywność. 23 maja 1987 r. oskarżony i Valdez spędzili dzień w domu, pijąc piwo i tequilę. Gdzieś wczesnym wieczorem dziewczyna oskarżonego, Yolanda Gomez, zauważyła, że „odkąd Jimmy tu jest, mamy wszystko”. W odpowiedzi oskarżony powiedział do Valdeza: „Przejedźmy się”. Obydwaj mężczyźni byli w tym momencie pod wpływem alkoholu, ale oskarżony mógł normalnie mówić, chodzić i prowadzić samochód. [13 kal. 4. 114] Gdy oskarżony jechał Plymouthem, obaj mężczyźni przybyli na stację benzynową Beacon przy 44th Street i Fruitridge Road. Na stacji znajduje się mały sklep spożywczy. W sklepie dyżury pełniły dwie ekspedientki, Tina Cheatam i John Waltrip. Każdy urzędnik był odpowiedzialny za konkretną kasę i miał jedyny klucz do tej kasy. W sklepie był także Lawrence Galvin, dyrektor okręgowy sieci Beacon. Około 20:00 Waltrip i Galvin byli na tyłach sklepu, uzupełniając ekspozycję zimnymi napojami. Waltrip, którego nie było widać w lodówce, podawał towary Galvinowi, który stał przed gablotami z napojami. Pozwany i Valdez weszli do sklepu i podeszli do gablot z napojami. Valdez chwycił 12-pak piwa i wybiegł. Gdy Cheatam krzyczała, żeby Valdez przestał, oskarżony chwycił ją od tyłu i przyłożył nóż do biodra. Galvin zaczął iść do przodu, a oskarżony kazał mu „zamarznąć”. Następnie pozwany nakazał Cheatam otwarcie rejestru. Cheatam stała przed kasą Waltripa i próbowała powiedzieć oskarżonej, że nie ma klucza, aby ją otworzyć. Oskarżony wpadł w złość, wykrzykiwał wulgaryzmy i w dalszym ciągu żądał pieniędzy. Cheatam wpadł w histerię, bezskutecznie zaczął walić w rejestr Waltripa i wskazał oskarżonemu, że „inny urzędnik” będzie musiał go otworzyć. Oskarżona powiedziała jej: „No cóż, zabierz tego gościa tutaj”. Następnie Cheatam krzyknął „kilka razy” na cześć Waltripa. Waltrip w końcu wyszedł z zaplecza i powiedział: „Oto jestem”. Podchodząc od tyłu oskarżonego, Waltrip wszedł na lekko podwyższone stanowisko rejestrowe, powodując skrzypienie podłogi. W tym momencie, według Galvina, oskarżony odwrócił się, położył lewą rękę na prawym ramieniu Waltripa, przyciągnął Waltripa do siebie, cofnął jego prawy łokieć pod kątem 90 stopni i „bardzo, bardzo gwałtownie” wbił nóż w brzuch Waltripa . Uderzenie wywołało dźwięk przypominający uderzenie pięścią w worek treningowy. Waltrip zgiął się wpół i potknął się na zapleczu sklepu. Tymczasem Cheatam udało się otworzyć własny rejestr. Oskarżony sięgnął do kasy i zręcznym ruchem zgarnął gotówkę z kasy. Czyniąc to, uruchomił ukrytą kamerę, która sekwencyjnie fotografowała kolejne etapy napadu. W trakcie napadu Edgar Calderon wszedł, aby zapłacić za benzynę, ale Calderon wycofał się, gdy oskarżony kazał mu „wynoś się do diabła”. [13 kal. 4. 115] Po wyczyszczeniu rejestru Cheatama oskarżony wymachiwał nożem w stronę Galvina i zmusił go do położenia się na podłodze. Następnie pozwany odszedł. Na zewnątrz Valdez czekał na miejscu pasażera „Plymoutha”, zdziwiony opóźnieniem i nie mogąc się doczekać odlotu ze skradzionym piwem. Kiedy oskarżony podbiegł do samochodu, Valdez wsunął się za kierownicę, a pozwany wsiadł na miejsce pasażera. Pojechali na północ 44th Street. Na pierwszym skrzyżowaniu Valdez zaczął skręcać w prawo, ale oskarżony powiedział mu, że to ślepy zaułek i Valdez skręcił z powrotem w 44th Street. Robiąc to, Calderon, który trzymał pojazd w zasięgu wzroku, zobaczył, jak drzwi pasażera się otwierają. Po wyjściu oskarżonego ze sklepu Galvin zamknął drzwi wejściowe i wszedł do biura na zapleczu. Tam Waltrip leżał nieprzytomny z telefonem w dłoni. Galvin wziął telefon i zadzwonił na policję. Waltrip zmarł z powodu rany podczas pilnej operacji. Przyczyną śmierci była utrata krwi. Nóż wniknął na głębokość dziewięciu do dziesięciu cali, przechodząc całkowicie przez ścianę brzucha i wątrobę Waltripa i przebijając przednią ścianę aorty. Oskarżony i Valdez wrócili do domu w Lemon Hill i podzielili pieniądze z napadu na 45 lub 90 dolarów. Valdez słyszał, jak oskarżony mówił Gomezowi, że okradł sklep Beacon. Koleżanka Gomez, Sonya White, również podsłuchała tę uwagę, a oskarżona zasugerowała, że White powinna zapomnieć o tym, co usłyszała. Później tego samego wieczoru oskarżony i Victor Trejo udali się na poszukiwanie narkotyków. Jechali furgonetką należącą do ojca Trejo. Pozwany unikał używania Plymoutha, ponieważ był „trochę ciepły”. W pewnym momencie Trejo chciał zwrócić furgonetkę swojemu ojcu, ale oskarżony wyciągnął nóż i przyłożył go do szyi Trejo. Pozwany powiedział Trejo, że nie chce robić „movity” ani poruszać się w stosunku do Trejo, „tak jak to już zrobił z kimś innym”. Trejo zastosował się do żądania oskarżonego i kontynuował podróż vanem. Trejo ostatecznie podrzucił oskarżonego do domu Lemon Hill. Na prośbę oskarżonego Valdez udał się następnie z pozwanym do Plymouth, aby zdobyć jeszcze więcej narkotyków. Późnym wieczorem oskarżony omówił napad na Beacon i powiedział Valdezowi: „Myślę, że kogoś zabiłem”. [13 kal. 4. 116] Następnego dnia oskarżony i Valdez poszli do pobliskiego sklepu i kupili gazetę. Gazeta zawierała relację z napadu na Beacon, w tym opis czerwonego Plymoutha. Oskarżony przeczytał tę historię i powiedział Valdezowi, że „ten facet zginął na stacji benzynowej”. Kiedy oskarżony i Valdez wrócili ze sklepu, oskarżony przeniósł Plymoutha na podwórko domu Lemon Hill, gdzie później znalazła go policja. Valdez zapytał oskarżonego, co zrobił z nożem, którym zamordowano Waltripa. Oskarżony poszedł do kuchni i chwycił nóż, który według Valdeza miał około 12 cali długości. Valdez wziął nóż i połamał go rękami. Następnie Valdez zaplanował natychmiastowy „podział” domu Lemon Hill. Jakiś czas po incydencie w Beacon oskarżony spotkał w parku swoją matkę, Adeline Rodriguez. Płacząc, oskarżony powiedział jej, że okradł stację Beacon i zabił tam człowieka, chociaż „nie miał takiego zamiaru”. Według oskarżonego ktoś chwycił go od tyłu za ramię, więc się odwrócił. Oskarżony oświadczył, że nie chce iść do więzienia i potrzebuje czasu, aby uciec i pomyśleć. Kilka dni później oskarżony zadzwonił do Rodrigueza i poprosił o pieniądze. Około dwa tygodnie po incydencie w Beacon Valdez spotkał się z oskarżonym w McClatchy High School. Oskarżony powiedział Valdezowi: „Nie martw się o nic, ziomku, jeżdżę na własnej skórze”. Oskarżony zachowywał się jak paranoik, powiedział, że w jego domu są detektywi z wydziału zabójstw i dał do zrozumienia, że chce jechać do Meksyku. Oskarżony przedstawił jednego świadka, dr Gwen Hall, patologa sądowego. Na podstawie protokołu sekcji zwłok kwestionowała głębokość rany Waltripa i wyraziła opinię, że wyniki sekcji zwłok nie potwierdzają gwałtownego, słyszalnego uderzenia nożem, takiego jak opisał Galvin. Poproszono o oszacowanie poziomu alkoholu we krwi o godzinie 20:00. dla ważącego 170 funtów mężczyzny, który wypił 12 dwuuncjowych piw i 6 szklanek tequili między 11:00 a 17:00, dr Hall wyraził opinię, że będzie to wynosić od 0,17 do 0,27 procent. Zasugerowała, że na tym poziomie taka osoba może wydawać się normalna, zwłaszcza jeśli przewlekle pije, ale jej osąd może nadal być rażąco zniekształcony przez zatrucie alkoholem. 2. Judy N. Incydent – 5 czerwca 1987. najczęstszy miesiąc urodzenia seryjnych morderców
5 czerwca 1987 r., 13 dni po incydencie w Beacon, oskarżony pożyczył brązowego Plymoutha z lat 70., którego właścicielem była Nelda Smith. Około 15:00 tego dnia Judy N. jechała na wschód swoją hondą z 1986 r. autostradą nr 50 w [13 kal. 4. 117] Sacramento. Oskarżona jadąc brązowym Plymouthem wjechała na jej pas z prawej strony i uderzyła w prawy przedni błotnik swojego samochodu. Dała znak oskarżonemu, aby się zatrzymał, po czym oboje zaparkowali na poboczu na zachód od wiaduktu przy 51. Ulicy. Po sprawdzeniu drobnych uszkodzeń pozwany oświadczył, że nie posiada ubezpieczenia. Pani N. zaproponowała wymianę nazwisk i numerów telefonów. Wróciła do samochodu po papier listowy i długopis. Zaproponowała mu pióro, lecz on odmówił. Następnie za pomocą pióra napisała swoje imię i nazwisko oraz numer telefonu, a także numer rejestracyjny samochodu oskarżonego. Wydarła numer prawa jazdy i zaczęła wręczać oskarżonemu pozostałą część gazety. Kiedy to zrobiła, sięgnął przez okno kierowcy i zwinął papier. Zaskoczona podniosła głowę i zobaczyła, jak celuje w nią z rewolweru. Pozwany zażądał od pani N. torebki i portfela. Powiedziała, że ma przy sobie tylko 23 centy, i otworzyła portfel, aby pokazać, że nie ma w nim gotówki. Oskarżona zapytała, czy ma karty bankomatowe, na co potwierdziła, że ma. Następnie zastosowała się do poleceń oskarżonego, aby zabrać torebkę i portfel, podążać za nim i zająć miejsce pasażera w brązowym Plymouth. Oskarżony wszedł od strony kierowcy, położył pistolet na kolanach i wycelował w nią. Zapytał o lokalizację najbliższego bankomatu, który akceptuje jej kartę bankomatową. Wspomniała o pobliskim „kampusie uniwersyteckim” i powiedziała, że spróbuje poprowadzić go od najbliższego zjazdu z autostrady, przy 59. Ulicy. Pozwany zaczął prowadzić pojazd, w międzyczasie instruując panią N., aby zdjęła całe ubranie poniżej pasa. Powiedział, że ma to na celu powstrzymanie jej przed próbą ucieczki. Zdjęła buty, dżinsy, rajstopy i majtki. Pozwany zjechał z autostrady 50 do zjazdu na 59th Street, a następnie skręcił z powrotem w kierunku zachodnim na S Street, która biegnie równolegle do południowej strony autostrady. W pobliżu skrzyżowania z 55. Ulicą oskarżony zaparkował i powiedział pani N., że zamierzają wrócić do jej samochodu. Na jego polecenie założyła dżinsy i buty, a oskarżony włożył jej majtki do kieszeni. Następnie obaj przeszli przez ogrodzenie z siatki i zeszli po stromym nasypie na autostradę. W końcu dotarli pieszo do jej pojazdu. Pozwany nakazał pani N. usiąść za kierownicą, ponownie zdjąć dżinsy i buty i rozpocząć jazdę. Zrobiła to. Wypytywał o jej męża i dzieci, sytuację finansową rodziny, karty kredytowe i bankomatowe. W obawie o ich bezpieczeństwo fałszywie powiedziała oskarżonemu, że nie ma dzieci. Poinformowała także m.in., że ona i jej mąż posiadają karty bankomatowe Golden One Credit Union i Sacramento Savings. Oskarżony powiedział: „Pójdziemy do Złotej. Wiem, gdzie jest Złoty. [13 kal. 4. 118] Zaczął ją kierować autostradą i drogą gruntową w kierunku południowo-zachodnim przez Sacramento. W trakcie jazdy oskarżony zażądał od pani N. zegarka i obrączki ślubnej. Przekazała je. Oskarżona wyciągnęła jej majtki, zaczęła je pieścić i zadawała pytania na temat jej życia seksualnego. W końcu wycelował w nią pistolet i powiedział: „Chcę, żebyś się ze sobą pobawiła, jak nigdy dotąd”. Na jego polecenie włożyła palec do pochwy. Następnie oskarżona wyciągnęła rękę i włożyła palec w otwór pochwy. W drodze minęli kilka radiowozów, co powodowało, że oskarżony stawał się coraz bardziej niespokojny. Kilkukrotnie radził pani N., aby jechała ostrożnie i unikała przyciągania uwagi. Za każdym razem ostrzegał, że zabijał już wcześniej i nie będzie mu przeszkadzało zabijanie ponownie. Wskazał, że do zabójstwa doszło około dwa tygodnie wcześniej i zapytał, czy czytała o tym w gazecie. W końcu jechali na zachód Florin Road i wydawało się, że zmierzają w stronę oddziału Golden One przy Florin Road i autostrady międzystanowej nr 5. Zanim jednak dotarli na to miejsce, oskarżony poinstruował panią N., aby skręciła w lewo. Kiedy powiedziała: „Myślałam, że jedziemy do kasy”, odpowiedział z uśmiechem: „Dotrzemy na miejsce”. W końcu przekroczyli rzekę Sacramento i dotarli do hrabstwa Yolo. Na obszarach wiejskich zjechali z utwardzonej autostrady i podróżowali polną drogą. W końcu dotarli na odosobnioną polanę. Na polecenie oskarżonego pani N. wysiadła, poszła na tył samochodu, położyła dłonie na zderzaku i pochyliła się. Oskarżony ściągnął spodnie i przycisnął penisa do jej odbytu. Następnie kazał jej zdjąć resztę ubrań. Zrobiła to, wytrącając przy tym kolczyk. Kiedy pani N. była naga, oskarżony powiedział: „Czy kiedykolwiek ssałeś [przekleństwo]? Cóż, teraz to zrobisz. Chodź tu.' Pchnął jej głowę w dół, powodując, że jego penis wniknął w jej usta. Nadal naciskał jej głowę, mówiąc: „Rusz się”. Poruszaj się mocniej. Następnie oskarżony skierował panią N. z powrotem w stronę drzew, gdzie znajdowała się kolejna polana. Powiedział: „Teraz zrobimy to na pieska”. Na jego polecenie opadła na dłonie i kolana na jego koszulkę. Oskarżony uklęknął za nią i zauważył: „Niezły biały tyłek”. Znów przycisnął swojego penisa do jej odbytu. Następnie penetrował jej pochwę swoim penisem. [13 kal. 4. 119] W końcu oskarżony się wycofał i powiedział, że chce koc. Pani N. powiedziała mu, że jeden znajduje się z tyłu jej samochodu. Wrócił z kocem i rozłożył go na ziemi. Na jego polecenie położyła się na kocu, po czym on ponownie wszedł swoim penisem w jej pochwę. Podczas gwałtu oskarżona mocno pchnęła i ugryzła ją w pierś. Nicholas l. bissell jr.
Następnie pozwany i pani N. wrócili do swojego samochodu. Oskarżona otworzyła bagażnik, wyjęła torebkę i wyjęła karty bankomatowe do dwóch różnych kont Golden One. Na jego polecenie podała mu osobiste numery identyfikacyjne tych kart, a on je zapisał. Następnie związał jej ręce paskiem i włożył knebel do ust. Pokazując broń, kazał jej wejść do bagażnika. Z wnętrza bagażnika pani N. wyczuła, jak samochód wraca na utwardzoną drogę, przejeżdża przez most do hrabstwa Sacramento i jedzie dalej. Po chwili samochód zatrzymał się na kilka minut, po czym ponownie ruszył. Kiedy zatrzymał się po raz drugi, oskarżony wysiadł i otworzył bagażnik. Wrócili do hrabstwa Yolo, na odosobnioną polanę, na której doszło do napaści. Pozwany nakazał pani N. wyjść z bagażnika i rozwiązał jej ręce. Na jego polecenie założyła koszulkę i usiadła za kierownicą. Kazał jej zdjąć knebel. Robiąc to, wysunęła drugi kolczyk. Następnie pani N. ruszyła z powrotem w kierunku Sacramento, zgodnie z instrukcjami pozwanego. Zanim dotarli do mostu, kazał jej zatrzymać się na ramieniu. Powiedział, że otrzymał już pieniądze z jednej z jej kart bankomatowych i pokazał jej pokwitowanie, ale wydawał się sfrustrowany pewnym aspektem transakcji. Zapytał, gdzie jest jej karta oszczędnościowa Sacramento. Powiedziała, że w momencie zderzenia znajdował się na siedzeniu pasażera i musiał spaść na podłogę samochodu. Na jego polecenie włożyła z powrotem dżinsy, zaczęła szukać karty i znalazła ją. Zapytał, ile pieniędzy może zarobić dzięki tej karcie, a ona odpowiedziała, że 900 dolarów. Oskarżona zaczęła przeglądać torebkę pani N. i zauważyła, że miała na sobie złoty naszyjnik z wisiorkiem z Disneylandu. Kazał jej zdjąć naszyjnik i założyć go na szyję. Ręce jej jednak drżały i nie mogła zapiąć zapięcia. Oskarżony sam odpiął naszyjnik. Pozwany nakazał pani N. ponownie zdjąć dżinsy i wznowić jazdę. Kiedy szli dalej, ponownie skupił swoją uwagę na jej torebce i portfelu. Znajdując zdjęcia jej dzieci, ze złością przypomniał jej, że twierdziła, że jest bezdzietna. Powiedziała mu, że zdjęcia przedstawiają jej siostrzenice i siostrzeńców. Oskarżony odpowiedział: „Jeśli mnie okłamujesz, rozwalę cię, [13 kal. 4. 120] już teraz. Nie okłamuj mnie. Jeśli znajdę gdzieś na tych zdjęciach napis „Mama”, nie żyjesz. Oskarżona również wpadła w złość, gdy znalazła banknot 20-dolarowy w bocznej kieszeni jej portfela. Powiedziała mu zgodnie z prawdą, że zapomniała o rachunku. Oskarżony wziął. Pozwany skierował panią N. do oddziału Golden One zlokalizowanego w centrum handlowym przy Mack Road i Franklin Boulevard w Sacramento. Kazał jej zaparkować i poczekać. Trzymał rewolwer w lewym ramieniu i zarzucił na niego koszulkę. Następnie wysiadł z samochodu i podszedł do linii bankomatu. Pani N. zauważyła ochroniarza i wyczuła szansę na ucieczkę. Wciąż naga od pasa w dół, zdjęła dżinsy, wysiadła z samochodu, wskazała na oskarżonego i krzyknęła, że ma broń. Następnie pobiegła do pobliskiego sklepu z narzędziami. Około 18:00 5 czerwca 1987 roku Linda McCord zaparkowała swojego żółtego pickupa Forda z 1974 r. obok bankomatu Golden One przy Mack Road i Franklin Boulevard. Zrobiła zakupy spożywcze, wróciła z zakupami do ciężarówki, umieściła je na skrzyni ładunkowej i wsiadła do pojazdu. Kiedy próbowała uruchomić silnik, usłyszała głośne uderzenie i poczuła, jak ciężarówka się porusza. Rozejrzała się i zobaczyła mężczyznę z bronią na podłodze ciężarówki. W tym samym czasie usłyszała głosy mówiące: „On ma broń” i widziała ludzi chowających się za samochodami. Mężczyzna kazał jej wysiąść z ciężarówki. Następnie podszedł do okna kierowcy, wciąż wymachując bronią. Otworzył drzwi i wsunął się na miejsce kierowcy. Robiąc to, McCord uciekła drzwiami pasażera, zostawiając kluczyki w stacyjce. Kiedy na miejsce przybyła policja, poleciła McCordowi udać się do sklepu z narzędziami. Tam poproszono ją, aby stanęła obok pani N. W czasie, gdy byli razem, pani N. była wyraźnie zdenerwowana. Pani N. powtarzała McCordowi dwie rzeczy. Jednym z nich było ostrzeżenie, że „cokolwiek zrobisz, nigdy nie wsiadaj do samochodu”. Drugim było oświadczenie, które złożył jej porywacz: „Czy nie czytałaś o mnie w gazetach? To ja zabiłem człowieka na stacji benzynowej w Beacon. Krótko po godzinie 18:00 5 czerwca 1987 r. policjanci z Sacramento, Steven Spillmer i Henry Luckie, w oddzielnych samochodach zaparkowali w centrum handlowym Mack Road, omawiając sprawy policyjne. Podszedł mężczyzna i opowiedział funkcjonariuszom o nagiej kobiecie i osobie z bronią w pobliżu bankomatu Golden One. Spillmer odpowiedział. Kiedy dotarł do bankomatu, świadkowie powiedzieli mu, że bandyta uciekł na północ Franklin Boulevard. Spillmer ruszył w pościg i wkrótce zauważył żółtego pickupa jadącego nieregularnie z dużą prędkością. Spillmer ruszył za nim, utrzymując pickupa w zasięgu wzroku przez kilka zakrętów, aż ciężarówka uderzyła w krawężnik w dzielnicy mieszkalnej i przewróciła się. [13 kal. 4. 121] Pozwany został zatrzymany w ciężarówce należącej do McCorda. Na miejscu zdarzenia przy jego osobie znaleziono różne przedmioty należące do pani N., w tym karty bankomatowe. Z ciężarówki znaleziono także naładowany pistolet. Pozwany został przetransportowany do szpitala w celu leczenia obrażeń odniesionych w wyniku wywrócenia się pojazdu. Pani N. została przewieziona do tego samego szpitala na badania lekarskie. Tam spontanicznie obserwowała oskarżonego i zidentyfikowała go jako napastnika. Zidentyfikowała go ponownie podczas procesu. Policja znalazła 423 dolary w gotówce (21 banknotów 20-dolarowych i 3 banknoty 1-dolarowe) spod materaca szpitalnego łóżka oskarżonego. Od osoby lub ubrania oskarżonego w szpitalu zabezpieczono także naszyjnik, zegarek i obrączkę pani N., paragon z bankomatu wpisany na konto pani N. w Golden One oraz żywy nabój kalibru .22. ile dzieci ma r Kelly
Pracownik Golden One potwierdził, że między godziną 17:21. i 17:24 W dniu 5 czerwca 1987 r. dokonano wypłat z bankomatu po 200 dolarów każda, czyli maksymalnej kwoty dziennej, z dwóch oddzielnych kont należących do pani N. i jej męża. Gotówkę dostarczono w banknotach 20-dolarowych. Wypłat dokonywano w oddziale Florin Road, a osobę, która ich dokonywała, nagrywano na wideo. Między godziną 18:18 w bankomacie Mack Road podjęto sześć nieudanych prób wypłaty pieniędzy z tych samych kont. i 18:21 tego samego dnia. Transakcje te zostały również nagrane na wideo. Ani pani N., ani jej mąż nie skorzystali z kart bankomatowych Golden One w dniu 5 czerwca 1987 r. Na brązowym Plymouth znaleziono odciski palców oskarżonego. Znaleziono je także w kilku miejscach Hondy pani N. Jej kolczyk znajdował się w odległym miejscu w hrabstwie Yolo, które określiła jako miejsce napaści na tle seksualnym. B. Proces karny. 1. Prokuratura Główna. A. Napad na Rypich – 6 czerwca 1979 r. 6 czerwca 1979 roku Daniel Rypich, wówczas 64-letni, wraz z żoną Lucy wracali do samochodu po zakupach spożywczych w Farmers Mart w Sacramento. Oskarżony, wówczas 16-letni, chwycił Daniela od tyłu za szyję i wbił mu nóż w plecy. Pozwany kazał Danielowi oddać całą swoją gotówkę, w przeciwnym razie zostanie zabity. Daniel dał oskarżonemu 223 dolary. Gdy oskarżony uciekł z miejsca zdarzenia, rdzawy Chevrolet z numerem rejestracyjnym CEA 026 zabrał go i odjechał. Świadek dostarczył policji pozwolenie [13 kal. 4. 122] numer. Następnego dnia oskarżonego zatrzymano za prowadzenie samochodu. Daniel nigdy nie widział twarzy oskarżonego, ale dwa dni po napadzie Lucy zidentyfikowała go na podstawie zdjęć. Wyraźnie zidentyfikowała go także w postępowaniu dotyczącym nieletnich, które miało miejsce w związku z incydentem. Beatrice Arriaga, dziewczyna oskarżonego w 1979 r., zeznała, że powiedział jej, że „dostał 200 [dolarów] od staruszka” w Farmers Mart. B. Incydent w strzelaninie w Priscilla Lane – 14 sierpnia 1981. Około 23:00 14 sierpnia 1981 roku James Barger był na podjeździe swojego domu przy Priscilla Lane. Usłyszał strzał. Chwilę później samochód skręcił z Fruitridge Road w Priscilla Lane. Z tyłu samochodu wyłonił się oskarżony, ubrany w długi płaszcz. Kobiecy głos krzyknął: „Tutaj jest”, po czym oskarżony wyciągnął karabin z samochodu i strzelił w podwórko narożnego domu, 5571 Priscilla Lane. Następnie oskarżony pobiegł w kierunku strzałów i zniknął Bargerowi z pola widzenia. Barger usłyszał odgłosy wystrzałów jeszcze pięć razy. Barger wszedł do własnego domu, kazał żonie zadzwonić na policję i wrócił na zewnątrz z automatem .45. Ktoś w samochodzie krzyknął: „Wynoś się stąd” i pojazd odjechał. Robiąc to, oskarżony, który nadal trzymał karabin, przebiegł obok Bargera. Barger wycelował pistolet w plecy oskarżonego i kazał mu zamarznąć. Oskarżony rzucił karabin i podszedł do Bargera, który poinstruował go, aby położył się na ulicy. Zgromadził się tłum czarnej i latynoskiej młodzieży. W towarzystwie ochronnym oskarżony wstał i skręcił za róg w Fruitridge Road. Barger podążył za nim, nie spuszczając oskarżonego z pola widzenia. Kiedy na miejsce przybyła policja, Barger wskazał w tłumie oskarżonego. Oskarżony został aresztowany, skuty kajdankami i umieszczony w radiowozie wraz z innym podejrzanym o zdarzeniu. W ich rozmowie, która została nagrana na taśmie, oskarżony groził, że wróci i zabije Bargera. Kiedy policja wkroczyła na podwórko 5571 Priscilla Lane, znalazła Andrew Benanato kulącego się pod krzakiem. W pobliżu odkryto zużyte łuski po nabojach i ślady strzałów po kulach. C. Incydent w pościgu z dużą prędkością – 22 lipca 1985 r. Wczesnym popołudniem 22 lipca 1985 roku Ernest Daniels, funkcjonariusz ds. narkotyków po cywilnemu, zaparkował w nieoznakowanym pojeździe przy 38th Street pod adresem 22nd [13 kal. 4. 123] Avenue, w pobliżu domu, w którym podejrzewano obecność narkotyków. Samochód oskarżonego zatrzymał się przed domem. Podejrzliwy Daniels wysiadł ze swojego samochodu, pokazał swoją plakietkę, podał swoją tożsamość i podszedł do samochodu oskarżonego. Pozwany jechał 38th Street, wąską uliczką osiedlową. Daniels ruszył w pościg, włączając syrenę i czerwone światło. Inny radiowóz próbował odjechać oskarżonemu na 20th Avenue, ale został zmuszony do zjechania na bok, aby uniknąć kolizji. Pozwany wjechał na znak stopu przy 21st Avenue i naruszył znak pierwszeństwa przy 19th Avenue. Dzieci bawiące się na ulicy musiały uciekać w bezpieczne miejsce. Pościg zakończył się na 16th Avenue, gdzie oskarżony został aresztowany za stawianie oporu funkcjonariuszom. Przy nim znaleziono dwa noże z blokadą ostrza. D. Napad na sklep z częściami samochodowymi Chief's Auto - 16 lutego 1987 r. Późnym wieczorem 16 lutego 1987 roku Richard Lam pracował jako zastępca kierownika sklepu z częściami samochodowymi Chief's na Broadwayu w Sacramento. Drugim pracownikiem sklepu był John Geddes. Pozwany wraz z innym mężczyzną weszli, zapytali o część i wyszli. Godzinę później wrócili, wbili noże w plecy Lama i Geddesa i kazali im się położyć. Pozwany próbował otworzyć rejestr, a gdy mu się to nie udało, nakazał Lamowi jego otwarcie. Pozwany wziął rachunki z kasy i wyszedł. W międzyczasie wspólnik oskarżonego wyrwał telewizor przykręcony do półki. Niosąc telewizor, wspólnik wyprowadził oskarżonego ze sklepu. mi. Napaść i rabunek „Joe” – 23 maja 1987. Wieczorem, kiedy doszło do napadu i morderstwa w Beacon, oskarżony i James Valdez udali się później do domu przy 20th Avenue, aby negocjować zakup heroiny za 20 dolarów. Według Valdeza wśród obecnych byli „ta dama” i „ten facet o imieniu Joe”. Valdez wskazał, że ma tylko 15 dolarów i poprosił o częściowy kredyt. Pani odmówiła. Zamiast tego wręczyła Valdezowi torbę zawierającą heroinę o wartości 10 dolarów. Valdez natychmiast wstrzyknął całą tę kwotę, mówiąc oskarżonemu: „No cóż, próbowałem ci pomóc, chłopcze, ale nie mogę”. Wszystko, co mam, to dziesięciocentówka [tj. 10 dolarów]”. Sprawca rozzłościł się i pobiegł w stronę kobiety, wymachując nożem. Joe wstał, żeby go spotkać. Obaj mężczyźni upadli na podłogę i doszło do bójki. Joe został skaleczony w rękę, broniąc się przed nożem oskarżonego. Kiedy kobieta krzyknęła do Valdeza, żeby „coś zrobił”, Valdez odpowiedział: „Widzisz, mówiłem ci, że powinieneś był dać nam narkotyki”. Pani podała Valdezowi kolejną torbę narkotyków. Następnie Valdez podszedł do oskarżonego, który nadal walczył z Joe, i powiedział: „Hej, Pete, Pete, mam narkotyki”. Oskarżony przestał walczyć, zerwał się, chwycił „całe narkotyki i pieniądze” i pobiegł do samochodu. [13 kal. 4. 124] seryjny morderca przebrany za klauna
F. Atak na Miguela Pinę – 26 maja 1987 r. 26 maja 1987 r., trzy dni po incydencie w Beacon, dziewczyna oskarżonego, Yolanda Gomez, zadzwoniła do Miguela Piny, znajomego ze szkoły średniej, i poprosiła go, aby spotkał się z nią w sklepie w pobliżu miejsca zamieszkania Piny. Kiedy Pina przybyła, Gomez powiedziała mu, że ma kłopoty. Zaczęli chodzić i rozmawiać. Nagle pojawił się oskarżony i uderzył Pinę pistoletem w głowę. Gdy Pina zatoczyła się do tyłu, oskarżony krzyknął: „Kim ty do cholery jesteś?”. Co ty tu, kurwa, robisz? Oskarżony przyłożył pistolet do głowy Piny i kilkakrotnie zapytał: „Chcesz wiedzieć, jak to jest, kurwa, umierać?”. Oskarżony zapytał Gomeza, kim jest Pina. Powiedziała, że to nieznajomy, od którego pytała o drogę. Pina zgodziła się i powiedziała oskarżonemu, że idzie właśnie do sklepu. Oskarżony przycisnął Pinę do ściany i zerwał jej naszyjnik, drapiąc ją po szyi. Oskarżony rzucił naszyjnik, gdy zorientował się, że to fałszywe złoto. W końcu oskarżony powiedział Pinie, żeby „weszła do sklepu, jeśli tam się wybierasz” i wypuścił go. Pina poszła do pobliskiego sklepu, gdzie kobieta dała mu serwetki na krwawiącą głowę. Rana Piny od pistoletu wymagała założenia w szpitalu pięciu szwów. 2. Dowody obrony. Oskarżony przedstawił świadków, którzy wykazali, że miał zaniedbane i chaotyczne dzieciństwo, że niektórzy ludzie nadal się nim opiekowali, że wyraził skruchę z powodu morderstwa Waltripa i że mógł przystosować się do dożywocia. Delores Garcia, przyjaciółka od dzieciństwa, zeznała, że pomimo jego sytuacji zamierzała wyjść za mąż za oskarżonego. Garcia powiedziała, że oskarżona przesłała córce rysunki i list przetargowy z więzienia. Marie Alvarado, matka Garcii, zeznała, że oskarżona zawsze odnosiła się do niej z szacunkiem, zawsze nazywała ją „mamą” i wyraziła skruchę z powodu incydentu w Beacon. Pisał do niej z więzienia, kiedy przebywała w szpitalu z zapaleniem płuc. Kilku świadków opisało chaotyczne dzieciństwo oskarżonego. Krewni powiedzieli, że matka oskarżonego, Adeline Rodriguez, była niechlujną gospodynią domową, dużo piła i zaniedbywała dzieci. Dwóch świadków opisało czas, kiedy dzieci pozostawiono pod opieką niezrównoważonego młodego mężczyzny, który próbował podciąć sobie żyły w obecności dzieci. Leonard Sanchez, który mieszkał z Rodriguezem, gdy oskarżony miał osiem lat, powiedział, że w rodzinie nie obowiązują żadne standardy, a zażywanie narkotyków jest powszechne „od najmłodszych do najstarszych”. Według Sancheza starszy brat oskarżonego zapoznał oskarżonego z narkotykami, kradzieżami i włamaniami. Sam Sanchez sprzedawał oskarżonemu alkohol. [13 kal. 4. 125] Rodney Hall nadzorował rodzinę zastępczą, do której oskarżony został tymczasowo umieszczony w wieku 11 lat. Hall stwierdził, że oskarżony początkowo był uparty i zły, ale z czasem jego postawa uległa poprawie. Hall nawiązał kontakt z pozwanym dzięki ich wspólnemu zainteresowaniu mechaniką samochodową. Pewnego razu oskarżony interweniował, aby pomóc żonie Halla, gdy inny mieszkaniec groził jej nożem. Hall martwił się o pozwanego, gdy dwa lata później dom został zmuszony do zamknięcia, a oskarżony wrócił do rodziny. Kilku strażników więziennych i więzienna pielęgniarka psychiatryczna wskazały, że oskarżony jest porywczy i bierze odwet, gdy został sprowokowany, lecz szanuje władzę, a jego przeszłość dyscyplinarna w areszcie w oczekiwaniu na proces była co najmniej przeciętna. Świadkowie ci sugerowali, że oskarżony mógłby przystosować się do długoterminowego życia więziennego bez powodowania niezwykłych problemów. Podobne opinie, składając zeznania jako ekspert stanowego systemu karnego, Jerry Enomoto, były dyrektor Departamentu Więziennictwa, wyraził po zapoznaniu się z aktami więziennymi oskarżonego. Ostatecznie oskarżony przedstawił opinię biegłego dr Alberta Globusa, psychiatry i neurologa. Po przesłuchaniu oskarżonego, przeprowadzeniu szeregu badań neurologicznych oraz zapoznaniu się z jego historią osobistą i medyczną, dr Globus wyraził opinię, że pozwany wykazuje oznaki organicznego uszkodzenia mózgu, które osłabiają jego zdolność oceny sytuacji, kontrolę impulsów i zdolność do planowania morderstwa Waltripa. Zdaniem dr Globusa przyczyny tego stanu mogą obejmować picie przez Rodriguez w czasie ciąży z oskarżonym, nadużywanie przez oskarżoną narkotyków i alkoholu przez całe życie oraz nieleczona choroba w dzieciństwie oskarżonej, która mogła obejmować infekcję mózgu. Doktor Globus przyznał, że oskarżony wykazuje również pewną formę osobowości aspołecznej, niezależną od uszkodzenia mózgu. Ponadto dr Globus przyznał, że na zamiar oskarżonego okradzenia sklepu Beacon nie miał wpływu żaden stan organiczny. 3. Odparcie oskarżenia. W odpowiedzi na zarzuty prokuratura przedstawiła zeznania neurologa dr. Michaela Adelberga. Po zapoznaniu się z raportem dr Globusa dr Adelberg podważył wszelkie podstawy, na których opierał się jego zdaniem pogląd, że oskarżony cierpi na organiczne uszkodzenie mózgu. Doktor Adelberg doszedł do wniosku, że wyniki testów przeprowadzonych przez doktora Globusa nie wykazały uszkodzeń mózgu, ale były zgodne z diagnozą osobowości aspołecznej. [13 kal. 4. 126]
 Pedro Ariasa |
