Odell Barnes Encyklopedia morderców

Streszczenie:

30 listopada 1989 roku sąsiad odkrył w jej domu ciało 44-letniej Helen Bass. Tylne drzwi zostały wyważone. Dom został splądrowany.

Bass została znaleziona naga, zakrwawiona i pobita w jej sypialni. Zmarła w wyniku rany postrzałowej w głowę kalibru 0,32. Oprócz rany postrzałowej Bass został dwukrotnie dźgnięty nożem, trafiony karabinem kalibru .22 i uderzony w głowę tępym przedmiotem. Doznała także przemocy na tle seksualnym.

W kuchni Bassa odkryto nóż pokryty krwią. W sypialni Bassa znaleziono zakrwawioną lampę z wgnieceniem w podstawie oraz przełamany na pół karabin kalibru .22.

Willie Bass kupił swojej matce pistolet kalibru .32 i 29 listopada pokazał jej, jak się nim posługiwać, sugerując, aby trzymała pistolet w swojej sypialni. Na miejscu morderstwa nie znaleziono broni.

Około godziny 22:30 29 listopada sąsiad widział Barnesa na podwórku Bassa. Barnes przeskoczył drewniany płot Bassa, upadł i potoczył się na ulicę.

30 listopada po pracy Humphrey, Barnes i Joseph Barnes (brat Barnesa) zatrzymali się w domu Barnesów. Barnes oświadczył, że skonfiskował broń swojemu ojcu i chciał ją sprzedać.

Barnes poszedł do swojej sypialni, wyciągnął pistolet spod łóżka i dał go Humphreyowi. Broń ta została skradziona Bassowi, a później przekazana policji. Na lampie odkryto odcisk palca Barnesa.

Badania DNA przeprowadzone w trakcie postępowania w sprawie habeas w 1998 r. na myjce znalezionej na miejscu zbrodni oraz wymazie z pochwy pobranym od ofiary pozwoliły zidentyfikować Barnesa.

Po badaniu DNA Barnes po raz pierwszy powiedział, że zna kobietę, był już w jej domu i że para uprawiała seks ponad dzień wcześniej, na co wskazywała obecność jego nasienia. Stwierdził, że podczas wcześniejszych wizyt mógł zostawić na lampie odcisk palca.

Ostatni posiłek:

Zaapelował o „Sprawiedliwość, równość, pokój na świecie”.

Końcowe słowa:

„Chciałbym przekazać wyrazy głębokiej miłości wszystkim członkom mojej rodziny, osobom wspierającym i prawnikom. Wszyscy mnie w tym wspierali. Dziękuję za udowodnienie mojej niewinności, choć nie zostało to uznane przez sądy. Obyście kontynuowali walkę i zmienili wszystko, co dzieje się tutaj dzisiaj i w przeszłości. Życie nie było dla mnie zbyt dobre, ale wierzę, że teraz, po spotkaniu z wieloma osobami, które mnie w tym wspierają, wszystko się skończy i niech to zaowocuje lepszymi ocenami na przyszłość. To wszystko, co mam do powiedzenia.'

Prokurator Generalny Teksasu

DORADZTWO MEDIALNE: ODELL BARNES, JR. PRZEZNACZONE DO WYKONANIA.

AUSTIN – Poniedziałek, 28 lutego 2000 r. – Prokurator generalny Teksasu, John Cornyn, przekazuje następujące informacje na temat Odella Barnesa Jr., którego egzekucja ma nastąpić po godzinie 18:00 w środę, 1 marca:

FAKTY ZBRODNI

29 listopada 1989 roku Helen Bass wróciła do swojego domu w Wichita Falls w Teksasie około godziny 23:30. Następnego dnia Mary Barnes, przyjaciółka Bassa, poszła do domu Bassa, żeby odebrać ją do pracy. Nikt nie otworzył drzwi.

Po przybyciu do pracy Mary Barnes zaniepokoiła się i zadzwoniła do Sharon Mergerson, sąsiadki Bassa i byłej szwagierki, aby sprawdzić, co się z nią dzieje.

Mergerson natychmiast udał się do domu Bassa. Po przybyciu na miejsce zauważyła, że ​​włamano się do tylnych drzwi. Następnie znalazła ciało Bassa w domu. Mergerson zadzwonił na policję.

W sypialni Bassa panował bałagan. Szuflady komody zostały przesunięte, a niektóre wyciągnięte. Zawartość dwóch torebek została wyrzucona na łóżko. Książeczka czekowa Bassa leżała na podłodze. Znaleziono otwartą portmonetkę.

Pudełko z biżuterią było otwarte i wyglądało na to, że je przejrzano. Dowód osobisty i dokumenty osobiste należące do Bass znaleziono przed jej domem, w pobliżu ogrodzenia z siatki. W domu znaleziono około 200 dolarów w gotówce.

Bass została znaleziona naga, zakrwawiona i pobita w jej sypialni. Zmarła w wyniku rany postrzałowej w głowę kalibru 0,32. Oszacowano, że czas zgonu nastąpił we wczesnych godzinach porannych 30 listopada. W chwili śmierci Bass miał 44 lata.

Oprócz rany postrzałowej Bass został dwukrotnie dźgnięty nożem, trafiony karabinem kalibru .22 i uderzony w głowę tępym przedmiotem. W kuchni Bassa odkryto nóż pokryty krwią. W sypialni Bassa znaleziono zakrwawioną lampę z wgnieceniem w podstawie oraz przełamany na pół karabin kalibru .22.

Willie Bass Jr., syn Bassa, kupił dla Bassa pistolet kalibru .32 w kwietniu 1988 roku. Na dowodzie zakupu broni widnieje numer seryjny NB003602. Malrie Wilson, przyjaciółka Bassa, widziała broń w posiadaniu Bassa rankiem 29 listopada.

Wilson pokazał Bass, jak załadować broń i próbował ją z nią zapoznać w poniedziałek 27 listopada i środę 29 listopada. W tym czasie broń była w pełni naładowana. Wilson zasugerował Bassowi trzymanie broni w jej sypialni. Na miejscu morderstwa nie znaleziono broni.

Johnny Ray Humphrey był współpracownikiem Odella Barnesa Jr. (zwanego dalej „Barnesem”). Barnes jest jednym z synów Mary Barnes. Humphrey był z Barnesem około 22:00. 29 listopada, kiedy podrzucił Barnesa w pobliżu jego domu.

Około 22:30 sąsiad Roger Brooks widział Barnesa na podwórku Bassa. Barnes przeskoczył drewniany płot Bassa, upadł i potoczył się na ulicę.

Następnie Barnes wstał i przeszedł z powrotem przez płot Bassa. Bass miała w różnych częściach swojej posiadłości ogrodzenie drewniane i ogrodzenie z siatki. Brooks zeznał, że Barnes miał na sobie ciemnozielony lub niebieski kombinezon i czapkę.

Później, między 2:00 a 3:00 w nocy 30 listopada, Patrick Williams widział Barnesa z bronią i w kombinezonie w kompleksie apartamentów położonym w pobliżu domu Bassa.

30 listopada po pracy Humphrey, Barnes i Joseph Barnes (brat Barnesa) zatrzymali się w domu Barnesów. Barnes oświadczył, że „skonfiskował” ojcu broń i chciał ją sprzedać. Barnes poszedł do swojej sypialni, wyciągnął pistolet spod łóżka i dał go Humphreyowi.

Humphrey później sprzedał broń Williamsowi. Kiedy dowiedział się o morderstwie, Williams zwrócił broń siostrze Humphreya, Deborah Ann. Następnie Deborah Ann przekazała broń policji.

Pistolet nosi ten sam numer seryjny, co pistolet zakupiony przez Williego Bassa dla swojej matki w kwietniu 1988 r. Humphrey zidentyfikował tę broń jako tę samą, którą otrzymał od Barnesa, a Williams również zidentyfikował tę broń jako tę samą, którą kupił od Humphreya po południu 30 listopada i ten sam, z którym widział Barnesa wcześniej tego samego dnia. Williams stwierdził ponadto, że w chwili zakupu w broni brakowało kuli.

Z samochodu Josepha Barnesa policja znalazła ciemnozielony kombinezon. Joseph powiedział funkcjonariuszom, że kombinezon należał do Barnesa. Joseph zeznał, że według niego kombinezon faktycznie należał do jego ojca, ale Barnes „nosił go przez cały czas”.

Humphrey zeznał, że był to ten sam kombinezon, który widział Barnesa wieczorem 29 listopada. Stwierdzono, że plamy krwi na kombinezonie to krew typu O, taka sama jak krew Bassa. Barnes ma grupę krwi A. Krew na kombinezonie miała dodatkowe markery genetyczne zgodne z krwią Bassa.

Larry Fletcher, inspektor ds. Broni palnej, zeznał, że kula wyjęta z głowy Bassa była tego samego typu, który został wystrzelony z rewolweru kalibru .32 znalezionego przez policję. Porównując śmiertelny pocisk z pociskiem testowym wystrzelonym z rewolweru, Fletcher nie był w stanie jednoznacznie stwierdzić, czy śmiertelny pocisk został wystrzelony z tego właśnie pistoletu, ze względu na uszkodzenia, jakie śmiertelny pocisk odniósł w wyniku uderzenia w Bassa.

Jednakże istniała zgodność pomiędzy pociskiem testowym a tym wyjętym z Bassa. Sekcję zwłok przeprowadził dr Jeffrey Barnard, główny lekarz sądowy hrabstwa Dallas.

Barnard zeznał, że obrażenia Bassa wskazywały, że zostały spowodowane przez pistolet, lampę, zepsuty karabin i nóż odzyskane przez policję. Przeprowadzono także badanie na temat gwałtu. Znaleziono plemnik, ale jego ilość była niewystarczająca do określenia cech dawcy.

James Cron, ekspert od odcisków palców i śladów, zeznał, że na lampie widniał odcisk palca Barnesa. Ponadto stwierdził, że wzór odcisku buta znaleziony na odwrocie książeczki czekowej Bassa odpowiada wzorowi buta na butach Barnesa. Cron przyznał jednak, że wyprodukowano miliony butów z tym wzorem. Podczas postępowania przed sądem federalnym w 1998 r. stan przeprowadził badania DNA dowodów stanowych, w tym myjki znalezionej na miejscu zbrodni i wymazu z pochwy pobranego od ofiary.

Częstotliwość typowania genetycznego wykluczyła 54 miliardy osób jako mające cechy DNA takie jak próbki pobrane od Barnesa, myjka i wymaz z pochwy, przy czym każda próbka miała te same cechy.

HISTORIA PROCEDURALNA

W styczniu 1990 r. Barnes został oskarżony w hrabstwie Wichita w Teksasie o morderstwo Helen Bass. W marcu 1991 r. w hrabstwie Wichita w Teksasie zwrócono akt oskarżenia, w którym zarzucono Barnesowi karę śmierci w postaci morderstwa Helen Bass podczas popełnienia i usiłowania popełnienia przestępstw włamania do mieszkania, rabunku i zaostrzona napaść na tle seksualnym.

Barnes był sądzony w związku ze zmianą miejsca w hrabstwie Lubbock w Teksasie, gdzie przed ławą przysięgłych przyznał się do niewinności. 6 maja 1991 r. ława przysięgłych uznała go za winnego morderstwa śmierci. Po odrębnej rozprawie w sprawie kary ława przysięgłych udzieliła twierdzących odpowiedzi na przedstawione kwestie kary i zgodnie z prawem stanowym sąd pierwszej instancji wymierzył karę śmierci.

Ponieważ Barnes został skazany na śmierć, odwołanie do Sądu Apelacyjnego w Teksasie było automatyczne. Sąd Apelacyjny ds. Karnych podtrzymał wyrok 9 lutego 1994 r.

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odrzucił rewizję certiorari w dniu 3 października 1994 r. Następnie Barnes złożył wniosek o zwolnienie z tytułu habeas corpus do sądu skazującego w dniu 15 kwietnia 1997 r. Sąd pierwszej instancji zalecił odmowę zadośćuczynienia, a Sąd Apelacyjny ds. Karnych zgodził się z tym 26 listopada 1997 r.

W dniu 18 grudnia 1997 r. Barnes złożył wniosek o federalne zwolnienie z tytułu habeas corpus w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Północnego Okręgu Teksasu, Wydział Wichita Falls. Sprawa została przekazana do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Północnego Okręgu Teksasu, Wydział Lubbock, a sąd ten odmówił przyznania ulgi w dniu 15 czerwca 1998 r.

Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Piątego Okręgu odmówił Barnesowi pozwolenia na złożenie apelacji w dniu 15 czerwca 1999 r., a Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmówił przeglądu certiorari w dniu 1 listopada 1999 r.

24 stycznia 2000 r. Barnes złożył do sądu skazującego drugi wniosek o wydanie nakazu habeas corpus.

W dniu 16 lutego 2000 r. Sąd Apelacyjny w sprawach karnych oddalił ten wniosek na mocy prawa stanowego jako nadużycie nakazu. Petycja o ułaskawienie oczekuje na rozpatrzenie przez Texas Board of Pardons and Paroles.

WCZEŚNIEJSZA HISTORIA KRYMINALNA

Na etapie karnego procesu państwo przedstawiło dowody różnych zewnętrznych przestępstw, które popełnił Barnes. Barnes został skazany za:

(1) w lutym 1987 r. Barnes włamał się do domu, uderzył mieszkankę żelazkiem w głowę, groził jej bronią, groził, że zabije jej córkę, dokonał napaści na tle seksualnym, okradł ją i ukradł jej samochód;

(2) 18 maja 1987 r. Barnes, grożąc pracownikom bronią, okradł restaurację Golden Fried Chicken;

(3) trzy dni później, 21 maja 1987 r., Barnes ponownie używając broni okradł restaurację McDonald's; I

(4) 20 stycznia 1988 r., będąc w zawieszeniu za poprzednie przestępstwa, Barnes kopnął następnie tylne drzwi Domino's Pizza, używając czegoś, co później uznano za pistolet-zabawkę, okradł, groził i związał pracowników sklepu .

W każdym z tych przypadków Barnes groził, że zabije swoje ofiary, jeśli nie będą z nim współpracować.

15 listopada 1989 r. Barnes w wyniku niewyjaśnionego przestępstwa próbował udusić się i dokonać napaści na tle seksualnym na znajomą, która była wówczas w dziewiątym miesiącu ciąży. Barnes groził, że ją zabije, jeśli nie przestanie krzyczeć. Kobiecie udało się uciec.

NARKOTYKI I/LUB ALKOHOL

Na rozprawie nie przedstawiono żadnych dowodów potwierdzających związek narkotyków lub alkoholu z przestępstwem.

ProDeathPenalty.com

Odell Barnes miał 21 lat, kiedy okradł, zgwałcił i zamordował Helen Bass. Helena przebywała w swoim domu, kiedy została pobita lampą i karabinem, dźgnięta nożem w szyję, a następnie postrzelona w głowę. Jej nagie ciało znaleziono na łóżku, w którym przed śmiercią doznała przemocy na tle seksualnym.

Barnes ukradł pistolet i nieznaną kwotę pieniędzy z domu Helen, a później widziano go, jak próbował sprzedać skradziony pistolet kilku osobom.

Do zabójstwa, które miało miejsce 29 listopada 1989 r., doszło 3 tygodnie po zwolnieniu warunkowym Barnesa po odbyciu 19 miesięcy z 10 lat więzienia za rabunek. Wcześniej został zwolniony warunkowo po odbyciu zaledwie 3 miesięcy z 8-letniego wyroku za rozbój.

Zwolnienia warunkowe zostały wydane w okresie, gdy w Teksasie było zbyt wielu więźniów, a niewystarczająca liczba więzień, a urzędnicy stanowi byli zmuszeni zwolnić więźniów, aby zastosować się do nakazów sądu federalnego regulujących zatłoczenie więzień.

Barnes i jego zwolennicy utrzymywali, że jego proces był nieudany, zbyt pospieszny i oparty na sfabrykowanych dowodach. „To farsa” – powiedział w tym tygodniu prokurator okręgowy hrabstwa Wichita Barry Macha, który oskarżył Barnesa. „Dowody w tej sprawie są przekonujące. Od czasu rozprawy rzeczywiście jest lepiej. Techniki DNA nie były wtedy tak dobre jak obecnie... Dowody DNA są absolutnie rozstrzygające. Jest osobą niebezpieczną i agresywną. I bardzo słusznie ława przysięgłych stwierdziła, że ​​będzie on stanowić ciągłe zagrożenie dla naszego społeczeństwa. W tym przypadku pominięto akta tej osoby.

Świadkowie twierdzą, że później w nocy widzieli Barnesa przeskakującego płot wokół domu kobiety z bronią i że miał na sobie kombinezon. Kombinezony zabrane z samochodu brata Barnesa i zidentyfikowane jako zawsze noszone przez Barnesa miały plamy krwi odpowiadające krwi ofiary.

Ekspert od balistyki zeznał, że nie można jednoznacznie zidentyfikować broni powiązanej z Barnesem, ponieważ narzędzie zbrodni również kula wystrzelona z tej broni wykazywała pewną zgodność z kulą odzyskaną od ofiary. Na lampie, której użyto do pobicia ofiary, znaleziono odcisk palca Barnesa.

Barnes powiedział, że znał kobietę, był wcześniej w jej domu i że para uprawiała seks ponad dzień wcześniej, co tłumaczy się obecnością jego nasienia. Stwierdził, że podczas wcześniejszych wizyt mógł zostawić na lampie odcisk palca.

Macha powiedział, że Barnes nigdy nie twierdził, że miał stosunki seksualne z Bassem aż do dwóch lat temu, kiedy badania DNA wykazały, że nasienie jest jego. „To prawdopodobnie najbardziej mnie niepokoi i jest po prostu oburzające” – powiedziała Macha. „To drugie naruszenie prawa Helen Bass i drugi raz, kiedy ją zgwałcił.

Jeszcze dwa lata temu mówił, że dla niej pracuje i dlatego jego odciski palców były w jej domu. Teraz twierdzi, że byli kochankami. To jest obrzydliwe. Nadal prześladuje Helen Bass i rodzinę Bassów.

Moratorium teraz!

Odell Barnes Jr. (Teksas)

W dniu 1 marca 2000 r. stan Teksas, za zgodą rządu federalnego, dokonał egzekucji Odella Barnesa poprzez śmiertelny zastrzyk. Rządy stanowe i federalne nie zapewniły Barnesowi prawa do sprawiedliwego i bezstronnego procesu. Nieuczciwy proces doprowadził do egzekucji Barnesa.

Przestępczość

Helen Bass została zamordowana 30 listopada 1989 roku. Została postrzelona, ​​pobita i dźgnięta nożem. Znaleziono ją nagą twarzą w dół na łóżku. W jej pokoju znaleziono kolbę karabinu, a na podłodze tuż za drzwiami jej domu znaleziono zakrwawiony nóż kuchenny.

Pokój był w ruinie. Wyglądało na to, że jej pudełko z biżuterią i dwie torebki zostały porzucone i rozrzucone. Inne rzeczy znaleziono w pobliżu płotu przed jej domem. Barnes został aresztowany, osądzony i skazany za morderstwo.

Istotne kwestie

Pierwotni obrońcy wyznaczeni przez stan nie przeprowadzili śledztwa, a tym samym nie odkryli i nie przedstawili dowodów na niewinność Barnesa.

- Pierwotni obrońcy nie posiadali dowodów, które zostały wykorzystane do skazania Barnesa i zostały sprawdzone przez ekspertów ds. obrony.

- Adwokat, który przejął sprawę w ramach apelacji federalnych, zażądał analizy miejsca zbrodni, identyfikacji odcisków palców, testów DNA i dodatkowego czasu na przeprowadzenie dochodzenia opartego na faktach. Wszystkie te prośby zostały odrzucone.

- Adwokat ds. odwołań federalnych przeprowadził jednak niezależnie finansowane śledztwo, które dostarczyło istotnych dowodów wzbudzających wątpliwości co do winy Barnesa.

- Krew na kombinezonie Barnesa, stanowiąca część dowodu użytego do skazania Barnesa, zawierała środek konserwujący znajdujący się w probówkach używanych do przechowywania krwi. Z opinii biegłego aptekarza wynajętego przez obronę wynikało, że nie pochodzi ona z „oryginalnych, zgodnych z prawem dowodów z miejsca zbrodni”. . . pochodzące z naturalnego krwawienia normalnego człowieka.

- Główny naoczny świadek i jego siostra widzieli, jak półtorej godziny przed powrotem ofiary do domu mężczyzna przeskoczył płot w pobliżu miejsca zbrodni. Świadek powiedział swojej siostrze, że mężczyzną nie był Barnes, ale podczas procesu zeznał, że był to Barnes.

- Dwóch głównych świadków oskarżenia zostało zamieszanych w przestępstwo przez niezależnych świadków.

- Stan zbadał odcisk palca na narzędziu zbrodni i stwierdził, że nie jest to odcisk palca Barnesa. Ekspert ds. obrony zidentyfikował odcisk palca jako należący do jednego z głównych świadków stanu.

- Lampa, na której znaleziono odcisk palca Barnesa i która według stanu została niedawno nabyta przez ofiarę, znajdowała się w domu ofiary od co najmniej pięciu lat. Barnes był w domu wiele razy i pomagał przenosić meble.

- Dowody wskazują, że jeden ze świadków stanowych zawarł ugodę z prokuratorem okręgowym w sprawie dwóch toczących się przeciwko niemu zarzutów dotyczących narkotyków w zamian za jego zeznania, chociaż nie zostało to ujawnione pierwotnym prawnikom Barnesa podczas procesu.

Test

Barnes został skazany za morderstwo Helen Bass. Sprawa prokuratury przeciwko Barnesowi składała się głównie z poszlak. Przedstawiono dwóch świadków, którzy powiązali Barnesa z narzędziem zbrodni.

czy ktoś mieszka w domu grozy w Amityville

Istnieją istotne dowody wskazujące na udział jednego ze świadków w morderstwie. Drugi świadek zgodził się składać zeznania w zamian za ugodę dotyczącą dwóch zarzutów dotyczących narkotyków, mimo że polityka stanowa zabrania takich transakcji.

Nie było innych dowodów na to, że broń była w posiadaniu Barnesa ani że jej używał. Na kombinezonie w samochodzie Barnesa znaleziono dwie małe plamki krwi.

Krew była zgodna z grupą krwi ofiary, która jest również grupą krwi 50% populacji Afroamerykanów w USA. Inny świadek oskarżenia zeznał, że widział, jak Barnes raz po raz przeskakiwał przez płot w domu ofiary -pół godziny przed jej powrotem z pracy, mimo że wcześniej powiedział siostrze, że to nie Barnes.

Świadek ten przyznał, że znajdował się co najmniej 45 metrów od miejsca zdarzenia. Matka Barnesa zeznała, że ​​tego wieczoru przywiozła ofiarę do domu i wróciła do domu, po czym w ciągu pięciu minut przybył jej syn.

Obrońcy wyznaczeni przez państwo nie przeprowadzili własnego śledztwa ani nie zbadali niezależnie dowodów kryminalistycznych. Na rozprawie nie przedstawili dowodów na niewinność Barnesa ani nie kwestionowali zeznań świadków oskarżenia.

Apelacje

Początkowe odwołania na poziomie stanowym były rozpatrywane przez prawników Barnesa wyznaczonych przez stan. Zarówno Sąd Rejonowy hrabstwa Wichita, jak i Sąd Apelacyjny w sprawach karnych podtrzymały decyzję sądu pierwszej instancji i podtrzymały wyrok skazujący Barnesa.

W połowie procesu odwoławczego sprawą zajęli się nowi prawnicy. Stwierdziwszy, że nigdy nie przeprowadzono niezależnych dochodzeń i badań kryminalistycznych, zwrócili się do sądów o fundusze i czas na dochodzenie.

W Teksasie nowe dowody należy przedstawić w ciągu 30 dni od pierwotnego wyroku. Wielokrotnie zaprzeczano im, ale przeprowadzili dochodzenie z udziałem wolontariuszy i środków prywatnych, które odsłoniło istotne dowody niewinności. Odkryli także dowody niewłaściwego postępowania prokuratora, krzywoprzysięstwa i naruszeń konstytucji. Niemniej jednak sądy stanowe i federalne odmówiły przyznania ulgi.

Wniosek

Odell Barnes został stracony pomimo przekonujących dowodów jego niewinności, których nigdy nie rozpatrzył żaden sąd w Stanach Zjednoczonych. Jego pierwotni obrońcy z urzędu nie zapewnili mu odpowiedniej pomocy prawnej.

Nie znaleźli ani nie przedstawili dowodów jego niewinności ani dowodów podważających kluczowych świadków oskarżenia.

Gdy szansa została zaprzepaszczona na etapie procesu, stanowe i federalne sądy apelacyjne odmówiły wysłuchania nowych dowodów – dowodów, które zostały utajnione przez prokuraturę i nieodkryte przez obronę. W wielu przypadkach sztywne terminy i coraz bardziej rygorystyczne progi kontroli, takie jak te nałożone przez federalną ustawę o zwalczaniu terroryzmu i skutecznej karze śmierci, prowadzą do naruszeń konstytucyjnej ochrony i praw człowieka. Sprawa Odella Barnesa była jednym z takich przypadków. Mimo że nie miał sprawiedliwego procesu i mimo dowodów swojej niewinności, żaden sąd apelacyjny nie rozpatrzył jego sprawy.

Teksas – Odell Barnes Jr.

Ultranoise.org

Wykonany przez stan Teksas 1 marca 2000 r. pomimo dowodów potwierdzających jego niewinność.

Ostatnie słowa Odella Barnesa Jr.:

„Chciałbym przekazać wyrazy głębokiej miłości członkom mojej rodziny, osobom wspierającym i prawnikom. Wszyscy mnie w tym wspierali. Dziękuję za udowodnienie mojej niewinności, choć nie zostało to uznane przez sądy. Obyście kontynuowali walkę i zmienili wszystko, co dzieje się tutaj dzisiaj i w przeszłości. Życie nie było dla mnie zbyt dobre, ale wierzę, że teraz, po spotkaniu tak wielu osób, które mnie w tym wspierają, wszystko się skończy i niech to będzie owocem lepszych ocen na przyszłość. To wszystko, co mam do powiedzenia.'

Spinki do mankietów:

Ostatni list Odella do przyjaciół

Pamięci Odella Barnesa Jr. z Przyjaciół w Norwegii

Poniedziałek, 28 lutego: Pomimo nowych, przełomowych dowodów – Odell został odrzucony przez Texas Board of Pardons and Paroles 18-0!

Środa, 1 marca: Barnes odlicza ostatnie chwile w celi śmierci

Środa, 1 marca: Francuscy politycy proszą o ułaskawienie dla Odella Barnesa Jr.

Poniedziałek, 28 lutego: Aktualizacja sytuacji prawnej Odella od prawnika Gary’ego Taylora

Do natychmiastowego wydania 27 lutego 2000 r

Wsparcie ze strony prezydenta Francji Jaques’a Chiraca

Komunikat prasowy z 17 lutego 2000 r

Znaczna liczba skazanych na karę śmierci jest rzeczywiście niewinna i istnieje duże ryzyko, że niektórzy z nich zostaną straceni. Odell Barnes Jr. stał się jednym z nich. Odell Barnes Jr. stał się kolejną ofiarą tego wysoce omylnego, rasistowskiego, politycznego i arbitralnego systemu sprawiedliwości. Został stracony przez stan Teksas 1 marca 2000 r., pomimo udowodnionej niewinności.

Ogólnie rzecz biorąc, niebezpieczeństwo egzekucji niewinnych jest nieodłącznie związane z samą karą śmierci i omylnością natury ludzkiej. Zagrożenie zwiększa brak zapewnienia odpowiedniego obrońcy i zawężenie możliwości podniesienia kwestii niewinności w postępowaniu apelacyjnym. Po wykonaniu wykonania błąd jest ostateczny. Tak właśnie doszło do sytuacji pana Odella Barnesa Jr!

Zbyt często rewizje wydawane więźniom skazanym na karę śmierci w postępowaniu apelacyjnym, a habeas corpus po prostu nie dają znaczącej możliwości przedstawienia twierdzeń o niewinności. Po rozprawie system prawny toczy bitwę o kwestie proceduralne, a nie o ponowne zbadanie winy lub niewinności.

Pomimo tego, że w 1972 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych nakazał stanom zmienić przepisy dotyczące kary śmierci, aby uczynić je mniej arbitralnymi i bardziej sprawiedliwymi, niewinne osoby w dalszym ciągu są skazywane na śmierć, a ryzyko, że niewinne osoby były lub będą karane, pozostaje niedopuszczalnie wysokie. stracony z powodu nieodpowiedniego obrońcy, braku znaczącej kontroli sądowej i uprzedzeń rasowych. Prosimy o zapoznanie się z dokumentacją udostępnianą na tych stronach internetowych i częste odwiedzanie jej, gdyż wkrótce dostępnych będzie więcej informacji. Dziękuję!

Egzekucja w Teksasie

Powiązana prasa

03-01-00

Odell Barnes Jr. został stracony w środę wieczorem za morderstwo kobiety w Wichita Falls ponad 10 lat temu. Na kilka godzin przed egzekucją, zapytany, co chce na swój ostatni posiłek, Odell Barnes odpowiedział: „Sprawiedliwość, równość i pokój na świecie”.

Później, na noszach komory śmierci, Barnes powiedział rodzinie, zwolennikom i prawnikom, że ich kocha. „Dziękuję za udowodnienie mojej niewinności, choć sąd nie uznał tego” – powiedział Barnes. „Obyś kontynuował walkę i zmienił wszystko, co dzieje się tutaj dzisiaj i w przeszłości”. Gdy śmiercionośne leki zaczęły działać, wziął 3 głębokie oddechy, czemu towarzyszyło bulgotanie. 9 minut później, o 18:34, stwierdzono zgon.

Egzekucję opóźniono o kilka minut, gdyż władze sprawdziły raport mówiący, że do morderstwa przyznał się ktoś inny. Prawnik Barnesa, Gary Taylor, powiedział, że raport zeznań był mistyfikacją. „Biuro gubernatora zapoznało się z tak zwanym zeznaniem, w pełni je rozważyło i stwierdziło, że jest nieważne, a następnie przystąpiło do dalszego postępowania” – powiedział rzecznik więzienia Larry Todd.

31-letni Barnes upierał się, że nie jest winny gwałtu, pobicia, pchnięcia nożem i zastrzelenia 42-letniej Helen Bass w jej domu. Barnes, skazany za pięć napadów, dwa gwałty i jedno włamanie oraz morderstwo, był dziesiątym skazanym zabójcą skazanym na śmierć w Teksasie w tym roku i pierwszym z trzech, którzy umrą w marcu.

Do zabójstwa doszło 29 listopada 1989 r. trzy tygodnie po zwolnieniu warunkowym Barnesa po odbyciu 19 miesięcy z 10 lat więzienia za rabunek. Wcześniej został zwolniony warunkowo po odbyciu zaledwie 3 miesięcy z 8-letniego wyroku za rozbój. Zwolnienia warunkowe zostały wydane w okresie, gdy w Teksasie było zbyt wielu osadzonych, a zbyt mało więzień, a urzędnicy stanowi byli zmuszeni wypuszczać więźniów, aby zastosować się do nakazów sądu federalnego regulujących zatłoczenie więzień.

Chociaż zbliżająca się egzekucja Barnesa nie wywołała większego rozgłosu w Teksasie, przyciągnęła więcej uwagi w Europie, zwłaszcza we Francji, gdzie korespondował z przeciwnikami kary śmierci, którzy wpłacili kilka tysięcy dolarów na jego obronę.

Szef komisji spraw zagranicznych francuskiego Zgromadzenia Narodowego, Jack Lang, spotkał się z Barnesem w zeszłym miesiącu i był jednym z dwóch francuskich prawodawców, którzy zwrócili się do gubernatora George'a W. Busha o wstrzymanie egzekucji. Premier Francji Lionel Jospin również wysłał list do Busha, prosząc o ułaskawienie dla więźnia.

piekło w sercu Ashley i Lauria

Jednak w tym tygodniu Texas Board of Pardons and Paroles głosowała 18-0 przeciwko zaleceniu Bushowi zmniejszenia wyroku Barnesa. Panel odrzucił również wniosek o 360-dniowe zwolnienie.

Sądy również odmówiły wstrzymania egzekucji. Sąd Najwyższy USA w listopadzie odmówił ponownego rozpatrzenia jego sprawy, a kolejna próba rozpatrzenia sprawy przed sądami stanowymi została odrzucona 2 tygodnie temu. Barnes i jego zwolennicy utrzymywali, że jego proces był nieudany, zbyt pospieszny i oparty na sfabrykowanych dowodach.

Świadkowie twierdzą, że później w nocy widzieli Barnesa przeskakującego płot wokół domu kobiety z bronią i że miał na sobie kombinezon.

Kombinezony zabrane z samochodu brata Barnesa i zidentyfikowane jako te, które Barnes zawsze nosił, miały plamy krwi odpowiadające krwi ofiary. Ekspert balistyczny zeznał, że broni powiązanej z Barnesem nie można zidentyfikować jako narzędzia zbrodni.

Ponadto kula wystrzelona z tej broni wykazywała pewną zgodność z kulą odzyskaną od ofiary. Na lampie użytej do pobicia ofiary znaleziono odcisk palca Barnesa. Barnes powiedział, że znał kobietę, był wcześniej w jej domu i że para uprawiała seks ponad dzień wcześniej, co tłumaczy się obecnością jego nasienia.

Stwierdził, że podczas wcześniejszych wizyt mógł zostawić na lampie odcisk palca. Jego prawnicy utrzymywali, że plamy krwi na kombinezonie nie pasują do dowodów z miejsca zbrodni, a odcisk buta pozostawiony na miejscu zbrodni – rzekomo pochodzący z buta Barnesa – był tym samym odciskiem na setkach lub tysiącach butów.

„Jestem spokojny” – powiedział Barnes w zeszłym miesiącu w wywiadzie. „Od pierwszego dnia założyłem, że się nie poddam, że nie popełniłem przestępstwa. Jeśli mnie zabiją, nie położę się i po prostu to zaakceptowam. System nie jest uczciwy.

Barnes staje się dziesiątym więźniem skazanym na śmierć w tym roku w Teksasie i 209. w sumie od czasu wznowienia przez stan wykonywania kary śmierci w De. Barnes staje się także 19. więźniem skazanym na śmierć w tym roku w USA i 617. w sumie od czasu wznowienia egzekucji w Ameryce 17 stycznia 1977 r.

CCADP — strona internetowa Odella Barnesa

Odell BARNES, 31-letni czarny Amerykanin, został skazany na śmierć 25 maja 1991 r. za zabójstwo swojej przyjaciółki Helen BASS, zabitej w swoim domu strzałem w głowę, po ugryzieniu i dźgnięciu nożem kuchennym, w nocy z 29 na 30 listopada 1989 roku w Wichita (Teksas).

Chociaż Odell Barnes wciąż twierdził, że jest niewinny, od 9 lat przebywa w celi śmierci w więzieniu w Huntsville w Teksasie. Wszystkie jego odpowiednie środki zostały odrzucone. Ostatnia złożona apelacja zostanie rozpatrzona przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych na początku października 1999 r. W przypadku gdyby i ta apelacja została odrzucona, termin jej realizacji zostanie wówczas wyznaczony w ciągu kolejnych 90 dni.

Jednakże Odell BARNES został skazany nie tylko po zakończeniu pośpiesznego postępowania sądowego (spartamentowane śledztwo bez przesłuchania kilku świadków i niezbędnych ocen wydanych na mocy wyroku sądowego, prawnik wyznaczony przez państwo, który przyznał się do niekompetencji, specjalnie dobrany skład ławy przysięgłych, składający się zarówno z sędziego, jak i prokuratora wybranego przez ludność przeciwną abolicji), co powinno już uzasadniać uchylenie wyroku i rozpoczęcie nowego procesu. Co więcej, jego wina nie została udowodniona ani wykazana.

Żaden z pięciu elementów postawionych przeciwko niemu nie był rozstrzygający:

1. Został zatrzymany na podstawie jedynego zeznania osoby, która twierdziła, że ​​widziała go tego wieczoru przed domem ofiary. Ale ten naoczny świadek udawał, że rozpoznał BARNESA o 22:30. kiedy ustalono, że pani BASS opuściła pracę dopiero o 23:14. i wrócił do domu między 23:20 a 23:30. Ponadto świadek przyznał, że rozpoznał oskarżonego, mimo że znajdował się w odległości około 40 metrów od niego, w środku nocy, na ulicy ze złym oświetleniem, w przyciemnionych okularach i prawie nieświadomy BARNES. Z drugiej strony świadek początkowo twierdził, że był sam w samochodzie, podczas gdy jego własna siostra oświadczyła później, że była z nim w pojeździe tej nocy i że myślała, że ​​osobą, którą widziała, był BARNES, nie mogąc jednak aby go wcześniej zidentyfikować i że jej brat powiedział jej, że to nie był BARNES.

2. Policja zauważyła obecność licznych plam krwi szeroko rozsianych w pomieszczeniu, w którym znaleziono ofiarę, podczas gdy na ubraniu Odella BARNESA zauważono jedynie dwuminutowe plamy krwi, tej samej grupy krwi, co pani BASS i podobnie 50% czarnoskórych Amerykanów Niemniej jednak faktu tego nie da się pogodzić z obecnością Odella BARNESA na miejscu zbrodni, gdyż w tym przypadku jego ubranie zostałoby poplamione krwią ofiary.

3. Na lampie w domu ofiary znaleziono odcisk palca Odella BARNESA. Potwierdzono jednak, że był on kilkakrotnie u pani BASS, która była kochanką BARNESA, co doskonale wyjaśniało ten odcisk palca na lampie, która według syna ofiary znajdowała się w domu jego matki od co najmniej 5 lat. Nie odnaleziono żadnych innych odcisków palców Odella BARNESA, pobrano natomiast kilka odcisków palców innych niezidentyfikowanych osób.

4. Z drugiej strony śledczy ustalili, że jedne drzwi domu ofiary zostały wyważone i znajdowały się na nich odciski butów, które prawdopodobnie należały do ​​Odella BARNESA. Biegły, który zbadał jednak drzwi i buty oskarżonego, stwierdził, że tysiące butów mogło posiadać taki odcisk palca.

5. Wreszcie 2 świadków udawało, że wkrótce potem widziało Odella BARNESA w posiadaniu narzędzia zbrodni. Jednakże dochodzenie wykazało, że jeden z tych „świadków” sprzedał broń drugiemu, a kilku świadków widziało ich obu w noc zbrodni, pokrytych krwią i posiadających broń. Co więcej, jeden ze świadków zeznał, że widział jedną z tych osób w pobliżu domu pani BASS w czasie tych wydarzeń.

Ostatecznie wydaje się, że te dwie osoby, chcąc uniknąć własnego wyroku skazującego za popełnienie przestępstwa, oskarżyły ODELLA BARNESA. Wreszcie Odell BARNES nie miał żadnego motywu, aby zabić swojego przyjaciela. W przypadku bardzo poważnych wątpliwości co do winy Odella BARNESA, wydany na niego wyrok śmierci musi zostać uchylony, bez egzekwowania nieodwołalnej kary.

Teksas dokonuje egzekucji zabójcy gwałciciela

Odell Barnes Jr. zdobył poparcie wielu osób we Francji

APBNews w Internecie

2 marca 2000

HUNTSVILLE, Teksas (AP) – Mężczyzna, który zgwałcił, pobił, dźgnął nożem i zastrzelił kobietę, został stracony poprzez zastrzyk, pomimo próśb francuskich prawodawców o oszczędzenie go. Wczoraj wieczorem na noszach komory śmierci Odell Barnes Jr. powiedział swojej rodzinie, zwolennikom i prawnikom, że ich kocha. „Dziękuję za udowodnienie mojej niewinności, choć sąd nie uznał tego” – powiedział Barnes. „Obyś kontynuował walkę i zmienił wszystko, co dzieje się tutaj dzisiaj i w przeszłości”.

Barnes (31 l.) upierał się, że nie jest winny zgwałcenia, pobicia, pchnięcia nożem i zastrzelenia 42-letniej Helen Bass w jej domu. Zabójstwo miało miejsce 29 listopada 1989 r., trzy tygodnie po zwolnieniu Barnesa z 10 lat więzienia za rabunek.

Francuzi walczyli o ocalenie człowieka

Chociaż zbliżająca się egzekucja Barnesa nie wywołała większego rozgłosu w Teksasie, wzbudziła większe zainteresowanie we Francji, gdzie korespondował z przeciwnikami kary śmierci, którzy wpłacili kilka tysięcy dolarów na jego obronę.

Szef komisji spraw zagranicznych francuskiego Zgromadzenia Narodowego, Jack Lang, spotkał się z Barnesem w zeszłym miesiącu i był jednym z dwóch francuskich prawodawców, którzy zwrócili się do gubernatora George'a W. Busha o wstrzymanie egzekucji. Premier Francji Lionel Jospin również wysłał list do Busha, prosząc o ułaskawienie dla więźnia. Barnes był dziesiątym skazanym zabójcą skazanym na śmierć w Teksasie w tym roku i pierwszym z trzech, którzy umrą w marcu.

Przestępca zawodowy skazany na śmierć za zabicie kobiety Wichita Falls 10 lat temu

KHOU.com

HUNTSVILLE, Teksas (AP) – Skazany zabójca Odell Barnes poszedł na śmierć, nadal utrzymując, że jest niewinny. Barnes, lat 31, mający na koncie dziewięć wyroków skazujących za przestępstwa, został stracony w środę wieczorem za morderstwo kobiety w Wichita Falls ponad 10 lat temu, co czyni go 10. więźniem z celi śmierci w Teksasie, który otrzymał w tym roku śmiertelny zastrzyk.

Barnes upierał się, że nie ponosi odpowiedzialności za gwałt, pobicie, pchnięcie nożem i zastrzelenie 42-letniej Helen Bass w jej domu. Egzekucję opóźniono o około 10 minut, podczas gdy władze badały doniesienia, że ​​w środę inny mężczyzna przyznał się do zabicia Bassa 29 listopada 1989 r.

Jednak prawnik Barnesa, Gary Taylor, na chwilę przed przywiązaniem jego klienta do wózka śmierci, powiedział, że raport zeznań to mistyfikacja. Biuro gubernatora George'a W. Busha również rozpatrzyło raport, „stwierdziło, że jest on nieważny, a następnie kontynuowało proces” – powiedział rzecznik więzienia Larry Todd.

W krótkim oświadczeniu końcowym Barnes, którego ostatnia prośba o posiłek dotyczyła „sprawiedliwości, równości i pokoju na świecie”, wyraził miłość swojej rodzinie, zwolennikom i prawnikom. „Dziękuję za udowodnienie mojej niewinności, choć sąd nie uznał tego” – powiedział Barnes. „Obyś kontynuował walkę i zmienił wszystko, co dzieje się tutaj dzisiaj i w przeszłości”. Gdy śmiercionośne leki zaczęły działać, wziął trzy głębokie oddechy, czemu towarzyszyły bulgoczące dźwięki. Dziewięć minut później stwierdzono zgon.

Pięciu członków rodziny Bassów, w tym matka i syn ofiary, obserwowało zdarzenie przez okno oddalone o kilka metrów. Nie zareagowali i później odmówili rozmowy z reporterami. Trzej prawnicy Barnesa i doradca duchowy, Robert Muhammed z Nation of Islam, znaleźli się wśród pięciu świadków wybranych przez Barnesa, którzy mieli patrzeć, jak umiera. „Prawdziwie niewinny człowiek został skazany na śmierć” – powiedział Mahomet. „Prawdziwi zabójcy wciąż są w pobliżu”.

Oprócz wyroku skazującego za morderstwo ze skutkiem śmiertelnym, na koncie Barnesa znajduje się pięć napadów, dwa gwałty i włamanie. W momencie morderstwa Bassa przebywał na warunkowym zwolnieniu przez trzy tygodnie po odbyciu 19 miesięcy z 10 lat więzienia za rozbój.

Wcześniej został zwolniony warunkowo po odbyciu zaledwie trzech miesięcy z ośmioletniego wyroku za rozbój. Zwolnienia warunkowe zostały wydane w okresie, gdy w Teksasie było zbyt wielu więźniów, a niewystarczająca liczba więzień, a urzędnicy stanowi byli zmuszeni zwolnić więźniów, aby zastosować się do nakazów sądu federalnego regulujących zatłoczenie więzień.

Chociaż egzekucja Barnesa nie wywołała większego rozgłosu w Teksasie, przyciągnęła uwagę we Francji, gdzie korespondował ze przeciwnikami kary śmierci, którzy wpłacili kilka tysięcy dolarów na jego obronę. Jack Lang, przewodniczący komisji spraw zagranicznych francuskiego Zgromadzenia Narodowego, spotkał się z Barnesem w zeszłym miesiącu i był jednym z dwóch francuskich prawodawców, którzy zwrócili się do Busha o wstrzymanie egzekucji.

Później Lang powiedział w raporcie BBC, że egzekucja dowodzi, że Bush nie nadaje się na prezydenta USA. Przedstawiciele Busha w Austin w Teksasie nie od razu odpowiedzieli dzisiaj na telefon z Associated Press. W środę wieczorem kilka francuskich ekip telewizyjnych przybyło do Huntsville, aby relacjonować egzekucję.

W tym tygodniu Texas Board of Pardons and Paroles głosowała 18-0, aby nie zalecać Bushowi zmniejszenia wyroku Barnesa. Panel odrzucił również wniosek o 360-dniowe zwolnienie.

Oznaczało to, że gubernator mógł wydać jedynie jednorazowe 30-dniowe odroczenie wyroku, czego jednak odmówił. Sądy również odmówiły wstrzymania egzekucji. Barnes i jego zwolennicy utrzymywali, że jego proces opierał się na sfabrykowanych dowodach.

„To farsa” – powiedział w tym tygodniu prokurator okręgowy hrabstwa Wichita Barry Macha, który oskarżył Barnesa. „Niepokojące w przypadku tych prób 11-godzinnych jest to, że w tym przypadku rewiktymizują one ofiarę, a w rezultacie ponownie gwałcą ofiarę i dobre imię jej rodziny”.

Macha powiedział Wichita Falls Times Record News, że odebrał dwa telefony z biura Busha na kilka minut przed egzekucją Barnesa. „Wspomniano, że jeden ze świadków zeznał i powiedziano nam, że był to Johnny Rey Humphries, ale kiedy skontaktował się z nim mój śledczy, całkowicie temu zaprzeczył” – powiedział Macha.

Odell BARNES Jr.

Zarzut

W dniu 1 marca 2000 r. stan Teksas, za zgodą rządu federalnego, dokonał egzekucji Odella Barnesa poprzez śmiertelny zastrzyk. Rządy stanowe i federalne nie zapewniły Barnesowi prawa do sprawiedliwego i bezstronnego procesu. Nieuczciwy proces doprowadził do egzekucji Barnesa.

Przestępczość

Helen Bass została zamordowana 30 listopada 1989 roku. Została postrzelona, ​​pobita i dźgnięta nożem. Znaleziono ją nagą twarzą w dół na łóżku. W jej pokoju znaleziono kolbę karabinu, a na podłodze tuż za drzwiami jej domu znaleziono zakrwawiony nóż kuchenny. Pokój był w ruinie. Wyglądało na to, że jej pudełko z biżuterią i dwie torebki zostały porzucone i rozrzucone. Inne rzeczy znaleziono w pobliżu płotu przed jej domem. Barnes został aresztowany, osądzony i skazany za morderstwo.

Istotne kwestie

• Pierwotni obrońcy wyznaczeni przez stan nie przeprowadzili śledztwa, a tym samym nie odkryli i nie przedstawili dowodów na niewinność Barnesa.

• Pierwsi obrońcy nie posiadali dowodów, które posłużyły do ​​skazania Barnesa, przetestowanych przez ekspertów ds. obrony.

• Adwokat, który przejął sprawę w ramach apelacji federalnych, zażądał analizy miejsca zbrodni, identyfikacji odcisków palców, testów DNA i dodatkowego czasu na przeprowadzenie dochodzenia opartego na faktach. Wszystkie te prośby zostały odrzucone.

• Niemniej jednak doradca ds. odwołań federalnych przeprowadził niezależnie finansowane śledztwo, które dostarczyło istotnych dowodów wzbudzających wątpliwości co do winy Barnesa.

• Krew na kombinezonie Barnesa, część dowodu użytego do skazania Barnesa, zawierała środek konserwujący znajdujący się w probówkach używanych do przechowywania krwi. Z opinii biegłego aptekarza wynajętego przez obronę wynikało, że nie pochodzi ona z „oryginalnych, zgodnych z prawem dowodów z miejsca zbrodni”. . . pochodzące z naturalnego krwawienia normalnego człowieka.

• Główny naoczny świadek i jego siostra widzieli, jak półtorej godziny przed powrotem ofiary do domu mężczyzna przeskoczył płot w pobliżu miejsca zbrodni. Świadek powiedział swojej siostrze, że mężczyzną nie był Barnes, ale podczas procesu zeznał, że był to Barnes.

• Niezależni świadkowie włączyli w zbrodnię dwóch głównych świadków oskarżenia.

• Stan zbadał odcisk palca na narzędziu zbrodni i stwierdził, że nie jest to odcisk palca Barnesa. Ekspert ds. obrony zidentyfikował odcisk palca jako należący do jednego z głównych świadków stanu.

• Lampa, na której znaleziono odcisk palca Barnesa i która według stanu została niedawno nabyta przez ofiarę, znajdowała się w domu ofiary od co najmniej pięciu lat. Barnes był w domu wiele razy i pomagał przenosić meble.

• Dowody wskazują, że jeden ze świadków stanowych zawarł ugodę z prokuratorem okręgowym w sprawie dwóch toczących się przeciwko niemu zarzutów dotyczących narkotyków w zamian za jego zeznania, chociaż nie zostało to ujawnione pierwotnym prawnikom Barnesa podczas procesu.

Test

Barnes został skazany za morderstwo Helen Bass. Sprawa prokuratury przeciwko Barnesowi składała się głównie z poszlak. Przedstawiono dwóch świadków, którzy powiązali Barnesa z narzędziem zbrodni. Istnieją istotne dowody wskazujące na udział jednego ze świadków w morderstwie. Drugi świadek zgodził się składać zeznania w zamian za ugodę dotyczącą dwóch zarzutów dotyczących narkotyków, mimo że polityka stanowa zabrania takich transakcji. Nie było innych dowodów na to, że broń była w posiadaniu Barnesa ani że jej używał. Na kombinezonie w samochodzie Barnesa znaleziono dwie małe plamki krwi. Krew była zgodna z grupą krwi ofiary, która jest również grupą krwi 50% populacji Afroamerykanów w USA. Inny świadek oskarżenia zeznał, że widział, jak Barnes raz po raz przeskakiwał przez płot w domu ofiary -pół godziny przed jej powrotem z pracy, mimo że wcześniej powiedział siostrze, że to nie Barnes. Świadek ten przyznał, że znajdował się co najmniej 45 metrów od miejsca zdarzenia. Matka Barnesa zeznała, że ​​tego wieczoru przywiozła ofiarę do domu i wróciła do domu, po czym w ciągu pięciu minut przybył jej syn.

Obrońcy wyznaczeni przez państwo nie przeprowadzili własnego śledztwa ani nie zbadali niezależnie dowodów kryminalistycznych. Na rozprawie nie przedstawili dowodów na niewinność Barnesa ani nie kwestionowali zeznań świadków oskarżenia.

Apelacje

Początkowe odwołania na poziomie stanowym były rozpatrywane przez prawników Barnesa wyznaczonych przez stan. Zarówno Sąd Rejonowy hrabstwa Wichita, jak i Sąd Apelacyjny w sprawach karnych podtrzymały decyzję sądu pierwszej instancji i podtrzymały wyrok skazujący Barnesa. W połowie procesu odwoławczego sprawą zajęli się nowi prawnicy. Stwierdziwszy, że nigdy nie przeprowadzono niezależnych dochodzeń i badań kryminalistycznych, zwrócili się do sądów o fundusze i czas na dochodzenie. W Teksasie nowe dowody należy przedstawić w ciągu 30 dni od pierwotnego wyroku. Wielokrotnie zaprzeczano im, ale przeprowadzili dochodzenie z udziałem wolontariuszy i środków prywatnych, które odsłoniło istotne dowody niewinności. Odkryli także dowody niewłaściwego postępowania prokuratora, krzywoprzysięstwa i naruszeń konstytucji. Niemniej jednak sądy stanowe i federalne odmówiły przyznania ulgi.

Wniosek

Odell Barnes został stracony pomimo przekonujących dowodów jego niewinności, których nigdy nie rozpatrzył żaden sąd w Stanach Zjednoczonych. Jego pierwotni obrońcy z urzędu nie zapewnili mu odpowiedniej pomocy prawnej. Nie znaleźli ani nie przedstawili dowodów jego niewinności ani dowodów podważających kluczowych świadków oskarżenia. Gdy szansa została zaprzepaszczona na etapie procesu, stanowe i federalne sądy apelacyjne odmówiły wysłuchania nowych dowodów – dowodów, które zostały utajnione przez prokuraturę i nieodkryte przez obronę. W wielu przypadkach sztywne terminy i coraz bardziej rygorystyczne progi kontroli, takie jak te nałożone przez federalną ustawę o zwalczaniu terroryzmu i skutecznej karze śmierci, prowadzą do naruszeń konstytucyjnej ochrony i praw człowieka. Sprawa Odella Barnesa była jednym z takich przypadków. Mimo że nie miał sprawiedliwego procesu i pomimo dowodów swojej niewinności, żaden sąd apelacyjny nie rozpatrzył jego sprawy.

Niewłaściwy człowiek – afera Odella Barnesa

Relacja ze sprawy sporządzona przez prawników Michaлla Charltona, Philipa Wischkaempera i Gary’ego Taylora.

Pod redakcją Stormy Thoming-Gale

JusticeDenied.org

Wstęp

Trzydziestojednoletni czarnoskóry Amerykanin Odell Barnes został skazany na śmierć 25 maja 1991 roku za morderstwo swojej przyjaciółki i kochanki, Helen Bass. Chociaż Odell Barnes nieustannie utrzymuje, że jest niewinny, od dziewięciu lat przebywa w celi śmierci w Teksasie. Wszystkie jego środki prawne zostały odrzucone. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych rozpatrzył jego ostatnią apelację złożoną na początku października 1999 r. Apelacja ta została odrzucona 4 listopada 1999 r., a termin egzekucji pana Barnesa miał zostać wyznaczony w ciągu 90 dni od tej daty.

Obecnie wyznaczono datę egzekucji pana Odella Barnesa na 1 marca 2000 r. Jeśli nic się nie stanie, aby temu zapobiec, nasz kraj może zabić kolejną niewinną osobę.

Odell Barnes został skazany na śmierć po zakończeniu pośpiesznego śledztwa naznaczonego nieudanym dochodzeniem policyjnym. Wyznaczony przez stan adwokat pana Barnesa otwarcie przyznał się do swojej niekompetencji. Zaniedbał powołanie kilku kluczowych świadków na stanowisko i bronił pana Barnesa, nie korzystając z opinii wydanych na podstawie wyroku sądu, które były niezbędne w jego sprawie. Zarówno sędzia, jak i prokurator zostali wybrani przez społeczeństwo opowiadające się za karą śmierci. Prokurator osobiście wybrał ławę przysięgłych spośród tej samej populacji elektoratu. To wszystko razem powinno wystarczyć do uzasadnienia uchylenia wyroku śmierci i zarządzenia nowego procesu. Jednak najważniejsze pytanie brzmi: dlaczego wina Barnesa nigdy nie została udowodniona, a tym bardziej udowodniona? Czy to kolejny przypadek dążenia prokuratora do „wygrania za wszelką cenę?”

Kryminał

W Wichita Falls w Teksasie w nocy 29 listopada 1989 roku została zamordowana pani Helen Bass. Zginęła we własnym domu strzałem w głowę po pobiciu, a następnie dźgnięta nożem kuchennym. Długoletnia przyjaciółka i była szwagierka, Sharon Mergerson, odkryła panią Bass 30 listopada 1989 roku. Znalazła panią Bass nagą, leżącą twarzą w dół na łóżku w swojej sypialni. W sypialni panował ruina, co było niezgodne ze zwyczajami pani Bass w zakresie sprzątania. W sypialni pani Mergerson zauważyła lampę, otwartą szkatułkę z biżuterią i karabin.

Teoria prokuratury i prawda

Naoczni świadkowie

Odell Barnes został aresztowany na podstawie wyłącznych zeznań Roberta Brooksa, który rzekomo widział pana Barnesa przed domem pani Bass 29 listopada. Robert Brooks zeznał, że przejeżdżał obok domu pani Bass około godziny 10:00: 30:00 tego dnia, kiedy widział, jak pan Barnes upadł po przeskoczeniu przez drewniany płot ofiary. Brooks powiedział, że Barnes wstał, a następnie przeszedł przez płot z siatki na podwórku ofiary.

Mary Barnes, matka Odella Barnesa, odwiozła panią Bass z pracy 29 listopada i dotarła do domu pani Bass między 23:20. i 23:30. Po tym, jak pani Bass weszła do domu, Mary Barnes wróciła do domu. Mary Barnes wróciła do domu około 23:45, a Odell Barnes przybył około pięciu minut później ubrany w brązowy płaszcz i szare spodnie, a nie kombinezon, jak twierdziła prokuratura. Jakiś czas później pan Barnes położył się spać i następnego ranka poszedł do pracy.

Zeznania pana Brooksa stały się podejrzane, gdy ustalono, że czas, w którym pan Brooks powiedział, że widział pana Barnesa (22:30), trwał prawie 45 minut zanim Pani Bass wyszła z pracy (23:14) i godzinę przed powrotem do domu (23:30).

Co więcej, pan Brooks przyznał, że znajdował się około 40 metrów od osoby, którą uważał za Odella Barnesa, że ​​był środek nocy na słabo oświetlonej ulicy, nosił przyciemniane okulary i ledwo znał pana Barnesa.

Pan Brooks jeszcze bardziej zaszkodził jego zeznaniom, twierdząc początkowo, że był sam w samochodzie, chociaż jego własna siostra, Bobbie Jean Brooks, oświadczyła później, że była z nim w pojeździe tej nocy i że według niej była to osoba, którą widziała był Barnes, ale nie mógł go formalnie zidentyfikować. Pani Brooks powiedziała dalej, że jej brat powiedział jej, że osobą, którą widzieli, nie był Odell Barnes. Pani Brooks powiedziała, że ​​w tamtym czasie rzeczywiście widzieli Johnniego Raya Humphriesa w ślepym zaułku Normandy Street, gdzie ścieżka kończyła się na polu za domem pani Bass.

Początkowo pan Brooks nie ujawnił, że obiecano mu pomoc w zamian za złożenie zeznań.

Krew

Policjanci zauważyli liczne plamy krwi szeroko rozsiane po pomieszczeniu, w którym znaleziono panią Bass. Z samochodu, w którym pan Barnes, Joseph Barnes i Johnnie Humphries mieszkali razem, wyjęto kombinezony, które rzekomo należały do ​​Odella Barnesa. Dwa Na kombinezonie znaleziono drobne plamy krwi. Krew znaleziona na kombinezonach ma tę samą grupę krwi, co pani Bass i 50% populacji czarnoskórych Amerykanów.

Odkrycie to jest niezgodne z teorią prokuratury, jakoby pan Barnes zamordował panią Bass. Gdyby pan Barnes rzeczywiście znajdował się na miejscu zbrodni, jego ubranie byłoby w dużo większym stopniu pokryte krwią ofiary.

Dowody naukowe nie odegrały prawie żadnej roli w procesie pana Barnesa. Adwokat procesowy, choć uprawniony do skorzystania z usług biegłego, nie wykorzystał możliwości, jakie stwarzają dowody naukowe w sprawie pana Barnesa. Obaj prawnicy procesowi złożyli oświadczenia pod przysięgą, że „nigdy nie przeprowadzali ani nie próbowali przeprowadzać żadnych badań naukowych w ramach przygotowań do procesu Odella Barnesa”.

Długo po tym, jak pan Barnes został skazany za morderstwo ze skutkiem śmiertelnym, państwo zażądało przeprowadzenia badań DNA w celu ustalenia związku pomiędzy panem Barnesem a plamami krwi na kombinezonie i plamami krwi na nożu. Badania te wykazały, że DNA odzyskane z plam krwi na kombinezonach należało do ofiary. Na prośbę radcy prawnego Kevin Ballard, MD, Ph.D. sprawdziłem plamy krwi na kombinezonie pana Barnesa. Były to plamy krwi, które Judy Floyd z Gene Screen uznała za należące do ofiary. Doktor Ballard zbadał te plamy krwi na obecność EDTA, kwasu szczawiowego, fluoru i kwasu cytrynowego. Te chemikalia są najbardziej typowymi konserwantami stosowanymi w przypadku krwi.

Badania dr Ballarda wykazały, że próbka referencyjna krwi ofiary i plamy krwi na kombinezonie pana Barnesa zawierają kwas cytrynowy, środek konserwujący stosowany w probówkach na krew z żółtą i niebieską końcówką. Na podstawie tych badań dr Ballard doszedł do wniosku, że krew na kombinezonie pana Barnesa nie może stanowić „oryginalnego, uzasadnionego dowodu na miejscu zbrodni w postaci plamy powstałej w wyniku naturalnego krwawienia od normalnego człowieka”. Zamiast tego ta krew pochodziła ze źródła, które lub które posiadało zakonserwowaną krew. Innymi słowy, sugeruje to, że krew na kombinezonie pana Barnesa została podlana.

Odcisk palca

Na lampie w domu ofiary znaleziono odcisk palca Odella Barnesa. Pan Barnes był w domu pani Bass kilka razy; była jego kochanką. Chociaż wydaje się to wyjaśniać odcisk palca na lampie, państwo przedstawiło zeznania sugerujące, że lampa została zakupiona niedawno w celu wykazania, że ​​pan Barnes nie mógł zostawić odcisku palca na lampie podczas jednej z „towarzyskich” okazji. Jednakże lampa nie została zakupiona niedawno. Corey Bass, syn ofiary, obejrzał zdjęcia lampy używanej podczas procesu pana Barnesa i jednoznacznie stwierdził, że lampa znajdowała się w domu jego matki przez co najmniej pięć lat przed jej śmiercią.

Nie odnaleziono żadnego innego odcisku palca Odella Barnesa, pobrano natomiast kilka odcisków palców od innych niezidentyfikowanych osób. Jednakże, chociaż porucznik James Cron z biura szeryfa hrabstwa Dallas zidentyfikował odcisk palca pana Barnesa na lampie, nie porównał odcisków palców nikogo innego z tymi znalezionymi na miejscu zbrodni, ponieważ policja Wichita Falls nie dostarczyła żadnych innych odcisków do porównania.

But

Śledczy ustalili, że jedne drzwi domu ofiary zostały wyważone i znajdował się na nich odcisk buta podejrzanego o własność Odella Barnesa. Biegły, który zbadał drzwi i buty Odella Barnesa, stwierdził, że istnieją tysiące butów, na których można wykonać taki nadruk.

Broń

Willie Bass Jr. był synem ofiary. Zeznał, że w kwietniu 1988 roku dał swojej matce pistolet kalibru 32 i naboje. Malorie Wilson nauczyła panią Bass, jak ładować pistolet. Pan Wilson miał uczyć panią Bass obsługi pistoletu w poniedziałek i środę przed jej śmiercią, ale nie znaleźli ku temu okazji. Pani Bass również miała karabin w swojej sypialni, zgodnie z poleceniem Wilsona, z powodu niedawnych aktów przemocy w społeczności.

Larry Fletcher, inspektor ds. broni palnej w SWIFS (biurze lekarza sądowego hrabstwa Dallas), przeprowadził badania rewolweru i amunicji dostarczonych przez policję w Wichita Falls. Fletcher zeznał, że nie mógł zidentyfikować ani wyeliminować rewolweru jako narzędzia zbrodni, ponieważ odzyskany nabój był zbyt uszkodzony. Zdaniem Fletchera odzyskany nabój i pistolet były zgodne – pistolet i pocisk miały sześć rowków, z gwintem prawoskrętnym i oba były tej samej marki.

Świadkowie

Dwóch świadków, Pata Williamsa i Johnniego Raya Humphriesa , twierdził, że widział Odella Barnesa posiadającego broń.

Pat Williams był jednym z kluczowych świadków stanowych na rozprawie. Pan Williams był znanym handlarzem narkotyków w East Wichita Falls. Zeznania Williamsa odegrały kluczową rolę w umieszczeniu pistoletu kalibru .32 ofiary w rękach pana Barnesa w noc morderstwa. Była to ta sama broń, która najprawdopodobniej została użyta w morderstwie.

W dniu 12 stycznia 1990 r. obrońca procesowy pana Barnesa złożył „Wniosek o ujawnienie dowodów na korzyść oskarżonego”. We wniosku zawarta była prośba o informacje dotyczące „...jakichkolwiek transakcji, przyznania immunitetu lub złagodzenia kary”. Lub inne korzyści przyznane jakiemukolwiek świadkowi lub nałożone na niego. Pełnomocnikowi procesowemu pana Barnesa nigdy nie powiedziano, że Pat Williams otrzymał wynagrodzenie za swoje zeznania. T

proces pana Barnesa rozpoczął się 29 kwietnia 1991 r. 1 marca 1991 r. Pat Williams przyznał się do jednego zarzutu dostarczenia substancji kontrolowanej i jednego posiadania substancji kontrolowanej. Williams otrzymał dziesięcioletni wyrok w zawieszeniu i tysiąc dolarów grzywny w sprawie dostawy z jednoczesnym dziesięcioletnim wyrokiem w sprawie posiadania. Obie sprawy były w toku podczas dochodzenia w sprawie Bassa.

Tammy Lewis, była dziewczyna pana Williamsa, w oświadczeniu pod przysięgą oświadczyła, że ​​Pat Williams powiedział jej, że zawarł porozumienie z prokuratorem okręgowym hrabstwa Wichita, Barrym Machą, w sprawie jego sprawy. Gdyby zeznawał w imieniu państwa przeciwko panu Barnesowi, pan Williams nie poszedłby do więzienia. Pat Williams otrzymał wyrok w zawieszeniu w dwóch sprawach dotyczących narkotyków. To nie była jego jedyna zaleta. W obu przypadkach Williams otrzymał później „wcześniejsze zwolnienie” z okresu próbnego.

Pat Williams zeznał, że był przypadkowym znajomym pana Barnesa. Pan Williams powiedział, że widział pana Barnesa w Holiday Creek Apartments we wczesnych godzinach porannych 30 listopada 1989 r. Pan Barnes miał w swoim posiadaniu broń, tę należącą do pani Bass. Williams powiedział, że był w stanie „dobrze się przyjrzeć” broni i że widział ją ponownie później tego samego dnia, kiedy kupił ją od Johnniego Humphriesa. Pan Barnes nie był obecny, gdy Williams kupował broń. W tym czasie pistolet miał cztery naboje na żywo i jedną pustą komorę.

Niepodważalne świadectwo

Podczas procesu Johnnie Ray Humphries zeznał, że pan Barnes wydawał się już być świadomy morderstwa, kiedy on, pan Barnes i Joseph Barnes widzieli policję wokół domu ofiary wracającej z pracy do domu. Jednakże Joseph Barnes to zeznał tego dnia nie odwiózł Johnniego Raya Humphriesa z pracy do domu . Dlatego wszystkie jego zeznania stają się podejrzane.

W zeznaniach Humphries powiedział, że 30 listopada 1989 r. Odell Barnes, jego brat Joseph Barnes i Johnnie Humphries wrócili razem do domu z pracy. Odell Barnes nie mógł dostać się do swojego domu, ponieważ nie miał klucza. Poszli do domu Humphriesa. Humphries pozostał w domu przez sześć do siedmiu minut. Kiedy wrócił, miał ze sobą worek, który później Humphries oddał innej osobie.

Johnnie Ray Humphries zeznał, że był z panem Barnesem wieczorem 29 listopada i że pan Barnes miał na sobie kombinezon przedstawiony jako dowód. Następnego ranka pan Barnes powiedział Humphriesowi, że odebrał ojcu broń i poprosił o pomoc w jej sprzedaży. Po pracy obaj wyjęli broń spod łóżka pana Barnesa – była to broń ofiary. Humphries bezskutecznie próbował sprzedać broń dwóm członkom swojej rodziny i ostatecznie sprzedał ją Patowi Williamsowi.

Rodney Deon Brown był w Holiday Creek Apartments w nocy 29 listopada i tej nocy widział pana Barnesa i Johnniego Humphriesa co najmniej trzy razy. Później pan Brown poszedł do domu Pata Williamsa i zobaczył zakrwawioną broń, ale Williams powiedział mu, że to nie ma znaczenia, „ponieważ jeśli coś się wydarzy,„ on” stwierdzi, że nic nie wiemy”. Co więcej, pan Brown zobaczył zakrwawioną fioletową bandanę w samochodzie, w którym siedzieli pan Barnes i Johnnie Ray Humphries. Kiedy o to zapytał, Humphries powiedział mu, żeby to zignorował. Następnego dnia Brown zapytał Humphriesa o zakrwawioną bandanę, a Humphries odpowiedział, że coś zrobił, ale nie chciał już o tym rozmawiać, bo obawiał się, że może wpakować się w kłopoty.

Harvey Neil również był tej nocy w mieszkaniach i widział Humphriesa z pistoletem kalibru .32 owiniętym w fioletową bandanę. Neil powiedział, że Humphries nosił niebieski lub brązowy kombinezon poplamiony krwią. Humphries poprosił o dwadzieścia dolarów za broń, ale Williams poradził Nealowi, aby jej nie kupował.

Wygląda na to, że być może ci dwaj tak oskarżyli Odella Barnesa Oni mógł uniknąć skazania za przestępstwo.

Nowi podejrzani

Elizabeth Holley pracowała jako pielęgniarka w szpitalu stanowym Wichita Falls przed i po morderstwie pani Bass. W ramach obowiązków pani Holley przebywała z pacjentem na oddziale dla osób uzależnionych, nazwiskiem Homer Kines. Kiedy w telewizji nadawano doniesienia prasowe o tym morderstwie, pani Holley siedziała z panem Kinesem. Pan Kines powiedział jej, że wie, że pan Barnes nie popełnił tego morderstwa. Pan Kines powiedział, że w dniu morderstwa widział Johnniego Raya Humphriesa wychodzącego z domu ofiary. Pan Kines również wyraził strach przed Johnniem Rayem Humphriesem.

Sandy Durant przebywała w więzieniu hrabstwa Wichita w kwietniu 1996 roku, w celi z kilkoma innymi kobietami. Pani Durant pamięta, jak kobiety w jej celi rozmawiały o panu Barnesie, po tym jak w telewizji pokazano coś na temat jego sprawy. Rozmowa skupiała się wokół „prawdziwej historii” morderstwa.

Jedna z kobiet, Marquita Mackey, powiedziała, że ​​w noc morderstwa była w domu, gdy do jej mieszkania weszło trzech zakrwawionych mężczyzn z bronią. Zidentyfikowała tych mężczyzn jako „Delberta”, „Pata” i „Johnniego Raya”. Według Mackeya mężczyźni chcieli czystych koszul, a Johnnie Ray groził jej, mówiąc: „Zabiję cię, tak jak zabiłem Helen Bass”. Z tej rozmowy pani Durant wywnioskowała, że ​​jej współwięźniowie uważają, że pan Barnes został „wrobiony” w to morderstwo.

Jest kilka powodów, aby wierzyć oświadczeniu pani Durant. Najpierw sporządziła notatki z rozmowy. Pani Durant napisała te notatki na odwrocie innej notatki, którą otrzymała od swojego chłopaka, Michaela Streeta, który przebywał w więzieniu hrabstwa Wichita. Kiedy Michaelowi Streetowi niedawno pokazano tę notatkę, rozpoznał ją jako tę, którą dał pani Durant w więzieniu hrabstwa Wichita w 1996 r. Ponadto nagłówki gazety Wichita Falls, Wiadomości z rekordu czasu, wskazują, że sprawa pana Barnesa była wówczas omawiana w prasie.

Jedną z kobiet, które w kwietniu 1996 r. dzieliły celę z panią Durant, była Josie Pope Rose, która zna kilka innych kobiet. Jedna z tych kobiet, Brenda Columbus, ma córkę Tammy Lewis, która jest stylistką fryzur. Prawnicy pana Barnesa, Taylor i Wischkaemper, zwrócili się do pani Rose z prośbą o pomoc w odnalezieniu Brendy Columbus. Niedługo potem Tammy Lewis obcinała włosy pani Rose, a ona powiedziała jej, że jej matki szuka dwóch prawników.

Pani Lewis powiedziała pani Rose, że jej matka posiada ważne informacje na temat morderstwa pani Bass. Brenda Columbus powiedziała córce, że Marquita Mackey pomogła „zatuszować” morderstwo, pozbywając się zakrwawionych ubrań i dostarczając czyste ubrania dla Pata Williamsa, Johnniego Raya Humphriesa i kuzyna Pat z Dallas. Kolumb powiedział, że mężczyźni pierwsi podeszli do niej, ale ona odmówiła. Mieszkanie Marquity Mackey znajdowało się bardzo blisko mieszkania, w którym mieszkał Kolumb.

Duretha McKnight była w domu Johnniego Raya Humphriesa, kiedy on i jego siostra Dedra Humphries pokłócili się. Wezwano policję, a kiedy przybyli na miejsce, Dedra powiedział im, że Johnnie Ray Humphries był handlarzem narkotyków, miał broń i zabił panią Bass. Później tego samego wieczoru Dedra i pani McKnight były w mieszkaniu Dedry, kiedy przyszedł Johnnie Ray Humphries. Johnnie Ray Humphries nakrzyczał na Dedrę, że mówi policji te rzeczy, ale nigdy nie zaprzeczył, że to prawda.

Wreszcie Odell Barnes to zrobił nie motywuj cokolwiek, żeby zabić swojego przyjaciela.

Po przeczytaniu jego sprawy z pewnością zauważysz, że istnieją bardzo poważne wątpliwości co do winy Odella Barnesa. Zanim ta nieodwołalna kara zostanie wykonana, należy uchylić jego wyrok śmierci.

Odell Barnes Jr.