| Nataniel Brazylijka (urodzony 22 września 1986) to Amerykanin oskarżony o morderstwo swojego nauczyciela w wieku 13 lat.
Ostatniego dnia w szkole, 26 maja 2000 r., Nathaniel Brazill, uczeń Lake Worth Middle School na Florydzie, zastrzelił swojego nauczyciela Barry'ego Gunrowa. Został skazany na 28 lat więzienia bez możliwości zwolnienia warunkowego.
Floryda: Sąd podtrzymuje wyrok chłopca
New York Timesa
15 maja 2003
Stanowy sąd apelacyjny podtrzymał wyrok skazujący za morderstwo drugiego stopnia wobec 16-letniego chłopca, który trzy lata temu śmiertelnie postrzelił swojego nauczyciela języka angielskiego ostatniego dnia w szkole. Czwarty Okręgowy Sąd Apelacyjny również podtrzymał 28-letni wyrok wydany na nastolatka Nathaniela Brazilla. Nathaniel miał 13 lat, kiedy 26 maja 2000 r. zastrzelił nauczyciela, Barry'ego Grunowa, lat 35, w gimnazjum w Lake Worth, po tym, jak Grunow nie pozwolił mu porozmawiać z dwoma przyjaciółmi. Prawnik młodego człowieka, David McPherrin, powiedział, że nie powinien był być skazany za morderstwo drugiego stopnia ani karany jak osoba dorosła. najlepsze filmy oparte na prawdziwych przestępstwach
Inny nastolatek z Florydy otrzymuje surowy wyrok więzienia dla dorosłych
Autor: Kate Randall – wsws.org 3 sierpnia 2001 27 lipca sąd na Florydzie skazał Nathaniel Brazill (14 l.) na 28 lat więzienia bez możliwości zwolnienia warunkowego. 16 maja Brazill został skazany jako dorosły za morderstwo drugiego stopnia w wyniku strzelaniny 30-letniego nauczyciela siódmej klasy w gimnazjum w Lake Worth na Florydzie ostatniego dnia zajęć w maju 2000 roku. Miał wtedy 13 lat. Proces i skazanie tego nastolatka to najnowszy szeroko omawiany przypadek tego, co coraz bardziej staje się standardową praktyką w amerykańskim systemie sądowniczym: ścigania dzieci jak dorosłych. W zeszłym miesiącu w hrabstwie Broward na Florydzie 14-letni Lionel Tate został skazany za morderstwo pierwszego stopnia. Miał 12 lat, kiedy jego sześcioletni towarzysz zabaw zmarł w wyniku obrażeń zadanych przez Tate'a, gdy wykonywał ruchy, które widział w telewizyjnym programie o wrestlingu. Matka Tate odrzuciła ugodę w tej sprawie, utrzymując, że śmierć była wypadkiem, po czym nastolatek został skazany na dożywocie bez możliwości wcześniejszego zwolnienia zgodnie z obowiązkowymi przepisami obowiązującymi na Florydzie. Nathaniel Brazil i jego obrona nie zaprzeczyli, że 26 maja 2000 r. oddał strzał, w wyniku którego zginął nauczyciel języków obcych Barry Grunow, chociaż twierdzą, że był to wypadek. Obrońca Robert Udell powiedział na rozprawie, że nastolatek, gdy wycelował w nauczyciela, myślał, że broń jest bezpieczna. Brazill został zawieszony wcześniej tego dnia za rzucanie balonami z wodą w szkolnej stołówce. Wrócił później i zapytał Grunowa, czy może wejść do klasy nauczyciela i porozmawiać z dwoma uczniami. Kiedy Grunow powiedział nie, Nathaniel wycelował w niego pistolet, a on wypalił, zabijając nauczyciela jedną kulą w głowę. Chociaż ława przysięgłych zebrana, aby osądzić sprawę, odrzuciła argument prokuratury, jakoby strzelanina była zaplanowana, wydała wyrok skazujący za morderstwo drugiego stopnia. Zgodnie z nowymi przepisami dotyczącymi wyroków na Florydzie sędzia miał obowiązek wymierzyć karę 25 lat dożywocia. W wielu doniesieniach prasowych na temat 28 lat więzienia – po których nastąpią dwa lata aresztu domowego i pięć lat w zawieszeniu – stwierdzono, że jest on łagodny w tych okolicznościach. Dzięki tak zwanemu łagodnemu wyrokowi Nathaniel pozostanie w więzieniu do czterdziestki, z niewielkimi szansami na rehabilitację i leczenie psychologiczne. W przeważającej części establishment polityczny zaakceptował podstawowe założenie ścigania nieletnich przez dorosłych: jeśli dziecko rzekomo popełnia przestępstwo jako osoba dorosła, musi za to zapłacić jak dorosły. Zgodnie z tym poglądem uwzględnienie dojrzałości umysłowej dziecka, jego zdrowia psychicznego oraz sytuacji społecznej i osobistej powinno zostać zepchnięte na dalszy plan w stosunku do tego, co postrzegane jest jako nadrzędna potrzeba społeczeństwa, aby zamknąć te złe nasiona. W sprawie Nathaniela Brazilla prokuratura odrzuciła pochodzenie młodego mężczyzny i przedstawiła oskarżonego jako zimnokrwistego zabójcę, niezdolnego do resocjalizacji. Prokurator Marc Shiner tak skomentował wyrok sędziego: To była haniebna zbrodnia popełniona przez młodego mężczyznę o trudnej osobowości, który powinien przebywać za kratkami. Nie zapominajmy, że życie człowieka zostało odebrane. Zgodnie z mentalnością praworządności, która panuje dziś w prokuraturach w całym kraju, przestępstwo jest przestępstwem i przestępca jest za niego odpowiedzialny. Jednak nie tak dawno temu nieletni byli traktowani inaczej w systemie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. Procesy Nathaniela Brazil, Lionela Tate’a i innych dzieci w wieku dorosłym były możliwe dzięki zmianom w przepisach, które miały miejsce w praktycznie każdym stanie w ciągu ostatniej dekady. W 15 z tych stanów decyzja, czy postawić zarzuty dzieciom jak dorosłym, czy nie, należy do prokuratorów, a wielu z nich to wybrani urzędnicy, którzy chcą być postrzegani jako osoby surowe w walce z przestępczością. Całe ramy sądownicze zmieniły się tak dramatycznie, że różnica między ściganiem dorosłych i nieletnich staje się coraz bardziej zamazana. W sprawie Nathaniela Brazilla znalazł się on w sytuacji, w której system prawny stanu Floryda był w dużej mierze ukierunkowany na postawienie mu zarzutów jako osoby dorosłej, a po wydaniu wyroku skazującego sędzia procesowy został upoważniony do wymierzenia minimalnej kary w wysokości ponad dwukrotnie większej niż wiek Nathaniela w czas strzelaniny w szkole. W mediach rzadko kwestionuje się jednak zasadność ścigania dziecka jako osoby dorosłej. Nikt nie krzyczy: to są dzieci! Przepisy zabraniają im prowadzenia samochodu, kupowania alkoholu i papierosów, głosowania lub służby wojskowej, mogą jednak być ścigani zgodnie z przepisami dotyczącymi dorosłych i skazani na drakońskie kary więzienia, w niektórych przypadkach w ośrodkach dla dorosłych, gdzie spotykają się z fizycznymi i seksualnymi problemami. napaść. Stuletnia tradycja roli wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich w ochronie i resocjalizacji młodzieży w społeczeństwie została wywrócona do góry nogami. Wśród społeczeństwa panuje pewien niepokój w związku ze zmianami, jakie zaszły w systemie sądownictwa w ciągu ostatniego ćwierćwiecza – wznowieniem egzekucji, obowiązkowymi wyrokami więzienia, korupcją i zwiększoną przemocą ze strony policji, a obecnie ściganiem nieletnich jako dorośli ludzie. Jednak z braku alternatywnej perspektywy większość na ogół odwołuje się do atmosfery prawa i porządku kultywowanej przez establishment polityczny i transmitowanej codziennie w wiadomościach. Wobec braku podejścia, które postrzega klasowe i społeczne stosunki w społeczeństwie jako ostateczne korzenie tej przemocy, dominuje polityka władz rządowych: więcej represji policyjnych i odwet sądowy. Najbardziej pobieżne badanie któregokolwiek z tych przypadków nieletnich ujawnia, że ich życie nękają problemy osobiste i historia Nathaniela Brazilla nie jest wyjątkiem. Chociaż był wzorowym uczniem i miał doskonałe wyniki w nauce, stosunki rodzinne w domu były napięte. Matka Nathaniela, Polly Powell, zastępczyni dyrektora ds. usług gastronomicznych w domu spokojnej starości w Lake Worth, była uwikłana w kilka agresywnych związków. Policja podała, że w ciągu sześciu lat poprzedzających strzelaninę w jej domu odnotowano 17 incydentów domowych. Jeden z partnerów pani Powell zażądał, aby Nathaniel wyprowadził się z domu. Według doniesień Nathaniel był także zafascynowany bronią i chciał kontynuować karierę w organach ścigania lub w wojsku. Dużą część swojego wolnego czasu spędzał grając w gry symulowane pilotami myśliwców i odwiedzając strony internetowe o tematyce wojskowej. Pocisk, który zabił Barry'ego Grunowa, mógł równie dobrze zostać wystrzelony przypadkowo, jak twierdzi obrona. Jednak fakt, że nastolatek na zawieszenie w szkole zareagował jazdą na rowerze po pistolet kalibru 25, jest wymownym oskarżeniem społeczeństwa, które postrzega przemoc i indywidualizm jako odpowiedź na każdy problem. To, co wydarzyło się tego dnia w szkole średniej w Lake Worth, miało tragiczny wpływ na życie dwóch osób. Barry Grunow, nazywany przez Nathaniela Brazilla swoim ulubionym nauczycielem, zmarł, pozostawiając żonę i dwójkę małych dzieci. Nathaniel spędzi w więzieniu prawie trzydzieści lat. Świadomi klasowo ludzie pracujący powinni być oburzeni establishmentem politycznym, który opowiada się za osadzaniem w więzieniach swoich najmłodszych obywateli jako uzasadnioną reakcją na niepokojące problemy społeczne.
Chłopiec, który zamordował nauczyciela, skazany na 28 lat więzienia bez możliwości zwolnienia warunkowego Autor: Dana Canedy – The New York Times 28 lipca 2001 PLAŻA WEST PALM na Florydzie — 14-letni chłopiec, który rok temu zastrzelił swojego ulubionego nauczyciela ostatniego dnia zajęć, został dziś skazany na 28 lat więzienia bez możliwości wcześniejszego zwolnienia. Kara, która zdaniem jego rodziny jest słuszna, ale według krewnych ofiary rozczarowująco łagodna. Zakuty w kajdany i ubrany w pomarańczowy więzienny mundur oskarżony Nathaniel Brazill stał w milczeniu i bez wyrazu, gdy sędzia Richard Wennet z Sądu Okręgowego hrabstwa Palm Beach wydawał wyrok. Później matka chłopca, Polly Powell, powiedziała, że chce po prostu rozpocząć proces gojenia i jest wdzięczna, że sędzia okazał pobłażliwość. „Spodziewałam się mniej” – powiedziała o wyroku – „ale wiem, że mój syn pewnego dnia wróci do domu”. Przyjaciele i krewni nauczyciela Barry'ego Grunowa po cichu opuścili salę sądową, ale później powiedzieli, że byli zszokowani wyrokiem, który był o trzy lata dłuższy niż minimum wymagane przez prawo. Sędzia Wennet miał swobodę wymierzenia dowolnej kary od 25 lat do dożywocia (chociaż nie miał żadnej swobody pozwalającej na warunkowe zwolnienie), a większość przyjaciół pana Grunowa i członków jego rodziny, którzy zeznawali podczas czwartkowej rozprawy o wydanie wyroku, domagała się maksymalnej kary. Wyjątkiem była wdowa po panu Grunowie, Pam, która zwracając się do sędziego, nie przedstawiła żadnej rekomendacji, twierdząc, że nie wie, co byłoby właściwe, i nie było jej na sali sądowej, gdy dzisiaj zapadał wyrok. Sędzia Wennet, który nie wyjaśnił, w jaki sposób doszedł do wyroku, nakazał także, aby Nathaniel po odbyciu kary odbył dwa lata aresztu domowego, spędził pięć lat w zawieszeniu, a w czasie pobytu w areszcie uzyskał równoważny dyplom ukończenia szkoły średniej i rozpoczął naukę na kursie radzenia sobie ze złością. Ponadto sędzia nałożył na trzy lata więzienia, do jednoczesnego odbycia, za napaść z użyciem broni palnej: wycelowanie przez Nathaniela w stronę innego nauczyciela pistoletu kalibru .25, z którego właśnie zastrzelił 35-letniego pana. Grunowa. Nathaniel będzie przebywał w ośrodku poprawczym do ukończenia 18. roku życia, a następnie trafi do więzienia dla dorosłych. Nathaniel, skazany w maju za morderstwo drugiego stopnia, jest drugim 14-latkiem z południowej Florydy, który w tym roku będzie sądzony jak dorosły pod zarzutem morderstwa pierwszego stopnia. Drugi chłopiec, Lionel Tate, został w styczniu skazany za to przestępstwo i skazany na dożywocie za pobicie na śmierć 6-letniego towarzysza zabaw. Obie sprawy wywołały debatę na temat sądzenia młodych przestępców jak dorosłych. W tej późniejszej sprawie młody oskarżony, który upierał się, że śmiertelny strzał został oddany przez przypadek, podczas procesu zachowywał się stoicko i bez wyrazu. Wiele mówiło się o tym zachowaniu, które charakteryzowało go jako zimnokrwistego zabójcę i, alternatywnie, przestraszonego chłopca, którego działania nieświadomie zepchnęły go w dorosły świat. Dziś jednak prawnicy oskarżenia i obrońcy byli zgodni co do jednego: że zanim zabił pana Grunowa, żaden dorosły nie zwrócił uwagi na kłopoty, które narastały w jego życiu. „Były znaki ostrzegawcze” – powiedział prokurator Marc Shiner. „Mamy nadzieję, że będzie to sygnał alarmowy dla innych rodziców i nauczycieli”. Podczas czwartkowej rozprawy orzekającej obrońcy po raz pierwszy ujawnili wydarzenia, które ich zdaniem pomogły wyjaśnić zarówno stan psychiczny chłopca w chwili strzelaniny, jak i brak emocji podczas procesu. Matka Nathaniela, pani Powell, od najmłodszych lat wdawała się w związki, w których stosowano przemoc. Czasami był zmuszony wkroczyć, aby przerwać kłótnie między matką a ojczymem. Inny ojczym nie pozwolił mu zamieszkać z rodziną, więc dnie spędzał u matki, a w nocy wysyłany był do babci na sen. Jego matka jest w separacji z trzecim ojczymem. Rodzina nigdy nie rozmawiała szczegółowo o molestowaniu ani wpływie, jaki wielostronni ojczymowie wywarli na Nathaniela, którego biologiczny ojciec nie był stale obecny w jego życiu. Zamiast tego, jak zeznali eksperci ds. obrony, nauczył się trzymać emocje na wodzy. Pani Powell poślubiła swojego najnowszego męża w tym samym miesiącu, w którym powiedziała synowi, że ma raka piersi. Potem jego oceny zaczęły się pogarszać, a w liście do pana Grunowa nawiązał do samobójstwa. Wkrótce potem zakochał się w koledze ze szkoły. To właśnie z tą dziewczyną chciał się pożegnać ostatniego dnia szkoły w zeszłym roku, kiedy został odesłany do domu przez wicedyrektora za rzucanie balonami z wodą i pan Grunow wyrzucił go z klasy. Konfrontacja okazała się śmiertelna.
Nastolatka z Florydy wyraża żal z powodu zabicia nauczyciela Autor: Dana Canedy – The New York Times 28 lipca 2001 14-letni chłopiec, któremu grozi 25 lat dożywocia za morderstwo, powiedział dziś sędziemu i rodzinie ofiary, że nigdy nie miał zamiaru strzelać do swojego ulubionego nauczyciela i przeprasza za zabójstwo. „Słowa nie potrafią wyrazić, jak bardzo mi przykro, ale to wszystko, co mam” – powiedział chłopiec, Nathaniel Brazill, czytając oświadczenie złożone podczas rozprawy skazującej w Sądzie Okręgowym hrabstwa Palm Beach. Nazwał swoją ofiarę, 35-letniego Barry'ego Grunowa, wspaniałym człowiekiem i nauczycielem. „Kiedy wspominam ten dzień, żałuję, że to się nie wydarzyło i nie mogę sprowadzić pana Grunowa z powrotem” – powiedział Nathaniel, który był zakuty w kajdany i miał na sobie pomarańczowy więzienny mundur. „Bez względu na to, co ktoś myśli, nigdy nie miałem zamiaru skrzywdzić pana Grunowa”. W maju ława przysięgłych skazała Nathaniela za morderstwo drugiego stopnia za postrzelenie pana Grunowa między oczy po tym, jak rok temu nauczyciel odmówił mu wpuszczenia go do klasy ostatniego dnia szkoły, aby pożegnał się z dwiema dziewczynami. Odrzucając wyrok w sprawie morderstwa pierwszego stopnia, ławnicy uchronili chłopca przed karą dożywocia bez możliwości wcześniejszego zwolnienia. Większość rodziny i przyjaciół pana Grunowa zwróciła się dziś do sędziego o skazanie chłopca na najsurowszą karę, czyli dożywocie. Jednak wdowa po nauczycielu, Pam Grunow, stwierdziła, że nie może zalecić wyroku. „Nie wiem, jaką cenę Nathaniel powinien zapłacić za odebranie życia Barry’emu” – powiedziała sędziemu pani Grunow. „To nie jest moja praca; Nie mam mądrości. Prokuratura i obrona stworzyły kontrastujące obrazy chłopca: jeden przedstawiający zimnokrwistego zabójcę, a drugi nastolatka z problemami, którego rodzina i szkoła nie zauważyły sygnałów ostrzegawczych wskazujących na problemy. „Postawa tego oskarżonego wywołuje ciarki na plecach” – powiedział prokurator Marc Shiner. Pan Shiner zwrócił się do sędziego o skazanie Nathaniela na dożywocie lub, jeśli nie to, na 40 lat, a następnie dożywotni okres próbny. Stwierdził, że sam wiek Nathaniela nie daje podstaw do złagodzenia kary, a zachowanie chłopca podczas procesu świadczy o jego braku skrupułów. Obrona argumentowała, że sędzia nie powinien niczego odczytywać w zachowaniu Nathaniela, ponieważ chłopiec był przyzwyczajony do ukrywania swoich emocji, niezależnie od tego, czy chodzi o przemoc fizyczną, której był świadkiem między swoją matką a dwoma ojczymami, czy o diagnozę raka piersi u jego matki w miesiącu, w którym Nathaniel skończył 13 lat. „To dziecko i to on popełnił tę zbrodnię” – powiedział prawnik Nathaniela, Robert Udell, zanim zwrócił się do sędziego o skazanie chłopca na 25 lat więzienia. W najbardziej emocjonalnym zeznaniu matka Nathaniela, Polly Powell, oświadczyła, że nie potrafi wyjaśnić zachowania syna, ale modli się, aby z czasem otrzymał przebaczenie. „Nie wiem, co stało się z moim dzieckiem” – powiedziała pani Powell, dodając, że jeśli jej problemy osobiste przyczyniły się do jego działań, „biorę na siebie pełną odpowiedzialność”. Między szlochami błagała, aby sędzia był wyrozumiały, mówiąc: „Proszę cię tylko, abyś zlitował się nad nim. Wiemy, że zrobił coś złego. Mówiłem to od początku i wiemy, że musi zostać ukarany. Sędzia Richard Wennet powiedział, że ogłosi wyrok w piątek. Nathaniel, który w chwili strzelaniny miał 13 lat, jest drugim 14-latkiem z południowej Florydy, który w tym roku będzie sądzony jako dorosły pod zarzutem morderstwa pierwszego stopnia. Pierwszy z nich, Lionel Tate, został w styczniu skazany za to przestępstwo i skazany na dożywocie za pobicie na śmierć 6-letniej towarzyszki zabaw, Tiffany Eunick. Lionel miał 12 lat. Jego prawnik argumentował, że Lionel przypadkowo zabił dziewczynę, naśladując ruchy zapaśnicze. Lionel odbywa karę i czeka na wynik apelacji. Gubernator Jeb Bush odrzucił jego wniosek o wcześniejsze przesłuchanie w sprawie ułaskawienia. Zarówno sprawy Brazill, jak i Tate wywołały debatę na temat sądzenia młodych przestępców jak dorosłych. W maju senator stanu Walter Campbell wezwał do zmiany sposobu, w jaki Floryda traktuje młodych przestępców stosujących przemoc. Organizacja praw człowieka Amnesty International, która monitorowała oba przypadki, nalegała na zmianę polityki Florydy. Podczas dzisiejszej rozprawy zastępcy szeryfa hrabstwa Palm Beach zeznali, że Nathaniel nie był cichym i poważnym młodym mężczyzną, jakim wydawał się być w sądzie. Zeznali, że w swojej celi pomiędzy rozprawami Nathaniel zachowywał się niesfornie i żartował, że strzelał do ławników. Jednak psycholog dziecięcy, który zeznawał w obronie, stwierdził, że działania Nathaniela prawdopodobnie odzwierciedlały fałszywą brawurę i jego młody wiek. Psycholog James Gabarino z Cornell University również zeznał, że zastrzelenie pana Grunowa było działaniem dziecka zmagającego się z przytłaczającymi problemami. Pan Gabarino powiedział, że w połączeniu z problemami w domu, zawieszenie Nathaniela i odczuwalna odmowa wynikająca z odmowy pana Grunowa, aby pozwolił mu porozmawiać z dziewczyną, w której się zakochał, spowodowało u chłopca taki stres, że ofiara „mogła nie mieć znaczenia”.
Nate Brazill, skazany na dorastanie w więzieniu Autor: Tim Roche – Time.com Piątek, 27 lipca 2001 dlaczego Amber Rose ogoliła głowę
Po tym, jak w maju 14-letni Nathaniel Brazill został skazany za morderstwo drugiego stopnia w związku z zastrzeleniem swojego ulubionego nauczyciela, w milczeniu wrócił do więzienia w hrabstwie Palm Beach. Sądzony jako dorosły, stanął przed możliwością uznania go za winnego morderstwa pierwszego. Wchodząc do celi na 12. piętrze, którą dzielił z innymi młodymi ludźmi oskarżonymi o brutalne przestępstwa, nastolatek z Florydy nie mógł sobie wyobrazić, jakie życie czeka go w więzieniu, kiedy sędzia ostatecznie go skazał. – Co się dzieje, Nate? pozostali go przywitali. Widziałem cię w telewizji. Można było trafić gorzej. Leżał na pryczy i płakał samotnie w swojej celi. Później tego samego wieczoru pozostali zgromadzili się wokół telewizora, aby obejrzeć odcinek Prawa i porządku. Chodziło o strzelaninę w szkole, uchwyconą na nagraniu wideo, sprawę taką samą jak jego. Nate nie mógł zostać i patrzeć. Wycofał się do swojej celi. W piątek rano Nate w milczeniu przełknął ślinę, gdy sędzia okręgowy Richard Wennet w końcu przesądził o jego losie: zamiast dożywocia Nate spędzi 28 lat, po których nastąpi kolejne siedem lat aresztu domowego i okresu próbnego. Jego koledzy z więzienia znów mieli rację – mógł trafić o wiele gorzej. Prokuratorzy i krewni nauczyciela Barry'ego Grunowa zwrócili się do sędziego o pozbawienie go wolności do końca życia. Albo przynajmniej przez 40 lat. Porozmawiaj z nauczycielami na temat wyroku, a zrozumiesz, dlaczego ich zdaniem Nate miał szczęście. Mówią, że morderstwo to morderstwo. Gdyby zabił funkcjonariusza policji, innego funkcjonariusza publicznego, nie ma wątpliwości, że otrzymałby dożywocie. Od 1992 r. w wyniku brutalnego zamordowania w miejscu pracy 29 pracowników szkół, Narodowe Stowarzyszenie Edukacji oferuje obecnie 2,6 milionom członków związku ubezpieczenie na wypadek zabójstw. Porozmawiaj z rodziną zamordowanego nauczyciela, a zrozumiesz, dlaczego nie chcą pewnego dnia iść ulicą i spotkać zabójcę swojej ukochanej osoby. Pozostaje jednak pytanie, czy siódmoklasista na to zasłużył bardziej, czy mniej. Być może sędzia nakazał mu uzyskanie dyplomu GED i wzięcie udziału w kursach radzenia sobie z gniewem w więzieniu, ale czy Nate’a można odpowiednio zrehabilitować, gdy dorasta w zamkniętym domu? Jak bardzo powinien cierpieć za jeden fatalny błąd? Był honorowym uczniem. Miał łagodne maniery i sympatyczność, był typem dzieciaka, na którym nauczyciele i dyrektorzy polegali, gdy pomagali w rozstrzyganiu szkolnych sporów. Kochał szkołę i kochał Barry’ego Grunowa. Ostatniego dnia szkoły w maju 2000 roku Nate został wcześniej odesłany do domu, ponieważ rzucał balonami z wodą. Kazano mu opuścić szkołę, zanim zdążył pożegnać się z nastolatką Dinorą Rosales, swoją pierwszą poważną dziewczyną, która zaledwie sześć dni wcześniej dała mu pierwszy pocałunek. Wściekły poszedł do domu, wziął pistolet należący do dziadka i wrócił do szkoły, gdzie stanął przed klasą Grunowa i zażądał spotkania z dziewczyną. Grunow nie traktował go wystarczająco poważnie, więc odbezpieczył broń. Następnie wystrzelił jedną kulę, która trafiła Grunowa w głowę. Gdy jego ulubiony nauczyciel umierał, Nate uciekł. W wywiadzie dla TIME, zanim ława przysięgłych skazała go w maju, Nate powiedział, że nie zamierza pociągać za spust. To dopiero co się stało. Potem powiedział: „Miałem ochotę wskoczyć do jeziora i się utopić”. Byłem rozczarowany. Jestem sobą zawiedziony. W tym tygodniu podczas emocjonalnego przesłuchania w sprawie wyroku Nate przeczytał oświadczenie, podczas gdy obrońcy próbowali przekonać sędziego, aby oszczędził mu dożywocie. „Słowa nie potrafią opisać, jak bardzo mi przykro” – powiedział sędziemu Nate, „ale to wszystko, co mam”. Jego matka, Polly Powell, obwiniała się za tragiczny zwrot w życiu syna. Chociaż w szkole mógł być pierwszoklasistą, w domu otaczała go przemoc domowa i alkoholizm. Powiedziała, że nigdy nie dokonywała dobrych wyborów co do mężczyzn. Policjanci pięciokrotnie odwiedzali dom rodziny w związku z wezwaniami dotyczącymi przemocy domowej. Zaledwie kilka miesięcy przed strzelaniną u Powella zdiagnozowano raka piersi. „Nie wiem, co stało się z moim dzieckiem” – powiedziała sędziemu Powell. „Musimy przyjrzeć się sobie jako istotom ludzkim i zobaczyć, jak możemy tak po prostu wyrzucać dzieci”. Wdowa po nauczycielce, Pam Grunow, przybyła na rozprawę skazującą, niosąc kołdrę wykonaną przez uczniów jej męża. Powiedziała sędziemu: „Może jutro mąż innej kobiety, tatuś kolejnego małego chłopca i kolejny wspaniały nauczyciel nie zostaną poświęceni w gniewnej, szalonej chwili”. Jeśli chodzi o innych nastoletnich bandytów, którzy zostali uwięzieni po szkolnych szałach, otrzymali oni różny stopień kary, odsiadując od dwóch lat do wielokrotnych dożywocia. 28 lat przyznanych w sprawie Nate’a przypada pośrodku. Otrzyma uznanie za 428 dni, które przepracował w oczekiwaniu na wynik procesu. Już miesiące uwięzienia w więzieniu okręgowym dla dorosłych zahartowały Nate'a. Zmusiło go to do zwrócenia się do wewnątrz w pozornie zrogowaciały, ponury i obojętny sposób. Nauczyciele, którzy go teraz widzą, nie mogą uwierzyć, jak bardzo się zmienił. On także urósł; dojrzewanie, które bez wątpienia pomogło w wielu jego działaniach tego pamiętnego dnia, od decyzji o przybyciu do szkoły z kwiatami dla ukochanej, po wycelowanie pistoletu w Grunowa, sprawiło, że Nate stał się większy, szerszy w ramionach, a jego głos głębszy. Nie wygląda już jak dziecko. Nawet w wieku 14 lat Nate nadal nie postrzega świata jak dorosły. Dorośli więźniowie często pamiętają każdy szczegół przestępstwa nawet po latach. Któregoś dnia Nate prawdopodobnie odsiedzi wyrok za przestępstwo, które zatarło się jak każde wspomnienie z dzieciństwa. Większość ludzi przed czterdziestką miałaby problemy z zapamiętaniem imion nauczycieli siódmej klasy. Za trzydzieści lat Nate prawdopodobnie nie będzie pamiętał, jak wyglądała twarz Barry'ego Grunowa. Ale bez wątpienia zapamięta to imię.
Brazylijczyk skazany za morderstwo drugiego stopnia, wkrótce zapadnie wyrok 16 maja 2001 Ława przysięgłych na Florydzie skazała Nathaniela Brazilla za morderstwo drugiego stopnia z broni palnej za zastrzelenie Barry'ego Grunowa, uznając, że chłopiec nie planował zabić swojego nauczyciela języka angielskiego z siódmej klasy. Panel złożony z dziewięciu kobiet i trzech mężczyzn obradował przez 16 godzin, po czym powrócił do ciasnej i zaniepokojonej sali sądowej. Gdy zastępca sądu odczytał werdykt panelu, na twarzach obu rodzin rozdzielonych strzelaniną pojawiły się mieszane emocje. Paula Powell, matka Brazilla, cicho płakała po odczytaniu wyroku. Ale bracia, wdowa i matka Grunowa nie uśmiechali się triumfalnie, zamiast tego patrzyli prosto przed siebie. Stojąc wyprostowany przed zszokowaną salą sądową i ubrany schludnie w beżową zapinaną na guziki koszulę i czarny krawat, 14-letni Brazylijczyk zachowywał w dużej mierze stoicki spokój przez całe postępowanie, podobnie jak podczas procesu i na rozprawie. „Powiedział, że «nie jest tak źle»” – wspominał po wyroku obrońca Robert Udell. „Nie powiedział nic więcej, wrócił [do prywatnego pokoju] i płakał”. Większość rodziny Grunowów nie skomentowała wyroku, ale brat ofiary, Curt Grunow, powiedział Court TV, że są „bardzo rozczarowani” i uważają, że „ława przysięgłych musiała oglądać inny proces”. Chociaż sędzia Sądu Okręgowego Richard Wennet mógł skazanie 14-letniego Brazylijczyka na dożywocie, wyrok był niewielkim zwycięstwem obrony. Chłopiec został oskarżony o morderstwo pierwszego stopnia i groził mu gwarantowany wyrok dożywocia bez możliwości wcześniejszego zwolnienia, jeśli zostanie skazany za poważniejszy zarzut. Prokuratura przez cały proces nalegała, aby skazać go za morderstwo pierwszego stopnia, argumentując, że Brazylijczyk przed strzelaniną złożył zeznania, z których wynikało, że planował zabójstwo. Jednak ława przysięgłych, poinstruowana przez sędziego Wenneta, że premedytacja oznacza myślenie „wystarczająco długo, aby pozwolić na refleksję”, zdecydowała, że chłopiec nie jest winny wyższego zarzutu. Skazali także Brazylijczyka za napaść z użyciem broni palnej. Zarówno prokurator Marc Shiner, jak i obrońca Udell powiedzieli, że kluczowa będzie faza procesu, w której wydano wyrok, zaplanowana przez sędziego Wenneta na 29 czerwca. Prawo stanu Floryda przyznaje sędziom szeroką swobodę w zakresie orzekania w przypadku morderstwa drugiego stopnia, które definiuje się jako czyn „wykazujący zdeprawowany umysł niezależnie od życia ludzkiego, chociaż bez żadnego z góry przemyślanego zamiaru spowodowania śmierci jakiejkolwiek konkretnej osoby”. Brazylijczyk może spędzić co najmniej 21 lat więzienia, a maksymalnie dożywocie za kratkami. Prokuratorzy zapowiedzieli, że będą zabiegać o zastosowanie ustawy zwiększającej kary pozbawienia wolności za przestępstwa popełnione z użyciem broni palnej. Udell twierdzi jednak, że prawo, zwane potocznie „10/20/życie”, nie ma zastosowania do przestępców poniżej 16 roku życia. Prawnik powiedział również, że wiek jego klienta i nieskazitelna wcześniejsza przeszłość dają Wennetowi możliwość skazania Brazylijczyka na krótszy wymiar kary niż ustawowe minimum. Udell powiedział, że może poprosić psychologa, który badał Brazilla, o złożenie zeznań podczas rozprawy skazującej. Oczekiwano, że dr Phil Heller zajmie stanowisko podczas procesu, jednak obrona zdecydowała się nie wzywać go z nieujawnionych powodów. „Nie był socjopatą” – powiedział Heller w rozmowie telefonicznej po wydaniu wyroku. Shiner nie ujawnił strategii przesłuchania w sprawie wyroku, ale powiedział, że jest zadowolony z decyzji ławy przysięgłych podjętej w procesie. „Przystępując do tej sprawy, byliśmy pewni, że ława przysięgłych podejmie właściwą, sprawiedliwą decyzję. I mamy pewność, że tak się stało” – stwierdził prokurator. „Ława przysięgłych zrobiła to, co uważała za słuszne i czego wymaga od nich prawo, i system działa”. Brazylijczyk zastrzelił Grunowa 26 maja 2000 roku, ostatniego dnia zajęć w gimnazjum Lake Worth Community. Brazylijczyk, chłopiec bez żadnych problemów dyscyplinarnych, został tego dnia zawieszony za rzucenie balonem z wodą. Zdenerwowany, że nie będzie mógł pożegnać się na wakacje z dwoma przyjaciółmi, wrócił do szkoły z bronią i zażądał, aby Grunow pozwolił mu zobaczyć się z dwiema dziewczynami, które były w jego klasie. Kiedy nauczyciel odmówił, Brazill strzelił mu między oczy. Podczas niezwykle emocjonalnego procesu zeznania złożyło 23 uczniów – w tym Brazylijczyk – oraz wielu innych nauczycieli i osobistości społecznych. Kilkoro dzieci załamało się na miejscu, gdy przypomniało sobie, jak łagodny i lubiany chłopiec zastrzelił ukochanego nauczyciela. Po wyroku władze szkoły i przywódcy społeczności mówili o patrzeniu w przyszłość i uzdrowieniu osób z bliznami po strzelaninie. „Będziemy tam dla dzieci i będziemy tam dla nauczycieli. Gdy zajdzie taka potrzeba, zrobimy to, co najlepsze” – powiedział ponury Kevin Hatcher, dyrektor gimnazjum Lake Worth Community. „Jestem bardzo podekscytowany, że będziemy mieli okazję zakończyć naukę przed zakończeniem roku szkolnego”. Wielebny Thomas Masters, przewodniczący Koalicji na rzecz Sprawiedliwości i zagorzały przeciwnik decyzji o sądzeniu Brazilla jako osoby dorosłej, powiedział, że konieczne jest połączenie współczucia i aktywizmu politycznego. „Musimy nadal modlić się o uzdrowienie rodziny Grunowów” – stwierdził. „Jednocześnie będziemy musieli wrócić do deski kreślarskiej i naprawić system sądownictwa dla nieletnich”. | 
