| Michaela Blaira Wyrok skazujący w Teksasie: 1994, oddalenie zarzutów: 2008 Michael Blair został skazany na śmierć za morderstwo 7-letniej Ashley Estell w 1993 roku. W maju 2008 roku, po ponownym zbadaniu sprawy przez prokuraturę hrabstwa Collin, prokurator okręgowy John Roach ogłosił, że w świetle wyników zaawansowanych testów DNA i braku innych dowodów łączących go z przestępstwem, wyrok skazujący nie mógł się już utrzymać.
Sąd Apelacyjny w sprawach karnych stanu Teksas podtrzymał decyzję sądu pierwszej instancji hrabstwa Collin, która stwierdziła, że:
„Wyniki badania DNA po wyroku skazującym oraz dowody odkryte w nowym śledztwie stanowym w znacznym stopniu podważyły stanowy proces sądowy przeciwko [skarżącemu]. Ten nowy dowód, w świetle pozostałych dowodów obciążających w aktach, wykazał na podstawie jasnych i przekonujących dowodów, że żaden rozsądny sędzia przysięgły nie skazałby [skarżącego] w świetle nowo odkrytych dowodów”.
Chociaż sąd zalecił wyznaczenie nowego procesu, prokuratura, w świetle dowodów, zdecydowała się nie wszczynać ponownego procesu. We wniosku o oddalenie skargi złożonym w sierpniu 2008 r. prokuratorzy stwierdzili, że „w interesie wymiaru sprawiedliwości należy oddalić tę sprawę, aby możliwe było dalsze dochodzenie w sprawie przestępstwa zarzucanego mu w akcie oskarżenia”. Wszystkie zarzuty postawione panu Blairowi w tej sprawie zostały oddalone w sierpniu 2008 roku. Pozostaje on w więzieniu, odsiadując wyroki dożywocia za inne przestępstwa. „Sąd oddala sprawę zabójcy Ashley, powołuje się na test DNA”, Associated Press, The Houston Chronicle, 17 września 2008; Ex Parte Michael Nawee Blair, nr AP-75,954 i AP-75,955, Sąd Apelacyjny ds. Karnych w Teksasie, 25 czerwca 2008 r., godz. 3.
W Sądzie Apelacyjnym Karnym w Teksasie Nr AP-75,954 i AP-75,955 byłego Michaela Nawee Blaira W sprawie wniosków o nakazy Habeas Corpus
w sprawie nr W366-81344-93 (HC3 i HC4)
w 366. Sądzie Rejonowym hrabstwa Collin Przez sąd . O P I N I O N Są to wnioski po wydaniu wyroku skazującego w sprawie nakazu habeas corpus złożone zgodnie z postanowieniami artykułu 11.071 Kodeksu postępowania karnego stanu Teksas. We wrześniu 1994 r. ława przysięgłych uznała skarżącego za winnego przestępstwa zabójstwa ze skutkiem śmiertelnym. Ława przysięgłych odpowiedziała także na szczególne kwestie przedstawione zgodnie z art. 37.071 Kodeksu postępowania karnego stanu Teksas na korzyść stanu, w związku z czym sąd pierwszej instancji wyznaczył skarżącemu karę śmierci na karę śmierci. Trybunał podtrzymał wyrok skazujący i wyrok skazujący skarżącego w wyniku bezpośredniej apelacji. Blair przeciwko stanowi , nr 72 009 (Tex. Crim. App. 25 września 1996) (nie przeznaczony do publikacji). Skarżący złożył swój pierwszy wniosek po wydaniu wyroku skazującego o wydanie nakazu habeas corpus do sądu skazującego w dniu 20 stycznia 1998 r. Sąd ten odrzucił skarżącego zwolnienie z kary. Była część Blair , nr WR-40,719-01 (Tex. Crim. App. 7 kwietnia 1999) (nie przeznaczony do publikacji). Trybunał oddalił później pierwszy kolejny wniosek skarżącego w dniu 13 września 2000 r. i w dniu 30 maja 2001 r. przekazał jego drugi kolejny wniosek do sądu pierwszej instancji w celu rozpatrzenia pięciu podniesionych kwestii. Była część Blair , nr WR-40,719-02 i -03 (Tex. Crim. App. 13 września 2000 i 30 maja 2001) (żadne nie przeznaczone do publikacji). Podczas gdy drugi kolejny wniosek skarżącego był rozpatrywany przez sąd pierwszej instancji, skarżący złożył trzeci kolejny wniosek, podnosząc jedno dodatkowe roszczenie. Trybunał przekazał ten trzeci kolejny wniosek do sądu pierwszej instancji w celu rozpatrzenia go wraz z drugim kolejnym wnioskiem nakazowym. Była część Blair , nr WR-40,719-05 (Tex. Crim. App. 13 grudnia 2006). Sąd pierwszej instancji zwrócił oba kolejne wnioski do Trybunału, jednak oba zostały przekazane do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji w celu rozpatrzenia dodatkowych dowodów przedstawionych po dokonaniu już ustaleń sądu pierwszej instancji w sprawie kolejnych nakazów. Widzieć Była część Blair , nr WR-40,719-05 (Tex. Crim. App. 9 kwietnia 2008). Sąd pierwszej instancji zwrócił do Trybunału drugi i trzeci kolejny wniosek o wydanie nakazu wraz ze swoimi ustaleniami i wnioskami. Sąd pierwszej instancji stwierdza, że stan Teksas przyznał, że w świetle pozostałych obciążających dowodów w aktach [skarżący] ustalił za pomocą jasnych i przekonujących dowodów, że żaden rozsądny ławnik nie skazałby go w świetle nowo odkrytych dowodów. Zobacz także Ex parte Elizondo , 947 SW.2d 202, 209 (Tex. Crim. App 1997) (utrzymując, że aby uzyskać ulgę w związku z twierdzeniem o faktycznej niewinności, skarżący musi wykazać za pomocą jasnych i przekonujących dowodów, że żaden rozsądny przysięgły nie skazałby go w świetle nowego dowód). Sąd pierwszej instancji ostatecznie stwierdza: Wyniki DNA po wydaniu wyroku skazującego oraz dowody odkryte w nowym śledztwie stanowym w znacznym stopniu podważyły stan w sprawie procesowej prowadzonej przez państwo przeciwko [skarżącemu]. Ten nowy dowód, w świetle pozostałych dowodów obciążających w aktach, wykazał na podstawie jasnych i przekonujących dowodów, że żaden rozsądny sędzia przysięgły nie skazałby [skarżącego] w świetle nowo odkrytych dowodów. Ustalenia i wnioski sądu pierwszej instancji są niezwykle szczegółowe i dobrze uzasadnione. Oprócz przedstawienia wszystkich dowodów w tej sprawie, zarówno przedstawionych na rozprawie, jak i w postępowaniu dodatkowym, sąd pierwszej instancji porównuje nowy dowód odciążający z dowodami obciążającymi z procesu. Ponadto szczegółowo opisano dodatkowe wyczerpujące śledztwo prowadzone przez państwo w odpowiedzi na roszczenia skarżącego po wydaniu wyroku skazującego. Sąd pierwszej instancji rekomenduje Trybunałowi przyznanie ulgi. to filmowy potok wilka oparty na prawdziwej historii
Po zapoznaniu się z protokołem postępowania tymczasowego stwierdzamy, że ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji oraz wnioski prawne znajdują w nim oparcie i przyjmujemy je jako własne. Zatem ulga, o którą ubiega się wnioskodawca, zostaje przyznana: wyrok w sprawie winy i wyrok śmierci zostają uchylone, a wnioskodawca odpowie na postawiony mu akt oskarżenia. Kopie tej opinii zostaną przesłane do Departamentu Sprawiedliwości w sprawach karnych stanu Teksas, wydziałów instytucjonalnych oraz wydziałów ds. ułaskawień i zwolnień warunkowych. Zobacz Ex parte Thompson , 153 SW.3d 416, 421 (Tex. Crim. App. 2005); JEST TAK ZAMÓWIONE TO 25THDZIEŃ CZERWCA 2008. |
