| Data urodzenia: 1 sierpnia 1963
Oskarżony: rasy kaukaskiej
Ofiara: biała
Michael Apelt i jego brat Rudi przybyli do Arizony z Niemiec Zachodnich i zaczęli „zaloty” do wielu kobiet. Michael w końcu poznał Cynthię Monkman i poślubił ją w październiku 1988 roku. Miesiąc później Michael złożył wniosek o ubezpieczenie na życie Cynthii na kwotę 400 000 dolarów. Polityka weszła w życie 22 grudnia 1988 r.
W nocy 23 grudnia Michael i Rudi zabrali Cynthię na pustynię w pobliżu Apache Junction i zabili ją, dźgając ją wielokrotnie w klatkę piersiową i plecy oraz podcinając gardło.
Michael i Rudi wrócili do Mesa i 24 grudnia wczesnym rankiem Michael zadzwonił na policję i poinformował, że Cynthia zniknęła. Później tego samego dnia mieszkaniec znalazł ciało na pustyni.
Rudi Apelt był sądzony oddzielnie i został skazany za morderstwo pierwszego stopnia i skazany na śmierć. OBRADY
Sędzia przewodniczący: Robert R. Bean
Prokurator: Catherine Hughes
Początek procesu: 18 kwietnia 1990
Wyrok: 11 maja 1990 r
Wyrok: 10 sierpnia 1990
Okoliczności obciążające:
Ściągnięcie popełnienia przestępstwa Zysk majątkowy
Szczególnie ohydny/okrutny/zdeprawowany Okoliczności łagodzące:
Żaden nie jest wystarczający, aby wezwać do złagodzenia kary PUBLIKOWANE OPINIE
Stan przeciwko Apelt (Michael), 176 Ariz. 349, 861 P.2d 634 (1993).
Współczucie dla diabła Oszust może być na tyle sprytny, aby uniknąć celi śmierci, udając, że jest upośledzony umysłowo. Czy jesteśmy na tyle głupi, żeby to kupić? Sarah Fenske – Phoenix New Times 26 kwietnia 2007 Michael Apelt to oszust pierwszego stopnia. Apelt przybył do Stanów Zjednoczonych z rodzinnych Niemiec w 1988 roku. Miał 25 lat. W ciągu czterech krótkich miesięcy oszukał więcej ludzi, niż wielu oszustów przez całe życie. Nigdy nie uczył się angielskiego w szkole, ale wyrażał się na tyle dobrze, że kilku Amerykanów pożyczyło mu duże pieniądze. Nie miał żadnych dochodów, a mimo to oczarował dealerów Jaguara, aby pozwolili mu zabrać na przejażdżkę ich drogie zabawki. I chociaż podróżował z byłą dziewczyną, udało mu się przekonać uroczą, bystrą 30-letnią kobietę z Mesy, aby uciekła z nim do Vegas, a następnie wykupiła polisę ubezpieczeniową na życie na kwotę 400 000 dolarów. Następnie brutalnie ją zamordował. Dość chora sprawa. Ale w żadnym wypadku nie jest to zachowanie osoby upośledzonej umysłowo. Dlatego jest dla mnie tak niewiarygodne, że Apelt, skazany na karę śmierci w 1990 r., w przyszłym tygodniu powróci na salę sądową we Florencji za swoje największe oszustwo w dotychczasowej historii. On naprawdę twierdzi, że jest upośledzony umysłowo. Tak, a nasz wymiar sprawiedliwości naprawdę wyznacza mu dwutygodniowe przesłuchanie, ze wszystkimi dodatkami, aby to udowodnić. My, podatnicy, finansujemy jego utalentowanego prawnika, jego drogich ekspertów psychiatrycznych, sędziego, który rozwieje jego wątpliwości i, oczywiście, zastępcę prokuratora generalnego, któremu powierzono walkę z nimi. Stawka jest realna: jeśli uda mu się przekonać sędziego, że jest upośledzony, Michael Apelt nie tylko uniknie egzekucji. Może też wyjść z więzienia już za siedem lat. Każdy strzęp dowodu wskazuje, że Apelt udaje, tak jak udawał, że kocha swoją narzeczoną, nawet gdy realizował plan jej zabicia. ile sezonów zimnej sprawiedliwości
Jednak obecnie, jako naród, jesteśmy tak skłóceni w sprawie kary śmierci, że wolelibyśmy stanąć na głowie w obronie znanego oszusta i jego ostatniego absurdalnego twierdzenia, niż kierować się zdrowym rozsądkiem. Kocham ten kraj. Tak, to trochę sarkastyczne, ale naprawdę – czyż nie jesteśmy mili? ***** O Michaelu Apelcie po raz pierwszy usłyszałam od Kathy Monkman. Nie mieszkałem w Arizonie, kiedy Apelt był ostatni na sali sądowej, kiedy reporterzy lokalnej telewizji z zapartym tchem relacjonowali jego proces o morderstwo. Ale kiedy dwa lata temu przeprowadziłem się do Phoenix, napisałem pierwszą książkę Nowe czasy artykuł z okładki o Kathy. W tamtym czasie rozmawialiśmy tylko krótko o ukochanej starszej siostrze Kathy, Cindy, która była drugą żoną Michaela Apelta – i jego ofierze morderstwa. Od tego czasu Kathy i ja zostaliśmy przyjaciółmi i dużo rozmawialiśmy o tej sprawie. W ciągu ostatnich kilku tygodni czytałem akta sądowe w hrabstwie Pinal. Czytałem także akta Apelta w Departamencie Więziennictwa Arizony oraz akta sprawy, w której próbował rozwieść się ze swoją czwartą żoną. (Tak, temu „opóźnionemu” mężczyźnie udało się przekonać cztery kobiety, aby go poślubiły.) Czytałem także akta Rudiego Apelta, brata Michaela, wspólnika i współwięźnia z celi śmierci. Rudi także będzie próbował udowodnić swoje upośledzenie umysłowe podczas przyszłotygodniowej rozprawy, ale sprawa nie jest tak jasna: czy Rudi był głupcem, który podążał za swoim bratem? Albo inny oszust? To może pójść w obie strony. Ale w przypadku Michaela nie ma wątpliwości. Wszystkie trzy zestawy dokumentów są niesamowitym świadectwem jego zdolności umysłowych. Najwyraźniej jest to facet, który wie, jak pracować z wszelkiego rodzaju systemami. Dla Kathy nie jest to zaskoczeniem. Doskonale pamięta swoje podejrzenia co do burzliwego romansu starszej siostry. Mówi, że od razu pomyślała, że Michael Apelt to „zręczny, wyluzowany jaszczur, manipulujący typem faceta”. była masakra piłą łańcuchową w Teksasie oparta na prawdziwej historii
Kathy jednak nigdy nie wyobrażała sobie, że Apelt zabije Cindy – lub że 17 lat później pojawi się przed sądem, twierdząc, że jest upośledzony. Pamięta, jak odwiedzała nowożeńców i Michaela wyjaśniał, jak trudne było dla niego przygotowanie charakterystycznej dla swojej matki niemieckiej sałatki ziemniaczanej. Powiedział, że musiał udać się do kilku różnych sklepów spożywczych, aby znaleźć kapary. „Po prostu pomyślał, że to niedorzeczne, że Amerykanie nie wiedzą o kaparach” – mówi mi Kathy, kręcąc głową. Ile osób z upośledzeniem umysłowym mogłoby wygłosić taki monolog – przynajmniej w języku obcym? Nie trzeba być zwolennikiem kary śmierci, aby uwierzyć, że osobom z poważnymi upośledzeniami umysłowymi lepiej służy życie za kratami niż egzekucja. Dla kogoś, kto nie ma wystarczającej wiedzy, aby funkcjonować w społeczeństwie, dożywocie bez możliwości zwolnienia warunkowego jest wystarczającą karą. Istnieją jednak dwa problemy, jeśli chodzi o Michaela Apelta. Po pierwsze: w chwili popełnienia przestępstwa Apelta życie bez zwolnienia warunkowego nie wchodziło w grę. Jeśli wyrok śmierci zostanie uchylony, Michael Apelt będzie mógł ubiegać się o zwolnienie warunkowe już za siedem lat. Mógł dosłownie chodzić swobodnie. Po drugie: Michael Apelt nie jest upośledzony. Kiedy Apelt miał 8 lat, zdał test IQ i uzyskał wynik 88, co nie czyni go Einsteinem, ale stawia go w normalnym zakresie. Dopiero po wydaniu przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w 2002 roku orzeczenia stwierdzającego, że wykonywanie egzekucji na osobach upośledzonych umysłowo jest niezgodne z konstytucją, Michael Apelt uzyskał 65 punktów. kto chce być milionerem oszukuje
Nie mam wątpliwości: człowiek wystarczająco mądry, aby zaaranżować oszustwo ubezpieczeniowe, jest na tyle mądry, że nie zda egzaminu. Pomyślałbym, że upośledzenie umysłowe zostało już dość wyeliminowane. Okazuje się, że tak nie jest. Wyniki IQ mogą się gwałtownie wahać. Kent Cattani, który kieruje wydziałem ds. przestępstw śmiertelnych przy prokuratorze generalnym stanu Arizona Terrym Goddardzie, twierdzi, że od wyroku sądu z 2002 roku kilkunastu więźniów oczekujących na wykonanie wyroku śmierci w Arizonie złożyło wnioski o uznanie ich za opóźnionych w rozwoju. Cattani widział przypadki, w których wyniki IQ sięgały 40 punktów – różnica między normalną inteligencją a czystym geniuszem. Czy ktoś jeszcze wyczuwa taktykę obrońcy? Zwolennicy osób niepełnosprawnych umysłowo mówią mi, że istnieją dwie drogi do udowodnienia upośledzenia: niski IQ i niezdolność do skutecznego przystosowania się do życia. Nawet jeśli ktoś ma IQ poniżej 70, nie uważa się go za upośledzonego, jeśli zrobi dobrą karierę i niezależne życie. Trudno wyobrazić sobie kogoś bardziej przystosowalnego niż ten klaun. Swoją pierwszą żonę poślubił w Niemczech i według niej został handlarzem haszyszu. (Ilu znasz upośledzonych handlarzy narkotyków?) Zabił swoją drugą żonę, a następnie, gdy przebywał w celi śmierci, namówił trzecią kobietę, aby wyszła za niego za mąż. Kiedy się z nim rozwiodła, w ciągu dwóch lat znalazł czwartą żonę – brytyjską pielęgniarkę, która dwa razy w roku latała do Arizony, aby go odwiedzić. Kiedy Apelt chciał się z nią rozwieść, udało mu się złożyć własne dokumenty, perfekcyjnie prawniczą. Jego akta w Departamencie Więziennictwa w Arizonie są wypełnione listami, które pisał płynnie po angielsku do urzędników więziennych. W liście za listem Apelt wyraźnie skarży się, że otwierano jego pocztę, że potrzebuje maszyny do pisania, a nawet więziennych „zapiaszczonych, nieumytych, brudnych i zgniłych ziemniaków śniadaniowych”. Daj temu człowiekowi długopis, a będzie praktycznie Thomasem Hobbesem. Oczywiście teraz, gdy Apelt gra kartą upośledzoną, jego akta zapełniają się historiami o jego nieszczęsnym dzieciństwie i ojcu alkoholiku. Najwyraźniej uczęszczał do szkoły dla uczniów z trudnościami w uczeniu się w Niemczech i nawet tam nie odnosił większych sukcesów. Nie mam wątpliwości, że w przyszłym tygodniu Apelt da dobry występ w sądzie. Jeśli uda mu się oszukać dealera Jaguara, uda mu się oszukać sędziego. ***** Na szczęście dla Michaela Apelta sędzia, który rozpatrywał jego sprawę w 1990 r., nie żyje. Na jego miejsce Apelt wybrał sędzię Sądu Najwyższego hrabstwa Maricopa, Silvię Arrellano. Arrellano nigdy nie słyszał zeznań Apelta z 1990 r., które najwyraźniej były ostre i bardzo wyraziste. Przez całą swoją karierę sędziowską Arellano zyskała reputację osoby sympatyzującej z obroną. W tej sprawie wydała już kilka orzeczeń, od których prawnicy Apelt powinni poczuć zawroty głowy – w tym dziwaczną decyzję, że żadne działanie Apelt po ukończeniu 18 lat nie liczy się jako dowód. (Sąd Najwyższy stanu Arizona uchylił to orzeczenie.) to halloween oparte na prawdziwej historii
Nie pomaga też fakt, że prawnik Apelta zajmuje się tą sprawą od lat, ani to, że prawnik reprezentujący biuro prokuratora generalnego ma niewielkie doświadczenie w pracy nad karą śmierci. Dzięki rotacji w tym urzędzie zajmuje się tą sprawą dopiero od kilku miesięcy. Na szczęście na sali sądowej będą dwie osoby, które dokładnie wiedzą, do czego zdolny jest Michael Apelt. Jedną z nich jest Kathy Monkman, która złoży zeznanie na temat tego, co widziała i będzie przekonującym świadkiem. Druga to Cathy Hughes. Hughes była 40-letnią prokurator hrabstwa Pinal, kiedy uzyskała wyroki skazujące przeciwko braciom Apelt. Wróciła z emerytury, aby poświęcić swój czas na wolontariat. Jeśli ktoś wie, jakim nieśmiałym Michaelem jest, to jest to Cathy Hughes. W ostatniej sprawie przesłuchała go krzyżowo i musimy mieć nadzieję, że jest teraz na niego gotowa. Ale nawet jeśli sprawiedliwości stanie się zadość i Cathy Hughes zdmuchnie przeciwnika z wody, fakt, że w tym momencie jesteśmy spokojni, jest niepokojący. Naprawdę, cała ta sprawa mnie zadziwia. Nie mogę uwierzyć, że wydaliśmy dziesiątki tysięcy dolarów na wysłanie prawnika Michaela Apelta do Niemiec, aby zbadał jego przeszłość. Nie mogę uwierzyć, że Apelt w ogóle ma prawo do przesłuchania, skoro jest tak wiele dowodów na jego zdolności umysłowe. Na tym polega problem z naszymi boleśnie dobrymi intencjami: pozwalamy oszustom takim jak Michael Apelt wydoić nas za wszystko, co jesteśmy warci. Pozwalamy im, bo wolelibyśmy dać im ostatnią szansę na windykację, niż zmusić ich do zapłacenia ceny. kocham cię na śmierć film prawdziwa historia
W ostatecznym rozrachunku może to być dobre rozwiązanie. Lubię wierzyć, że warto nadstawiać drugi policzek, nawet jeśli zostaniemy za to uderzeni. Ale w przyszłym tygodniu, kiedy Michael Apelt wykorzysta wszystkie zasoby państwa, aby podjąć próbę oszustwa o najwyższą stawkę w historii, nie mogę przestać myśleć, że to my jesteśmy głupi – i że rzekomo upośledzony Michael Apelt będzie tam siedział, śmiejąc się odejdź. Tak właśnie robią oszuści. I, niech nas Bóg błogosławi, czego możemy się spodziewać, jeśli będziemy im na to pozwalać?
 
 Michaela Apelta | 
