| ZNANY JAKO: McArthura Jenkinsa DC # 067719
Data urodzenia: 01.01.47 Jedenasty okręg sądowy, hrabstwo Dade, sprawa nr 78-17415
Sędzia skazujący: Wielmożny Richard S. Fuller
Adwokaci procesowi: Jay Levine i Eugene Zenobi – zastępcy obrońców publicznych
Adwokaci, apelacja bezpośrednia: Elliot Scherker i Karen Gottlieb – zastępcy obrońców publicznych
Adwokaci, odwołania uzupełniające: Todd Scher – CCRC-S Data popełnienia przestępstwa: 11.06.78 Data wyroku: 05.03.79 Okoliczności przestępstwa: kobiety przetrzymywane w niewoli przez 24 lata
McArthur Breedlove został uznany za winnego i skazany na śmierć za zabójstwo Franka Budnicka w dniu 11 czerwca 1978 r. Wczesnym rankiem 6 czerwca 1178 r. Breedlove włamał się do rezydencji w Miami i dźgnął Budnicka, gdy ten spał w swoim łóżku. Breedlove najwyraźniej zdobył nóż rzeźniczy z wnętrza domu i zabił Budnicka pojedynczą raną zadaną w górnej części klatki piersiowej, przebijając płuco Budnicka, co spowodowało, że utonął we własnej krwi. Breedlove został również oskarżony o usiłowanie zabójstwa Carol Meoni, drugiej mieszkanki domu, ale później został uniewinniony od tego zarzutu. Dodatkowe informacje: Breedlove był wcześniej skazany za dwa gwałty w Kalifornii jako przestępca seksualny z zaburzeniami psychicznymi. Ponadto Breedlove został skazany za morderstwo drugiego stopnia (w czasie popełnienia przestępstwa) w hrabstwie Broward na Florydzie. Do zbrodni doszło w 1974 r.; jednakże Breedlove został skazany dopiero 26.04.82, po tym jak został uznany za winnego i skazany na śmierć za morderstwo Franka Budnicka. Breedlove otrzymał 25 lat więzienia pod zarzutem morderstwa drugiego stopnia. Podsumowanie próby: 12.04.78 Pozwany postawiono w stan oskarżenia z następujących zarzutów: Hrabia I: Morderstwo pierwszego stopnia
Liczba II: Próba morderstwa pierwszego stopnia
Liczba III: Włamanie
Hrabia IV: Wielka kradzież
Hrabia V: Drobna kradzież 02.03.79 Jury wydało werdykt w następujących kwestiach: sgt Hayes bije człowieka na śmierć
Hrabia I: Morderstwo pierwszego stopnia – winny
Hrabia II: Próba morderstwa pierwszego stopnia – niewinny
Liczba III: Włamanie – Winny
Hrabia IV: Grand Theft – Winny
Hrabia V: Drobna kradzież – winny 05.03.79 Po wydaniu wyroku doradczego ława przysięgłych większością głosów przegłosowała karę śmierci. 05.03.79 Oskarżony został skazany następująco: Hrabia I: Morderstwo pierwszego stopnia – śmierć Liczba III: Włamanie – Życie w więzieniu Hrabia IV: Grand Theft – 5 lat Liczba V: Drobna kradzież – 60 dni wisconsin 10-latek zabija dziecko
Informacje o sprawie: Breedlove złożył bezpośrednią apelację do Sądu Najwyższego Florydy w dniu 05/10/79. W apelacji podniósł, że sąd pierwszej instancji błędnie dopuścił Brady'ego naruszenie, odrzucając jego wniosek o wstrzymanie zeznań składanych detektywom (które jego zdaniem zostały wymuszone w wyniku pobicia), dopuszczając zeznania ze słyszenia i zezwalając na niewłaściwe uwagi końcowe prokuratury. Sąd Najwyższy Florydy podtrzymał wyrok skazujący i wyrok śmierci w dniu 03.04.82. W dniu 07.08.82 Breedlove złożyła petycję o wydanie nakazu Certiorari do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, która została odrzucona w dniu 10.04.82. 30.11.82 Breedlove złożył wniosek 3.850 do stanowego sądu okręgowego. W 1981 r. detektywi, którzy rzekomo wymusili zeznania Breedlove, byli przedmiotem dochodzenia prowadzonego przez organy wewnętrzne i zostali oskarżeni o naruszenie Federalnego Statutu Organizacji Wpływowych i Korupcyjnych. Breedlove argumentował w swoim wniosku 3.850, że informacje dotyczące nielegalnej działalności detektywów mogły zostać wykorzystane przez obronę do podważenia ich zeznań na rozprawie oraz że odmowa prokuratury ujawnienia takich dowodów była Brady'ego naruszenie. Sąd pierwszej instancji zauważył, że w czasie procesu Breedlove nie było żadnych zapisów dotyczących śledztwa z udziałem detektywów, a późniejsze roszczenia przeciwko detektywom nie były istotne dla sprawy Breedlove. W związku z tym Państwowy Sąd Okręgowy w dniu 01.04.90 odrzucił wniosek. Następnie 27.02.90 Breedlove złożyła apelację do Sądu Najwyższego Florydy. Sąd Najwyższy podtrzymał odmowę Sądu Okręgowego dotyczącą kwoty 3.850 w dniu 09.05.91, a mandat został wydany 25.06.91. Craig Titus Kelly Ryan Melissa James
W dniu 18.12.1991 r. Breedlove złożyła wniosek o wydanie nakazu Habeas Corpus do Sądu Najwyższego Florydy. Sąd uznał, że tylko jedna kwestia podniesiona we wniosku nie uległa przedawnieniu. Petycja ta została odrzucona w dniu 23.01.92. Breedlove złożył drugi wniosek 3.850 w Państwowym Sądzie Okręgowym w dniu 18.12.1991. Sąd uznał wniosek za przedwczesny, ale odpowiedział na twierdzenia Breedlove dotyczące nieskutecznego obrońcy na etapach procesu dotyczących winy i kary. Stanowy Sąd Okręgowy odrzucił wniosek Breedlove’a w dniu 1 września 1992 r. Następnie 14 stycznia Breedlove złożyła apelację od tej decyzji do Sądu Najwyższego Florydy. Sąd uznał, że roszczenie Breedlove dotyczące nieskutecznego obrońcy w fazie karnej uzasadnia dalsze rozpatrzenie i przekazał wniosek do Państwowego Sądu Okręgowego o przeprowadzenie rozprawy dowodowej w dniu 23.01.1992. W dniach 05.05-07.92 odbyło się przesłuchanie dowodowe dotyczące drugiego wniosku Breedlove 3.850. W dniu 26.05.1992 r. stanowy sąd okręgowy wydał postanowienie odmawiające przyznania wszelkich ulg. W tym momencie Breedlove złożył apelację w sprawie odrzucenia jego drugiego wniosku 3.850 z dnia 13.07.92. W okresie przejściowym, podczas którego Sąd Najwyższy Florydy orzekał w sprawie tej apelacji, Breedlove złożył w dniu 03/12/93 trzeci wniosek 3.850 do Stanowego Sądu Okręgowego na podstawie decyzji podjętej w Drażliwy dotyczące bardziej szczegółowej definicji odrażającej, okropnej i okrutnej okoliczności obciążającej . Następnie Breedlove złożył wniosek o zawieszenie decyzji wydanej w ramach jego drugiej apelacji 3,850 do Sądu Najwyższego Florydy do czasu rozpatrzenia jego trzeciego wniosku 3,850. Stanowy Sąd Okręgowy uwzględnił trzeci wniosek Breedlove’a nr 3.850 w dniu 22.10.1993 i przekazał go na nową rozprawę w sprawie wyroku. Stan złożył apelację od tej decyzji do Sądu Najwyższego Florydy w dniu 11 grudnia 1993 r. Sąd Najwyższy uchylił decyzję Sądu Okręgowego o uwzględnieniu wniosku Breedlove 3.850 z dnia 04.06.95, stwierdzając, że Drażliwy twierdzić, że jest to nieszkodliwy błąd. Następnie Breedlove złożył wniosek o wydanie nakazu Certiorari w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych w dniu 16.10.1995 r., który został następnie odrzucony w dniu 11.12.1995 r. Po wznowieniu rozpatrywania drugiej apelacji Breedlove 3.850, Sąd Najwyższy Florydy podtrzymał odmowę drugiej apelacji 3.850 w dniu 13/13/97. Breedlove złożył wniosek o nakaz Habeas Corpus w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych, Okręg Południowy, w dniu 28.04.98. Petycja ta została odrzucona w dniu 09.07.99. Breedlove złożyła apelację od decyzji Habeas do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych w dniu 30.09.99, która została podtrzymana w dniu 17.01.02. W dniu 19.06.03 Breedlove złożyła kolejną petycję o wydanie nakazu Habeas Corpus do Sądu Najwyższego Florydy, która została odrzucona w dniu 30.10.03. W dniu 22.04.04 Breedlove ponownie złożyła petycję o wydanie nakazu Habeas Corpus do Sądu Najwyższego Florydy, która została odrzucona w dniu 6.10.05. W dniu 04.05.04 Breedlove złożyła wniosek o wydanie nakazu Certiorari do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, który został odrzucony w dniu 10.04.04. W dniu 08.05.06 Breedlove złożył pozew o wydanie nakazu Certiorari do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w dniu 08.05.06, który jest w toku. gdzie jest teraz cornelia marie
Floridacapitalcases.state.fl.us | 
