Sąd Apelacyjny Maryland podtrzymuje wyrok w sprawie morderstwa Adnana Syeda

Adnan Syed odsiaduje dożywocie po tym, jak został skazany w 2000 roku za uduszenie Hae Min Lee i zakopanie jej ciała w parku w Baltimore.

Utwórz bezpłatny profil, aby uzyskać nieograniczony dostęp do ekskluzywnych filmów, najświeższych wiadomości, loterii i nie tylko!

Wyjaśnienie sprawy Adnana Syeda

Podcast Serial zmienił sposób, w jaki słuchacze badali morderstwo ucznia z Baltimore High School z 1999 r. i stworzył prawdziwy fenomen przestępczości.

Najwyższy sąd stanu Maryland odmówił ponownego rozprawy w piątek mężczyzny, którego skazanie za morderstwo zostało opisane w hitowym podcaście „Serial”.

W opinii 4-3 Sąd Apelacyjny zgodził się z sądem niższej instancji, że obrońca Adnana Syeda miał braki, nie prowadząc śledztwa w sprawie świadka alibi, ale nie zgodził się, że niedociągnięcie to przesądziło o sprawie. Sąd stwierdził, że Syed zrzekł się swojego nieskutecznego roszczenia adwokata.

Sąd uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, odsyłając sprawę do tego sądu z nakazem uchylenia wyroku Sądu Okręgowego w Baltimore przyznającego nowy proces.

Syed odsiaduje dożywocie po tym, jak został skazany w 2000 roku za uduszenie 17-letniej Hae Min Lee i zakopanie jej ciała w parku w Baltimore. Ponad dekadę później popularny podcast „Serial” w swoim debiutanckim sezonie 2014 przyniósł wielowiekową sprawę Syeda milionom słuchaczy. Program ujawnił mało znane dowody i przyciągnął miliony słuchaczy, wstrząsając strumieniami podcastów i pobierając rekordy.

W 2016 roku sąd niższej instancji zarządził ponowne rozpatrzenie sprawy Syeda na tej podstawie, że jego adwokat Cristina Gutierrez, która zmarła w 2004 roku, nie skontaktowała się ze świadkiem alibi i udzieliła nieskutecznego obrońcy. Państwo odwołało się. Specjalny Sąd Apelacyjny podtrzymał orzeczenie sądu niższej instancji w zeszłym roku, a stan odwołał się również od tej decyzji.

Prawnik Syeda, Justin Brown, powiedział w oświadczeniu, że są „zdruzgotani” decyzją, „ale nie zrezygnujemy z Adnana Syeda”.

„Nasz system sądownictwa karnego rozpaczliwie potrzebuje reform. Przeszkody w uzyskaniu nowego badania są po prostu zbyt duże” – powiedział Brown. „Istniał wiarygodny świadek alibi, który był z Adnan dokładnie w momencie morderstwa, a teraz Sąd Apelacyjny stwierdził, że świadek nie miałby wpływu na wynik postępowania. Uważamy, że jest odwrotnie. Z perspektywy oskarżonego nie ma silniejszego dowodu niż świadek alibi.