| Streszczenie:
Bailey obudził się wczesnym rankiem 10 września 1998 r. i trzykrotnie strzelił swojej żonie, 22-letniej Katherine, w głowę z pożyczonego pistoletu .22, gdy spała w ich domu w Hampton. Następnie dwukrotnie strzelił do ich syna Nathana, gdy maluch wstawał z łóżka. Przed wyjściem do pracy zmył krew z twarzy, przeciął szybę w oknie łazienki i przeciął kabel telefoniczny, próbując przekonać policję, że zabójstwa dokonał intruz. Powiedział współpracownikom, że jego żonie grożono i że zadzwonił do niego ktoś, kto powiedział mu, że została porwana. Wezwano policję. Po nieudanym badaniu na wariografie Bailey przyznał się, twierdząc później, że popełnił przestępstwo z powodu „niewierności żony”. Cytaty:
Bailey przeciwko Commonwealth, 529 SE2d 570 (Va. 2000) (bezpośrednie odwołanie).
Bailey przeciwko True, 100 Fed. ok. 128 (2004) (Habeas). Ostatni posiłek:
Bailey zażądał, aby jego ostatni posiłek nie był upubliczniany. Końcowe słowa:
Zapytany przez naczelnika George'a Hinkle'a, czy ma jakieś ostatnie słowa, Bailey odpowiedział wyraźnym, mocnym głosem: „Nie, dziękuję”. ClarkProsecutor.org
Mężczyzna, który zabił żonę, syn stracony Autor: Bill Baskervill – Fredericksburg.com AP 22 lipca 2004 JARRATT, Wirginia – Skazany zabójca Mark W. Bailey został skazany na śmierć w czwartek wieczorem za zamordowanie swojej żony i 2-letniego syna. Bailey otrzymał śmiertelny zastrzyk w ośrodku więziennym w Greensville i o 21:07 stwierdzono zgon. Zapytany przez naczelnika George'a Hinkle'a, czy ma jakieś ostatnie słowa, Bailey odpowiedział wyraźnym, mocnym głosem: „Nie, dziękuję”. Gubernator Mark R. Warner w czwartkowy wieczór odrzucił prośbę Baileya o ułaskawienie, zauważając, że jego sprawa była rozpatrywana przez kilka sądów. W środę Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych jednomyślnie odrzucił apelację Baileya. Bailey użył pistoletu kalibru .22, aby strzelić trzykrotnie w głowę swojej żonie Katherine, gdy 10 września 1998 r. wcześnie spała w ich domu w Hampton. Chwilę później zastrzelił swojego syna Nathana, gdy dziecko wychodziło z łóżka. Bailey (34 l.) twierdził, że cierpiał na depresję maniakalną, a w czasie zabójstw był w ciężkiej depresji, ponieważ jego małżeństwo wisiało na włosku. Psycholog kliniczny zeznał, że Bailey również cierpiał na zaburzenie osobowości typu borderline, a objawem choroby są impulsywne działania. W nagranym na wideo zeznaniu Bailey powiedział, że po zabiciu żony zmył krew z twarzy. Powiedział, że wyciął moskitierę w oknie łazienki i zewnętrzną linię telefoniczną, aby wyglądało na to, że jego rodzina została zabita przez intruza. Weteran wojny w Zatoce Perskiej i okręt podwodny marynarki wojennej został skazany za morderstwo śmierci w lipcu 1999 r. Grupa weteranów i rodzice Baileya zaapelowali do Warnera o zamianę wyroku na dożywocie bez możliwości wcześniejszego zwolnienia. „To, co zrobił, było okropne, ale nikomu nie przyniesie korzyści, jeśli zostanie stracony” – napisali Myron i Bonnie Bailey. Egzekucja Baileya będzie trzecią egzekucją w Wirginii w tym roku i 92. od czasu wznowienia egzekucji w 1982 r. po 20-letniej przerwie. Tylko Teksas wykonał więcej wyroków.
Mężczyzna z półwyspu skazany na egzekucję za zabicie żony i syna Mark W. Bailey złożył apelację do Sądu Najwyższego i poprosił Warnera o ułaskawienie Autor: Frank Green – Richmond Times Dispatch 18 lipca 2004 Mark Wesley Bailey, mieszkaniec półwyspu, który zastrzelił swoją żonę, a następnie zabił ich 2-letniego syna, ma zostać stracony w czwartkowy wieczór. Bailey (34 l.) oczekuje na rozpatrzenie apelacji przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych i petycji o ułaskawienie do gubernatora Marka R. Warnera. Został skazany na śmierć za zabójstwo 10 września 1998 roku swojej żony Katherine, która została trzykrotnie postrzelona w głowę, gdy spała, i ich syna Nathana, który został dwukrotnie postrzelony w głowę, gdy wychodził z domu. łóżko. Narzędziem zbrodni był pistolet kalibru .22 pożyczony od przyjaciela. Do zabójstw doszło około 4:30 rano w ich domu w Hampton. czy jedwabny szlak jest nadal używany
Według jego prawników Bailey cierpi na zaburzenie maniakalno-depresyjne i w czasie zabójstw był w skrajnej depresji z powodu rozpadu jego małżeństwa. Psycholog kliniczny Evan Nelson zeznał, że Bailey, weteran wojny w Zatoce Perskiej i okręt podwodny Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, cierpiał na zaburzenie osobowości typu borderline. Jego zdaniem charakterystyczne dla tego zaburzenia są działania impulsywne. W nagranym na wideo zeznaniu Bailey powiedział policji, że po zabiciu żony i syna zmył krew z twarzy. Przed wyjściem do pracy przeciął zasłonę w oknie łazienki i zewnętrzną linię telefoniczną, aby wyglądało na włamanie. Powiedział współpracownikom, że jego żonie grożono i że zadzwonił do niego ktoś, kto powiedział mu, że została porwana. Wezwano policję. Bailey, kumpel mechanika, nie zdał egzaminu na wariografie. Następnie napisał w notatniku: „Niniejszym, Mark Bailey, bez przymusu [sic!] przyznaję się do morderstwa mojej żony i syna”. Ława przysięgłych skazała go w lipcu 1999 r. za morderstwo śmierci, a 5 października 1999 r. skazano go na śmierć. Jego egzekucję przez zastrzyk zaplanowano na godzinę 21:00. W czwartek w ośrodku więziennym Greensville w południowej Wirginii. W zeszłym tygodniu Bailey odrzuciła prośbę o przesłuchanie, podobnie jak członkowie rodziny bliscy Katherine Bailey. Steve Robinson, dyrektor wykonawczy National Gulf War Resource Center, organizacji działającej na rzecz weteranów, napisał do Warnera, prosząc o okazanie miłosierdzia Baileyowi. „W idealnym świecie tej tragedii można by zapobiec dzięki właściwej diagnozie i opiece” – napisał Robinson w swoim liście z 13 lipca. „Nie żyjemy jednak w idealnym świecie, ale wierzymy, że skazanie pana Baileya na śmierć tylko pogorszy tę smutną historię”. Najstarsza siostra Baileya, Patricia L. Mitrov z Seminole na Florydzie, również zaapelowała do Warnera o ułaskawienie. Bailey i jego żona Katherine, znana również jako Katie, po usunięciu byli kuzynami w pierwszym rzędzie. „Ta cała sytuacja rozdzieliła naszą rodzinę” – napisał Mitrow. „Babcia Katie jest siostrą mojego ojca i moją ciotką. Od czasu procesu i wyroku żadna ze stron rodziny ze sobą nie rozmawiała. Kiedyś byliśmy bardzo zżytą rodziną. U brata bliźniaka Baileya, Michaela, również zdiagnozowano chorobę afektywną dwubiegunową. Dzięki lekom i terapii mógł prowadzić bardzo produktywne życie jako pielęgniarka na oddziale intensywnej terapii noworodków” – napisał Mitrov. „Wiem, że gdyby Mark otrzymał pomoc, której potrzebował, kiedy o nią prosił, Katie i Nathan nadal byliby z nami”. Jeśli Bailey zostanie skazany na śmierć, będzie to trzecia egzekucja w Wirginii w tym roku. Wirginia zajmuje drugie miejsce po Teksasie pod względem liczby egzekucji, odkąd Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zezwolił na ich wznowienie w 1976 r. Od tego czasu w Wirginii dokonano egzekucji na 91 osobach; Teksas, 323.
Mężczyzna z Hampton grozi egzekucją Petycja o ułaskawienie to ostatnia szansa na uratowanie życia mechanikowi Marynarki Wojennej Autor: Monique Angle – dziennik Hampton Roads 22 lipca 2004 HAMPTON – Kilka godzin po zastrzeleniu swojej żony i 2-letniego syna oficer mechanik marynarki wojennej Mark Bailey siedział przy biurku udając, że pracuje. Tego ranka zaparzył kawę, pogawędził ze współpracownikami i zastanawiał się, jak zatuszować morderstwo swojej rodziny. Tego ranka policja znalazła Katherine „Katie” Bailey, 22-letnią żonę Marka, w łóżku pary z trzema ranami postrzałowymi głowy. W sypialni obok znaleziono jego syna Nathana, również postrzelonego w głowę. Maluch wychodził z łóżeczka, kiedy został postrzelony. Bailey, weteran wojny w Zatoce Perskiej, ma zostać stracony przez śmiertelny zastrzyk o 9 wieczorem w ośrodku więziennym w Greensville. W środę odrzucono ostateczną apelację do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. 34-latek, skazany za oba morderstwa w 1999 r., ma ostatnią szansę. Gubernator Mark Warner rozpatruje petycję o ułaskawienie. W ciągu ostatnich kilku tygodni członkowie rodziny, zwolennicy zdrowia psychicznego i grupa weteranów wojny w Zatoce Perskiej wysłali listy do gubernatora, prosząc o oszczędzenie życia Baileya. Jego prawnicy argumentowali, że niezdiagnozowane problemy psychiczne spowodowały, że Bailey po usunięciu zabił swoją żonę, która była jego kuzynką. Zwolennicy twierdzą, że gdyby jego choroba psychiczna została wyleczona, Bailey mógłby nie zabić swojej rodziny. Jednak niektórzy nie kupują tego argumentu, podobnie jak ława przysięgłych, stwierdziła Linda Curtis, prawniczka z Hampton Commonwealth, która prowadziła sprawę. Curtis stwierdziła, że dom Bailey przy Grimes Road to najgorsze miejsce zbrodni, jakie kiedykolwiek widziała. „Ten obraz wypala się w mojej głowie i nie jestem pewien, czy kiedykolwiek uda mi się go stracić” – powiedział Curtis. „Jest to zdjęcie dziecka leżącego na łóżku ze smoczkiem w ustach, w piżamie dla niemowląt, w pozycji dziecka ściskającego kocyk… z dziurą po kuli z tyłu głowy”. Z zeznań procesowych wynika, że Bailey zaczął planować śmierć żony na kilka dni przed morderstwami. Powiedział współpracownikom, że jego żona otrzymywała listy z pogróżkami. Pożyczył od przyjaciela pistolet kalibru .22, którego użył podczas strzelaniny, i kilka tygodni wcześniej kupił naboje w dyskoncie. Czteroletnie małżeństwo Baileya zaczęło się rozpadać, a on był przekonany, że jego młoda żona, która marzyła o byciu ratownikiem medycznym, ma romans. Bailey odrzucił w tym tygodniu prośbę o komentarz. Jednak w wywiadzie udzielonym w więzieniu w 2000 roku Bailey powiedział, że miał myśli samobójcze, gdy zabił swoją żonę, podobnie jak miało to miejsce w innych trudnych momentach jego życia. Bailey powiedział, że rankiem w dniu strzelaniny, 10 września 1998 r., wymknął się z łóżka, przyłożył pistolet do głowy, ale nie mógł pociągnąć za spust. Około 4:25 wszedł do swojej sypialni i trzykrotnie strzelił swojej żonie w tył głowy, gdy spała. „Byłem odrętwiały” – powiedział Bailey. „Patrząc wstecz, wydaje mi się, że miałem całkowitą pustkę w głowie. Chyba po prostu doznałem szoku. Kiedy usłyszał, jak jego 2-letni syn budzi się w pokoju obok, Bailey powiedział, że wpadła w panikę. Powiedział, że nie chce, aby syn widział podziurawione kulami ciało matki, więc strzelił mu dwa razy w głowę . Bailey powiedział, że po strzelaninach ponownie próbował popełnić samobójstwo, ale nie mógł. Obmyślił więc plan zatuszowania morderstw, przecinając linię telefoniczną i przecinając szybę w oknie. Posprzątał, poszedł do pracy i powiedział szefowi, że otrzymał telefon z pogróżkami w sprawie bezpieczeństwa jego żony. Szef Baileya wezwał policję. Niemal natychmiast po znalezieniu ciał policja stwierdziła, że nie doszło do włamania. Po kilku godzinach przesłuchania Bailey przyznał się do zabicia swojej rodziny. Ani Mark, ani najbliższa rodzina Katie nigdy nie poparła decyzji kuzynów o ślubie. Kiedy ogłosili, że planują się pobrać, zwołano nadzwyczajne spotkanie, aby ich od tego odwieść. „Ale byli zdeterminowani” – powiedziała Katherine Logan, mama Katie w wywiadzie z 2000 roku. „Powiedzieli nam, że kiedy skończy 18 lat, nie będziemy mogli nic zrobić, aby ich powstrzymać”. Podczas procesu w lipcu 1999 r. niegdyś zżyta ze sobą dalsza rodzina siedziała po przeciwnych stronach sali sądowej. Świadkowie zeznali, że Bailey została dwukrotnie zgwałcona i kilkakrotnie próbowała popełnić samobójstwo. Psycholog kliniczny zeznał, że Bailey cierpiał na „skrajny stan psychiczny z pogranicznym zaburzeniem osobowości”. Psycholog zeznał również, że Bailey był impulsywny i że osoby cierpiące na takie choroby często kończą na sabotowaniu własnych związków. Proces ujawnił także tajemnice dotyczące małżeństwa Baileyów. Z zeznań wynika, że on i jego brat bliźniak zamienili się żonami podczas wakacji na Florydzie. Bailey powiedział, że po urodzeniu dziecka był zdenerwowany, ponieważ wydawało się, że jego żona ma czas tylko dla syna. Zaczęła obsługiwać stoliki i wracała do domu późnym wieczorem, budząc jego podejrzenia. Zaczął wierzyć, że jego małżeństwo się kończy i popadł w poważną depresję – dodał. Ale jego diagnoza zdrowia psychicznego nie wpłynęła na ławę przysięgłych. „Nie wierzyłem, że to było istotne, podobnie jak ława przysięgłych” – stwierdził Curtis, który domagał się kary śmierci dla Baileya za oba morderstwa. Ława przysięgłych skazał go na śmierć za zamordowanie syna i dożywocie za zastrzelenie żony. Zabójstwo Nathana podlega ustawie, która nakłada zarzut morderstwa ze skutkiem śmiertelnym, jeśli ofiara ma mniej niż 14 lat, a zabójca ma 21 lat lub więcej. Po rozprawie Logan z radością usłyszał werdykt. „Nie obchodziło mnie, jaki będzie wyrok ani czy dostanie śmierć, czy życie” – powiedziała zaraz po procesie. – Pod warunkiem, że uzyskamy wyrok skazujący. Aby świat wiedział, że zrobił to, co zrobił. Saga nie zakończyła się na procesie. Kilka miesięcy po skazaniu rodzice Baileya i Logan złożyli pozwy w sądzie federalnym w sprawie wpływów z polisy ubezpieczeniowej na życie Katie na kwotę 125 000 dolarów. Drugą beneficjentką była matka Bailey, Bonnie – osoba, która otrzyma pieniądze w przypadku, gdy główny małżonek nie będzie mógł ich otrzymać. Tak zwane przepisy dotyczące zabójców obowiązujące w Wirginii uniemożliwiają osobie, która spowodowała czyjąś śmierć, korzystanie z polisy ubezpieczeniowej. Bonnie Bailey chciała przeznaczyć te pieniądze na opłacenie prawnika, który będzie reprezentował jej syna w procesie odwoławczym. Logan był oburzony. Jesienią 2000 roku sprawy zostały rozstrzygnięte w drodze mediacji, a dochody z polisy zostały podzielone pomiędzy rodziców Logana i Baileya, powiedział John Bane, prawnik z Hampton, który reprezentował Logana w procesie sądowym. Sędzia nie określił, w jaki sposób pieniądze mogłyby zostać wykorzystane, co pozwoliłoby Bonnie Bailey wydać je na syna. Nie jest jasne, co zrobiła z pieniędzmi. Nie udało nam się uzyskać komentarza. W ostatnich tygodniach członkowie rodziny i inne osoby w ostatniej chwili błagali o uratowanie życia Bailey. Steve Robinson, dyrektor wykonawczy National Gulf War Resource Center, napisał list do gubernatora Marka Warnera w imieniu Baileya. Robinson przejrzał sprawę, przejrzał swoją dokumentację medyczną i stwierdził, że Bailey był okrętem podwodnym i weteranem wojny w Zatoce Perskiej. Powiedział, że gdyby Bailey był wcześniej leczony z powodu choroby psychicznej w czasie służby wojskowej, mógłby nie popełnić tych zbrodni. „Chociaż jego zbrodnie są niewybaczalne” – powiedział Robinson, „ma zostać stracona, ale nie wszystkie fakty zostały wzięte pod uwagę”. to halloween oparte na prawdziwej historii
Rodzice Bailey zwrócili się do gubernatora z prośbą o oszczędzenie życia ich synowi. „To, co zrobił, było straszną rzeczą, ale nikomu nie przyniesie korzyści, jeśli zostanie stracony” – napisali w liście. „Katie była częścią naszej rodziny i każdego dnia za nią tęsknimy. Nathan był ukochanym wnukiem o uśmiechu aniołka. Jego śmierć pozostawiła pustkę w naszym życiu. Zmieniło także rodziny – być może na stałe. LINIA CZASU 1993: Mark Bailey, weteran wojny w Zatoce Perskiej, poślubia Katie, swoją nastoletnią kuzynkę, która kiedyś została usunięta. 1998: Bailey zabija 22-letnią Katie i ich 2-letniego syna Nathana w ich domu w Hampton. Tego dnia przyznał się do zbrodni. 1999: Bailey zostaje skazany na śmierć za zabicie syna. Za zabicie żony grozi mu dożywocie. Na rozprawie obrona twierdzi, że Bailey miała skłonności samobójcze, została zgwałcona i cierpiała na chorobę psychiczną. 2000: Rodzice Bailey i matka Katie składają pozwy, aby ustalić, kto powinien otrzymać polisę ubezpieczeniową Katie na 125 000 dolarów, zgodnie z którą matka Bailey jest beneficjentem warunkowym. 2000: Obawiając się, że Bonnie Bailey przeznaczy pieniądze dla prawników na potrzeby apelacji syna, Katherine Logan, matka ofiary, wnosi pozew. Doszli do porozumienia w drodze mediacji, dzieląc się pieniędzmi.
Narodowa Koalicja na rzecz Zniesienia kary śmierci Mark Bailey, Wirginia – 22 lipca, 21:00 czasu wschodniego 22 lipca w stanie Wirginia wykonana zostanie egzekucja na białym mężczyźnie, Marku Baileyu, za morderstwo jego żony Katherine Bailey i syna Nathana Baileya w 1998 roku w hrabstwie Norfolk. Pan Bailey, weteran pierwszej wojny w Zatoce Perskiej, przez dziewięć lat był marynarzem przydzielonym do Stacji Marynarki Wojennej w Norfolk i cierpiał na chorobę afektywną dwubiegunową. Zabił żonę, bo był przekonany, że ma romans, a syna, bo nie chciał, żeby widział zmarłą matkę. Nicole Brown Simpson i jej przyjaciel Ronald Goldman
Pan Bailey faktycznie przedawkował 900 mg. litu dziennie podczas badania, znacznie powyżej dopuszczalnego poziomu leczenia stosowanego w leczeniu choroby afektywnej dwubiegunowej. Istnieją oświadczenia ławy przysięgłych stwierdzające, że pan Bailey podczas procesu znajdował się w stanie uspokajającym, a jednym z powodów skazania go na śmierć był jego stan uspokajający oraz niezdolność do rejestrowania emocji i wyrzutów sumienia. Objawy te wskazują na przedawkowanie litu. Na rozprawie sąd odmówił funduszy na zatrudnienie obrońcy. Istnieją dalsze oświadczenia złożone pod przysięgą przez przyjaciół i członków rodziny, z którymi nigdy się nie skontaktowano, stwierdzające, że byli dostępni w celu złożenia zeznań na temat choroby psychicznej pana Baileya oraz obszernej historii chorób psychicznych w jego rodzinie. To zeznanie potwierdziłoby jego diagnozę choroby afektywnej dwubiegunowej, którą można leczyć medycznie. Zamiast tego prokuratura przedstawiła zeznania, że cierpiał on na nieuleczalne zaburzenie osobowości, potwierdzając w ten sposób ich twierdzenie, że pan Bailey stanowił przyszłe zagrożenie dla społeczeństwa. Choroba afektywna dwubiegunowa to zaburzenie mózgu charakteryzujące się ekstremalnymi zmianami nastroju, energii i zdolności do funkcjonowania. Podczas procesu pan Bailey został odurzony narkotykami, a ława przysięgłych nigdy nie otrzymała dokładnych informacji na temat jego choroby. Dwa z podanych powodów skazania to brak wyrzutów sumienia i przyszłe zagrożenie, oba błędne. Prosimy o poświęcenie chwili i skontaktowanie się z gubernatorem Markiem Warnerem i nakłonienie go do zaprzestania egzekucji Marka Baileya. Proszę go dalej namawiać, aby poparł ustawodawstwo kończące egzekucje osób cierpiących na choroby psychiczne.
Mieszkańcy Wirginii dla alternatyw dla kary śmierci Mark Bailey – Ustalona data wykonania – 22 lipca 2004 r Egzekucja Marka Wesleya Baileya została wyznaczona przez stan Wirginia na czwartek 22 lipca 2004 roku. W chwili aresztowania w 1998 r. pod zarzutem morderstwa żony i syna Mark był przez dziewięć lat czynnym członkiem marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych. Służył w walce przez osiem miesięcy podczas operacji Pustynna Burza. Na jego procesie przedstawiono dowody wykorzystywania seksualnego, wielokrotnych prób samobójczych i nieleczonego zespołu afektywnego dwubiegunowego. Mark Bailey w zeszłym tygodniu skończył 34 lata w celi śmierci w więzieniu stanowym Sussex I. Petycja o ułaskawienie zostanie złożona do gubernatora Warnera. Poszczególne osoby powinny wysyłać listy i e-maile oraz wykonywać telefony w imieniu Marka, prosząc gubernatora o zamianę kary na dożywocie bez możliwości wcześniejszego zwolnienia. Poniżej wklejony jest przykładowy list e-mail, który możesz wysłać do gubernatora Warnera w imieniu Marka Baileya. Czuwania będą odbywać się w całym stanie Wirginia, w tym przed bramami Zakładu Karnego w Greeensville, w którym znajduje się Dom Śmierci w Wirginii 22 lipca. Listy można kierować do ks. Marka R. Warnera pod adresem: Gubernator Mark R. Warner
Kapitol stanu, trzecie piętro
Richmond, Wirginia 23219
Telefon: (804) 786-2211 Faks: (804) 371-6351
TTY/TDD (dla osób niedosłyszących): (804) 371-8015 Szanowny Gubernatorze Warner, Piszę do Ciebie w imieniu Marka Wesleya Baileya, którego egzekucja ma nastąpić 22 lipca 2004 roku. Nie ma mowy o winie. Pan Bailey przyznał się do zbrodni. Chodzi o życie człowieka, który służył w naszych siłach zbrojnych podczas pierwszej wojny w Zatoce Perskiej, operacji Pustynna Burza. Kiedy popełniono podwójne morderstwo, nadal pełnił czynną służbę w bazie marynarki wojennej w Norfolk. Mark ma historię psychologiczną, która obejmuje co najmniej dwa przypadki gwałtu i trzy próby samobójcze. Ponadto w przeszłości występowała nieleczona choroba afektywna dwubiegunowa. Pomimo tej historii nie ma wzmianek o jakiejkolwiek nielegalnej działalności aż do skazania go za morderstwo śmierci. Nalegam, abyście okazali miłosierdzie tej osobie i zamienili jej wyrok śmierci na dożywocie bez możliwości wcześniejszego zwolnienia. Z poważaniem, kiedy wraca klub niegrzecznych dziewczyn
********** Marka Baileya 10 września 1998 r. Mark Bailey zastrzelił swoją 22-letnią żonę i 2,5-letniego syna, gdy spali w swoich łóżkach. Bailey, członek marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych, zgłosił się do pracy wkrótce po tym, jak zabił swoją rodzinę. Jego przełożony wezwał policję po tym, jak Bailey powiedział przełożonemu, że otrzymał podejrzany telefon i martwi się o dobro swojej żony. Po przybyciu do domu Baileya policja odkryła ciała ofiar. Wkrótce potem Bailey został zabrany na komendę policji i przesłuchany. Po siedmiu godzinach przetrzymywania Baileya na komisariacie policja uznała, że ma prawdopodobny powód do aresztowania Baileya za morderstwo jego żony i dziecka. W ciągu tych siedmiu godzin Bailey przyznał się do zabicia żony i dziecka. Na rozprawie sąd odmówił wykluczenia zeznań z materiału dowodowego, mimo że Bailey twierdził, że nie wiedział, że może w dowolnym momencie opuścić komisariat policji przed aresztowaniem. W przypadku Marka Baileya wyznaczono datę egzekucji na 22 lipca 2004 roku. Wyczerpał już swoje apelacje stanowe i federalne. Mark Bailey przebywa w celi śmierci od 5 października 1999 r. Data urodzenia: 27-05-70 Morderstwo w hrabstwie Hampton 2 liczy się Więzień nr 274584 Data wyroku: 10-5-99
Virginians zjednoczeni przeciwko przestępczości Ofiary: Katherine Bailey, Nathan Bailey
Morderca: Mark Bailey
Data i miejsce morderstwa: 10 września 1998 r., miasto Hampton
Czynnik obciążający: wielokrotne zabójstwa
Data realizacji: 22 lipca 2004 r Norfolk Virginian-Pilot – 11 września 1998 (strona B1) „Policja oskarżyła mężczyznę z Hamptona o zabicie żony. SYN ZOSTAŁ ZASTRALIZOWANY W ŁÓŻKU WCZEŚNIEJ W CZWARTEK” – ERIKA REIF, PISARKA PRACOWNIKA. 28-letni mężczyzna został oskarżony o zabicie swojej żony i ich 2,5-letniego syna, a także o zastrzelenie obojga, gdy leżeli w łóżkach wczesnym rankiem w czwartek – podała policja. Mark Bailey został oskarżony o dwa przypadki morderstwa pierwszego stopnia i dwa przypadki użycia broni podczas popełnienia przestępstwa. Śledczy ustalili, że podejrzany próbował zatrzeć ślady przestępstwa, udając, że ktoś włamał się do domu. Rzecznik policji kpr. Jeff Walden powiedział, że 22-letnia Katherine E. Bailey została znaleziona zastrzelona w swojej sypialni. Syn pary, Nathan Mark Bailey, został znaleziony martwy w sąsiedniej sypialni w ich domu przy 1500 Grimes Road. „Nie wyglądało na to, żeby któraś z ofiar walczyła” – powiedział Walden. Policja znalazła ciała około godziny 6:50 po otrzymaniu zgłoszenia, że pod wskazanym adresem może być problem. Gdy funkcjonariusze dotarli na miejsce, zapukali do drzwi wejściowych. Kiedy po kilku minutach nikt nie odpowiedział, okazało się, że drzwi są otwarte i weszli. Chwilę później znaleźli ciała. Nikogo więcej nie było w domu. Śledczy odkryli, że przecięto szybę w oknie i odcięto wszystkie linie telefoniczne prowadzące do domu. Później jednak ustalili, że był to podstęp, jak powiedział Walden, „aby wyglądało to tak, jakby pojawił się intruz”. Krótko po przybyciu funkcjonariuszy pojawił się Mark Bailey w towarzystwie swojego przełożonego. Poinformowano go o śmierci i zabrano go na komendę policji. „Po kilkugodzinnych rozmowach ustalono prawdopodobną przyczynę aresztowania i oskarżenia go o morderstwo żony i dziecka” – powiedział Walden. Walden powiedział, że Bailey, który służy w marynarce wojennej, stawił się na służbę jako normalny czwartek rano w Shore Intermediate Maintenance Activity w Norfolk Naval Station. Wkrótce po przybyciu do pracy Bailey rzekomo powiedział swojemu przełożonemu, że „otrzymał podejrzany telefon” – powiedział Walden i „musi sprawdzić, co się dzieje z żoną”. To przełożony zadzwonił na policję w Hampton, zanim zaczął towarzyszyć. Bailey'a do swojego domu. W miejscu pracy Baileya znaleziono półautomatyczny pistolet kalibru .22, który prawdopodobnie został użyty podczas zabójstw. Pobliscy mieszkańcy powiedzieli detektywom, że około godziny 4:30 słyszeli strzały, ale „żaden z sąsiadów nigdy nie wezwał policji” – powiedział Walden. Ciała przewieziono do gabinetu stanowego lekarza sądowego w Norfolk w celu zbadania. W czwartek wieczorem Bailey był przetrzymywany w areszcie miejskim bez kaucji, a przesłuchanie ma zostać postawione dziś rano.
ProDeathPenalty.com W 1999 r. nieco ponad godzinę ława przysięgłych uznała Marka Wesleya Baileya za winnego morderstwa ze skutkiem śmiertelnym i morderstwa pierwszego stopnia w wyniku strzelaniny swojej żony i 2,5-letniego syna. Bailey, który podczas odczytywania wyroków nie okazał żadnych emocji, został uznany za winnego dwóch zarzutów morderstwa ze skutkiem śmiertelnym, oba w związku ze śmiercią jego syna, Nathana Baileya, która miała miejsce 10 września 1998 r. Ława przysięgłych uznała, że śmierć Nathana była „umyślnym, celowym i z premedytacją zabójstwem”, które miało miejsce w ramach tego samego czynu, co chwilę wcześniej zabójstwo żony Baileya, Katherine. Drugi zarzut został wniesiony na podstawie ustawy, która stanowi, że morderstwo śmierci może zostać postawione, jeśli ofiara ma mniej niż 14 lat, a zabójca ma 21 lat lub więcej. Bailey został oskarżony o morderstwo pierwszego stopnia w wyniku śmierci Katherine i grozi mu za to 20 lat dożywocia. Uznano go również za winnego użycia broni palnej podczas popełniania każdego z zabójstw, co dodaje mu 8 kolejnych lat. Obrona nie kwestionowała, że Bailey popełnił morderstwa lub że miał zamiar zabić Katherine. „Wyraźnie pokazano plan Marka Baileya, by zabić swoją żonę Katie” – stwierdził w uwagach końcowych adwokat George M. Rogers III. Dodał jednak, że śmierć Nathana nie była planowana. „Nie słyszałeś, żeby ktokolwiek na tej sali sądowej coś takiego powiedział” – powiedział Rogers. – Dowody w ogóle nie wskazują, że planował zabić Nathana. Rogers powiedział, że brak planowania został wyraźnie ukazany w nagranym na wideo zeznaniu Baileya złożonym policji. Uzbrojony tego ranka w pistolet kalibru .22 Bailey powiedział, że trzy razy wszedł do swojej sypialni w rodzinnym domu przy Grimes Road, po czym w końcu oddał 3 strzały w głowę swojej żony. Przyznał się policji, że chociaż dwukrotnie się wahał, zanim ją zabił, planował to od wielu dni. Ale potem usłyszał, jak Nathan krząta się w swoim pokoju po drugiej stronie korytarza. Bailey wszedł do swojego pokoju. „Budził się i wychodził z łóżka” – powiedziała Bailey na nagraniu. - Następnie w niego też strzeliłem dwa razy. W tym momencie Bailey się załamał. „Powiedziałem: «Przepraszam» – załkał. „Teraz mojego syna już nie ma”. Podczas osobnego zeznania w dniu zabójstw policja w Hampton zapytała, dlaczego zastrzelił syna. Bailey napisała: „Bałam się, że wejdzie i zobaczy mamę. Nie wiedziałem, co jeszcze mogę zrobić. Podczas nagranego na taśmę zeznań Bailey wyraził także swoją frustrację i złość z powodu pogarszającego się stanu jego małżeństwa oraz niewierności zmarłej żony i żelaznego uścisku jego życia. „Chciałem odzyskać moją rodzinę” – powiedział. „Jedyną rzeczą, jakiej chciałam w życiu, był mój chłopak”. Powiedział policji: „Myślę, że dziś rano po prostu straciłem przytomność”. Ale Bailey to zaplanował, argumentowała prawniczka Wspólnoty Narodów Linda Curtis. Powiedziała, że „myślił” o zabiciu żony przez kilka dni i próbował zatuszować zbrodnię, wielokrotnie informując współpracownika marynarki wojennej, że jego żona otrzymała listy z pogróżkami. I chociaż stwierdzenie premedytacji oznacza, że sporządzono plan popełnienia przestępstwa, plan taki „nie musi istnieć przez dłuższy czas”. Nie ma znaczenia – powiedziała – że jego plan zabicia Katherine był dłuższy niż plan zabicia Nathana. „Pamiętasz obraz tego dziecka” – powiedział Curtis – „próbującego wstać z łóżka. To cała premedytacja, jakiej potrzebujesz. – Wiemy, że to zaplanował.
Bailey przeciwko Commonwealth, 529 SE2d 570 (Va. 2000) (bezpośrednie odwołanie). Pozwany został skazany przez Sąd Okręgowy w Hampton Waltera J. Forda J. za morderstwo śmierci i morderstwo pierwszego stopnia wynikające ze śmierci żony i dwuletniego syna w wyniku strzelaniny i skazany na śmierć. Pozwany złożył apelację. Sąd Najwyższy, Koontz, J., orzekł, że: (1) stworzono odpowiednie podstawy do dopuszczenia zdjęć z miejsc zbrodni; (2) ustawowy system prowadzenia procesów w sprawach o morderstwo i kontroli wyroków śmierci nie narusza należytego procesu; (3) oskarżony nie przebywał w areszcie dla celów Mirandy, kiedy składał wstępne zeznania na komisariacie policji; (4) przyznanie się do winy po Mirandzie nie było wynikiem przymusu policyjnego; (5) sformułowanie jednego aktu oskarżenia pozwalało na skazanie za dwa przestępstwa zabójstwa ze skutkiem śmiertelnym; (6) dowody były wystarczające do wydania wyroku skazującego; oraz (7) wyroki śmierci były właściwe. Potwierdzone. KOONTZ, Sprawiedliwość. Zgodnie z Kodeksem § 17.1-313 dokonujemy przeglądu wyroków skazujących i wyroków śmierci nałożonych na Marka Wesleya Baileya (Bailey) za morderstwo śmierci Nathana Marka Baileya (Nathan), dwuletniego syna Baileya. Dokonujemy także przeglądu wyroków skazujących Baileya za morderstwo pierwszego stopnia Katherine Ester Bailey (Katherine), żony Baileya, oraz użycie broni palnej podczas popełnienia morderstwa śmierci i morderstwa pierwszego stopnia. Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2000 r. zaświadczyliśmy Sądowi Apelacyjnemu stanu Wirginia dla tego Sądu akt apelacji Baileya w sprawie wyroków skazujących na karę niekapitałową (rekord nr 000151). Skutkiem zaświadczenia jest przeniesienie jurysdykcji w sprawie skargi niekapitałowej na ten Sąd. Kodeks § 17.1-409(A) Ponieważ zaświadczenie nastąpiło po złożeniu wstępnego wniosku w postępowaniu apelacyjnym w sprawie kapitału (rekord nr 992840), zezwoliliśmy Baileyowi na złożenie dodatkowego pisma w oparciu o wniosek o apelację, który złożył w Sądzie Apelacji. Jedynie pierwsze z przypisanych przez Baileya błędów w uzasadnieniu uzupełniającym podnosi kwestię, która nie została jeszcze podniesiona w apelacji. Pozostałe przypisania błędów w uzupełnieniu, numery 2, 3 i 4, odpowiadają przypisaniom błędów o numerach 10, 11 i 12 w apelacji głównej. W związku z tym w niniejszej opinii odniesiemy się do tych kwestii w odniesieniu do tych ostatnich oznaczeń. TŁO Zgodnie ze znanymi zasadami kontroli apelacyjnej dokonamy przeglądu materiału dowodowego w świetle najkorzystniejszym dla Wspólnoty Narodów, strony przeważającej poniżej. Clagett przeciwko Wspólnocie Narodów, 252 Va. 79, 84, 472 S.E.2d 263, 265 (1996), cert. odmówiono, 519 U.S. 1122, 117 S.Ct. 972, 136 L.Ed.2d 856 (1997). W swoim wystąpieniu wstępnym Bailey przytacza egoistyczną narrację o niewierności swojej żony, która, jego zdaniem, skłoniła go do popełnienia tych zbrodni. Fakty leżące u podstaw tej narracji zostały opracowane na etapie ustalania kary w procesie Baileya jako dowód łagodzący karę śmierci. Lubieżne szczegóły tych dowodów nie mają znaczenia dla żadnej kwestii, którą należy rozważyć w tych apelacjach, innej niż zasadność nałożenia kary śmierci. W związku z tym ograniczymy nasze obecne przytaczanie faktów do tych istotnych dla naszego rozważenia przypisania błędów przez Baileya. Bailey poślubił Katherine, swoją kuzynkę, którą znał przez większość swojego życia i z którą był związany romantycznie od ponad roku, 25 grudnia 1993 roku w Reno w stanie Nevada. W marcu 1996 roku Katherine urodziła syna, Nathana. Po urodzeniu syna para rozdzieliła się emocjonalnie, chociaż nadal mieszkali w tym samym gospodarstwie domowym. W połowie 1998 roku Bailey zaczął opowiadać swoim współpracownikom sfabrykowaną relację o tym, że jego żona otrzymywała telefony i notatki z pogróżkami. Bailey przyznał następnie policji, że wymyślił te historie, aby odwrócić od siebie podejrzenia, kiedy zamordował swoją żonę. W sierpniu 1998 roku Bailey pożyczył od przyjaciela pistolet kalibru .22 i kupił do niego amunicję. 10 września 1998 roku Bailey obudził się około 4:30, poszedł do sypialni, w której spała jego żona, i trzykrotnie strzelił jej w głowę z pożyczonego pistoletu. Bailey usłyszała, jak Nathan budzi się w sąsiedniej sypialni. Poszedł do sypialni syna i dwukrotnie strzelił dziecku w głowę, gdy dziecko wychodziło z łóżka. Bailey zmył krew z twarzy i ubrał się do pracy. Przeciął żyletką szybę w oknie łazienki oraz przeciął zewnętrzną linię telefoniczną, aby sprawiać wrażenie, że miało miejsce włamanie. Następnie Bailey wyszedł do pracy, zabierając ze sobą pistolet i żyletkę. Kiedy Bailey przyszedł do pracy, powiedział Richardowi Moravecowi, swojemu przełożonemu, że jego żona otrzymała kolejny list z pogróżkami o treści „X-U-T” lub „X-U-P” i że jego zdaniem oznacza to „Czas minął”. Bailey powtórzył tę historię Josephowi Yountowi, przełożonemu Moraveca. Niedługo później Bailey powiedział Moravecowi, że zadzwonił do niego ktoś, kto twierdził, że „ma żonę [Baileya]”. Moravec zgłosił te zdarzenia Yountowi, który poinstruował Moraveca, aby zadzwonił na policję. Następnie Yount towarzyszył Baileyowi w drodze do jego domu. Kiedy Yount i Bailey przybyli do domu Baileya, policja już przybyła, a funkcjonariusz wychodzący z jednej z sypialni zatrzymał dwóch mężczyzn w salonie. Yount zasugerował, żeby poczekali na zewnątrz. Yount zeznał później, że kiedy czekali, Bailey „miał kamienną twarz i zimny wygląd”. Thomas Killilea, detektyw z policji w Hampton, poinformował Baileya, że jego żona i syn nie żyją. Killilea zeznał, że słysząc to, Bailey rzucił się do przodu i wydawało się, że ma łzy w oczach. Następnie Bailey opowiedział Killilei o telefonach z pogróżkami i notatkach, które, jak twierdził, otrzymała jego żona. Killilea poprosiła Baileya, aby towarzyszył mu na komisariacie, a Bailey się zgodził. Bailey jechał przed policyjnym pojazdem Killilei; Yount jechał na tylnym siedzeniu. Bailey nie był w tym czasie aresztowany. Na komisariacie Bailey podpisał formularz zgody zezwalający policji na przeszukanie jego domu; wyraził także zgodę na badanie na wariografie. Podczas pobytu na komisariacie Baileyowi zaproponowano jedzenie, picie i możliwość skorzystania z toalety. Wdał się z funkcjonariuszami policji w luźną rozmowę i pozwolono mu wyjść na zewnątrz, aby zapalić papierosy. W tym czasie Bailey napisał oświadczenie, w którym szczegółowo opisał fikcyjną historię gróźb kierowanych pod adresem jego żony. Badanie na wariografie podano Baileyowi o godzinie 12:15. Podczas badania na wariografie egzaminator wykrył oszustwo w odpowiedzi Baileya na pytanie: „Czy celowo zataja Pan nazwisko zabójcy…?” Egzaminator zapytał Baileya, czy uważa, że nadszedł czas, aby powiedzieć detektywom, „co się naprawdę dzieje”. Bailey spojrzał na podłogę i odpowiedział: „Tak”. O 13:42 Baileya zabrano do pokoju przesłuchań, gdzie Killilea i detektyw Jimmy L. Forbes rozmawiali z nim przez nieco ponad godzinę. Podczas tej rozmowy Bailey w większości milczał. Forbes poruszył temat własnych przekonań religijnych. Zasugerował, że Bailey powinien „pojednać swoje serce z Panem i że jego dusza nie spocznie, dopóki tego nie zrobi”. Bailey poprosił o napój bezalkoholowy. Kiedy Killilea wyszła z pokoju po napój bezalkoholowy, Bailey wziął notatnik i długopis ze stołu w pokoju przesłuchań i napisał: „Niniejszym, Mark Bailey, bez żadnego przymusu [sic!] przyznaję się do morderstwa mojej żony i syna. ' Kiedy Killilea wróciła z napojem bezalkoholowym, Forbes pokazał mu oświadczenie, które napisał Bailey. Bailey następnie powiedział: „Masz, czego chciałeś”. Chyba teraz nie wyjdę. O 15:19 Bailey został poinformowany o prawach Mirandy i detektywi rozpoczęli przesłuchanie, które trwało do 17:45. W tym okresie Bailey spisał odpowiedzi na pytania detektywów i nakręcono taśmę wideo z jego przyznaniem się do morderstw. Podczas pobytu na komisariacie Bailey nigdy nie poprosił o opuszczenie komisariatu ani nie poprosił o adwokata. Na zakończenie przesłuchania Bailey zwrócił się do Killilei: „Prawdopodobnie myślisz, że jestem [skreślono przekleństwo] za zabicie mojej żony i rodziny albo mojej żony i syna”. Detektyw wyjaśnił, że gdyby tak myślał, nie traktowałby Baileya z godnością i szacunkiem. Bailey zgodził się, że został „dobrze potraktowany”. A. Przedprocesowy W dniu 7 grudnia 1998 r. wielka ława przysięgłych miasta Hampton zwróciła akt oskarżenia przeciwko Baileyowi, zarzucając mu zabójstwo Nathana jako część tego samego czynu lub transakcji, co zabójstwo Katherine, Kodeks § 18.2-31(7) „ i/lub” jako zabójstwo osoby poniżej czternastego roku życia przez osobę w wieku dwudziestu jeden lat lub starszą, Kodeks § 18.2-31(12). W oddzielnych aktach oskarżenia Baileyowi postawiono także zarzuty morderstwa pierwszego stopnia na Katherine, Kodeks § 18.2-32 oraz jednego przypadku użycia broni palnej w każdym z dwóch zabójstw, Kodeks § 18.2-53.1. Po dokonaniu przeglądu wyroków skazujących za morderstwo śmierci, wydanych na nie wyroków śmierci oraz związanych z nimi wyroków skazujących i wyroków za morderstwo pierwszego stopnia oraz zarzutów dotyczących broni palnej, nie znajdujemy w aktach żadnych odwracalnych błędów i nie widzimy powodu do złagodzenia wyroków śmierci. Z tych powodów podtrzymamy wyrok sądu pierwszej instancji.
Orbe w. To prawda, 201 F.Supp.2d 671 (EDVa. 2002) (Habeas). Więzień stanowy, którego wyrok śmierci wydany na podstawie wyroku skazującego za morderstwo śmierci, utrzymany w 258 Va. 390, 519 SE.2d 808, został zawieszony, aby umożliwić mu złożenie petycji habeas corpus, złożył dwa wnioski o wydanie wyroku wstępnego, starając się o zachowanie wszystkich dowodów związanych z jego skazaniem i wyrokiem oraz ubieganie się o pozwolenie na zeznanie przysięgłych na etapie procesu o morderstwo w związku z poczuciem winy. Sąd Okręgowy w Ellis, J., orzekł, że: (1) nakaz zabezpieczenia nie był wymagany przez Konstytucję ani prawo Wirginii; (2) nakaz zabezpieczenia nie był konieczny do zapewnienia prawidłowego sprawowania wymiaru sprawiedliwości; (3) składający petycję nie był uprawniony do przeprowadzenia przedwywiadu; oraz (4) nawet gdyby takie odkrycie zostało dozwolone, składający petycję nie przedstawił dobrego powodu uzasadniającego zezwolenie na zeznanie przysięgłych. Wnioski odrzucone.
Bailey przeciwko True, 100 Fed. ok. 128 (2004) (Habeas). Kontekst: Po tym, jak jego wyroki skazujące za morderstwo i wyrok śmierci zostały utrzymane w mocy w wyniku bezpośredniego odwołania, 259 Va. 723, 529 SE.2d 570, składający petycję zwrócił się do federalnego zasiłku habeas corpus. Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Wschodniego Okręgu Wirginii, Gerald Bruce Lee, J., oddalił pozew. Składający petycję złożył apelację. Holdings: Sąd Apelacyjny orzekł, że: (1) akceptacja przez obrońcę diagnozy lekarza psychicznego postawionej przez składającego petycję nie potwierdza twierdzenia o nieskutecznej pomocy obrońcy oraz (2) stwierdzenie Sądu Najwyższego, że leki nie były odpowiedzialne za pozbawioną emocji postawę składającego petycję podczas rozprawy nie stanowiło nieuzasadnionego ustalenia faktów i nie przemawiało za zwolnieniem z tytułu habeas. Potwierdzone. PRZEZ SĄD: atak kwasu u 3-latka
Wczesnym rankiem 10 września 1998 r. Mark Wesley Bailey brutalnie zamordował swoją żonę Katherine Bailey i dwuletniego syna Nathana Baileya, strzelając im obojgu wielokrotnie w głowę. Zobacz Bailey przeciwko Wspólnocie Narodów, 259 Va. 723, 529 SE2d 570, 573 (Va.2000). Morderstwo zostało zaplanowane i popełnione z zimną krwią. Jak później przyznał się policji, Bailey przez kilka miesięcy poprzedzających morderstwa fabrykował historie, jakoby jego żona otrzymywała telefony i listy z pogróżkami, po czym z udawanym zaniepokojeniem opowiadał te historie swoim współpracownikom. ID. Po popełnieniu morderstwa Bailey przeciął okno w łazience i linię telefoniczną prowadzącą do domu, aby wyglądać na włamanie. ID. Później tego samego ranka Bailey zgłosiła się do pracy i próbowała zachowywać się, jakby nic się nie stało. Za to przestępstwo Bailey został skazany we Wspólnocie Wirginii za dwa morderstwa ze skutkiem śmiertelnym i jedno morderstwo pierwszego stopnia w dniu 21 lipca 1999 r. Trzy dni później został skazany na śmierć. Po bezskutecznej bezpośredniej apelacji od wyroku skazującego i wyroku do Sądu Najwyższego Wirginii, zob. ogólnie, id., Bailey zwrócił się o złagodzenie wyroku w stanowym postępowaniu po skazaniu. 11 stycznia 2002 r. Sąd Najwyższy Wirginii ponownie odmówił przyznania ulgi. Bailey złożył wniosek o wydanie nakazu habeas corpus w federalnym sądzie rejonowym na podstawie art. 28 U.S.C. § 2254 z 30 sierpnia 2002 r. W swojej petycji Bailey zarzucił dwanaście niezależnych błędów konstytucyjnych w swoim wyroku skazującym i wyroku. Sąd rejonowy rozpatrzył każde z żądań Baileya i uznając je za bezzasadne, oddalił jego pozew. Bailey zwrócił się następnie do tego sądu o wydanie zaświadczenia o możliwości odwołania, zgodnie z wymogami 28 U.S. § 2253(c) w sprawie dziesięciu roszczeń podniesionych przed sądem rejonowym. W przypadku dwóch roszczeń wydaliśmy orzeczenie o zaskarżalności. Po dokładnym zapoznaniu się z obydwoma żądaniami podtrzymujemy postanowienie Sądu Okręgowego oddalającego wniosek Baileya o wydanie tytułu habeas corpus. | 
