Sędzia Bruce Schroeder nie wydał jeszcze orzeczenia w sprawie wniosku o mistrial, który został wywołany przez przysięgłych prośbę o ponowne obejrzenie dowodów wideo, w tym materiału z drona nakręconego w nocy, kiedy Kyle Rittenhouse śmiertelnie zastrzelił dwóch mężczyzn w Kenosha w stanie Wisconsin.
Kyle Rittenhouse uczestniczy w rozprawie przedprocesowej w sądzie hrabstwa Kenosha w Kenosha w stanie Wisconsin, w poniedziałek 25 października 2021 r. Zdjęcie: AP Ława przysięgłych na procesie o morderstwo Kyle'a Rittenhouse'a obradowała przez trzeci dzień bez wydania werdyktu w czwartek, podczas gdy sędzia zbanowany MSNBC z sądu po tym, jak wolny strzelec dla sieci został oskarżony o podążanie za przysięgłymi w ich autobusie, a obrona złożyła drugą prośbę o mistrial.
Członkowie jury wrócą w piątek rano, aby wznowić pracę. W przeciwieństwie do poprzednich dni, w czwartek nie mieli żadnych pytań ani próśb o sprawdzenie jakichkolwiek dowodów w tej napiętej politycznie i rasowo sprawie.
Wniosek o rozprawę został wywołany przez ławę przysięgłych w środę, aby ponownie obejrzeć dowody wideo, w tym materiał z drona, który prokuratorzy wykorzystali, aby podważyć twierdzenie Rittenhouse'a w obronie własnej i przedstawić go jako inicjatora rozlewu krwi w Kenosha latem 2020 roku.
Prokuratorzy powiedzieli, że nagranie pokazuje, jak celuje z karabinu w protestujących, zanim wybuchła strzelanina.
Jednak zespół obrony powiedział w środę, że otrzymał od prokuratorów gorszą kopię potencjalnie krytycznego nagrania, co skłoniło do złożenia drugiego wniosku o wszczęcie postępowania w ciągu tygodnia. Sędzia Bruce Schroeder zgodził się, aby ława przysięgłych ponownie obejrzała wideo i nie wydała natychmiastowego orzeczenia w sprawie wniosku o mistrial.
Adwokat Rittenhouse Corey Chirafisi powiedział, że obrona podeszłaby do sprawy inaczej, gdyby wcześniej otrzymała lepszy materiał filmowy. Chirafisi powiedział, że prośba o mistrię zostanie złożona bez uprzedzeń, co oznacza, że prokuratorzy nadal mogą ponowić proces Rittenhouse.
Rittenhouse, 18 lat, jest w sprawie o zabójstwo i zarzuty usiłowania zabójstwa za zabicie dwóch mężczyzn i zranienie trzeciego półautomatycznym karabinem typu AR podczas burzliwej nocy protestów przeciwko policyjnemu postrzeleniu Jacoba Blake'a, Murzyna, przez białego policjanta. Rittenhouse, ówczesny 17-letni były młody kadet policyjny, powiedział, że udał się do Kenosha, aby chronić własność przed buntownikami.
Strzelił i zabił Józefa Rosenbauma , 36 i Anthony Huber, 26, i ranny Gaige Grosskreutz, teraz 28. Rittenhouse jest biały, tak jak ci, których zastrzelił. Sprawa stała się punktem zapalnym w debacie na temat broni, niesprawiedliwości rasowej, czujności i samoobrony w USA.
Dla niektórych obrońców praw obywatelskich strzelaniny były atakiem na ruch na rzecz sprawiedliwości rasowej, a niektórzy skarżyli się na podwójne standardy rasowe w sposobie, w jaki Rittenhouse był tego wieczoru traktowany.
Rittenhouse może dostać dożywocie, jeśli zostanie skazany za najpoważniejszy zarzut przeciwko niemu.
W czwartek sędzia zakazał MSNBC wstępu do budynku sądu po tym, jak policja poinformowała, że na krótko zatrzymała mężczyznę, który jechał autobusem przysięgłych i mógł próbować sfotografować przysięgłych. Sędzia powiedział, że mężczyzna twierdził, że pracuje dla sieci.
kiedy możesz zgłosić zaginięcie dziecka
NBC News podało w oświadczeniu, że mężczyzna był wolnym strzelcem, który otrzymał wezwanie do wykroczenia drogowego, które miało miejsce w pobliżu pojazdu ławy przysięgłych, i nigdy ich nie fotografował ani nie zamierzał ich sfotografować.
W zeszłym tygodniu obrona poprosiła o mistrial z uprzedzeniami, co oznaczało, że Rittenhouse nie mógł być ponownie postawiony przed sądem. Prośba ta została spowodowana tym, co obrona powiedziała, że były niewłaściwymi pytaniami zadanymi przez prokuratora Thomasa Bingera podczas przesłuchania Rittenhouse'a.
Jeśli chodzi o nagranie z drona, prokuratura twierdzi, że dowodzi, że Rittenhouse kłamał na trybunie, kiedy powiedział, że nie celuje karabinu w protestujących. Ale kluczowy moment na nagraniu jest trudny do rozszyfrowania ze względu na to, jak daleko był dron i jak mała jest postać Rittenhouse w kadrze.
Mniejszy rozmiar pliku lub plik wideo o niższej rozdzielczości jest bardziej rozmyty i bardziej ziarnisty, szczególnie jeśli jest odtwarzany na większym ekranie, powiedział Dennis Keeling, adiunkt na wydziale sztuki filmowej i telewizyjnej w Columbia College Chicago.
Prokuratorzy powiedzieli sędziemu w środę, że ława przysięgłych widziała wersję najwyższej jakości podczas procesu i że to nie wina stanu, że rozmiar pliku zmniejszył się po otrzymaniu przez obronę.
Za bardzo skupiamy się na usterce technologicznej” – powiedział prokurator James Kraus.
Sędzia powiedział, że prośba o mistrial będzie musiała zostać skierowana, jeśli zostanie wydany wyrok skazujący. Jeśli Rittenhouse zostanie uniewinniony, spór nie będzie miał znaczenia. Ale jeśli zostanie uznany za winnego, orzeczenie mistrialne zasadniczo unieważni werdykt.
Wszystkie posty o Black Lives Matter Najświeższe wiadomości Jacob Blake
