Ofiary: Leah Schendel (kobieta, 78)
Współoskarżony:
Nic.
Streszczenie:
W nocy z 18 na 19 grudnia 1980 r. Manuel Pina Babbitt włamał się do mieszkania Leah Schendel w South Sacramento, gdzie brutalnie pobił i dokonał napaści na tle seksualnym 78-letnią kobietę. Sprawca próbował także zgwałcić panią Schendel, a następnie splądrował i okradł jej mieszkanie.
Półnagie ciało pani Schendel znaleziono leżące na podłodze jej sypialni, częściowo przykryte zakrwawionym materacem. Późniejsze badania koronera wykazały, że mogła doświadczyć przemocy na tle seksualnym.
Ustalono, że przyczyną śmierci pani Schendel była niewydolność serca spowodowana stresem związanym z napadem i pobiciem.
mężczyzna zabija dziewczynę na Facebooku
Następnej nocy, 19 grudnia 1980 r., sprawca próbował zgwałcić inną kobietę z Sacramento, którą chwycił i pobił do nieprzytomności, po czym okradł ją z pieniędzy i biżuterii. Po zatrzymaniu sprawca nie zaprzeczał popełnieniu przestępstw, ale oświadczył, że nie pamięta, co się wydarzyło. Jednakże w jego posiadaniu znaleziono kilka przedmiotów z majątku pani Schendel, które łączą go z jej morderstwem.
Ława przysięgłych hrabstwa Sacramento uznała sprawcę za winnego morderstwa pierwszego stopnia w szczególnych okolicznościach. Został skazany na śmierć 6 lipca 1982 r.
W marcu 1998 r., podczas odbywania kary śmierci, przestępca został odznaczony Purpurowym Sercem za rany odniesione podczas wojny w Wietnamie 30 lat wcześniej.
Wykonanie:
4 maja 1999 r. o godzinie 00:29 w sali egzekucyjnej więzienia stanowego San Quentin rozpoczęła się egzekucja Manuela Piny Babbitt poprzez śmiertelny zastrzyk. O godzinie 12:37 stwierdzono zgon Babbitta.
Babbitt odmówił ostatniego posiłku i pościł aż do egzekucji. Ostatnie godziny spędził z rodziną, przyjaciółmi i prawnikami.
Ostatnie słowa Manuela Piny Babbitt brzmiały: „Wybaczam wam wszystkim”.
Manuel Pina Babbitt, 50, 05-99-04, Kalifornia
W San Quentin Manuel Pina Babbitt, odznaczony weteran Wietnamu, który zamordował babcię z Sacramento, został zabity dziś rano przez śmiertelny zastrzyk, dzień po ukończeniu 50 lat w celi śmierci.
Funkcjonariusze więzienni powiedzieli, że wstrzyknięcie zastrzyku opóźniono do czasu otrzymania wiadomości, że Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odrzucił bez komentarza złożony przez skazańca wniosek o zawieszenie egzekucji złożony po godzinie jedenastej.
Egzekucja odbyła się o godzinie 12:29, 28 minut później niż planowano. O godzinie 12:37 stwierdzono jego zgon. Jego ostatnie słowa, wypowiedziane około północy do naczelnik Jeanne Woodford, brzmiały: „Wybaczam wam wszystkim”.
Skazany został przywiązany pasami i przykuty do wózka z wyciągniętymi rękami; poprzez wkłucie dożylne wstrzyknięto mu koktajl środków chemicznych. W pewnym momencie ponurego postępowania jego ciało podskoczyło kilka razy, a klatka piersiowa napięła się na paskach.
Laura Thompson, wnuczka Schendla, w tym momencie odwróciła wzrok. W oświadczeniu wydanym po egzekucji powiedziała: „Mamy nadzieję, że ta konkluzja zapewni naszej rodzinie poczucie zamknięcia. Wiemy, że nic nie przywróci nam Leah Schendel, ale czujemy, że zrobiliśmy wszystko, co w naszej mocy, aby w jej imieniu sprawiedliwości stało się zadość”.
Babbitt został skazany na śmierć za morderstwo w 1980 roku i usiłowanie zgwałcenia 78-letniej Leah Schendel – napadu, którego, jak stwierdził, nie pamięta, ponieważ nastąpił podczas retrospekcji po stresie traumatycznym.
Według jego prawnika Charlesa E. Pattersona Babbitt spędził ostatnie godziny w odosobnieniu, czytając poezję i medytując, zamiast rozmawiać z duchowym doradcą.
Patterson opisał Babbitta jako „całkowicie spokojnego”.
W ciągu dnia do ogromnego więzienia przybyło 16 członków rodziny i przyjaciół, aby po raz ostatni odwiedzić skazanego.
Gdy zapadła noc i zbliżała się egzekucja, różni członkowie świty Babbitta zebrali się w pobliżu bram więzienia, w tym przyjaciółka z dzieciństwa Patricia Tavares, która przyjechała z Massachusetts, gdzie „nie ma kary śmierci i jestem z tego dumna”, ' powiedziała.
Wskazując ze swojego wózka inwalidzkiego na zgromadzoną rodzinę, Tavares powiedziała, że „kiedy widzisz tych ludzi, widzisz Manny’ego”. Manny nas nie opuści. . . . Manny chce po prostu wyjść z godnością, a my tylko tego chcemy – prywatności i godności.
W miarę upływu czasu możliwości prawne Babbitta zawężały się. Pod koniec poniedziałku Dziewiąty Okręgowy Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych odrzucił jego wniosek o wniesienie sprawy do sądu federalnego, powiedziała obrończyni stanowa Jessie Morris. Na niecałe 2 godziny przed egzekucją prawnicy Babbitta złożyli apelację do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. Wcześniej tego dnia stanowy Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zawieszenie egzekucji Babbitta do czasu rozprawy, która ma zadecydować, czy skazaniec powinien rozpocząć nowy proces w oparciu o dowody, które według jego prawników niedawno wypłynęły.
W zwięzłym orzeczeniu prezes Sądu Najwyższego Ronald M. George nazwał argumenty obrony dotyczące rasizmu przy wyborze ławy przysięgłych i nadmiernego spożywania alkoholu przez pierwszego prawnika Babbitta „przedwczesnym” i „powtarzającym się”. Tylko dwóch z siedmiu sędziów głosowało za zawieszeniem egzekucji; jeden nie brał udziału w wydaniu orzeczenia.
Babbitt spędzał dzień odwiedzając przyjaciół i rodzinę, czekając na wieści dotyczące orzeczeń sądu, odbierając telefony i poszcząc. Jego prawnicy powiedzieli, że zamiast zjeść tradycyjny ostatni posiłek, poprosił, aby pieniądze zostały przekazane na wyżywienie bezdomnych weteranów.
Beverly Lopes, nauczycielka Babbitta w piątej klasie, która przyjechała z Massachusetts, aby wesprzeć rodzinę Babbitta, powiedziała, że spędziła z nim 5 godzin i „czuje się bardzo dobrze”.
„Powiedziałam mu, że jestem zaszczycona możliwością bycia jego nauczycielem” – wspomina. „Pobłogosławiłem go w dniu jego urodzin. . . . Powiedziałem mu, żeby „trzymał głowę wysoko i patrzył na świat, więc kiedy wrócę do klasy, pójdę i będę trzymał głowę wysoko”. '
W miarę zbliżania się egzekucji u bram San Quentin zebrały się dziesiątki protestujących, głównie przeciwko karze śmierci, w tym niewielka grupa mężczyzn, którzy za każdym razem, gdy planowana jest egzekucja, idą 40 km od San Francisco.
Babbitt „dobrze przysłużył się naszemu krajowi” – powiedział 65-letni Lyle Grosjean z Santa Cruz, weteran wojny koreańskiej i jeden z tak zwanych „wędrowców”.
„Przynajmniej możemy go nie zabijać” – powiedział Grosjean.
Nosząc Purpurowe Serce, które zdobył podczas wojny w Wietnamie, Larry Yepez przyniósł do więzienia swój mundur piechoty morskiej, mając nadzieję, że zostawi go na barykadach „dla Manny’ego” – powiedział.
Yepez powiedział, że on również cierpi na zespół stresu pourazowego i uważa, że kraj „odwrócił się plecami” od żołnierzy takich jak on i Babbitt. Uważa, że egzekucja jest kolejnym chłodnym podejściem do weteranów z Wietnamu.
W tłumie pojawiła się mniejszość, która wyraziła ogólne poparcie dla kary śmierci, a w szczególności dla egzekucji Babbitta, nazywając karę śmierci „amerykańską sprawiedliwością”.
„Połowa tych ludzi powinna umrzeć” – powiedziała Kristine McClymonds, lat 20, z Petalumy, stojąc przed bramą więzienia. Jej towarzysz Aaron, który odmówił podania nazwiska, powiedział: „Tu nie chodzi o zemstę. Chodzi o to, co słuszne.
Wcześniej Patterson opisał skazanego jako pogodzonego ze swoim losem i chcącego „umrzeć z godnością”. Powiedział, że Babbitt postrzegał egzekucję jako Boży sposób na przywołanie go do domu.
W celi śmierci Babbitt mógł zasnąć, „słuchając bicia swojego serca” – powiedział Patterson. Próbuje złapać ostatnie bicie serca przed zaśnięciem. Wierzy, że jeśli zostanie stracony, ponownie usłyszy ostatnie bicie serca.
Egzekucja Babbitta sprawiła, że rok 1999 był dopiero drugim rokiem od tego czasu w Kalifornii, w której zginęło 2 mężczyzn. Jaturun Siripongs, lat 43, z Garden Grove, został stracony w lutym za podwójne morderstwo, które popełnił w 1981 roku.
Kalifornia ma najbardziej zatłoczoną celę śmierci w kraju – 536 więźniów oczekuje na śmierć, a tempo wykonywania egzekucji rośnie. Przeciwnicy kary śmierci spodziewają się co najmniej 1 lub 2 egzekucji w Kalifornii przed nadejściem tysiąclecia.
Pod koniec piątku, po tym jak gubernator Gray Davis odrzucił prośbę Babbitta o ułaskawienie, prawnicy skazanego zwrócili się do Sądu Najwyższego stanu o zawieszenie wykonania wyroku i rozpatrzenie nowego procesu. Patterson argumentował w pozwie, że jego klient nie miał sprawiedliwego procesu w 1982 r. z powodu „rasowej niechęci i nieudolności spowodowanej alkoholem” jego ówczesnego prawnika.
Niedawno odkryte dowody wskazują, że obrońca Babbitta podczas rozprawy rutynowo wypijał 3–4 podwójne wódki podczas lunchu, jak stwierdził Patterson w dokumentach sądowych. Z dokumentów wynika, że opisał Czarnych w obraźliwy sposób i nie sprzeciwił się, gdy prokuratorzy usprawiedliwili z składu ławy przysięgłych jedynych Afroamerykanów.
Don Schendel, syn zmarłej kobiety, potępił, jak to określił, „podnoszenie karty wyścigu” przez obronę tak późno, ponad 18 lat po zamordowaniu Schendel w jej domu w Sacramento.
„Nie pamiętam, żeby przez cały ten okres ktokolwiek mówił o kolorze człowieka” – powiedział Schendel. – To wszystko podstęp. Szkoda.'
morderstwa Channon christian i christopher newsom letalvis d. kobiny
Na kilka dni i godzin przed egzekucją Babbitta Lance Lindsey, dyrektor wykonawczy Death Penalty Focus, organizacji non-profit sprzeciwiającej się karze śmierci, otrzymał niezwykłą liczbę telefonów od weteranów i funkcjonariuszy organów ścigania wspierających Babbitta, którzy twierdzili, że cierpiał na zespół pourazowy. zaburzenia stresowe w wyniku doświadczeń związanych z wojną w Wietnamie. Babbitt służył podczas oblężenia Khe Sanh, jednej z najkrwawszych bitew wojny w Wietnamie.
„Nie są to zwykli podejrzani, którzy zawsze są przeciwni karze śmierci” – stwierdziła Lindsey, która w poniedziałek wieczorem planowała poprowadzić czuwanie przed San Quentin w proteście przeciwko egzekucji.
W mglistą noc tuż przed Bożym Narodzeniem 1980 roku Manuel Babbitt wracał do domu ulicą Sacramento po dniu spędzonym na piciu i paleniu marihuany. Kiedy zatrzymał się na skrzyżowaniu, powiedział, że widział reflektory samochodów jadących ze wzgórza. Wyglądały dla niego jak światła wrogich samolotów w Khe Sanh.
„Nie wiem, jak udało mi się przedostać na drugą stronę” – oznajmił na taśmie ułaskawienia przedstawionej Davisowi. „Następną rzeczą, jaką pamiętam, było przebudzenie się na trawniku gdzieś w Sacramento, przy jednej z tych ulic. To wszystko, co pamiętam z tej nocy.
Babbitt przeciął nożem moskitierę w małym mieszkaniu Leah Schendel i pobił ją tak brutalnie, że rozbił jej protezy. W wyniku pobicia zmarła na zawał serca.
924 mieszkanie 25th street 25th Street 213
Babbitt staje się siódmym skazanym więźniem i pierwszym Afroamerykaninem, który zostanie stracony w komorze śmierci w więzieniu stanowym San Quentin od czasu wznowienia egzekucji w Kalifornii w 1992 r.
(źródła: Los Angeles i Rick Halperin)
Kalifornia dokonuje egzekucji na psychicznie chorym weteranie z Wietnamu
Autor: Jerry White – Światowa witryna internetowa socjalizmu
5 maja 1999
We wtorek wczesnym rankiem stan Kalifornia skazał na śmierć Manuela „Manny’ego” Babbitta, weterana z zaburzeniami psychicznymi z Wietnamu. Babbitt, 50-letni dziadek, który przez 18 lat przebywał w celi śmierci, został stracony w więzieniu w San Quentin w wyniku śmiertelnego zastrzyku po tym, jak ostatnia skarga apelacyjna do sądów stanowych i federalnych nie zakończyła się zawieszeniem egzekucji.
Ponad 700 protestujących zebrało się przed więzieniem na północ od San Francisco, aby wyrazić swój sprzeciw wobec kary śmierci i wsparcia dla Babbitta. Weteran został skazany za zamordowanie w 1980 roku Leah Schendel, 78-letniej kobiety z Sacramento, podczas włamania.
Obrońcy Babbitta argumentowali, że miał wspomnienia z wojny w Wietnamie i był w oszołomieniu wywołanym narkotykami i alkoholem, kiedy zabił Schendla.
Gubernator Gray Davis, demokrata, który ubiegał się o urząd jako kandydat prawa i porządku oraz zwolennik kary śmierci, odrzucił w ubiegły piątek apel Babbitta o ułaskawienie. Davis powiedział: „Niezliczona ilość ludzi doświadczyła zniszczeń spowodowanych wojną, prześladowaniami, głodem, klęskami żywiołowymi, nieszczęściami osobistymi itp., ale takie doświadczenia nie mogą usprawiedliwiać ani łagodzić brutalnego bicia i zabijania bezbronnych, przestrzegających prawa obywateli”.
Los Babbitta uosabia sposób traktowania wielu młodych ludzi z klasy robotniczej, którzy zostali po raz pierwszy wykorzystani, a w wielu przypadkach zniszczeni podczas wojny amerykańskiej w Indochinach, a następnie wyrzuceni. Dorastał w biedzie w małej społeczności imigrantów z Wysp Zielonego Przylądka w Wareham w stanie Massachusetts. On i jego siedmiu braci i siostry byli wychowywani przez znęcającego się ojca i chorą psychicznie matkę w domu ogrzewanym drewnem i izolowanym gazetami, bez toalety i ciepłej wody.
Babbitt miał problemy z nauką i porzucił szkołę w wieku 17 lat po siódmej klasie. Zaledwie 18-letni wstąpił do piechoty morskiej w 1967 r. Rekruter dał mu test na inteligencję ogólną, ale Manny ledwo go czytał, więc rekruter go wypełnił dla niego.
Babbitt wspomina jedno ze swoich pierwszych zadań: ładowanie nabojów wypełnionych tysiącami strzałek. „Kilka małych gwoździ trafiło w małych ludzików i wszyscy upadli. Krajobraz byłby pełen krwi i wnętrzności, a na to właśnie musiałem zwrócić uwagę”.
W ciągu sześciu miesięcy znalazł się w Khe Sanh, w środku 77-dniowego oblężenia amerykańskiej bazy ogniowej przez armię północnowietnamską, będącego jedną z najdłuższych i najkrwawszych bitew tej wojny. Babbitt był jednym z 2000 żołnierzy piechoty morskiej rannych w Khe Sanh, kiedy pięćdziesiątego szóstego dnia bitwy został uderzony w głowę i rękę odłamkami rakiety. Został ewakuowany helikopterem wypełnionym martwymi żołnierzami piechoty morskiej w workach na zwłoki. Tydzień później przewieziono go samolotem z powrotem do Khe Sanh.
Kiedy w lipcu 1968 roku ostatecznie zniesiono oblężenie, po tym jak amerykańskie bombowce spustoszyły ten obszar, zginęło prawie 1000 amerykańskich żołnierzy piechoty morskiej, 15 000 żołnierzy północnowietnamskich i tysiące cywilów.
Po Khe Sanh Babbitt stoczył kolejną krwawą bitwę, po czym wrócił do domu, gdzie się ożenił i zapisał na kolejną trasę koncertową. Został przydzielony do służby wartowniczej w bazie wojskowej w Quonset Point na stanie Rhode Island, gdzie mieszkał ze swoją nową rodziną. Ale wpływ Wietnamu pozostawił głębokie blizny w psychice.
W domu krzyczał do żony, żeby złapała dzieci i uciekła przed bombami. Wziął LSD, nawyk, który rozpoczął w Wietnamie, i wkrótce stracił przytomność (nieobecny bez urlopu). Po trzecim incydencie Babbitt został zwolniony ze służby w piechocie morskiej, a jego rodzina eksmitowana z bazy wojskowej. Bliski przyjaciel powiedział wtedy: „Zawsze miał problemy i nie był szczególnie bystry, ale Manny, który wrócił z zagranicy, był wariatem”.
Wkrótce Manny zajął się przestępczością, w tym rabowaniem stacji benzynowych i pustymi domkami letniskowymi.
24 października 1973 roku został skazany na osiem lat więzienia stanowego za rozbój z bronią w ręku. Później został przyjęty do niesławnego Państwowego Szpitala dla Obłąkanych Przestępców w Bridgewater – szpitala więziennego, który zyskał rozgłos w całym kraju w 1967 r., kiedy powstał film dokumentalny „Titicutt Follies” opisujący szokujące znęcanie się nad pacjentami przez pracowników szpitala.
Po powrocie do więzienia Babbitt został odesłany do szpitala dwa miesiące później, kiedy próbował popełnić samobójstwo, ponieważ opuszczała go żona. W 1975 roku u Babbitta zdiagnozowano schizofrenię paranoidalną i otrzymał zwolnienie warunkowe ze szpitala. Wkrótce wrócił na ulice, podobnie jak tysiące z ponad 500 000 weteranów z Wietnamu cierpiących na zespół stresu pourazowego, których pozostawiono bez leczenia.
Wkrótce po przeprowadzce do Sacramento w Kalifornii, aby zamieszkać ze swoim bratem Billem, Manny brał udział w napadzie na Leah Schendel. Popołudniu przed atakiem pił i zażywał narkotyki z innym weteranem Wietnamu. Babbitt twierdzi, że nie pamięta, jak następnego wieczoru zaatakował Schendla ani inną pobitą kobietę. Jedyne, co pamięta, to reflektory samochodów we mglistej nocy, które według niego były nadlatującymi samolotami lub eksplodującymi moździerzami.
Prawnicy, którzy opowiadali się za apelacją Babbitta – Jessica McGuire, obrońca z urzędu i Charles Patterson, prywatny prawnik, który również służył w piechocie morskiej w Khe Sanh – powiedzieli, że Babbitt zobaczył światła i „odłączył się”. Po widoku samolotów w Wietnamie zawsze następował ogień wroga, a żołnierze chowali się za osłoną. Babbitt – twierdzą jego prawnicy – pobiegł do domu Schendla, a następnie pobił ją, gdy spanikowała.
Znaleziono starszą kobietę z materacem na głowie i skórzanym sznurkiem zawiązanym wokół kostki. Prawnicy Babbitta twierdzą, że było to istotne, ponieważ kiedy żołnierz piechoty morskiej zginął w walce, jego przyjaciele próbowali chronić ciało przed dalszymi zniszczeniami, zakrywając zwłoki wszystkim, co było pod ręką. Próbowali także zawiązać coś wokół kostki lub stopy, aby zidentyfikować ciało przed ewakuacją.
Policja schwytała Manny’ego z pomocą Billa Babbitta, który desperacko szukał pomocy dla swojego zmartwionego brata. Bill powiedział, że policja „namawiała mnie, abym wymusił na nim przyznanie się do winy, aby przyspieszyć jego „opiekę”. Powiedzieli mi: „Nie musisz się martwić, że twój brat pójdzie do komory gazowej. Znajdziemy dla niego szpital, być może takie miejsce jak Vacaville” – dodał, odnosząc się do więzienia stanowego, w którym znajduje się placówka medyczna i psychiatryczna. Od tego czasu Bill powiedział, że czuje się jak Judasz, który wydał swojego brata w ręce katów.
Prawnicy Babbitta zajmujący się apelacją argumentowali, że Manny zasłużył na nowy proces z powodu uprzedzeń rasowych i niewłaściwego postępowania sędziego w swoim pierwotnym procesie. James Schenk, wyznaczony przez sąd prawnik Babbitta na rozprawę w 1982 r., złożył w zeszłym roku rezygnację ze stanowiska w stanowej palestrze po tym, jak nie wyraził sprzeciwu w związku z defraudacją 50 000 dolarów z funduszy powierniczych klientów. Podczas procesu nigdy nie wzywał świadków, którzy służyli z Babbittem w Wietnamie, nigdy nie dokumentował historii chorób psychicznych w swojej rodzinie i nigdy nie szukał dokumentacji medycznej Babbitta w Wietnamie. Schenk, który według doniesień był pijany przez większą część procesu, przyznał w dokumentach sądowych, że „całkowicie nie udało mu się przejść fazy procesu dotyczącej kary śmierci”.
Sprawa Babbitta spotkała się z szerokim poparciem grup weteranów, wybitnych pisarzy, przeciwników kary śmierci, stowarzyszeń osób cierpiących na choroby psychiczne, a nawet byłych sędziów przysięgłych procesu, którzy powiedzieli, że nigdy nie skazaliby go na śmierć, gdyby byli świadomi jego zaburzeń psychicznych. Swoje wsparcie dodał brat Unabombera Teda Kaczyńskiego, który również zwrócił się do swojego brata po fałszywych zapewnieniach władz, że nie będą one domagać się kary śmierci.
W zeszłym roku, po lobbowaniu ze strony weteranów, Babbitt otrzymał medal Purpurowego Serca, przebywając w celi śmierci. Został wepchnięty do pokoju więziennego, przykuty łańcuchem owiniętym wokół jego talii, między nogami, aż do skutych kajdankami nadgarstków. Kiedy starszy sierżant czytał cytat dokumentujący rany Manny'ego w Khe Sanh, Manny próbował zasalutować. Nie mógł podnieść skutych rąk do czoła, więc skulił się w pasie, przyciskając czoło do dłoni i trzymając się sztywno w saltucie. Krótko po ceremonii demokratyczna senator Diane Feinstein wprowadziła przepisy zakazujące personelowi wojskowemu wręczania medali przestępcom.
Zwolennicy Babbitta mieli nadzieję uzyskać ułaskawienie od gubernatora Graya Davisa, weterana wojny w Wietnamie, który obiecał okazać weteranom szacunek podczas swojej kampanii wyborczej. Zamiast tego Davis potępił „trwającą całe życie i brutalną działalność przestępczą” Babbitta, dodając, że w czasie służby w piechocie morskiej miał kilka starć z żandarmerią i oficerami. To już drugi przypadek od objęcia urzędu w styczniu, kiedy Davis odmawia złagodzenia wyroku skazanego na karę śmierci.
Babbitt spędził poniedziałek, swoje pięćdziesiąte urodziny, odliczając godziny do egzekucji o 12:01. Poprosił, aby 50 dolarów przeznaczone na jego ostatni posiłek trafiło do bezdomnych weteranów.
Manuela Babbitta
Pszczoła Sacramento
Kiedy Laura Thompson patrzyła, jak zabójca jej babci umiera we wtorek wczesnym rankiem w przebudowanej komorze gazowej w San Quentin, wydawała się niezłomna i pewna, że jej wieloletnia walka o egzekucję była słuszna.
„Przestępczość nie jest przyjemna” – stwierdził Thompson. „Nie możemy oczekiwać, że sprawiedliwość zawsze będzie przyjemna”.
Jednak jej słowa zawarte w oświadczeniu, które podyktowała Associated Press wkrótce po tym, jak widziała, jak zabójca Leah Schendel uśmiercany śmiertelnym zastrzykiem, nie wydają się odpowiadać jej reakcji na to, co zobaczyła w sali projekcyjnej, w której 50-letnia Zmarł Manuel Pina Babbitt.
Czasami nie mogła się zmusić, by spojrzeć na mężczyznę, o którego śmierć tak bardzo walczyła, zwłaszcza gdy jego ciało mimowolnie przechodziło konwulsje, gdy do organizmu dostał się śmiercionośny narkotyk.
Czasami Thompson patrzyła w podłogę, innym razem wpatrywała się w przestrzeń z twardym, pustym wyrazem twarzy.
Kilka stóp dalej, za grubą szybą komory, Babbitt umierał za morderstwo 78-letniej babci Thompsona w 1980 roku w jej domu w południowym Sacramento.
Jednak zamknięcie sprawy, o które Thompson i inni krewni zabiegali, będąc świadkiem egzekucji, wydawało się nieuchwytne, przynajmniej na początku wtorku.
Być może nastąpi to później, z czasem, powiedział później Thompson, ale było jasne, że nie nastąpiło to we wtorek wczesnym rankiem.
Jeden z krewnych Schendla stał z tyłu komnaty i cicho płakał. Inny trzymał się za rękę ze współświadkiem. Prokurator, który wysłał Babbitta do celi śmierci – zastępca prokuratora okręgowego hrabstwa Sacramento Kit Cleland – siedział zgarbiony na krześle, wpatrując się w podłogę i zdając się nigdy nie patrzeć na Babbitta.
Thompson, najgłośniejsza z osób pracujących nad wykonaniem wyroku śmierci, wydawała się zbolała i zakłopotana, gdy patrzyła, jak to się dzieje na jej oczach.
Gdy zmartwiony były żołnierz piechoty morskiej umierał, jego pogrążony w poczuciu winy starszy brat przyglądał się temu z kąta, uśmiechając się blado kilka razy.
Kilka godzin po obejrzeniu egzekucji William Babbitt zebrał myśli w kryjówce w Half Moon Bay i pozwolił im odlecieć.
„Jestem spokojny” – powiedział we wtorek William Babbitt. „Modlę się, żeby taka była rodzina Schendel”.
Jednak spokój, jaki odczuwa, jest zabarwiony goryczą sięgającą lat wstecz. William Babbitt zwrócił się do policji z zarzutem morderstwa Schendla po tym, jak, jak twierdzi, zapewniono go, że jego młodszemu bratu uzyska pomoc, a nie egzekucję.
Podczas gdy policja przesłuchiwała jego brata, który był bosy, William Babbitt przypomniał sobie, jak prosił o skarpetki dla młodszego brata.
„Byłam bardzo wdzięczna za te skarpetki. To jedyna korzyść, jaką odniosłem z oddania mojego ukochanego brata” – powiedział Babbitt.
Gdyby Manuel Babbitt, były weteran Wietnamu, torturowany powojennymi zaburzeniami psychicznymi, był bezpiecznie przetrzymywany w szpitalu psychiatrycznym, gdyby otrzymał niezbędną pomoc, on i Leah Schendel nie umarliby w taki sposób, jak oni, powiedział we wtorek William Babbitt popołudnie.
„Mój brat zmarł w wyniku usankcjonowanego przez państwo morderstwa i historia kiedyś to potwierdzi” – powiedział Babbitt, który po egzekucji planuje spędzić czas z dala od domu w Sacramento.
W przeciwieństwie do osób skazanych na karę śmierci, które ostatnie dni życia spędzają w niemal samotności, Manuel Babbitt nigdy nie był daleko od znajomych twarzy. Rodzina i przyjaciele przybywali rojami, których liczba w ciągu jednego dnia wzrosła aż do dwudziestu, powiedział Vernell Crittendon, rzecznik więzienia stanowego San Quentin.
„Był całkowicie spokojny” – powiedział Chuck Patterson, prawnik Babbitta, który towarzyszył mu w ostatnich godzinach jego życia i był świadkiem jego egzekucji.
Patterson powiedział, że to rodzina i przyjaciele, a nie Manuel Babbitt, nalegał na złożenie apelacji prawnych w ostatniej chwili.
Kiedy nadszedł jego czas, sam Manuel Babbitt nigdy nie otworzył oczu, nigdy nie rozejrzał się po świadkach zgromadzonych, aby zobaczyć jego śmierć lub go pożegnać.
Zamiast tego wypowiedział swoje ostatnie słowa za pośrednictwem naczelnika: „Przebaczam wam wszystkim”.
Egzekucja Babbitta była siódmą egzekucją w Kalifornii od 1992 roku i pod wieloma względami jedną z bardziej niezwykłych.
W przeciwieństwie do sześciu mężczyzn, którzy byli przed nim, Babbitt nie zdecydował się na ostatni posiłek, zamiast tego zdecydował się kontynuować post, który rozpoczął kilka dni temu, gdy stało się jasne, że jego egzekucja przebiegnie zgodnie z planem.
Kiedy zaprowadzono go do komory śmierci, Babbitt był unieruchomiony wąskimi kajdankami zamiast szerszymi skórzanymi, aby w razie potrzeby łatwiej było znaleźć żyłę na nadgarstku – powiedział Crittendon.
W przeciwieństwie do czterech poprzednich egzekucji za pomocą śmiertelnych zastrzyków przeprowadzonych w San Quentin, ciało Babbitta zdawało się reagować, gdy trzy potężne narkotyki dostały się do jego krwiobiegu. Ziewnął mocno, najwyraźniej po uderzeniu dużą dawką środka uspokajającego, po czym dostał drgawek, gdy podano mu dwa pozostałe leki – jeden na zatrzymanie oddechu, drugi na zatrzymanie serca. Stwierdzono zgon w ciągu 8 minut o godzinie 12:37.
Manuel Babbitt miał umrzeć minutę po północy, ale nawet półgodzinne opóźnienie było niezwykłe ze względu na sposób, w jaki do niego doszło.
Podczas poprzednich egzekucji funkcjonariusze więzienni spieszyli się z odbyciem „rytuału” zaraz po wydaniu orzeczenia sądu. Sam moment ich wykonania – 12:01 – daje im jak najwięcej czasu na odparcie apelacji sądowych w okresie obowiązywania 24-godzinnego wyroku śmierci.
Tym razem było jednak inaczej.
Krótko po godzinie 23:00 stanowy Departament Więziennictwa poinformował, że zdecydował się dobrowolnie odłożyć procedurę do czasu, aż Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych otrzyma ostatnią szansę na ponowne rozpatrzenie sprawy.
Nawet po tym, jak Sąd Najwyższy odmówił interwencji, postęp w kierunku końca był powolny, niemal spokojny.
Teraz, gdy wszystko się skończyło, William Babbitt powiedział, że zabierze ciało brata z powrotem do Massachusetts i pochowa je obok ojca, który zmarł, gdy oboje byli nastolatkami.
(Sam Stanton był jednym z 14 świadków medialnych egzekucji. Relacjonowała MS Enkoji z San Quentin)
Manuela Babbitta został skazany za zamordowanie starszej kobiety z Sacramento.
Babbitt (49 l.) została skazana na śmierć za zamordowanie 78 l. Leah Schendel podczas okradzenia jej mieszkania w ośrodku emerytalnym w grudniu 1980 r. Koroner stwierdził, że zmarła na zawał serca spowodowany silnym pobiciem i możliwym uduszeniem.
Babbitt został skazany za morderstwo, rabunek i usiłowanie gwałtu. Został także skazany za okradzenie i próbę zgwałcenia innej kobiety z Sacramento, którą następnego wieczoru chwycił i pobił do nieprzytomności.
Babbitt nie zaprzeczył atakom. Twierdził jednak, że jest niepoczytalny lub ma zmniejszoną zdolność do działania z powodu urazów głowy odniesionych w wieku 12 lat, które pogłębiły się podczas dwóch tur bojowych w charakterze żołnierza piechoty morskiej w Wietnamie.
Sądy stanowe i federalne podtrzymały jego wyroki skazujące i wyrok, a Sąd Najwyższy odmówił ponownego rozpatrzenia jego apelacji.
Leah Schendel miała dużą i bliską rodzinę, a wieczór, w którym doszło do morderstwa, spędziła z rodzeństwem. Brat i szwagierka odwieźli ją do domu i odprowadzili do drzwi. Kiedy wychodzili, zauważyli idącego w pobliżu mężczyznę.
Później tej nocy mieszkanie Leah zostało splądrowane; intruz przeciął jej siatkowe drzwi i brutalnie ją zaatakował. Leah miała zaledwie 150 cm wzrostu i ważyła niecałe sto funtów. Jej brutalnie pobite ciało znaleziono częściowo nagie, pod materacem w sypialni.
Gubernator Kalifornii odrzucił prośbę Babbitta o ułaskawienie.
177 F.3d 744
Manuel Pina Babbitt, składający petycję,
W.
Jeanne Woodford, pełniąca obowiązki naczelnika więzienia stanowego w Kalifornii w San Quentin, pozwana
Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych,
Dziewiąty obwód.
3 maja 1999
Wcześniej: BRUNETTI, THOMPSON i HAWKINS 1 , Sędziowie Okręgowi.
PRZEZ SĄD:
Manuel Pina Babbitt, więzień stanu Kalifornia skazany na śmierć jutro o godzinie 12:01, złożył wniosek o zawieszenie egzekucji oraz wniosek o zezwolenie na złożenie kolejnego wniosku o wydanie nakazu habeas corpus w ramach antyterroryzmu i skutecznej kary śmierci Ustawa z 1996 r. („AEDPA”), 28 U.S.C. § 2244(b)(3) (1998). Dziś po południu Sąd Najwyższy Kalifornii odrzucił ostatnią petycję Babbitta o habeas i wniosek o zawieszenie egzekucji. Mamy jurysdykcję na mocy 28 U.S.C. § 2244 i odrzucamy wnioski, które Babbitt przedstawia teraz temu sądowi.
* Manuel Pina Babbitt został uznany za winnego morderstwa pierwszego stopnia Leah Schendel po tym, jak zmarła ona na zawał serca podczas popełnienia przez Babbitta włamania, rabunku i usiłowania gwałtu. Podczas procesu Babbitt powołał się na obronę dotyczącą stanu psychicznego, która obejmowała zarówno zeznania biegłych dotyczące zespołu stresu pourazowego („PTSD”) wynikającego z doświadczeń Babbitta w Wietnamie, jak i zeznania członków rodziny dotyczące jego pogarszającego się stanu psychicznego i często dziwnego zachowania. 20 kwietnia 1982 r. Kalifornijska ława przysięgłych skazała Babbitta za wszystkie zarzuty. 8 maja 1982 roku Babbitt został uznany za zdrowego psychicznie. 6 lipca 1982 roku Babbitt został skazany na śmierć.
W 1988 roku Sąd Najwyższy Kalifornii odrzucił skonsolidowaną apelację Babbitta i petycję habeas corpus oraz jednomyślnie podtrzymał wyrok skazujący Babbitta i karę śmierci. Zobacz People v. Babbitt, 45 Cal.3d 660, 248 Cal.Rptr. 69, 755 P.2d 253 (kal. 1988). Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odrzucił certiorari. Zobacz Babbitt przeciwko Kalifornii, 488 U.S. 1034, 109 S.Ct. 849, 102 L.Ed.2d 981 (1989).
1 czerwca 1989 roku Sąd Najwyższy Kalifornii odrzucił drugi wniosek Babbitta o wydanie tytułu habeas corpus. Po dalszych stanowych postępowaniach habeas mających na celu wyczerpanie niewyczerpanych roszczeń Babbitt złożył zmieniony wniosek o habeas do federalnego sądu rejonowego. Sąd rejonowy odrzucił wniosek i podtrzymaliśmy tę odmowę w sprawie Babbitt przeciwko Calderon, 151 F.3d 1170 (9 Cir.1998), cert. odrzucono., --- U.S. ----, 119 S.Ct. 1068, 143 L.Ed.2d 72 (1999).
Babbitt następnie złożył czwartą petycję habeas w Sądzie Najwyższym Kalifornii. Sąd ten odrzucił pozew i Babbitt złożył obecnie w sądzie rejonowym „Agalny wniosek o zezwolenie na złożenie drugiego wniosku o wydanie nakazu Habeas Corpus”. W swoim wniosku wnosi o zawieszenie wykonania na trzydzieści dni, aby mógł przedstawić przedstawione przez siebie kwestie i „w razie potrzeby zwrócić się do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych o dalszą kontrolę”.
II
Petycja, o którą Babbitt zwraca się do sądu o zezwolenie mu na złożenie, jest kolejną petycją podlegającą „niezwykle rygorystycznym” wymogom ustawy AEDPA. Greenawalt przeciwko Stewartowi, 105 F.3d 1268, 1277 (9 Cir.1997).
Z wyjątkiem wyjątkowo wąskich okoliczności, które nie są tutaj obecne, sekcja 2244 (b) (1) ustawy AEDPA wymaga oddalenia roszczeń, które zostały wcześniej przedstawione w federalnej petycji habeas. Zobacz Martinez-Villareal przeciwko Stewartowi, 118 F.3d 628, 630 (9 Cir.1997), af'd, 523 U.S. 637, 118 S.Ct. 1618, 140 L.Ed.2d 849 (1998). Roszczenia, które nie zostały wcześniej przedstawione, również należy oddalić, chyba że (1) opierają się na nowej normie prawa konstytucyjnego lub (2) składający wniosek prima facie wykazuje, że „orzeczenie faktyczne roszczenia nie mogło zostać wcześniej odkryte w drodze dochowanie należytej staranności” oraz „fakty leżące u podstaw roszczenia, jeżeli zostaną udowodnione i rozważone w świetle całości materiału dowodowego, wystarczą do ustalenia za pomocą jasnych i przekonujących dowodów, że gdyby nie błąd konstytucyjny, żaden rozsądny organ ustalający fakty nie miałby uznał skarżącego za winnego zarzucanego mu przestępstwa”. 28 USC § 2244(b)(2).
dziewczyna znaleziona martwa w Fairmount Park
Zinterpretowaliśmy tę ostatnią opcję jako pozwalającą składającemu petycję na ustalenie za pomocą jasnych i przekonujących dowodów, że „gdyby nie wystąpił błąd w konstytucji, żaden rozsądny sędzia nie uznałby składającego petycję za kwalifikującego się do kary śmierci zgodnie z obowiązującym prawem stanowym”. Thompson przeciwko Calderon, 151 F.3d 918, 923 (9 Cir.1998) (cytując Sawyer przeciwko Whitley, 505 U.S. 333, 336, 112 S.Ct. 2514, 120 L.Ed.2d 269 (1992)) , certyfikat. odrzucono., --- U.S. ----, 119 S.Ct. 3, 141 L.Ed.2d 765 (1998).
Odnosimy się do każdego z roszczeń, które Babbitt proponuje podnieść w sądzie rejonowym, jeśli miałby do tego uprawnienia.
Babbitt argumentuje, że z powodu nadużywania alkoholu przez jego obrońcę procesowego jego obrońca był nieskuteczny na etapach procesu Babbitta dotyczących winy, zdrowego rozsądku i kary. Babbitt utrzymuje, że nie był w stanie podnieść tego argumentu w zmienionej petycji, którą złożył wcześniej w sądzie rejonowym, ponieważ dowody odkrył dopiero niedawno, przygotowując się do rozprawy o ułaskawienie. Do niedawnych odkryć należy niedawna rezygnacja jego obrońcy procesowego ze stanowiska w palestrze stanowej w wyniku powództwa o nadużycie prawne, w którym zarzucono mu, że podczas procesu pił on alkohol. Informacje te skłoniły obrońcę Babbitta do ponownego przesłuchania personelu prawnego obrońcy procesowego, który ujawnił, że obrońca procesowy wypił „trzy lub cztery drinki” „kilka razy” podczas przerw na lunch podczas procesu Babbitta.
Babbitt podniósł bezskuteczną pomoc obrońcy procesowego w swoim poprawionym pozwie o habeas, który wcześniej złożył w sądzie rejonowym. Podstawa jest następująca po sobie, jeśli podstawowa treść lub treść roszczenia prawnego jest taka sama, niezależnie od tego, czy żądanie podstawowe jest poparte nowymi i różnymi argumentami prawnymi.... Identyczne podstawy mogą często zostać udowodnione różnymi zarzutami faktycznymi... Stany Zjednoczone przeciwko Allenowi, 157 F.3d 661, 664 (9 Cir.1998) (cytaty wewnętrzne i cytaty pominięto).
W złożonej wcześniej federalnej petycji o habeas Babbitt argumentował, że jego obrońca nie przedstawił w wystarczającym stopniu linii obrony związanej z zespołem stresu pourazowego (PTSD) na etapie winy ani jako dowodu łagodzącego na etapie kary. Odrzuciliśmy oba jego argumenty w ramach testu w sprawie Strickland przeciwko Waszyngtonowi, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). Zobacz Babbitt, 151 F.3d, 1174, 1175-76.
Chociaż Babbitt przedstawia nowe faktyczne wyjaśnienia nieskuteczności swojego obrońcy podczas procesu, ciężar jego argumentacji prawnej jest zasadniczo taki sam. Ponieważ ustaliliśmy już, że działanie obrońcy na etapie ustalania winy, poczytalności i kary nie było niezgodne z konstytucją, nie będziemy rozważać nowych podstaw faktycznych na poparcie tego samego roszczenia prawnego, które zostało przedstawione wcześniej. Zobacz Allen, 157 F.3d, 664. Zgodnie z ustawą AEDPA, roszczenie prawne rozpatrzone wcześniej musi zostać oddalone. Zobacz 28 U.S.C. § 2244(b)(1).
Nawet gdybyśmy doszli do wniosku, że nieskuteczna pomoc prawna Babbitta w pozwie (obecnie oparta na zarzutach nadużywania alkoholu przez jego obrońcę podczas procesu) nie została wcześniej przedstawiona, mimo wszystko odrzucilibyśmy wniosek Babbitta o złożenie kolejnej petycji na tej podstawie, ponieważ Babbitt nie złożył prima facie wykazujące, że przy dołożeniu należytej staranności nie mógł wcześniej odkryć faktów leżących u podstaw jego roszczenia. Zobacz 28 U.S.C. § 2244(b)(2); Siripongs przeciwko Calderon, 167 F.3d 1225, 1226 (9 ok. 1999).
Niedawne zarzuty dotyczące nadużywania alkoholu podczas procesu Babbitta wynikają z wypowiedzi dwóch pracowników obrońcy procesowego Babbitta. Osoby te były znane Babbittowi już w 1991 r. Biorąc pod uwagę fakt, że Babbitt skupił się na nieskuteczności swojego obrońcy procesowego, co podtrzymywał od początku swoich wniosków o habeas stanu oraz w poprawionym pozwie habeas złożonym wcześniej w sądzie rejonowym, nie ma powodu, aby , poza brakiem należytej staranności, w celu wyjaśnienia nieuwzględnienia przez Babbitta w swojej poprzedniej federalnej petycji habeas zarzutów, które obecnie stawia w związku z nadużywaniem alkoholu przez swojego obrońcę procesowego. Por. McCleskey przeciwko Zant, 499 U.S. 467, 497, 111 S.Ct. 1454, 113 L.Ed.2d 517 (1991) (fakt, że składający petycję nie posiadał lub nie mógł w rozsądny sposób uzyskać pewnych dowodów, nie usprawiedliwia niezgłoszenia roszczenia wcześniej, „jeżeli inne znane lub możliwe do odkrycia dowody mogłyby w każdym przypadku poprzeć roszczenie '). Ponieważ firma Babbitt nie byłaby w stanie spełnić wymogów AEDPA dotyczących należytej staranności, w każdym przypadku bylibyśmy zobowiązani do odrzucenia tego roszczenia. Zobacz 28 U.S.C. § 2244(b)(2).
Babbitt, Afroamerykanin, również utrzymuje, że jego obrońca był stronniczy rasowo i że to uprzedzenie spowodowało błąd strukturalny, który uniemożliwił mu uzyskanie sprawiedliwego procesu i wyroku. W szczególności Babbitt twierdzi, że jego adwokat nie przesłuchał afroamerykańskich świadków, nie protestował, gdy prokurator zwolnił afroamerykańskie osoby w drodze stanowczych wezwań, a także nie komunikował się odpowiednio z Babbittem.
Ponieważ Babbitt nie podniósł tego argumentu w swojej wcześniej złożonej federalnej petycji o habeas, a roszczenie nie opiera się na nowej zasadzie prawa konstytucyjnego, musimy ustalić, czy Babbitt prima facie wykazał należytą staranność zgodnie z 28 U.S. § 2244(b)(2)(B). Zobacz Martinez-Villareal, 118 F.3d pod adresem 631.
Babbitt twierdzi, że nie miał świadomości rzekomych uprzedzeń rasowych swojego obrońcy procesowego, dopóki niedawno nie dowiedział się, że jego obrońca został pozwany przez byłego sekretarza za praktyki dyskryminacyjne. Badając zarzuty byłego sekretarza, obrońca Babbitta ds. habeas ponownie przesłuchał brata Babbitta, Williama Babbitta, i dowiedział się, że obrońca Babbitta przed rozprawą użył rasistowskiego epitetu i wypowiadał się negatywnie o możliwościach afroamerykańskich przysięgłych podczas spotkania z Williamem Babbittem i jego żoną. na proces Babbitta w 1982 r.
Większość faktów przytaczanych przez Babbitta na temat rzekomych uprzedzeń rasowych jego obrońcy była mu znana od zakończenia procesu. Wiedział na przykład, że jest afroamerykańskim oskarżonym o przestępstwo międzyrasowe przeciwko białej kobiecie i że sądził przed ławą przysięgłych złożoną wyłącznie z białych, białym sędzią i białym obrońcą. To, że jego obrońca nie zadał członkom ławy przysięgłych pytań dotyczących ich potencjalnych uprzedzeń rasowych i nie zaprotestował przeciwko stanowczemu wyzwaniu rzuconemu przez afroamerykańskich przysięgłych, można było również łatwo stwierdzić, przeglądając akta sprawy.
Fakty te same w sobie dostarczyły wystarczających orzeczników faktycznych, aby spowodować, że Babbitt zobowiązał się do podniesienia roszczenia obrońcy dotyczącego rasizmu w złożonej wcześniej federalnej petycji habeas. Należyta staranność przeprowadzona przez obrońcę habeas Babbitta pozwoliłaby również odkryć rzekome rasistowskie uwagi obrońcy wobec brata Babbitta, który został wezwany w charakterze świadka podczas procesu.
Dochodzimy do wniosku, że faktyczne przesłanki leżące u podstaw twierdzeń Babbitta o niechęci rasowej mogły zostać odkryte przy zachowaniu należytej staranności. Zobacz 28 U.S.C. § 2244(b)(2)(B); por. McCleskey, 499 U.S. 497. W związku z tym musimy odrzucić to twierdzenie na mocy ustawy AEDPA. Zobacz 28 U.S.C. § 2244(b)(2).
III
Chociaż nie musimy zajmować się drugą częścią 28 U.S.C. § 2244(b)(2), biorąc pod uwagę nasze ustalenie, że Babbitt nie zachował należytej staranności w obu swoich pierwszych dwóch roszczeniach, zauważamy również, że bezskuteczne roszczenie Babbitta o pomoc wynikające z rzekomego nadużywania alkoholu przez jego adwokata oraz jego roszczenie o niechęć rasową również zakończy się niepowodzeniem zgodnie z AEDPA, ponieważ fakty leżące u podstaw tych twierdzeń, jeśli zostaną udowodnione, byłyby niewystarczające do ustalenia za pomocą jasnych i przekonujących dowodów, że gdyby nie błąd w konstytucji, żaden rozsądny badacz faktów nie uznałby Babbitta za winnego zarzucanego mu przestępstwa ani nie kwalifikowałby się do kary śmierci na podstawie Prawo Kalifornii. Zobacz Thompson, 151 F.3d, 923; LaGrand przeciwko Stewartowi, 170 F.3d 1158, 1999 WL 104754, w * 1 (9th Cir. 26 lutego 1999).
Innymi słowy, twierdzenia Babbitta, nawet jeśli zostały udowodnione, nie dowodzą faktycznej niewinności morderstwa pani Schendel ani ustaleń szczególnych okoliczności, które uprawniały Babbitta do kary śmierci, a mianowicie, że morderstwo zostało popełnione w czasie oskarżony dopuścił się rozboju, usiłowania gwałtu i włamania. Zobacz People v. Babbitt, 248 Cal.Rptr. 69, 755 P.2d, 259 (cytując Cal. Pen.Code § 190.2(a)(17)(i), (iii) i (vii) (1988)).
IV
Z powodów przedstawionych powyżej „Agalny wniosek Babbitta o zezwolenie na złożenie drugiego wniosku o wydanie nakazu Habeas Corpus” oraz jego wniosek o zawieszenie wykonania zostają ODRZUCONE.
*****
1
Sędzia Hawkins została wylosowana w celu zastąpienia sędziego Halla, poprzedniego członka tego panelu, kiedy sędzia Hall ze względu na swój wyższy status zdecydowała się nie kontynuować funkcji członka panelu
