Mężczyzna, który zabił dwie osoby, gdy był nieletni, odwołuje się od wyroku 52-letniego

Marsh, który w chwili popełnienia przestępstwa miał 15 lat, twierdzi, że powinien kwalifikować się do zwolnienia na mocy nowego prawa, zabraniającego osobom poniżej 16 roku życia sądzenia jako dorośli.

Utwórz bezpłatny profil, aby uzyskać nieograniczony dostęp do ekskluzywnych filmów, najświeższych wiadomości, loterii i nie tylko!

4 szokujące morderstwa popełnione przez nastolatków

Według raportów kryminalnych FBI, nieletni byli zamieszani w około 680 morderstw w Stanach Zjednoczonych w 2015 roku.

ile dzieci ma Charles Manson

Mężczyzna, który został skazany za brutalne podwójne morderstwo starszej pary, gdy był nastolatkiem, stanął w środę wobec sceptycznych sędziów, próbując uzyskać przedterminowe zwolnienie.

Daniel Marsh miał 15 lat 14 kwietnia 2013 roku, kiedy włamał się do domu 87-letniego Chipa Northupa i 76-letniej Claudii Maupin w Davis w Kalifornii, otwierając ekran w tylnym oknie. Nie znał tej pary, ale jego ojciec wynajmował kondominium dwa domy dalej od domu, według Wiadomości CBS .

W środku popełnił to, co powiedział prokurator okręgowy hrabstwa Yolo, Jeff Reisig: 48 godzin „było „najbardziej przerażającym, zdeprawowanym morderstwem, jakie kiedykolwiek widziałem jako prokurator okręgowy w tym hrabstwie”, dźgając Northupa 61 razy, a Maupina 67 razy. Następnie okaleczył i eksperymentował z ciałami, w tym umieszczając obce przedmioty wewnątrz każdej ze swoich ofiar.

czy Howard Ratner to prawdziwa osoba

Chociaż powiedział śledczym, że zabił Northupa i Maupina tylko dlatego, że zobaczył otwarte okno, przyznał również, że okleił taśmą podeszwy swoich butów i założył maskę narciarską i rękawiczki, aby uniknąć pozostawienia odcisków palców, włosów, DNA lub odcisków palców na scena. I, jak powiedział, popełnienie morderstw „było niesamowite”.

Marsh został oskarżony jako osoba dorosła w czerwcu 2013 r. o dwa zarzuty morderstwa pierwszego stopnia, z czterema specjalnymi uwydatnieniami okoliczności – popełnienie wielokrotnych morderstw, za „ohydne i zdeprawowane” morderstwo”, za „czykowanie” i torturowanie swoich ofiar – według ten Davis Awangarda .

Jego adwokaci nie przyznali się do winy z powodu chwilowego niepoczytalności, ale ława przysięgłych we wrześniu 2014 roku skazała go za postawione mu zarzuty i uznała, że ​​był zdrowy na umyśle. Został skazany na 52 lata więzienia i będzie mógł ubiegać się o zwolnienie warunkowe w czerwcu 2037 roku.

Jednak w 2016 r. wyborcy z Kalifornii przyjęli Propozycję 57, która pozwala sędziom sądów dla nieletnich zamiast prokuratorom decydować, czy przestępcy powyżej 14 roku życia powinni być sądzeni jako dorośli. Ponieważ sprawa Marsha wciąż była przedmiotem apelacji, gdy propozycja została przyjęta, Davis Enterprise poinformował, że prawnik Marsha przekonywał, że prawo powinno być stosowane z mocą wsteczną w jego sprawie. W 2018 r. sądy uzgodniły, że sędzia sądu dla nieletnich powinien ustalić, czy Marsh powinien był być sądzony jako nieletni w sprawie morderstw. (W Kalifornii wszyscy młodociani przestępcy są wypuszczani na wolność przed ukończeniem 25 roku życia – co w przypadku Marsha miałoby miejsce w 2023 r.)

Sąd dla nieletnich w hrabstwie Yolo przeprowadził następnie trzytygodniową rozprawę w sprawie Marsha, która rozpoczęła się we wrześniu 2018 r. i ostatecznie przeniesiony jego sprawę do sądu dla dorosłych w październiku 2018 r., tym samym podtrzymując swój pierwotny wyrok.

Jednak prawnicy Marsha odwołali się od decyzji o sądzeniu go jako osoby dorosłej w oparciu o przejście przez Kalifornię SB 1391 w 2019 roku, który ustalił, że nikt poniżej 16 roku życia nie może być sądzony jako osoba dorosła. Chociaż ustawa nie ma mocy wstecznej, prawnicy Marsha argumentowali, że przesłuchanie w sprawie przeniesienia było równoznaczne z nowym procesem, dzięki czemu Marsh mógł zostać objęty prawem, ponieważ jego odwołania od decyzji o przesłuchaniu w sprawie przeniesienia rozciągały się na 2019 r., zgodnie z Pszczoła Sacramento .

Sąd apelacyjny najwyraźniej odrzucił w środę nowe argumenty Marsha.

„Nie ma się czym odwoływać. Nie ma ponownej próby. Pierwotny wyrok [został] przywrócony. Nie było nowego wyroku - powiedziała w środę prawnikowi Marsha Andrea Lynn Hoch, zgodnie z Sacramento Bee.

zdjęcia chrześcijańskich i aktualności z miejsc zbrodni

– Masz ostateczny osąd, prawda? Nie ma się do czego odwoływać” – powiedział sędzia Mauro według Fox News . – Miałeś już apelację od tego wyroku.

Oczekuje się, że sąd apelacyjny wyda wyrok przed końcem roku.