Mężczyzna uniewinniony po prawie 40 latach służby pozywa śledczych i dentystę sądowego, który kiedyś pomógł skazać Teda Bundy'ego

Robert DuBoise domaga się niesprecyzowanego odszkodowania po tym, jak spędził 37 lat w więzieniu za gwałt i morderstwo, którego nie popełnił.

Utwórz bezpłatny profil, aby uzyskać nieograniczony dostęp do ekskluzywnych filmów, najświeższych wiadomości, loterii i nie tylko!

Przez 37 lat Robert DuBoise był za kratkami za przestępstwo, którego nie popełnił.

Teraz 56-latek pozywa śledczych i dentystę sądowego – który kiedyś pomógł skazać seryjnego mordercę Teda Bundy'ego z kontrowersyjnymi dowodami na ślady ugryzień – za fałszywe wmieszanie go w brutalny gwałt i morderstwo 19-letniej Barbary Grams.

Niestety, pan DuBoise nie jest osamotniony w tym, że jest niewinnym człowiekiem, uniewinnionym po wielu, wielu latach w więzieniu i wiesz, co się z nim stało jest w pewnym sensie emblematyczne, a techniki użyte w jego przypadku nie są unikalne w jego przypadku, prawa człowieka Adwokat Centrum Obrony Daniel Marshall powiedział Jogeneracja.pt . Sądzimy, że składając ten pozew i rzucając światło na problemy, które tu wystąpiły, które doprowadziły do ​​jego niesłusznego skazania, mamy nadzieję… wprowadzić zmiany i zapobiec takim sytuacjom w przyszłości.

DuBoise został zwolniony z więzienia w sierpniu 2020 r., a miesiąc później został całkowicie oczyszczony z zarzutów po tym, jak dowody DNA z zestawu ofiary gwałtu wykluczyły go jako podejrzanego. Projekt Niewinność , ale nie wcześniej niż prawie czterdzieści lat w więzieniu. Trzy z tych lat spędził w celi śmierci na Florydzie, zanim jego wyrok został skrócony do dożywotniego więzienia w 1988 roku.

Adwokaci DuBoise celują teraz w miasto Tampa, czterech śledczych policyjnych i dentystę sądowego dr Richarda Souvirona za wykorzystanie tego, co opisują jako sfabrykowane dowody, aby skazać go za przestępstwo z 1983 roku.

Jedynym fizycznym dowodem wskazującym na pana DuBoise były sfabrykowane dowody „znaków ugryzienia”, które rzekomo porównywały pana DuBoise do obrażeń na ciele ofiary. W rzeczywistości obrażenia ofiary wcale nie były ludzkim śladem ugryzienia, twierdzą prawnicy DuBoise w pozwie uzyskanym przez Jogeneracja.pt . Ten „znacznik bitów” został świadomie sfabrykowany przez pozwanego Souvirona, odontologa medycyny sądowej, w konspiracji z detektywami K.E. Burke i John Counsman i sierżant R.H. Price.

amerykański horror z 1984 roku Richard Ramirez

Policja Tampa odmówiła komentarza do Jogeneracja.pt w sprawie zarzutów, powołując się na toczący się spór sądowy.

Souviron słynie z wykorzystania dowodów ugryzienia — które są uważane przez wielu zwolenników reformy wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych być niewiarygodnym – aby skazać Bundy'ego za morderstwo Lisy Levy w 1979 roku, łącząc formę zębów seryjnego zabójcy ze śladem ugryzienia znalezionym na pośladkach Levy'ego.

Levy była jedną z czterech kobiet zaatakowanych w akademiku Chi Omega na Uniwersytecie Stanowym Florydy. Levy i Margaret Bowman zginęli w brutalnym ataku.

Souviron był również kluczowym świadkiem w procesie DuBoise z 1985 r., po tym, jak śledczy odkryli okrągłą ranę na policzku Gramsa, która według nich była śladem ugryzienia. Tampa Bay Times .

Użyli formy, którą śledczy zrobili z zębów DuBoise za pomocą wosku pszczelego – który według pozwu był naukowo niewiarygodny – i twierdzili, że pasuje do znaku.

W 1983 r. żaden rozsądny dentysta ani odontolog sądowy nie wierzył, że odciski śladów ugryzień wykonane z odcisków wosku pszczelego stanowią wiarygodną lub ogólnie akceptowaną podstawę do identyfikacji lub wykluczenia potencjalnych podejrzanych o morderstwo.

Funkcjonariusze rzekomo używali wosku pszczelego, który jestzbyt miękki i dlatego nie może ani utrzymać kształtu, ani zachować delikatnych konturów ani przestrzeni między zębami, ponieważ ówczesny funkcjonariusz policji w Tampie miał na boku interes z miodem.

Według pozwu Burke i Det. Philip Saladino – który jest również wymieniony jako oskarżony – zwrócił się do Souvirona, ponieważ wiedzieli, że wyciągnie jakiekolwiek wnioski dotyczące identyfikacji znaku bitu, którego chcieli, niezależnie od tego, czy identyfikacja miała jakiekolwiek uzasadnione podstawy sądowe lub naukowe.

Adwokaci reprezentujący DuBoise wskazali na kilka oświadczeń złożonych przez Souviron na spotkaniu Międzynarodowego Stowarzyszenia Szefów Policji tuż przed rozpoczęciem procesu.

Jeśli powiesz mi, że to on to zrobił, pójdę do sądu i powiem, że to on to zrobił – rzekomo powiedział.

Marshall powiedział Jogeneracja.pt wierzył, że Souviron miał swoją gwiazdę w chwili po pomyślnym skazaniu Bundy'ego – co doprowadziło do tego, że więcej śledczych rozważyło formę kontrowersyjnych dowodów.

Rozgłos, który towarzyszył sprawie Bundy'ego, dał mu pewną wiarygodność, która nie była uzasadniona, powiedział.

Jogeneracja.pt nie był w stanie skontaktować się z Souviron, aby bezpośrednio zająć się zarzutami.

Po tym, jak DuBoise został oczyszczony z zarzutów, Souviron powiedział Tampa Bay Times, że nie byłby tak pewny co do śladów ugryzienia.

Oczywiście z ludzkiego punktu widzenia czuję się okropnie – powiedział w zeszłym roku. Uczestniczyłem w jego przekonaniu. Nie ma wątpliwości, że czuję się okropnie.

Grams została zabita, gdy wracała do domu z pracy w restauracji w sierpniu 1983 roku. Została zgwałcona, pobita na śmierć i pozostawiona na podwórku poza obszarem działalności.

Podejrzenie początkowo padło na DuBoise, wówczas 18-letniego, po tym, jak pracownik na stacji benzynowej po drugiej stronie ulicy, od której znaleziono ciało, powiedział śledczym, że trzech chłopców, których zidentyfikowała jako Roberta, Bo i Raya, sprawiało kłopoty w okolicy sześć miesięcy przed zabijanie, zgodnie z pozwem.

Uważamy, że to było przerażające śledztwo, powiedział Marshall Jogeneracja.pt . Kiedy już go przyłapali, nie było żadnych prawdziwych dowodów łączących go z przestępstwem, ponieważ tego nie zrobił, więc skończyli na produkcji rzeczy i, wiecie, wyraźnie są z tym problemy i to prowadzi do niewinnych ludzi iść do więzienia.

DuBoise został skazany na podstawie dowodów ugryzienia i zeznań informatorów więzienia.

Pozew twierdzi, że Burke, Counsman i Price sfabrykowali dowody i wstrzymali dowody uniewinniające związane z informatorami więzienia, fałszywie twierdząc, że pan DuBoise przyznał się do przestępstwa.

Twierdzą, że DuBoise nigdy nikomu się nie przyznał, ponieważ utrzymywał swoją niewinność od pierwszego dnia.

Według Innocence Project, jednemu z informatorów groziło wiele wyroków dożywocia za porwanie, napad z bronią w ręku i pobicie, kiedy zgodził się zeznawać przeciwko DuBoise o znacznie obniżony wyrok.

Podczas rozpatrywania sprawy przez Wydział Rewizji Skazań w Biurze Prokuratora Stanowego dla 13^tenSądowy, śledczy odkryli, że informator więzienia był regularnym informatorem jednego z detektywów w sprawie i zeznawał w innych procesach o gwałt i morderstwo.

Zgodnie z pozwem, zeznania, o których informator twierdził, że słyszał, nigdy nie zostały potwierdzone żadnymi dowodami fizycznymi ani żadnymi znanymi faktami w sprawie.

Chociaż DuBoise jest teraz wolnym człowiekiem, jego prawnicy twierdzą, że niesłuszne przekonanie wywarło trwały wpływ na jego życie.

Według Marshalla stracił najlepsze lata swojego życia i nigdy nie będzie w stanie założyć rodziny, dzieci ani kariery tak, jak inni.

Kiedy był w więzieniu, doświadczył wielu rzeczy, których po prostu nie widzimy na zewnątrz, a które pozostawiają blizny emocjonalne i fizyczne, niestety związane z rzeczami, które dzieją się w środku.

Teraz, jako wolny człowiek, po raz pierwszy od czasu, gdy był nastolatkiem, DuBoise jest teraz zmuszony poskładać swoje życie na nowo po prawie 40 latach w więzieniu, stwierdza pozew.

Pan DuBoise wnosi ten pozew, aby usprawiedliwić pozbawienie jego praw, które spowodowały jego bezprawne zatrzymanie, oskarżenie i uwięzienie, czytamy.

Jego adwokaci domagają się nieokreślonych odszkodowań odszkodowawczych i odszkodowawczych.