Steven Avery, temat filmu dokumentalnego Netflix z 2015 r., wciąż szuka legalnych dróg, aby unieważnić swój wyrok skazujący w sprawie zabójstwa Teresy Halbach.
Wysiłki zmierzające do obalenia wyroku skazującego z 2007 roku mężczyzny z Wisconsin, który później stał się tematem popularnego filmu dokumentalnego Netflix, napotkały trudności – ale jego prawnik twierdzi, że nie przestaną, dopóki nie zostanie uwolniony.
59-letni Steven Avery został skazany w 2007 r. za zamordowanie 25-letniej Teresy Halbach w październiku 2005 r. i skazany na dożywocie. Została zamordowana, a jej ciało spalone na terenie należącym do rodziny Avery'ego zaledwie dwa lata po tym, jak Wisconsin Innocence Project wykorzystał dowody DNA, aby uwolnić Avery'ego z więzienia po tym, jak odsiedział 18 lat 32-letniego wyroku za napaść seksualną i usiłowanie zabójstwa, które nie popełnił. (Inny mężczyzna, skazany 10 lat później za inny gwałt, był zidentyfikowane przez DNA jako człowiek, który popełnił napaść, za którą Avery został skazany.)
Avery od dawna utrzymuje, że jest niewinny zabójstwa Halbacha, sugerując, że lokalne władze ustawiły go jako odwet za 36 milionów dolarów bezprawnego wyroku skazującego, który złożył przeciwko hrabstwu, byłemu szeryfowi i byłemu prokuratorowi okręgowemu odpowiedzialnemu za jego pierwsze, bezprawne skazanie. (On w końcu zadomowiony ten pozew, po jego skazaniu w sprawie Halbacha, za 400 000 dolarów.)
W 2015 roku Netflix wypuścił 10-odcinkowy dokument o prawdziwej zbrodni „Making A Murderer” o Averym, z udziałem Avery'ego, jego siostrzeńca Brendana Dasseya (który został skazany za współudział w morderstwie Halbacha), ich rodzin i prawników. Koncentrując się głównie na wydarzeniach z pierwszego niesłusznego wyroku skazującego Avery'ego oraz procesach Avery'ego i Dasseya w sprawie morderstwa Halbacha, był tak popularny, że Netflix zlecił drugi, 10-odcinkowy sezon o wysiłkach Avery'ego i Dasseya, aby obalić ich przekonania.
Obecna prawniczka Avery'ego, Kathleen Zellner, składa apelacje w jego sprawie o unieważnienie wyroku skazującego, powołując się na nowe dowody argumentowała, że została znaleziona od czasu jego skazania, że wtedy potencjalnie zniszczony zanim mógł zostać przetestowany na mocy nakazu sądowego, a świadek którego oświadczenie, jak mówi, zostało stłumione przez prokuraturę na pierwotnym procesie Avery'ego, a także kwestie prawne z jego obroną i rozpatrywaniem jego odwołań. Sąd apelacyjny odrzucił większość jej wysiłków, w tym jeszcze niedawno: 28 lipca .
W środę Zellner złożył wniosek odwołanie lipcowego orzeczenia sądu apelacyjnego do Sądu Najwyższego Wisconsin, argumentując, że sąd apelacyjny zarówno mylił się co do prawa w swoich orzeczeniach, niepoprawnie przytaczał fakty w sprawie, jak i niewłaściwie wtrącał własną interpretację wydarzeń do swojego orzeczenia.
kiedy zaczyna się następny sezon klubu bad girls
Jednak profesor prawa z Marquette University, Michael O'Hear, powiedział: Appleton Post Crescent że sąd wyższej instancji nie musi podejmować ostatniej sprawy – i może nie, biorąc pod uwagę, że decyzja w apelacji była jednomyślna. Ale ponieważ sąd apelacyjny również polecił Zellner i jej zespołowi podjęcie kwestii świadka w sądzie okręgowym, istnieją jeszcze inne drogi odwołania Avery'ego.
„Zespół obrony wygenerował o wiele więcej nowych problemów, niż myślałem, że to możliwe kilka lat temu” – powiedział O'Hear gazecie. „Nie chciałbym przewidzieć, że zbliżamy się teraz do końca”.
