Wybór jury w sprawie przerwy w sprawie byłego gliniarza oskarżonego o śmierć George'a Floyda

Sędzia Peter Cahill powiedział, że nie ma jurysdykcji do orzekania, czy zarzut morderstwa trzeciego stopnia powinien zostać przywrócony byłemu funkcjonariuszowi, gdy sprawa jest apelowana.

Utwórz bezpłatny profil, aby uzyskać nieograniczony dostęp do ekskluzywnych filmów, najświeższych wiadomości, loterii i nie tylko!

Sędzia nadzorujący proces byłego funkcjonariusza policji z Minneapolis oskarżonego o śmierć George'a Floyda w poniedziałek wstrzymał wybór ławy przysięgłych na co najmniej jeden dzień, podczas gdy trwa apelacja w sprawie ewentualnego przywrócenia zarzutu morderstwa trzeciego stopnia.

Gdy setki protestujących zgromadziły się przed budynkiem sądu, aby wezwać do skazania Dereka Chauvina, sędzia Peter Cahill powiedział, że nie ma jurysdykcji do orzekania, czy zarzut morderstwa trzeciego stopnia powinien zostać przywrócony przeciwko byłemu funkcjonariuszowi w trakcie apelacji. Powiedział jednak, że argumenty prokuratorów, że wpłynie to na całą sprawę, są wątłe.

Cahill i tak planował przeprowadzić proces i początkowo orzekł, że wybór ławy przysięgłych rozpocznie się zgodnie z planem w poniedziałek. Ale po tym, jak prokuratorzy złożyli wniosek do Sądu Apelacyjnego o wstrzymanie sprawy, sędzia odesłał potencjalnych przysięgłych do domu na cały dzień. Cahill zarządził przerwę, aby dać Sądowi Apelacyjnemu czas na odpowiedź, ale planował sprowadzić prawników z powrotem na salę sądową w poniedziałek po południu, aby zajęli się innymi sprawami.

Cahill powiedział, że proces będzie kontynuowany, chyba że sądy wyższej instancji nakażą mu zaprzestać.

Szowinista jest oskarżony o morderstwo drugiego stopnia i nieumyślne spowodowanie śmierci Floyda. Sąd Apelacyjny w zeszłym tygodniu nakazał Cahillowi rozważenie przywrócenia oskarżenia o morderstwo trzeciego stopnia, które oddalił. Eksperci prawni twierdzą, że przywrócenie oskarżenia poprawiłoby szanse na uzyskanie wyroku skazującego.

Adwokat Chauvina, Eric Nelson, powiedział w poniedziałek, że poprosi stanowy Sąd Najwyższy o rewizję orzeczenia apelacyjnego. Ma 30 dni na zwrócenie się o opinię.

W przypadku nieumyślnego oskarżenia o morderstwo drugiego stopnia prokuratorzy muszą udowodnić, że zachowanie Chauvina było istotnym czynnikiem sprawczym śmierci Floyda i że Chauvin popełnił w tym czasie zbrodnię. W przypadku morderstwa trzeciego stopnia muszą udowodnić, że działania Chauvina spowodowały śmierć Floyda, a jego działania były lekkomyślne i bez względu na ludzkie życie.

Floyd został uznany za zmarłego 25 maja po tym, jak Chauvin, który jest biały, przycisnął kolano do szyi skutego kajdankami czarnego mężczyzny przez około dziewięć minut , utrzymując swoją pozycję nawet po tym, jak Floyd zwiotczał. Śmierć Floyda czasami iskrzyła gwałtowne protesty w Minneapolis i poza nią, co doprowadziło do ogólnokrajowego rozliczenia rasy.

Chauvin i trzech innych oficerów zostały zwolnione; innym czeka sierpniowy proces o pomocnictwo i podżeganie.

Setki ludzi zgromadziło się przed budynkiem sądu, gdy rozpoczęło się postępowanie, wielu niosło napisy: Sprawiedliwość dla George'a Floyda i Skazani zabójcy gliniarzy.

najlepsze filmy oparte na prawdziwych przestępstwach

Jeden z mówców wziął mikrofon i potępił betonowe bariery zwieńczone ogrodzeniem z siatki, drutem kolczastym i drutem kolczastym ustawionym wokół gmachu sądu. 26-letni DJ Hooker również wyśmiewał się, że proces Chauvina to proces stulecia, mówiąc, że ława przysięgłych musi po prostu postępować właściwie.

Następnie poprowadził tłum w pieśniach Cały świat patrzy!

W sali sądowej Chauvin, w niebieskim garniturze i czarnej masce, uważnie śledził przebieg obrad, robiąc notatki w notatniku. Bridgett Floyd, siostra George'a Floyda i założycielka George Floyd Memorial Foundation, zasiadła na miejscu przydzielonym rodzinie Floyda. Nikt nie przybył, by wesprzeć Chauvina.

Po rozpoczęciu wyboru ławy przysięgłych oczekuje się, że zajmie to co najmniej trzy tygodnie, ponieważ prokuratorzy i obrońcy próbują wyeliminować osoby, które mogą być wobec nich stronnicze.

Nie chcesz przysięgłych, którzy są całkowicie pustą kartą, ponieważ oznaczałoby to, że w ogóle nie są w zgodzie ze światem, powiedziała Susan Gaertner, była prokuratorka. Ale to, czego potrzebujesz, to jurorzy, którzy mogą odłożyć na bok opinie, które powstały przed wejściem na salę sądową i zapewnić obu stronom sprawiedliwe przesłuchanie.

Nelson wcześniej twierdził, że przedprocesowy rozgłos sprawy i późniejsze gwałtowne zamieszki w Minneapolis sprawią, że niemożliwe do znalezienia bezstronnej ławy przysięgłych w hrabstwie Hennepin. Ale Cahill powiedział w zeszłym roku, że przeprowadzka… test prawdopodobnie nie wyleczyłoby problemu potencjalnie skażonej ławy przysięgłych, ponieważ żaden zakątek stanu Minnesota nie był chroniony przed rozgłosem przedprocesowym.

Potencjalnym przysięgłym – którzy muszą mieć co najmniej 18 lat, obywatele USA i mieszkańcy hrabstwa Hennepin – wysłano kwestionariusze, aby ustalić, ile słyszeli o sprawie i czy sformułowali jakiekolwiek opinie. Oprócz informacji biograficznych i demograficznych, jurorzy byli pytani o wcześniejsze kontakty z policją, czy mają: protestowali przeciwko brutalności policji i czy uważają, że wymiar sprawiedliwości jest sprawiedliwy.

Niektóre pytania są konkretne, na przykład jak często potencjalny juror oglądał nagranie z aresztowania Floyda lub czy nosili znak podczas protestu i co ten znak mówił.

Mike Brandt, lokalny obrońca, powiedział, że prokuratorzy prawdopodobnie będą szukać przysięgłych, którzy mają przychylne opinie na temat ruchu Black Lives Matter lub mogą być bardziej oburzeni śmiercią Floyda, podczas gdy prawnicy Chauvina prawdopodobnie faworyzują przysięgłych, którzy wesprzyj policję .

W przeciwieństwie do typowych procedur wyboru jury, potencjalni jurorzy będą przesłuchiwani indywidualnie, a nie grupowo. The sędzia, obrońca i prokuratorzy wszyscy będą mogli zadawać pytania. Obrona może sprzeciwić się maksymalnie 15 potencjalnym przysięgłym bez podania przyczyny; prokuratorzy mogą zablokować do dziewięciu bez podania przyczyny. Każda ze stron może sprzeciwić się tym bezwzględnym wyzwaniom, jeśli uważają, że jedynym powodem dyskwalifikacji przysięgłych jest rasa lub płeć.

Obie strony mogą również argumentować, aby odrzucić nieograniczoną liczbę jurorów z powodów, co oznacza, że ​​muszą podać powód, dla którego uważają, że juror nie powinien służyć. Takie sytuacje mogą zostać poddane torturom, powiedział Brandt. Od sędziego zależy, czy sędzia zostanie, czy odejdzie.

Powiedział, że nawet jeśli juror twierdzi, że miał negatywną interakcję z policją lub ma negatywne poglądy na temat Black Lives Matter, kluczem będzie próba ustalenia, czy mogą odłożyć na bok te przeszłe doświadczenia lub opinie i być uczciwym.

Wszyscy wchodzimy w to z uprzedzeniami. Pytanie brzmi, czy możesz odłożyć te uprzedzenia na bok i być uczciwym w tej sprawie?

Wybór jury zakończy się po wybraniu 14 osób — 12 jurorów, którzy będą rozpatrywać sprawę i dwóch zastępców, którzy nie wezmą udziału w obradach, chyba że będzie to konieczne. Jurorzy będą eskortowani do Sąd codziennie i w sekwestracji podczas obrad. Ich imiona i nazwiska będą traktowane jako poufne do dalszego orzeczenia sądu.

która jest żoną lodową

Liczba miejsc na sali sądowej została ograniczona, aby zachować dystans społeczny z powodu pandemii COVID-19, a miejsca dla jurorów zostały rozstawione. Podobnie jak inni na sali sądowej, ławnicy będą musieli nosić maski.

Najwcześniejszy oświadczenia otwierające rozpocznie się 29 marca.

___

Mohamed Ibrahim, dziennikarz Associated Press, napisał ten raport.