Sędzia z New Jersey, który był ostro krytykowany po odmowie osądzenia 16-letniego podejrzanego o gwałt, ponieważ pochodził z „dobrej rodziny”, ustąpił ze stanowiska.
Stanowy Sąd Najwyższy przychylił się do wniosku złożonego przez sędziego Jamesa Troiano o rezygnację w środę, kończąc tymczasowe zatrudnienie sędziego w Sądzie Najwyższym Hrabstwa Monmouth, New York Post raporty.
najlepsze prawdziwe filmy kryminalne wszechczasów
Troiano przeszedł na emeryturę w 2012 roku, ale rozpatrywał sprawy w niepełnym wymiarze godzin, kiedy przedstawił kontrowersyjne komentarze po odmowie wysłania domniemanej sprawy o napaść seksualną na 16-latkę do sądu dla dorosłych.
„Ten młody człowiek pochodzi z dobrej rodziny, która umieściła go w znakomitej szkole, w której radził sobie wyjątkowo dobrze” - powiedział sędzia. „Jest wyraźnie kandydatem nie tylko na college, ale prawdopodobnie na dobrą uczelnię”.
Prokuratorzy powiedzieli, że 16-latek sfilmował rzekomy gwałt na 12-letniej dziewczynce na przyjęciu z piżamą w piwnicy, a następnie przesłał nagranie do swoich przyjaciół, CBS News raporty. W podpisie rzekomo napisał „kiedy pierwszy raz miałeś gwałt”.
Zgodnie z prawem stanu New Jersey, nieletni mogą być sądzeni jako dorośli, jeśli zostaną oskarżeni o poważne przestępstwa, ale Troiano odmówił skierowania sprawy do sądu dla dorosłych, twierdząc, że tradycyjne sprawy dotyczące gwałtu zazwyczaj dotyczą „dwóch lub więcej mężczyzn używających broni”.
czy hulu ma klub złych dziewczyn
Po wygłoszeniu kontrowersyjnych komentarzy otrzymał podobno liczne groźby śmierci.
Również w środę stanowy Sąd Najwyższy wszczął postępowanie w celu usunięcia innego sędziego, sędziego Sądu Najwyższego Johna F. Russo Jr., który spotkał się z reakcją po powiedzeniu domniemanej ofierze gwałtu, że powinna „zamknąć nogi”, aby uniknąć niechcianych zalotów seksualnych. Asbury Park Press .
Teraz, gdy stanowy Sąd Najwyższy zalecił jego usunięcie, Russo będzie miał czas do 19 sierpnia na przedstawienie dowodów wskazujących, dlaczego powinien pozostać na ławce.
Stanowy Sąd Najwyższy powiedział w oświadczenie w odniesieniu do decyzji, że „właściwe jest, aby Trybunał rozważył pełen zakres potencjalnej dyscypliny, aż do usunięcia ze stanowiska włącznie” ze względu na „wagę” naruszeń etycznych.
„Oskarżony w sprawie o napaść na tle seksualnym - jak w każdym przypadku - ma prawo do sprawiedliwego procesu, który w pełni chroni konstytucyjne prawa danej osoby i dąży do ustalenia prawdy” - napisali. „Jednocześnie ofiary poproszone o ponowne przeżycie wstrząsających doświadczeń mają prawo do najwyższej wrażliwości i szacunku ze strony organów ścigania i systemu sądowego”.
