Sędzia opóźnia skazanie w sprawie o morderstwo Mollie Tibbetts po twierdzeniu obrony o bombę

Adwokaci Christhiana Baheny Rivery twierdzą, że pojawili się nowi świadkowie potwierdzający jego historię, że Mollie Tibbetts została zabita przez kogoś innego, ale prokuratorzy twierdzą, że fakty się nie zgadzają.

Utwórz bezpłatny profil, aby uzyskać nieograniczony dostęp do ekskluzywnych filmów, najświeższych wiadomości, loterii i nie tylko!

Wyrok dla mężczyzny skazanego za zabicie studentki college'u Iowa Mollie Tibbetts został opóźniony po tym, jak jego prawnicy złożyli wniosek, że mają dwóch nowych świadków którzy wskazują na innego zabójcę .

Oczekiwano, że Cristhian Bahena Rivera zostanie skazany w czwartek na dożywocie na mocy stanowych wytycznych dotyczących wyroków, ale sędzia Joel Yates zdecydował się opóźnić rozprawę skazującą w świetle nowych, wybuchowych roszczeń zespołu obrony. Stowarzyszenie prasy .

Rozprawa w celu przedyskutowania wniosku zespołu obrońców o ujawnienie przez prokuratorów informacji na temat handlu ludźmi w celach seksualnych w stanie Iowa ma się teraz odbyć w czwartek, po tym, jak zespół obrony złożył wniosek uzyskany przez Jogeneracja.pt odrzucić werdykt przeciwko Bahena Riverze.

Zgodnie z wnioskiem obrony, zaledwie dwa dni przed tym, jak ława przysięgłych uzna Bahenę Riverę winną morderstwa, zgłosiło się dwóch świadków, aby zgłosić, że jej śmierć mogła być wynikiem handlu seksualnego.

W swojej własnej odpowiedzi złożonej w środę prokuratorzy zaprzeczyli, że informacje świadków miałyby wpływ na wynik procesu, twierdząc, że informacje, które przekazali, całkowicie różniły się od własnych zeznań Baheny Rivery i zostały uzupełnione bez innych dowodów, których dowiedzieliśmy się w śledztwie.

Zgodnie z wnioskiem złożonym przez obronę, 26 maja zgłosiło się dwóch różnych świadków po tym, jak zespół obrony już zakończył sprawę, która wskazywała na innego zabójcę i sugerowała, że ​​Bahena Rivera mogła zostać wrobiona.

W jednym przypadku świadek w zakładzie poprawczym w stanie Iowa, po obejrzeniu relacji z procesu w mediach, powiedział chaplinowi więziennemu, że podczas pobytu w areszcie powiatowym rozmawiał z innym osadzonym, określanym w dokumentach sądowych jako „więzień 2”, który przyznał się do udziału w morderstwie 20-latka.

Według świadka, więzień 2 powiedział mu, że widział Tibbettsa związanego i zakneblowanego w czymś, co nazwał domem-pułapką wykorzystywanym do handlu seksem.

jak długo w Central Parku było pięć w więzieniu

Według dokumentów sądowych „Więzień 2” i inna osoba rzekomo przebywali w innej pułapce, której właścicielem był 50-letni mężczyzna zajmujący się handlem seksem.

Więzień rzekomo powiedział świadkowi, że intensywna uwaga mediów wokół sprawy ostatecznie wystraszyła 50-letniego właściciela domu, który planował wykorzystać Tibbetts do handlu seksualnego i wymyślił plan zadźgania Mollie Tibbetts i porzucenia jej. ciała w pobliżu Latynoskiego mężczyzny, aby wyglądało na to, że to Latynos popełnił przestępstwo.

Odrębny świadek również wystąpił tego samego dnia w celu postawienia podejrzenia w stosunku do osadzonego nr 2, zgodnie z wnioskiem. Ten świadek powiedział policji, że byli w samochodzie z więźniem 2, kiedy wycelował broń w głowę, powiedział, że Meksykanin nie powinien siedzieć w więzieniu za zabicie Mollie Tibbetts, ponieważ ją zgwałciłem i zabiłem.

Zespół obrony argumentował, że informacje dostarczone przez dwóch świadków z pewnością wpłynęłyby na werdykt.

Chociaż być może nie każdy fragment relacji pasuje idealnie do relacji pozwanego o wydarzeniach, wystarczająca liczba faktów może z pewnością kwestionować, czy państwo byłoby w stanie udowodnić ich sprawę ponad wszelką wątpliwość, gdyby ta informacja była znana i przedstawiona Jury, napisali we wniosku.

Jednak w odpowiedzi złożonej w środę przez biuro prokuratora generalnego stanu Iowa i prokuratora hrabstwa Poweshiek prokuratorzy twierdzą, że zeznania świadków bezpośrednio zaprzeczają własnym zeznaniom Baheny Rivery na trybunach.

Powiedział przysięgłym, że został uprowadzony ze swojego domu przez dwóch mężczyzn, którzy zmusili go do jazdy, dopóki nie zauważyli Tibbettsa biegającego wzdłuż drogi.

Twierdził, że jeden z mężczyzn wysiadł z samochodu i dźgnął Tibbetts, po czym umieścił ją w bagażniku pojazdu Baheny Rivery – gdzie później śledczy znaleźli jej krew – a następnie zmusił go, aby pojechał na pole kukurydzy, gdzie pozbył się ciała, a oni uciekł na piechotę.

Według prokuratorów jedynymi aspektami, które są spójne między relacją Baheny Rivery a szczegółami przedstawionymi w nowych twierdzeniach, jest to, że Tibbetts został zamordowany.

Pod wszystkimi innymi względami informacje przekazane przez (świadków) są całkowicie niepoparte innymi dowodami poznanymi w śledztwie i przedstawionymi na rozprawie i są całkowicie sprzeczne z zeznaniami złożonymi przez oskarżonego, napisali we wniosku uzyskanym przez Jogeneracja.pt .

Prokuratorzy zwracają uwagę, że Bahena Rivera powiedział ławie przysięgłych, że spotkał Tibbetts podczas biegania w dniu, w którym zniknęła, a dwaj napastnicy, którzy, jak powiedział, zabili ją, dźgnęli ją nożem niedługo po tym, jak napotkali studenta college'u. Nigdy nie wspomniał nic o drugorzędnej lokalizacji i był wyraźnie świadomy, gdzie ciało Tibbetta zostało wyrzucone, ponieważ później poprowadził śledczych do tego dokładnego miejsca, sugerując własne zaangażowanie, powiedzieli prokuratorzy.

Jeśli nowa relacja świadka byłaby poprawna, prokuratorzy stwierdzili, że zabójca nie miałby powodu, by ukrywać ciało Mollie, gdyby mieli plan obwiniania innej osoby.

Wskazali również na nagrania z monitoringu odzyskane przez śledczych, które pokazywały Tibbetts biegnącego wzdłuż Brooklyn, Iowa Street 18 lipca 2018 r. – w dniu, w którym zniknęła – ubrana w te same ubrania, które miała na sobie, gdy znaleziono jej ciało. Pojazd pasujący do pojazdu prowadzonego przez Bahenę Riverę był również wielokrotnie widziany w okolicy, w której Tibbetts uprawiał jogging.

co mogą robić świadkowie jehowy seksualnie

Według prokuratorów na ciele Tibbetts nie było dowodów na to, że była związana przed śmiercią, jak twierdzi nowy świadek.

Przytłaczająca ilość dowodów wskazuje na winę oskarżonego - napisali prokuratorzy.

W swoich zeznaniach dla śledczych powiedzieli, że Bahena Rivera początkowo przyznała się do konfrontacji z Tibbettsem na jezdni, złościła się po tym, jak zganiła jego zaloty i zaatakowała ją.

Oskarżony przyznał się do przewiezienia Mollie na pole kukurydzy i ukrycia jej pod łodygami kukurydzy, pisali. Później, w ciemności i bez trudności, oskarżony poprowadził organy ścigania na miejsce zwłok Mollie Tibbetts.

Prokuratorzy argumentowali również, że obrońcy Baheny Rivery zostali poinformowani o zeznaniach nowych świadków, zanim ława przysięgłych wydała werdykt, i zdecydowali się nie opóźniać procesu w celu zbadania roszczeń.

Państwo pozostawiło całkowicie uznaniu obrony, czy chcą, aby organy ścigania kierowały się dowodami dostarczonymi przez śledczych w zakładzie karnym na Górze Pleasant, napisali we wniosku. Obrona poinformowała niżej podpisanego, że informacja była niezgodna z zeznaniami ich klienta wskazującymi na to, że nie warto było ich ścigać.

Prokuratorzy twierdzą, że obrona żałuje teraz decyzji, a nie ścigania informacji w świetle wyroku skazującego.

Twierdzą, że informacje, które stanowią podstawę ich nowych wniosków procesowych, nie są nowo odkryte.

Zespół obrony zwrócił się również do Yatesa, aby nakazał stanowi ujawnienie informacji o wcześniejszych przypadkach handlu ludźmi w celach seksualnych na tym obszarze, po tym jak zauważył, że wielu młodych ludzi zniknęło w niepokojących okolicznościach.

Prokuratorzy argumentowali jednak, że nie powinni być zmuszeni do dzielenia się informacjami, ponieważ nie ma dowodów na to, że Tibbetts padł ofiarą handlu seksualnego.

Oczekuje się, że ostatnie wnioski zostaną rozpatrzone w sądzie podczas serii nowych rozpraw w tej sprawie.