Josh Duggar próbował mieć obrazy dotyczące napaści na tle seksualnym wobec dzieci Sprawa odrzucona w sprawie osób, które zostały wyznaczone przez Trumpa uznanych za „nieważne”

Zespół obrony byłej gwiazdy reality TV, Josha Duggara, miał nadzieję ukryć oświadczenia, które złożył federalnym śledczym, gdy w listopadzie 2019 r. zaroiło się od jego salonu samochodowego w Arkansas.

Utwórz bezpłatny profil, aby uzyskać nieograniczony dostęp do ekskluzywnych filmów, najświeższych wiadomości, loterii i nie tylko!

Sędzia federalny wezwał zespół obrońców Josha Duggara do odrzucenia jego sprawy o pornografię dziecięcą z powodu bezprawnych nominacji, jakie były prezydent Donald Trump dokonał w Departamencie Bezpieczeństwa Wewnętrznego, nazywając je w tym tygodniu niepoważnymi.

Chociaż sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych Timothy L. Brooks formalnie odmówił wielu wnioskom o zatajenie dowodów i oddalenie sprawy podczas osobistej rozprawy dowodowej w dniu 27 września, nowe orzeczenie sądowe w środę szczegółowo wyjaśnia, dlaczego Brooks zdecydował się odrzucić wnioski.

co się stało z damienem echols son

Duggar, który kiedyś zagrał w serialu telewizyjnym TLC 19 Kids and Counting, jest oskarżony o otrzymywanie i posiadanie obrazów napaści seksualnej na dzieci, w tym dziesiątki zdjęć i filmów z niektórymi obrazami dzieci w wieku niemowlęcym. Został aresztowany przez władze federalne w kwietniu.

Jego adwokaci złożyli wniosek o umorzenie sprawy po tym, jak zauważyli, że agenci federalni zaangażowani w jego śledztwo karne działali z upoważnienia najpierw pełniącego obowiązki sekretarza Kevina McAleenana, a następnie pełniącego obowiązki sekretarza Chada Wolfa.Biuro Odpowiedzialności Rządu ustaliło później, że były prezydent Donald Trump mianował obu mężczyzn niezgodnie z prawem po tym, jak nie uzyskał zgody Kongresu na nominacje na stanowiska kierownicze.

Adwokaci Duggara argumentowali, że ponieważ nominacje były w jakiś sposób niedostateczne, całe śledztwo karne w sprawie Duggara powinno zostać odrzucone z powodu naruszenia klauzuli o powołaniach w Konstytucji USA, stwierdzają akta sądowe.

Brooks nazwał ten argument niepoważnym, odrzucając usiłowany prawniczy manewr.

Agenci Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego są zaprzysiężeni do egzekwowania federalnych ustaw karnych, a Trybunał nie jest świadomy żadnego powodu, dla którego ich uprawnienia do prowadzenia dochodzeń w sprawie przestępstw zostałyby w jakiś sposób podważone, gdyby pełniący obowiązki sekretarza ich agencji został niewłaściwie powołany, napisał.

jak oglądać tlen bez kabla

Brooks zauważył również, że wielka ława przysięgłych również zdecydowała się oskarżyć Duggara po zapoznaniu się z dowodami przeciwko niemu.

Powiedział, że nie ma żadnego prawnego poparcia dla twierdzenia pana Duggara, że ​​akt oskarżenia wydany przez właściwie wezwaną wielką ławę przysięgłych będzie podlegał odwołaniu z powodu rzekomego naruszenia klauzuli o powołaniu, powiedział.

W tej samej kolejności Brooks wyjaśnił, dlaczego odmówił również innym wnioskom obrony o zatajenie dowodów w sprawie.

Zespół obronny Duggara miał nadzieję na stłumienie oświadczeń, które złożył federalnym śledczym, kiedy 8 listopada 2019 r. zaroiło się w jego salonie samochodów używanych w Arkansas, aby doręczyć federalny nakaz przeszukania nieruchomości.

Chociaż Duggar początkowo wyciągnął iPhone'a 11 z kieszeni i powiedział, że chce skontaktować się ze swoim prawnikiem, agent specjalny Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego Gerald Faulkner przejął telefon, zanim mógł zadzwonić, ponieważ był objęty nakazem przeszukania, zgodnie z dokumentami sądowymi .

piekło w sercu Ashley i Lauria

Duggar później zgodził się porozmawiać z dwoma agentami w jednym z pojazdów bez obecności swojego adwokata i podpisał zrzeczenie się, że został przeczytany.Gdy wywiad się rozpoczął – i zanim Faulkner mógł zacząć nagrywać rozmowę – agent zeznał, że Duggar natychmiast zapytał, o co chodzi? Czy ktoś pobierał pornografię dziecięcą?

Agenci twierdzą, że poprosili go, aby przestał zadawać pytania, zanim mogliby nagrać wywiad, a następnie nagrali pozostałą część 51-minutowego wywiadu, w którym Duggar rzekomo powiedział, że zgodzi się rozmawiać z agentami bez swojego adwokata.

jak zatrudnić profesjonalnego zabójcę

To znaczy, mogę nie odpowiedzieć na wszystko, co sądzę, ale tak, powiedział w nagraniu, zgodnie z nakazem sądu.

Agent specjalny Howard Aycock powiedział Duggarowi, że nie jest aresztowany i może w każdej chwili odejść.

Podczas gdy zespół obrońców Duggara twierdził, że powołał się na swoje prawo do obrony, gdy jego telefon został po raz pierwszy zajęty, Brooks odrzucił wniosek, zauważając, że Duggar mógł w rzeczywistości odejść w dowolnym momencie i nie spełniał definicji bycia w opiekę podczas rozmów z agentami. Dlatego powiedział, że Duggar nie był chroniony prawami Mirandy.

Brooks napisał, że fakt, że otrzymał ostrzeżenia Mirandy lub poproszono go o podpisanie formularza potwierdzającego jego zrozumienie tych ostrzeżeń, nie ma decydującego znaczenia dla dochodzenia w areszcie.

Brooks powiedział również, że podczas wywiadu Duggar odpowiadał na niektóre pytania i odmawiał odpowiedzi na inne, sugerując, że był świadomy, że nie był zmuszany do przestrzegania.Odrzucił również wniosek o zatajenie zdjęć rąk i stóp Duggara, które zostały zrobione po tym, jak 29 kwietnia poddał się organom ścigania.

Sędzia napisał, że nie ma żadnego prawnego organu, który mógłby sugerować agentom, że potrzebują nakazu, zanim będą mogli sfotografować dłonie i stopy pana Duggara, dodając, że była to część procesu rezerwacji, podobnie jak pobranie odcisków palców.Oddalił również inny wniosek zespołu obrony, sugerując, że zespół prokuratury nie zachował w sprawie potencjalnie uniewinniających dowodów.

Sprawa przeciwko Duggarowi ma się rozpocząć 30 listopada.