John Richard Blackwelder Encyklopedia morderców

Sąd Najwyższy Florydy
Briefy i opinia

Akt nr SC01-2058 – John Blackwelder, wnoszący odwołanie, przeciwko stanowi Floryda, wnoszący odwołanie.
851 Więc. 2d 650; 3 lipca 2003

Streszczenie:

Raymond D. Wigley i Blackwelder byli więźniami Zakładu Karnego Columbia na Florydzie. Wigley odsiadywał dożywocie za morderstwo pierwszego stopnia.

Blackwelder odsiadywał dożywocie po wyroku skazującym w 1998 roku za molestowanie 10-latka. Został skazany w 1975 r. i odsiadywał wyrok za pobicie na tle seksualnym.

Wigley poszedł do celi Blackweldera i poprosił o seks. Przed złożeniem propozycji Blackwelder ukrył kilka kawałków sznurka wokół swojej pryczy, aby móc powstrzymać Wigleya, gdy nadarzy się okazja.

Blackwelder zgodził się na propozycję seksu i związał Wigleya po tym, jak się rozebrał. Wigley pozwolił Czarnemu Spawaczowi przywiązać ręce i stopy do łóżka i zawiązać ręcznik wokół ust. Blackwelder ułożył się na plecach Wigleya i udusił go kawałkiem sznura, który ukrył w pobliżu swojej pryczy.

Przed śmiercią Wigley był duszony przez prawie dziesięć minut, błagając o życie. Następnie Blackwelder zaalarmował władze więzienne o morderstwie.

Blackwelder przyznał się do morderstwa pierwszego stopnia, ława przysięgłych jednogłośnie zaleciła karę śmierci, a sędzia skazał go zgodnie z tym wyrokiem.

Blackwelder został również skazany w 1991 r. na podstawie zarzutów federalnych dotyczących grożenia ówczesnemu wiceprezydentowi Danowi Quayle’owi. Zadzwonił do stacji telewizyjnych Secret Service, stacji telewizyjnych w Miami i serialu „America's Most Wanted”, mówiąc, że „wyeliminuje” Quayle’a i „postawi go na ławie oskarżonych”, jeśli nie otrzyma 10 milionów dolarów.

Cytaty:

Blackwelder przeciwko stanowi, 851 So.2d 650 (Fla. 2003). (Bezpośrednie odwołanie)

Ostatni posiłek:

Pizza z serem, cebulą, zieloną papryką, mieloną wołowiną i grzybami; sałatka z sałatą, pomidorami, zieloną papryką, serem i dressingiem ranczo z colą. Po tym ostatnim posiłku Blackwelder otrzymał od gubernatora 24-godzinny pobyt. Pobyt został zniesiony i nie podano mu przedostatniego posiłku.

Końcowe słowa:

Cieszę się, że mogę wrócić do domu. Jestem dumna, że ​​jestem chrześcijanką i dziękuję Jezusowi za uratowanie mnie i umożliwienie powrotu do domu. Amen.'

ClarkProsecutor.org

Departament Więziennictwa Florydy

Numer DC: 069574
Imię i nazwisko: BLACKWELDER, JOHN
Rasa: BIAŁA
Płeć mężczyzna
Kolor włosów: BRĄZOWY
Kolor oczu: NIEBIESKI
Wysokość: 5'08''
Waga: 294
Data urodzenia: 10.12.54
Obecny obiekt: WIĘZIENIE STANOWE FLORYDY

Komisja ds. Spraw Kapitałowych

Komisja ds. Spraw Kapitałowych regularnie aktualizuje te informacje. Informacje te mogą jednak ulegać zmianom i mogą nie odzwierciedlać aktualnego stanu sprawy osadzonego, dlatego też nie należy na nich polegać do celów statystycznych ani prawnych.

BLACKWELDER, John (W/M)

DC # 069574

Data urodzenia: 12.10.54

Trzeci okręg sądowy, hrabstwo Columbia, sprawa nr 00-513

Sędzia skazujący: Szanowny E. Vernon Douglas

Adwokat w procesie karnym: Victor Africano, Esq. ? Prywatny, przydzielony przez sąd

jak długo Central Park 5 przebywał w więzieniu

Adwokat, apelacja bezpośrednia: W.C. McClaina? Zastępca obrońcy publicznego

Adwokat, odwołania dodatkowe: George W. Blow, III – Rejestracja

Data popełnienia przestępstwa: 06.05.00

Data wyroku: 06.08.01

Okoliczności przestępstwa:

John Blackwelder przyznał się do morderstwa Raymonda Wigleya w dniu 05.06.2000. W chwili morderstwa obaj mężczyźni przebywali w zakładzie karnym Columbia. Więźniowie John Blackwelder i Raymond Wigley zgodzili się na wspólne spotkanie seksualne w maju 2000 roku. Wiedząc, że Wigley będzie go namawiał do seksu, Blackwelder obmyślił plan jego zamordowania.

05.06.00 Wigley udał się do celi Blackweldera i poprosił o seks. Przed złożeniem propozycji Blackwelder ukrył kilka kawałków sznurka wokół swojej pryczy, aby móc powstrzymać Wigleya, gdy nadarzy się okazja. Blackwelder zgodził się na propozycję seksu i związał Wigleya po tym, jak się rozebrał. Wigley pozwolił Czarnemu Spawaczowi przywiązać ręce i stopy do łóżka i zawiązać ręcznik wokół ust. Blackwelder ułożył się na plecach Wigleya i udusił go kawałkiem sznura, który ukrył obok swojej pryczy. Przed śmiercią Wigley był duszony przez prawie dziesięć minut, błagając o życie. Następnie Blackwelder zaalarmował władze więzienne o morderstwie.

Historia wcześniejszego pozbawienia wolności w stanie Floryda:

31.10.75 SEKS BATT/CARNAL INTERC. U/18 9.10.1979 MIAMI-DADE 16 lat
01.05.1996 SEX BAT PRZEZ DOROSŁYCH/VCTM PONIŻEJ 12 12. 7.01.1998 ST. LUCIE 9701758 ŻYCIE
01.05.1996 SEKS BAT PRZEZ DOROSŁYCH/VCTM PONIŻEJ 12 LAT (PRÓBA) 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 30Y
1.05.1996 LEWD ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
1.05.1996 LEWD ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
1.05.1996 LEWD ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
1.05.1996 LEWD ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
1.05.1996 LEWD ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y

UWAGA: John Blackwelder był osadzony w więzieniu za powyższe przestępstwa w czasie morderstwa współwięźnia Raymonda Wigleya.

Podsumowanie próby:

11.05.00 Oskarżony został postawiony w stan oskarżenia w związku z następującymi zarzutami: Punkt I: Morderstwo pierwszego stopnia

15.03.00 Oskarżony przyznał się do morderstwa pierwszego stopnia.

13.06.01 Po wydaniu wyroku doradczego ława przysięgłych większością 12 do 0 zagłosowała za nałożeniem kary śmierci.

08.06.01 Oskarżony został skazany w następujący sposób: Punkt I: Morderstwo pierwszego stopnia – Śmierć

Sąd Najwyższy Florydy – bezpośrednia apelacja

FSC #SC01-2058

13.09.01 Złożono odwołanie.

03.07.03 FSC podtrzymało wyrok skazujący i karę śmierci. Czynniki mające wpływ na opóźnienie w wydaniu kary W tej sprawie nie wystąpiły obecnie żadne nieuzasadnione opóźnienia.

W dniu 14.07.03 Blackwelder złożył wniosek do Stanowego Sądu Okręgowego o zamknięcie wszelkich przyszłych apelacji, zwolnienie obrońców przypisanych do jego sprawy i zrzeczenie się prawa do przesłuchania w sprawie ułaskawienia wykonawczego.

Informacje o sprawie: W dniu 13.09.01 firma Blackwelder złożyła bezpośrednią apelację do Sądu Najwyższego Florydy. W apelacji argumentował, że wyrok doradczy wydany przez ławę przysięgłych nie był wynikiem kontradyktoryjnych testów, ponieważ aktywnie poszukiwał przysięgłych o poglądach opowiadających się za karą śmierci. Blackwelder twierdził również, że sąd pierwszej instancji popełnił błąd, ponieważ skopiował fragmenty memorandum o wyroku skazującym niemal dosłownie w postanowieniu o wyroku.

Sąd Najwyższy Florydy uznał, że roszczenia te są proceduralnie przedawnione, ponieważ firma Blackwelder nie zabezpieczyła ich do odwołania. Sąd uznał także, że roszczenia są bezzasadne. Następnie Blackwelder utrzymywał, że poprzedni sprawca zaostrzający przestępstwa z użyciem przemocy powinien był zostać uderzony, ponieważ jego wcześniejsze przestępstwa same w sobie nie były brutalne. Sąd Najwyższy Florydy zauważył, że Blackwelder został skazany za pobicie na tle seksualnym i usiłowanie pobicia na tle seksualnym, które są bezsprzecznie przestępstwami przemocy.

Wreszcie Blackwelder argumentował, że plan kary śmierci obowiązujący na Florydzie jest niezgodny z konstytucją i stanowi naruszenie wyroku Ring przeciwko Arizonie1. W szczególności Blackwelder zarzucił, że każda proponowana okoliczność obciążająca powinna była zostać przedstawiona w akcie oskarżenia, przedstawiona ławie przysięgłych i uznana w indywidualnych jednomyślnych wyrokach. Sąd Najwyższy Florydy odrzucił ulgę w sprawie. Sąd Najwyższy Florydy zauważył również, że wyrok skazujący Blackweldera został poparty wystarczającymi dowodami i wytrzymał kontrolę pod kątem proporcjonalności, mimo że Blackwelder nie podniósł żadnej kwestii w apelacji. Sąd Najwyższy Florydy podtrzymał wyrok skazujący i karę śmierci w dniu 07.03.03.

Johna Richarda Blackweldera (10 grudnia 1954 - 26 maja 2004) został skazany za morderstwo pierwszego stopnia współwięźnia Raymonda D. Wigleya.

Kryminał

John Richard Blackwelder odbywał karę w zakładzie karnym Columbia wraz ze współwięźniem Raymondem D. Wigleyem. Wigley odsiadywał dożywocie za morderstwo pierwszego stopnia. Blackwelder odsiadywał dożywocie za wyrok skazujący z 1998 roku za molestowanie 10-latka.

W maju 2000 roku Blackwelder i Wigley odbyli stosunek seksualny za obopólną zgodą. Chociaż Blackwelder nie chciał stosunków seksualnych z Wigleyem, wiedział, że Wigley będzie go nękał za seks, więc Blackwelder zdecydował się go zamordować. Przygotowując się do zabójstwa, Blackwelder ułożył kilka kawałków sznura wokół swojej pryczy i poczekał na odpowiedni moment.

Ten czas nadszedł 6 maja 2000 roku. Wigley poszedł do celi Blackweldera i poprosił o seks. Blackwelder udawał, że się zgadza, aby Wigley zgodził się na przywiązanie do łóżka. Wigley zdjął ubranie i pozwolił Czarnemu Spawaczowi przywiązać ręce i stopy do łóżka oraz zawiązać ręcznik na ustach. Blackwelder ułożył się na plecach Wigleya, sięgnął po jeden z ukrytych sznurków i udusił go. Wigley bezskutecznie błagał Blackweldera. Wigley był duszony przez prawie dziesięć minut, błagając o życie. Po zabiciu Wigleya Blackwelder zwrócił się do władz więziennych.

Spowiedź

Blackwelder przyznał się do morderstwa pierwszego stopnia z premedytacją Raymonda D. Wigleya. Blackwelder powiedział, że manipulował państwem, zabijając Wigleya, aby zapewnić mu karę śmierci, ponieważ nie mógł znieść myśli spędzenia życia w więzieniu bez możliwości zwolnienia warunkowego, ale nie mógł popełnić samobójstwa.

Wykonanie

Blackwelder został stracony przez śmiertelny zastrzyk w dniu 26 maja 2004 roku w więzieniu stanowym na Florydzie w Raiford po tym, jak złożył wniosek o zakończenie walki przeciwko jego egzekucji. Blackwelder był 59. mordercą straconym w stanie Floryda od 1976 roku.

Wikipedia.org

ProDeathPenalty.com

John Blackwelder przyznał się do morderstwa Raymonda Wigleya w dniu 05.06.2000. W chwili morderstwa obaj mężczyźni przebywali w zakładzie karnym Columbia. Blackwelder powiedział, że on i Raymond Wigley zgodzili się na wspólny kontakt seksualny w maju 2000 roku.

Wiedząc, że Wigley będzie go namawiał do seksu, Blackwelder powiedział, że obmyślił plan jego zamordowania. 05.06.00 Wigley udał się do celi Blackweldera i poprosił o seks. Przed złożeniem propozycji Blackwelder ukrył kilka kawałków sznurka wokół swojej pryczy, aby móc powstrzymać Wigleya, gdy nadarzy się okazja.

Blackwelder zgodził się na propozycję seksu i związał Wigleya po tym, jak się rozebrał. Wigley pozwolił Czarnemu Spawaczowi przywiązać ręce i stopy do łóżka i zawiązać ręcznik wokół ust. Blackwelder ułożył się na plecach Wigleya i udusił go kawałkiem sznura, który ukrył obok pryczy. Przed śmiercią Wigley był duszony przez prawie dziesięć minut, błagając o życie. Następnie Blackwelder zaalarmował władze więzienne o morderstwie.

Więzień, który chciał, żeby państwo go zabił, zostaje stracony

Autor: Ron Word – Miami Herald

Środa 26 maja 2004

Associated Press – STARKE, Floryda – Mężczyzna, który domagał się kary śmierci zabijając współwięźnia, został stracony w środę z 24-godzinnym opóźnieniem. John Blackwelder otrzymał śmiertelny zastrzyk w więzieniu stanowym na Florydzie i o 18:13 stwierdzono zgon. EDT, powiedział Jacob DiPietre, rzecznik gubernatora Jeba Busha.

Blackwelder, lat 49, został skazany za wykalkulowane uduszenie Raymonda Wigleya, który odsiadywał dożywocie za morderstwo. W chwili zabójstwa Blackwelder odsiadywał dożywocie bez możliwości wcześniejszego zwolnienia za serię wyroków skazujących za przestępstwa seksualne. Powiedział, że zabił Wigleya i przyznał się do morderstwa pierwszego stopnia, w związku z czym zostanie skazany na śmierć.

Jego egzekucja została opóźniona dzień po tym, jak więzień William Demler napisał do biura prokuratora generalnego stanu, w którym poinformował go, że inny więzień przyznał się do zabicia 39-letniego Wigleya w zakładzie karnym Columbia w maju 2000 r. Departament Przestrzegania Prawa Florydy wykorzystał DNA dowodów obalających ten list, powiedział Bush. „Byłem bardzo ostrożny, że należy wykonać dodatkową pracę, która została wykonana z dnia na dzień” – powiedział Bush na około trzy godziny przed egzekucją Blackweldera. „To w sposób dla mnie satysfakcjonujący udowodniło, że oskarżenie nie było prawdziwe”. Rzecznik więzienia powiedział, że Blackwelder zaśmiał się z wtorkowego opóźnienia. W środę nie podano mu przedostatniego posiłku.

„Cieszę się, że mogę wrócić do domu” – powiedział w swoim ostatnim oświadczeniu, po tym jak został przywiązany do noszy śmierci. „Jestem dumna, że ​​jestem chrześcijanką i dziękuję Jezusowi, że mnie uratował i pozwolił wrócić do domu. Amen.' Następnie Blackwelder zamknął oczy, ale otworzył je ponownie, otrzymując śmiertelny zastrzyk. Wydawało się, że trzykrotnie sapnął, zanim przestał oddychać.

Na zewnątrz więzienia zebrało się około dwudziestu osób, aby zaprotestować przeciwko egzekucji. „Jestem przeciwny karze śmierci” – powiedział jeden z nich, Tom Kisielewski, lat 45, z Daytona Beach. „Nie sądzę, że odbieranie życia za życie jest właściwym rozwiązaniem”.

W poniedziałkowym wywiadzie dla mediów Blackwelder powiedział, że zmanipulował państwo, zabijając Wigleya, aby zapewnić sobie karę śmierci, ponieważ nie mógł znieść myśli spędzenia życia w więzieniu bez możliwości zwolnienia warunkowego, ale nie mógł popełnić samobójstwa. „Przykro mi, że zabiłem Wigleya, ale aby dostać to, czego chciałem, musiałem to zrobić” – powiedział. Blackwelder powiedział, że zwabił Wigleya do swojej celi, obiecując akt seksualny, a następnie przywiązał go do łóżka i zabił, gdy Wigley błagał o litość. Blackwelder oświadczył także, że jest niewinny w związku z napaścią seksualną na 10-letniego chłopca w hrabstwie St. Lucie, za co został skazany na dożywocie. Psychologowie twierdzili, że Blackwelder był pedofilem, u którego zdiagnozowano zaburzenia kontroli impulsów i antyspołeczne zaburzenie osobowości.

Po tym, jak w lipcu Sąd Najwyższy Florydy odrzucił jego automatyczną apelację, złożył wniosek o zakończenie walki przeciwko egzekucji. Blackwelder był drugim więźniem, który zmarł w tym roku na Florydzie i piętnastym, który zmarł w wyniku śmiertelnego zastrzyku.

Pierwsze 44 egzekucje na Florydzie, poczynając od Johna Spenkelinka w 1979 r. – we wtorek przypadała 25. rocznica porażenia prądem – wykonano na stanowym krześle elektrycznym. Sześć z ostatnich dziesięciu egzekucji na Florydzie dotyczyło więźniów, którzy wycofali apele o przyspieszenie śmierci.

Czuwanie w Wilmington w Karolinie Północnej ma przerażający związek z zabójcą z Florydy

Zespół Amber Alert (AP)

26 maja 2004

John Blackwelder powiedział, że chce zostać stracony, ale ujawnił też, że mógłby pomóc grupie z Wilmington poszukującej zaginionych dzieci. Zmienił zdanie co do tej oferty pomocy, ale nie waha się przed pragnieniem śmierci. Gitarzysta zaśpiewał uroczystą piosenkę przed dużym tłumem w CUE Center for Missing Persons corocznym czuwaniu przy świecach w Wilmington we wtorek wieczorem. Rodziny z zagubionymi bliskimi odsłoniły ścianę wypełnioną twarzami zaginionych. Ale w tym roku wydarzenie to uchwycone jest w cieniu skazanego zabójcy z Florydy.

„Kiedy dotarłam do drastycznych szczegółów tego, jak zamordował te dzieci, rozpłakałam się” – powiedziała Monica Caison, dyrektor Centrum CUE. Ma na myśli 49-letniego Johna Blackweldera, który oczekuje na karę śmierci za morderstwo innego więźnia. Skręt? Naprawdę chciał umrzeć i poprosił o pomoc Monikę Caison z Wilmington. „Jestem skłonny zapłacić swoją cenę, mimo że uważam, że kara śmierci jest zła” – powiedział Blackwelder reporterom na Florydzie.

Blackwelder wiedział, że Caison był dyrektorem Centrum CUE. Napisał więc do niej, twierdząc, że zanim poszedł do więzienia, zabił około 60 młodych mężczyzn, którzy obecnie są zaginieni. A Blackwelder powiedział Caisonowi coś, czego ona i wiele innych rodzin obecnych na czuwaniu bardzo chciałyby się dowiedzieć – gdzie ukrył ciała swoich tak zwanych ofiar. „Jest tak wielu zaginionych, którzy mogliby być jego ofiarami, po prostu nie chcieliśmy ryzykować” – powiedział Caison. W zamian Blackwelder chciał, aby Caison dopilnował, aby został stracony – lepszy los niż życie w więzieniu. „Wolę umrzeć, niż to zrobić” – powiedział Blackwelder.

Blackwelder przyznaje teraz, że okłamał Caisona. W ostatniej chwili jego egzekucję odroczono o jeden dzień. Wracając do Wilmington, rodziny tych zaginionych świeczek nadziei, te same emocje, którymi manipulował Blackwelder. „Mam nadzieję, że gdziekolwiek się uda, będzie musiał odpowiedzieć za to, co zrobił” – powiedział Caison. „Wywarł wpływ na wielu ludzi tutaj”. To ludzie, mówi, którzy na jedną noc pocieszają się sobą i słowami piosenki... swoim prześladowcą, daleko, ale żyjącym przynajmniej przez kolejną noc.

W przeddzień egzekucji morderca czuje się „zadowolony”

John Blackwelder mówi mediom, że zabił innego więźnia, żeby otrzymać karę śmierci, a gubernator Jeb Bush „dostanie kolejne zabójstwo”.

Czasy petersburskie

AP 25 maja 2004

STARKE – John Blackwelder, który dzisiaj ma umrzeć za zabójstwo w więzieniu, przeprosił w poniedziałek za morderstwo, ale powiedział, że to jedyny sposób manipulowania państwem w celu uzyskania kary śmierci. „Będę szczęśliwy, mogąc jutro położyć się na noszach, a jutro ty (gubernator Jeb Bush) zostaniesz zabity” – powiedział w wywiadzie dla mediów 49-letni Blackwelder, dawniej mieszkaniec Fort Pierce.

Blackwelder przyznał się do zamordowania skazanego zabójcy Raymonda Wigleya, lat 39, z Fort Worth w Teksasie, który został uduszony 6 maja 2000 roku w zakładzie karnym Columbia. Po zwabieniu Wigleya do swojej celi obietnicą aktu seksualnego, przywiązał Wigleya do łóżka i udusił go, gdy Wigley błagał o litość. „Przykro mi, że zabiłem Wigleya, ale musiałem dostać to, czego chciałem” – powiedział Blackwelder. Wigley został skazany za gwałt, tortury i morderstwo Adelli Marii Simmons (47 l.) w 1983 r.

Blackwelder zauważył, że umrze w 25. rocznicę egzekucji Johna Spenkelinka, pierwszego więźnia na Florydzie i drugiego w kraju, który zostanie stracony po tym, jak Sąd Najwyższy nakazał stanom zmianę przepisów dotyczących kary śmierci. Blackwelder powiedział, że Wigley był jedyną osobą, którą kiedykolwiek zabił, i twierdził, że jest niewinny w sprawie napaści na tle seksualnym na 10-letniego chłopca w hrabstwie St. Lucie, za co został skazany na dożywocie bez możliwości zwolnienia warunkowego.

Blackwelder wyraził obawę, że jego egzekucja zostanie odroczona do jesieni, aby mogła zostać wykorzystana politycznie przez gubernatora Busha i prezydenta Busha. „Nie chciałem, aby moja egzekucja stała się polityczną deklaracją jakiegokolwiek Busha” – powiedział Blackwelder. Gubernator Bush nie skomentował bezpośrednio wypowiedzi Blackweldera. „Ludzie muszą pamiętać, co się tu naprawdę wydarzyło” – powiedział Bush. „To był człowiek skazany na karę śmierci, ponieważ kogoś zamordował”. „Przepraszam za to, co zrobiłem; teraz muszę zapłacić cenę” – powiedział Blackwelder, który przyznał, że groził wiceprezydentowi Danowi Quayle’owi, „ponieważ byłem bezdomny”.

Blackwelder umrze w wyniku śmiertelnego zastrzyku o godzinie 18:00. dzisiaj w więzieniu stanowym na Florydzie. Będzie piątym więźniem na Florydzie, w którym wykonano wyrok śmierci za pomocą zastrzyku, a drugim w tym roku. Będzie to 59. więzień stracony od czasu wznowienia egzekucji na Florydzie 25 maja 1979 r., kiedy Spenkelink został skazany na śmierć za zabicie towarzysza podróży w Tallahassee.

Psychologowie twierdzą, że u Blackweldera zdiagnozowano zaburzenia kontroli impulsów, antyspołeczne zaburzenie osobowości i pedofilię. Sąd Najwyższy Florydy podtrzymał w lipcu wyrok skazujący i śmierć Blackweldera po automatycznej apelacji. Następnie Blackwelder złożył wniosek o odstąpienie od dalszych odwołań.

Przeciwnik kary śmierci, Abe Bonowitz, z Florydy na rzecz alternatyw dla kary śmierci, powiedział, że życzeniem Blackweldera było „samobójstwo gubernatora”. Sześciu z ostatnich 10 więźniów zdecydowało się wycofać apelacje o przyspieszenie egzekucji.

Blackwelder powiedział, że został chrześcijaninem w celi śmierci. „Mam wrażenie, że kiedy umrę, pójdę do nieba” – powiedział. Przez całą rozmowę myślał o zbliżającej się śmierci. „Nadszedł czas, aby znieść karę śmierci” – powiedział w pewnym momencie. Ale nagle zakończył wywiad, mówiąc: „Nie mogę się zabić. Nie mam skłonności samobójczych. Mogę poprosić państwo, żeby zrobiło to za mnie.

Od 1979 roku na Florydzie wykonano egzekucję na 59 więźniach

Herold Miami

AP 26 maja 2004

Poniżej znajduje się lista 59 więźniów straconych od czasu wznowienia egzekucji na Florydzie w 1979 r.:

1. John Spenkelink, lat 30, stracony 25 maja 1979 r. za morderstwo towarzysza podróży Joe Szymankiewicza w pokoju hotelowym w Tallahassee.

2. Robert Sullivan, lat 36, zginął na krześle elektrycznym 30 listopada 1983 r. za zastrzelenie ze strzelby 9 kwietnia 1973 r. Donalda Schmidta, zastępcy kierownika hotelu i restauracji w Homestead.

3. Anthony Antone, lat 66, stracony 26 stycznia 1984 r. za planowanie zabójstwa na zlecenie prywatnego detektywa Richarda Clouda z Tampy 23 października 1975 r.

4. Arthur F. Goode III, lat 30, stracony 5 kwietnia 1984 r. za zabicie 9-letniego Jasona Verdowa z Cape Coral 5 marca 1976 r.

5. James Adams (47 l.) zmarł na krześle elektrycznym 10 maja 1984 r. po pobiciu na śmierć pałką ogniową, milionera z Fort Pierce, farmera Edgara Browna podczas próby rabunku w 1973 r.

6. Carl Shriner, lat 30, stracony 20 czerwca 1984 r. za zabicie 32-letniej sprzedawczyni sklepu spożywczego w Gainesville Judith Ann Carter, która została postrzelona pięć razy.

7. David L. Washington, lat 34, stracony 13 lipca 1984 r. za morderstwa trzech mieszkańców hrabstwa Dade – Daniela Pridgena, Katriny Birk i studenta Uniwersytetu Miami, Franka Meli – w ciągu 10 dni w 1976 r.

8. Ernest John Dobbert Jr., lat 46, stracony 7 września 1984 r. za zamordowanie w 1971 r. swojej 9-letniej córki Kelly Ann w Jacksonville.

9. James Dupree Henry, lat 34, stracony 20 września 1984 r. za morderstwo 23 marca 1974 r. 81-letniej przywódczyni praw obywatelskich w Orlando, Zellie L. Riley.

10. Timothy Palmes, lat 37, stracony w listopadzie 1984 r. za śmierć 19 października 1976 r. za kłucie właściciela sklepu meblowego w Jacksonville, Jamesa N. Stone'a. Był współoskarżonym wraz z Ronaldem Johnem Michaelem Straightem, straconym 20 maja 1986 r.

11. James David Raulerson, lat 33, stracony 30 stycznia 1985 r. za zastrzelenie funkcjonariusza policji w Jacksonville, Michaela Stewarta, 27 kwietnia 1975 r.

12. Johnny Paul Witt, lat 42, stracony 6 marca 1985 r. za zabicie, wykorzystywanie seksualne i okaleczenie Jonathana Marka Kushnera, 11-letniego syna profesora Uniwersytetu Południowej Florydy, 28 października 1973 r.

13. Marvin Francois, lat 39, stracony 29 maja 1985 r. za zastrzelenie sześciu osób 27 lipca 1977 r. podczas napadu na „narkotykę” na przedmieściach Miami w Carol City. Był współoskarżonym wraz z Beaufordem White’em, stracony 28 sierpnia 1987 r.

14. Daniel Morris Thomas, lat 37, stracony 15 kwietnia 1986 r. za zastrzelenie profesora nadzwyczajnego Uniwersytetu Florydy Charlesa Andersona, zgwałcenie umierającej żony mężczyzny, a następnie zastrzelenie rodzinnego psa w Nowy Rok 1976 r.

15. David Livingston Funchess, lat 39, stracony 22 kwietnia 1986 r. za zabójstwo 16 grudnia 1974 r., za kłucie 53-letniej Anny Waldrop i 56-letniego Claytona Ragana podczas napadu w salonie w Jacksonville.

16. Ronald John Michael Straight, lat 42, stracony 20 maja 1986 r. za morderstwo biznesmena z Jacksonville Jamesa N. Stone’a z 4 października 1976 r. Był współoskarżonym wraz z Timothym Palmesem, straconym 30 stycznia 1985 r.

17. Beauford White, 41 lat, stracony 28 sierpnia 1987 r. za rolę, jaką 27 lipca 1977 r. zastrzelił osiem osób, w tym sześć śmiertelnie, podczas napadu na dom drobnego handlarza narkotyków w Carol City na przedmieściach Miami . Był współoskarżonym z Marvinem Francois, stracony 29 maja 1985 r.

18. Willie Jasper Darden, lat 54, stracony 15 marca 1988 r. za zastrzelenie Jamesa C. Turmana we wrześniu 1973 r. w Lakeland.

19. Jeffrey Joseph Daugherty, lat 33, stracony 15 marca 1988 r. za morderstwo autostopowiczki Lavonne Patricii Sailer w marcu 1976 r. w hrabstwie Brevard.

20. Theodore Robert Bundy, lat 42, stracony 24 stycznia 1989 r. za zgwałcenie i morderstwo 12-letniej Kimberly Leach z Lake City pod koniec szaleństwa zabójstw w terenie. Leach została porwana 9 lutego 1978 r., a jej ciało odnaleziono trzy miesiące później, około 52 mil na zachód od Lake City.

21. Aubry Dennis Adams Jr., lat 31, stracony 4 maja 1989 r. za uduszenie 8-letniej Trisy Gail Thornley 23 stycznia 1978 r. w Ocala.

jak Jessica Starr się zabiła

22. Jessie Joseph Tafero, lat 43, stracony 4 maja 1990 r. za śmierć w lutym 1976 r. funkcjonariusza patrolu autostradowego na Florydzie Phillipa Blacka i jego przyjaciela Donalda Irwina, kanadyjskiego policjanta z Kitchener w Ontario. Podczas egzekucji z głowy Tafero wystrzeliły płomienie.

23. Anthony Bertolotti, lat 38, stracony 27 lipca 1990 r. za śmierć 27 września 1983 r. za śmierć pchnięcia nożem i gwałt na Carol Ward w hrabstwie Orange.

24. James William Hamblen, lat 61, stracony 21 września 1990 r. za strzelaninę Laureen Jean Edwards z 24 kwietnia 1984 r. podczas napadu na sklep z bielizną ofiary w Jacksonville.

25. Raymond Robert Clark, lat 49, stracony 19 listopada 1990 r. za strzelaninę z dnia 27 kwietnia 1977 r. handlarza złomem Davida Drake'a w hrabstwie Pinellas.

26. Roy Allen Harich, lat 32, stracony 24 kwietnia 1991 r. za napaść na tle seksualnym, postrzelenie i zacięcie Carlene Kelly w pobliżu Daytona Beach w dniu 27 czerwca 1981 r.

27. Bobby Marion Francis, lat 46, stracony 25 czerwca 1991 r. za morderstwo informatora narkotykowego Titusa R. Waltersa w Key West 17 czerwca 1975 r.

28. Nollie Lee Martin, lat 43, stracona 12 maja 1992 r. za morderstwo w 1977 r. 19-letniej studentki Uniwersytetu George'a Washingtona, która pracowała w sklepie spożywczym w Delray Beach.

29. Edward Dean Kennedy, lat 47, stracony 21 lipca 1992 r. za zabójstwo żołnierza patrolu autostradowego na Florydzie Howarda McDermona i Floyda Cone'a z 11 kwietnia 1981 r. po ucieczce z zakładu karnego Unii.

30. Robert Dale Henderson, lat 48, stracony 21 kwietnia 1993 r. za zastrzelenie trzech autostopowiczów w 1982 r. w hrabstwie Hernando. Przyznał się do 12 morderstw w pięciu stanach.

31. Larry Joe Johnson, lat 49, stracony 8 maja 1993 r. za zamordowanie w 1979 r. Jamesa Haddena, pracownika stacji benzynowej w małym miasteczku Lee na północy Florydy w hrabstwie Madison. Grupy weteranów twierdziły, że Johnson cierpiał na zespół stresu pourazowego.

32. Michael Alan Durocher, lat 33, stracony 25 sierpnia 1993 r. za morderstwa w 1983 r. swojej dziewczyny Grace Reed, jej córki Candice i jego 6-miesięcznego syna Joshuy w hrabstwie Clay. Durocher skazany także za dwa inne zabójstwa.

33. Roy Allen Stewart, lat 38, stracony 22 kwietnia 1994 r. za pobicie, zgwałcenie i uduszenie 77-letniej Margaret Haizlip z Perrine w hrabstwie Dade w dniu 22 lutego 1978 r.

34. Bernard Bolander, lat 42, stracony 18 lipca 1995 r. za morderstwa czterech mężczyzn w hrabstwie Dade, których ciała podpalono w bagażniku samochodu 8 stycznia 1980 r.

35. Jerry White, lat 47, stracony 4 grudnia 1995 r. za zabicie klienta podczas napadu na sklep spożywczy w hrabstwie Orange w 1981 r.

36. Phillip A. Atkins, lat 40, stracony 5 grudnia 1995 r. za molestowanie i gwałt na 6-letnim chłopcu z Lakeland w 1981 r.

37. John Earl Bush, lat 38, stracony 21 października 1996 r. za zamordowanie w 1982 r. Francisa Slatera, spadkobiercy fortuny silników zaburtowych Envinrude. Slater pracowała w sklepie spożywczym Stuart, kiedy została porwana i zamordowana.

38. John Mills Jr., 41 lat, stracony 6 grudnia 1996 r. za śmiertelne postrzelenie Lesa Lawhona w Wakulla i włamanie do domu Lawhona.

39. Pedro Medina, lat 39, stracony 25 marca 1997 r. za zamordowanie w 1982 r. swojej sąsiadki Dorothy James, lat 52, w Orlando. Medina była pierwszym Kubańczykiem, który przybył na Florydę podnośnikiem łodzi Mariel w celu wykonania egzekucji na Florydzie. Podczas egzekucji zza maski na jego twarzy buchnęły płomienie, opóźniając egzekucję na Florydzie o prawie rok.

40. Gerald Eugene Stano, lat 46, stracony 23 marca 1998 r. za zabicie 17-letniej Cathy Scharf z Port Orange, która zaginęła 14 listopada 1973 r. Stano przyznał się do zabicia 41 kobiet.

41. Leo Alexander Jones, lat 47, stracony 24 marca 1998 r. za zabójstwo funkcjonariusza policji w Jacksonville, Thomasa Szafrańskiego, miało miejsce 23 maja 1981 r.

42. Judy Buenoano, lat 54, stracona 30 marca 1998 r. za zatrucie śmiercią jej męża, sierż. sił powietrznych. James Goodyear, 16 września 1971.

43. Daniel Remeta, lat 40, stracony 31 marca 1998 r. za morderstwo sprzedawcy sklepu ogólnospożywczego Ocala, Mehrle Reedera, w lutym 1985 r.; było to pierwsze z pięciu zabójstw w trzech stanach, które postawiono Remecie.

44. Allen Lee „Tiny” Davis, lat 54, stracony na nowym krześle elektrycznym w dniu 8 lipca 1999 r. za zabójstwo mieszkanki Jacksonville Nancy Weiler i jej córek Kristiny i Katherine, które miało miejsce 11 maja 1982 r. Krwawienie z nosa Davisa skłoniło do dalszych badań skuteczności porażenia prądem i przejścia na śmiertelny zastrzyk.

45. Terry M. Sims, lat 58, był pierwszym więźniem na Florydzie, na którym wykonano egzekucję poprzez zastrzyk w dniu 23 lutego 2000 r. Sims zginął w 1977 r. w wyniku zamordowania ochotniczego zastępcy szeryfa podczas napadu na centralną Florydę.

46. ​​Anthony Bryan, lat 40, zmarł w wyniku śmiertelnego zastrzyku 24 lutego 2000 r. w związku z zabójstwem w 1983 r. 60-letniego George'a Wilsona, stróża nocnego, uprowadzonego z pracy w hurtowni owoców morza w Pascagoula w stanie Missouri i zabitego na Florydzie.

47. Bennie Demps, lat 49, zmarł w wyniku śmiertelnego zastrzyku 7 czerwca 2000 r. w związku z morderstwem w 1976 r. innego więźnia, Alfreda Sturgisa. Demps spędził 29 lat w celi śmierci, zanim został stracony.

48. Thomas Provenzano, lat 51, zmarł w wyniku śmiertelnego zastrzyku 21 czerwca 2000 r. w wyniku strzelaniny w gmachu sądu hrabstwa Orange w Orlando w 1984 r. Provenzano został skazany na śmierć za zabójstwo 60-letniego Williama „Arniego” Wilkersona.

49. Dan Patrick Hauser, lat 30, zmarł w wyniku śmiertelnego zastrzyku 25 sierpnia 2000 r. w związku z morderstwem Melanie Rodrigues, kelnerki i tancerki w Destin w 1995 r. Hauser wycofał wszystkie swoje apelacje prawne.

50. Edward Castro, zmarł w wyniku śmiertelnego zastrzyku 7 grudnia 2000 r. w związku z zadławieniem i kłuciem w 1987 r. 56-letniego Austina Cartera Scotta, którego zwabiono do eleganckiego mieszkania Castro w Ocala obietnicą piwa Old Milwaukee. Castro porzucił wszystkie swoje apele.

51. Robert Glock, lat 39, zmarł w wyniku śmiertelnego zastrzyku 11 stycznia 2001 r. w związku z morderstwem w wyniku porwania Shalyn Ritchie, nauczycielki w hrabstwie Manatee. Została porwana przed centrum handlowym Bradenton i zabrana do gaju pomarańczowego w hrabstwie Pasco, gdzie została okradziona i zabita. Współoskarżony Glocka, Robert Puiatti, przebywa w celi śmierci.

52. Rigoberto Sanchez-Velasco, lat 43, zmarł w wyniku śmiertelnego zastrzyku 2 października 2002 r., po wycofaniu apelacji od wyroku skazującego za zabójstwo 11-letniej Katixy „Kathy” Ecenarro w grudniu 1986 r. w Hialeah za gwałt. Sanchez-Velasco zabił także dwóch współwięźniów w celi śmierci.

53. Aileen Wuornos (46 l.) zmarła w wyniku śmiertelnego zastrzyku 9 października 2002 r. po wycofaniu apelacji w sprawie śmierci sześciu mężczyzn na autostradach środkowej Florydy.

54. Linroy Bottoson, lat 63, zmarł w wyniku śmiertelnego zastrzyku 9 grudnia 2002 r. w związku z morderstwem Catherine Alexander w 1979 r., która została okradziona, przetrzymywana w niewoli przez 83 godziny, 16 razy dźgnięta nożem, a następnie śmiertelnie zmiażdżona przez samochód.

55. Amos King, lat 48, stracony 26 lutego 2003 r. przez śmiertelne zatrucie za zamordowanie 68-letniej Natalie Brady 18 marca 1977 r. w jej domu w Tarpon Spring. King był więźniem zwolnionym do pracy w pobliskim więzieniu.

56. Newton Slawson, lat 48, stracony 16 maja 2003 r. śmiertelnym zastrzykiem za zamordowanie 11 kwietnia 1989 r. czterech członków rodziny z Tampa. Slawson został skazany za strzelaninę Geralda i Peggy Wood, która była w 8 i pół miesiąca ciąży, oraz ich dwójki małych dzieci, Glendon (3 lata) i Jennifer (4 lata). Slawson przeciął ciało Peggy Wood nożem i wyciągnął płód , który miał dwie rany postrzałowe i liczne rany cięte.

57. Paul Hill, lat 49, stracony 3 września 2003 r. za śmierć 29 lipca 1994 r., strzelaninę dr Johna Bayarda Brittona i jego ochroniarza, emerytowanego podpułkownika Sił Powietrznych Jamesa Hermana Barretta oraz zranienie Barretta żonę przed Centrum Kobiet w Pensacola.

58. Johnny Robinson zmarł w wyniku śmiertelnego zastrzyku 4 lutego 2004 r. w związku z zabójstwem Beverly 12 sierpnia 1985 r. George jechał z Plant City do Wirginii w sierpniu 1985 r., kiedy zepsuł się jej samochód na autostradzie międzystanowej nr 95, na południe od Święty Augustyn. Porwał ją na muszce, zabrał na cmentarz, zgwałcił i zabił.

59. John Blackwelder, zmarł w wyniku śmiertelnego zastrzyku 26 maja 2004 r. w związku z zabiciem 6 maja 2000 r. współwięźnia Raymonda Wigleya w zakładzie karnym Columbia. Egzekucja Blackweldera nastąpiła dzień po 25. rocznicy egzekucji Spenkelinka.

Kalendarium znaczących dat w historii kary śmierci na Florydzie

Herold Miami

AP 22 maja 2004

Znaczące wydarzenia w historii współczesnych egzekucji na Florydzie:

- 1972: Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w sprawie Furman przeciwko Gruzji stwierdza, że ​​stanowe przepisy dotyczące kary śmierci, w tym przepisy stanu Floryda, są niezgodne z konstytucją. W rezultacie wyroki 95 mężczyzn i jednej kobiety oczekujących na wykonanie wyroku śmierci na Florydzie zamieniono na dożywocie. Państwo szybko uchwala nowe prawo.

- 1976: Kara śmierci przywrócona przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w sprawie Gregg przeciwko Gruzji.

- 25 maja 1979: John Spenkelink stracony 25 maja 1979 za morderstwo Joego Szymankiewicza w pokoju motelowym w Tallahassee. Było to pierwsze użycie krzesła elektrycznego na Florydzie od 1964 roku.

- 3 listopada 1983: Cztery lata mijają do drugiej nowoczesnej egzekucji na Florydzie, kiedy to 36-letni Robert Sullivan został skazany na śmierć za zastrzelenie menadżera hotelu i restauracji w Homestead ze strzelby.

- 15 marca 1988: Willie Jasper Darden, znany jako dziekan celi śmierci, został stracony za zastrzelenie Jamesa Turmana we wrześniu 1973 roku w Lakeland.

- 24 stycznia 1989: Seryjny morderca Ted Bundy stracony za gwałt i morderstwo 12-letniej Kimberly Leach z Lake City. Bundy’emu groziła także śmierć za morderstwo dwóch sióstr ze stowarzyszenia Chi Omega w Tallahassee.

- 4 maja 1990: Jessie Joseph Tafero, lat 43, został stracony za śmierć w lutym 1976 roku w strzelaninie żołnierza patrolu autostradowego na Florydzie Phillipa Blacka i jego przyjaciela Donalda Irwina, odwiedzającego kanadyjskiego policjanta. Podczas egzekucji syntetyczna gąbka umieszczona na głowie Tafero spaliła się, powodując, że płomienie wystrzeliły na wysokość trzech stóp.

- 25 marca 1997: Podczas egzekucji Pedra Mediny zza maski na jego twarzy buchnęły płomienie. Za płomienie ponownie zrzucono uwagę na zapalającą się gąbkę. Medina została stracona za zabójstwo sąsiadki Dorothy James w 1982 roku w Orlando. Medina była pierwszym Kubańczykiem, który przybył na Florydę podczas podnoszenia łodzi Mariel w celu wykonania egzekucji na Florydzie.

– 30 marca 1998: Judy Buenoano, znana jako „Czarna Wdowa”, stracona w 1971 r. za otrucie i śmierć swojego męża, sierż. Sił Powietrznych. Jamesa Goodyeara. Została także skazana za utonięcie syna, który spadł z kajaka, mając na sobie ortezy nóg.

- 8 lipca 1999: Allen Lee „Tiny” Davis krwawi z nosa podczas egzekucji za zabójstwo kobiety z Jacksonville i jej dwóch córek w 1982 roku. Po tym, jak w Internecie pojawiły się zdjęcia jego opuchniętej i zakrwawionej twarzy, Floryda zmienia metodę egzekucji na śmiertelny zastrzyk.

- 23 lutego 2000: Terry Sims (58 l.) zostaje pierwszym więźniem, który zmarł w wyniku zastrzyku. Sims został stracony za zamordowanie w 1977 roku ochotniczego zastępcy szeryfa w środkowej Florydzie.

- 9 października 2002: Seryjna morderczyni Aileen Wuornos stracona po wycofaniu apelacji w sprawie śmierci sześciu mężczyzn na autostradach środkowej Florydy.

– 30 września 2003: Paul Hill, lat 49, stracony 29 lipca 1994 r., w wyniku strzelaniny, w której zginął dr John Bayard Britton i jego ochroniarz, emerytowany podpułkownik Sił Powietrznych James Herman Barrett oraz ranienie żony Barretta przed budynkiem Centrum Kobiet w Pensacola.

- 25 maja 2004: Zaplanowana egzekucja Jamesa Blackweldera, który wycofał wszystkie apelacje i domaga się egzekucji z powodu uduszenia Raymonda Wigleya, który 6 maja 2000 roku odsiadywał dożywocie w zakładzie karnym Columbia. Egzekucja zaplanowana na 25. rocznicę egzekucji Spenkelink.

Narodowa Koalicja na rzecz Zniesienia kary śmierci

John Blackwelder, Floryda – 25 maja, godz. 18:00 czasu wschodniego

Stan Floryda ma wykonać egzekucję na białym mężczyźnie Johnie Blackwelderze za morderstwo Raymonda Wigleya w 2000 roku w zakładzie karnym Columbia w hrabstwie Columbia. Pan Blackwelder wycofał swoje apelacje, aby przyspieszyć egzekucję.

Pan Blackwelder zeznał, że zamordował współwięźnia pana Wigleya, ponieważ nie chciał on odbywać kary dożywocia.

Działacz przeciwny karze śmierci, Abe Bonowitz, porównał pragnienie śmierci Blackweldera do „samobójstwa popełnionego przez policjanta”, w wyniku którego ludzie próbują zakończyć swoje życie, robiąc coś, co zmusza policję do ich zastrzelenia. „Tym razem jest to samobójstwo gubernatora” – powiedział Bonowitz, dyrektor wykonawczy Floridians for Alternatives to the Death Penalty. Jeśli egzekucja zostanie podtrzymana, gubernator Jeb Bush wyśle ​​sygnał, że więźniowie mogą uniknąć kary poprzez utrwalanie przemocy. Prosimy o poświęcenie chwili i skontaktowanie się z gubernatorem Jebem Bushem i nakłonienie go, aby zaprzestał wspomaganego przez państwo samobójstwa Johna Blackweldera.

Stan przeciwko Blackwelderowi

Argumenty ustne przed Sądem Najwyższym Florydy

OSTATNIA SPRAWA W PROGRAMIE SĄDU DZIŚ PORANKA BLACKWELDER KONTRA STAN.

DZIEŃ DOBRY. NIECH PROSZĘ TRYBUNAŁ. NAZYWAM SIĘ WILLIAM McCLAIN, RADNIK JOHNA BLACKWELDERA. PAN. BLACKWELDER PROSI O POMOC ZE STANU FLORYDA ABY popełnić samobójstwo. PRZYZNAŁ SIĘ DO WINNY MORDERSTWA WAYNE’A WRIGLEYA, KOLEJNEGO WIĘZIENIA W ZAKŁADIE WIĘZIENNICZYM W Kolumbii. PAN. BLACKWELDER AKTYWNIE DOCHODZIŁ W CAŁEJ SPRAWIE NAŁOŻENIA KARY ŚMIERCI. NIE ZREZYGNOWAŁ Z FAZY KARNEJ W SIEDZIBIE JURY FAZY KARNEJ. ZOSTAŁO UPRAWNIONE JURY. PRZESZLI DO FAZY KAR. JURY ZOSTAŁY PRZEDSTAWIONE OKOLICZNOŚCIAMI ŁAGOJĄCYMI I ŁAGOJĄCYMI, I JURY WYSTAWIŁO REKOMENDACJĘ.

CO URODZIŁO MNIE, ŻE RÓŻNI SIĘ OD WIELU INNYCH SPRAW, W KTÓRYCH OSOBA W JAKIŚ SPOSÓB ZRZEKA SIĘ LUB MÓWI, ŻE CHCE UMRZEĆ, CZY TO PRAWIDŁOWE, ŻE POWIEDZIAŁ SWOIM PRAWNIKOM, ŻE CHCIAŁ, ABY ZBADALI I PRZEDSTAWILI WSZYSTKO, CO MOGLI ZNALEŹĆ W ŁAGODNOŚCI?

TAK, Wysoki Sądzie. TO JEST POPRAWNE.

I ŻE SĄD RÓWNIEŻ NIE TYLKO BYŁ TO PRZED SĄDEM, ALE ŻE SĄD ZAMÓWIŁ BADANIE OBECNOŚCIOWE ORAZ BADANIE PSYCHOLOGICZNE, KTÓRE SĄD MUSI OCENIĆ W CELU ŁAGODNOŚCI?

TO JEST POPRAWNE.

DOBRA. JEST TO INNE OD WIELU SPRAW, W KTÓRYCH OSOBA MÓWI, WIESZ, NIE TYLKO CHCĘ ODSTĄPIĆ, CHCĘ UMRZEĆ, ALE POLECAM MOIM PRAWNIKOM, ABY NIE ROBILI NIC.

TO JEST POPRAWNE. POD TYM WZGLĘDEM JEST INNA.

CZY TO NIE WIĘCEJ, DLACZEGO JEST TO TAK SAMO WIARYGODNE POSTĘPOWANIE WYRAŹNE, JAK W KAŻDEJ INNEJ SPRAWIE, W KTÓREJ ORONICZNICY Z WIARNOŚCIĄ WALCZĄ O ŁAGODZENIE?

NO cóż, PRZEDSTAWIŁAM CZTERY KWESTIE, KTÓRE MYŚLĘ, ŻE MAJĄ WPŁYW NA RZETELNOŚĆ WYROKU, I PRZEDSTAWIAM JE TYM SĄDEM DO ROZPATRYWANIA. PIERWSZA ZMIANA DOTYCZY WYBORU JURY. PAN. BLACKWELDER ZOSTAŁ DOZWOLONY I CZY POWIEDZIAŁ, ŻE ZASADNICZKO ZORRANIZOWAŁ WYBÓR SKŁADU PRZYSIĘGŁYCH Skłonnych do nałożenia kary śmierci. Z protokołu wynika, że ​​powstrzymał swojego adwokata przed kwestionowaniem przysięgłych, którzy byli przedmiotem LUB NAJWAŻNIEJSZYCH WYZWANIA W oparciu o ich poglądy na temat kary śmierci. FAKTYCZNIE PODCZAS PRZESŁUCHANIA SPENCERA ON FAKTYCZNIE DORADZAŁ TRYBUNAŁ, POWIEDZIAŁ, ŻE PRAWO NIE MA NIC WSTRZYMAJĄCEGO OD WYBORU SKŁADU PRZYSIĘGŁYCH, KTÓRY MOŻE WYDAĆ MI KARĘ ŚMIERCI. W TYM POZIOMIE MAMY JURY, KTÓRE, ADDERS AIRLINE PROCES W - KONKURENCYJNY PROCES WYBORU JURÓW ZOSTAŁ WYWRÓCONY DO GŁOWY I JESTEŚMY Skłonni do ŚMIERCI, OBY STRONY WYBRAŁY JURY SPOKOJNE NA ŚMIERĆ LUB PRÓBOWAŁY, WIĘC NIE ROBIMY MAJĄ KORZYŚCI Z PROCESU KONTRAKTOWEGO W WYBORZE UCZCIWEGO JURY. TO, MYŚLĘ, OGRANICZA WIARYGODNOŚĆ REKOMENDACJI WYROKU OSTATECZNEGO JURY, PONIEWAŻ SPRAWIEDLIWOŚĆ PROCESU ZOSTAŁA...

CZY W TYM PRZYPADKU BYŁY JAKIEŚ WYZWANIA ZE SPRAWY LUB NAJWAŻNIEJSZE WYZWANIA WYSTĘPUJĄCE PRZEZ OBRONĘ?

NIE PAMIĘTAM, ŻEBY BYŁ JAKIEKOLWIEK I Z PEWNOŚCIĄ NIE BYŁO ŻADNEGO W ODNIESIENIU DO KWESTII KARY ŚMIERCI.

A CO DO TYCH DWÓCH OSÓB, KTÓRE MASZ...

OD MOŻE BYŁO NIEKTÓRE NACZELNE. NIE CHCĘ PRZEGAPIĆ TEGO.

A CO DO TYCH - PANNA MÓW NA TYM.

CO DO TYCH DWÓCH OSÓB, KTÓRE POWINNY BYĆ WYELIMINOWANE Z SKŁADU SIEDZIBY, CZY NIE MA W PROGRAMACH JAKICHŚ DOWODÓW, ŻE TE OSOBY, CHOĆ W FAKCIE POCZĄTKU WYKAZAŁY JAKIEŚ WAHANIE, W FAKCIE WSKAZUJĄ, ŻE MOGĄ POSTĘPOWAĆ PRAWO I INSTRUKCJE DANE IM PRZEZ SĄD ODRĘBNY?

BYŁO NA TO JAKIEŚ WSKAZÓWKI. MOJE STANOWIENIE, ŻE BYŁY WYKLUCZONE Z PRZYCZYNY, ALE Z PEWNOŚCIĄ BYŁY TEŻ W SPRAWIE BYCIA WYKLUCZONEM Z WYKORZYSTANIEM STANOWCZEGO WYZWANIA OBRONY, A Chodzi tu o to, że nie mieliśmy procesu ADDERS AIRLINE – KONTRAKTU PROCES WYBORU PRZYSIĘGŁYCH, PONIEWAŻ SAM POZNANY POSZUKIWAŁ SIEDZIBY PRZYSIĘGŁYCH SPRAWIEDLIWYCH NA ŚMIERĆ, TAK JAK PAŃSTWO MOGŁO POSZUKIWAĆ SKŁADU PRZYSIĘGŁYCH NARODNYCH ŚMIERCI, I NIE BYŁO ŻADNEJ INTERWENCJI, ABY temu zapobiec. We wszystkich przypadkach, w których mieliśmy...

WIĘC TWÓJ ARGUMENT JEST TAK NAPRAWDĘ, ŻE DO SĘDZIA PROWADZĄCEGO należało wkroczenie w tym momencie i stwierdzenie, że chociaż nie podjąłeś WYZWANIA Z PODSTAWY LUB NIESAMOWITEGO WYZWANIA, POZBĘDĘ SIĘ POZBYĆ TYCH DWÓCH PRZYSIĘGŁYCH.

TO NIE JEST CAŁKOWICIE MOJ ARGUMENT. TO JEST POZYCJA. WSZYSTKIE TYCH PRZYPADKÓW, W KTÓRYCH MIAŁYŚMY OSOBA, KTÓRA DOCHODZIŁA KARY ŚMIERCI, BYŁO, WSZYSTKIE SPRAWY, ZAWSZE ISTNIEJE PROCES, W KTÓRYM SĄD MUSI INTERWENIOWAĆ JAKO PRZEWAŻNIK, JEŚLI CHCESZ. TO OZNACZA, ŻE OSOBA ZABIERA RÓWNOWAGĘ PROCESU PRZECIWNIKA, A TEN TRYBUNAŁ WIELE OKAZJI MÓWIŁ: OK, TRYBUNAŁ, MUSIMY SIĘ DO TEGO PRZYGOTOWAĆ, ABY UTRZYMAĆ NIEZAWODNOŚĆ SYSTEMU, WIĘC MUSI BYĆ Utworzono przeciwwagę. JEŚLI TRYBUNAŁ NIE ZROBIŁ, JEŚLI TRYBUNAŁ NIE TU, WRÓCIŁ I CYTOWAŁ, NO cóż, spójrz, MUSIMY TOCZYĆ PROCES KONTRAKTOWY W WYBORZE PRZYSIĘGŁYCH, PONIEWAŻ TEGO CO NAJMNIEJ NIE ZROBIŁ NASTĘPNIE TRYBUNAŁ MUSI UWZGLĘDNIĆ, ŻE ZALECENIE WYROKU WYROKU NIE JEST TAK WIARYGODNE, JAK MOGŁO BYĆ W INNYM PROCESIE WYDAWANIA. Mam na myśli... GDZIEŚ MUSI BYĆ PRZECIWWALGA.

CZY OBRONA W OGÓLE ZGŁOSZYŁA JAKIEKOLWIEK Sprzeciw, skąd mamy wiedzieć, że w rzeczywistości nie został on złożony z tego samego powodu, o którym mówisz? TO ZNACZY, CHCEMY POZBYĆ SIĘ LUDZI, O KTÓRYCH MYŚLIŁEŚ, ŻE NIE BYŁY, NIE PRZESTRZEGAŁY PRAWA OKREŚLONEGO PRZEZ TRYBUNAŁ. TO znaczy, POWIEDZIAŁEŚ, ŻE UWAŻASZ, ŻE STAŁY SIĘ JAKIEŚ WYZWANIA, PRAWDA?

WIERZĘ, ŻE BYŁY, ALE NIE PRZYPOMINAM, ŻE BYŁY DOTYCZĄCE, WIECIE, KWESTII NAŁOŻENIA KARY ŚMIERCI, A FAKTYCZNIE MAMY SAMEGO OSOBA, MÓWIĄC, ŻE POWSTRZYMAŁEM MOIM PRAWNIKOM PRZED STANOWIENIEM KAŻDEGO, KTO MYŚLAŁAM, ŻE NIE WYDAJE MI KARY ŚMIERCI, I BYŁ PRZYSTĄPIENIE W SĄDZIE, GDY OBRONY STANOWIŁ, ABY STANOWIĆ WYZWANIE, A OSOBA ODWOŁAŁA GO Z POWROTEM I WYDAJE SIĘ, ŻE ODBYŁA KONFERENCJĘ PRZY STOLE ADWOKATA, A PRAWNIK STAŁ WSTAŁ I POWIEDZIAŁ: DOBRZE, PANIE. BLACKWELDER POWIEDZIAŁ, ŻE TO NIE JEST WYZWANIE, I Usiadł Z POWROTEM, WIĘC W PROGRAMACH JEST DOWÓD, ŻE TO DOKŁADNIE TO, CO PAN. BLACKWELDER ZROBIŁ URUCHOMIENIE PROCESU TESTOWANIA KONTRAKTOWEGO W CELU UZYSKANIA UCZCIWEGO JURY, A MOJE STANOWIENIE JEST TAKIE, ŻE MUSIMY MIEĆ PRZECIWWALGĘ. KIEDY POZWOLIMY OSOBIŚCIE NA DOKONANIE WYBORÓW, KTÓRE ZACHWYCAJĄ RÓWNOWAGĘ PROCESU KONTRAKTOWEGO, WTEDY MYŚLĘ, że TRYBUNAŁ MUSI WYKONAĆ KROK DO PRZODU I STWORZYĆ PROCEDURĘ, W KTÓREJ PRZYWRÓCIMY TO MIEJSCE, KTÓRE RÓWNOWAGA SKUTECZNE, ABY ZAPEWNIĆ WIARYGODNOŚĆ PROCES WYDAWANIA, WIĘC TUTAJ, BEZ TAKIEJ RÓWNOWAGI, MAMY REKOMENDACJĘ PRZYSIĘGŁYCH, KTÓRĄ NIE MOŻEMY BYĆ, NIE MOŻEMY MIEĆ W TO PEWNOŚCI, ŻE JEST TAK NIEZAWODNE, JAK POWINNO BYĆ.

CZY BYŁ JAKIŚ SOR, KTÓRY STWIERDZAŁ W PROTOKOLE, ŻE NAWET JEŚLI OKOLICZNOŚCI ŁAGODNE PRZEWAŻAJĄ OKOLICZNOŚCI ŁAGODZĄCE, NIE MOGĄ POLECAĆ ŻYCIA?

NIE WIEM, MUSZĘ PONOWNIE PRZECZYTAĆ nagranie. NIE PAMIĘTAM TEGO. DWÓCH JURORÓW --

CZY NIE MUSISZ TO POKAZAĆ, ŻEBY TO POWIEDZIEĆ, ABY UDOWODNIĆ, ŻE TRYBUNAŁ NIEZRÓWNOWAŻONEJ, GDYBY BYŁ SĘDZIA, KTÓRY POWIEDZIAŁ, JEŚLI ZOBACZYŁEM DOWÓDY I WIDZIAŁEM WIĘCEJ ŁAGODNYCH NIŻ OBCIĄŻAJĄCYCH, WCIĄŻ NIE MOGŁEM POLECAM ŻYCIE, PONIEWAŻ MYŚLĘ, ŻE WSZYSCY Oskarżeni, którzy popełniają morderstwo, powinni zostać ukarani śmiercią. CZY NIE MUSISZ TEGO WYKAZAĆ, ABY Stwierdzić, że TRYBUNAŁ ODWRACALNIE BŁĘDNY, NIE ZWALNIAJĄC TEGO, CO PRÓBOWAŁ POZNANY? NIE MYŚLĘ, Wysoki Sądzie. MYŚLĘ, ŻE JERRY McALICETER był BARDZO BLISKO TEGO STANOWISKA. ZASIADAŁ W JURIE. JEDNAK STANOWCZAM, ŻE NIE MUSZĄ SPEŁNIAĆ KRYTERIÓW ZAGADNIENIA SPRAWY W ODNIESIENIU DO FAKTYÓW W TEJ SPRAWIE.

A teraz mówisz, że sędzia musi rzucić stanowcze wyzwanie, aby sędzia, gdybyś był obrońcą, powiedział: „Cóż, naprawdę nie chcę, żeby ta osoba zasiadała w składzie ławy przysięgłych, gdybym był oskarżonym i dlatego idę”. ABY WYKONAĆ NA NIEGO NIEZWYKŁE WYZWANIE Oskarżonego. CZY NIE DOSZALIBYŚMY JESZCZE DALEJ NIŻ KIEDYKOLWIEK WCZEŚNIEJ, JAK „STAR TREK”, GDYBY RZĄDZILI W TAKI SPOSÓB?

NIE SUGERUJĘ, ABY TRYBUNAŁ STANOWIŁ ZASADNICZE WYZWANIE, ALE KIEDY W TYM PROJEKCIE stało się jasne, co miało miejsce na bardzo wczesnym etapie procesu wyboru ławy przysięgłych, że p. BLACKWELDER URUCHOMIŁ SWOJĄ OBRĘBĘ, I TO BYŁO WYCOFANIE SIĘ Z PROCESU ADWERSARYJNEGO. TO BYŁ WYBÓR DOKONANY PRZEZ POZNANEGO, KTÓRY POTENCJALNIE ZACHWYCIŁ RÓWNOWAGĘ KONTRAKTORA. GDYBY TO STAŁO SIĘ JASNE, CO W TEJ SPRAWIE ZDARZYŁO SIĘ BARDZO WCZEŚNIEJ, W TYM momencie TRYBUNAŁ MUSI STWORZYĆ PRZECIWWALGĘ.

A CO TO JEST PRZECIWWALGA?

Cóż, myślę, że w tej sytuacji powinien był powiedzieć panu. BLACKWELDER, BĘDZIEMY PRZEPROWADZIĆ KILKA KONTRAKTOROWYCH TESTÓW W ZAKRESIE KTO MAJĄ ODPOWIEDZIALNI PRZYSIĘGNICY ZAKŁADAĆ SPRAWĘ. JEŚLI BĘDZIEMY MIEĆ SĄD PRZYSIĘGŁYCH, NIE ZEZWALIMY NA WYBÓR SKŁADU PRZYSIĘGŁYCH PRZEZ DWÓCH PROKURATORÓW, W PRZECIWNIU PROKURATORA I OBRONY, PONIEWAŻ...

A PO POWIEDZIENIU PAN. BLACKWELDER TO CO WTEDY ROBI SĘDZIA?

W TYM MOMENCIE --

CO SĘDZIA MUSI ZROBIĆ?

MYŚLĘ, ŻE W TYM MOMENCIE PRAWNICY WYBIERALI PRZYSIĘGŁYCH.

CO ZROBILI W TYM SPRAWIE.

WYBRALI SKŁAD PRZYSIĘGŁYCH, ALE WIDAŁO, ŻE PRAWNICY POZWOLILI P. BLACKWELDER, ABY CAŁKOWICIE WYKONYWAĆ WEZWANIA, ORAZ WYKONYWAŁ WEZWANIA, ABY ZAPEWNIĆ SPRAWIEDLIWOŚĆ PRZYSIĘGŁYCH NA ŚMIERĆ, CO ZAKRĘCA SPRAWIEDLIWOŚĆ PROCESU WYBORU JURY.

JEŚLI TWIERDZAMY, ŻE TRYBUNAŁ MUSI POZWOLIĆ OBRONY NA DZIAŁANIE WZGLĘDNIE WOLI KLIENTA, CZY NIE MIAŁ PÓŹNIEJ NIESKUTECZNEJ POMOCY ADWOKATA, TWIERDZAJĄC, ŻE SZCZEGÓLNIE POINstruowałem MOJEGO KLIENTA, ABY TO ZROBIŁ, A ON ODMÓWIŁ SIĘ TO ZROBIĆ. MOJA RADA. PRZEPRASZAM. ZROBIŁ TO, A ON ODMÓWIŁ. NIE PRZESTRZEGAŁ MOICH INSTRUKCJI, A JA MAM KONSTYTUCYJNE PRAWO DO DECYDUOWANIA, CO DZIEJE SIĘ W TYM PROCESIE ORAZ POINFORMOWANIA MOJEGO OBRONY, CO MA ROBIĆ.

A TAM W TYM KONSTYTUCYJNYM PRAWIE A INTERES PAŃSTWA W WIARYGODNOŚCI PROCESU WYDAWANIA WYDAWANIA WYDAWANIA WYDAWANIA WYDAWANIA WYDAWANIA WYDAWANIA WYDAWANIA WYDAWANIA WYDAWANIA WYDAWANIA WYDAWANIA WYDAWANIA WYDAWANIA WYDAWANIA WYDAWANIA WYDAWANIA WYDAWAŃ NA ŚMIERĆ JEST NAPIĘCIE. JEST RUB. JEST PUNKT RÓWNOWAGI. JESTEM DZISIAJ PRZECIW ŻYCZENIU MOJEGO KLIENTA. NIE CHCIAŁ TEGO APELU. TEN TRYBUNAŁ STWIEDZIAŁ JA PODCZAS CLOCOT, ŻE ISTNIEJE AUTOMATYCZNY PROCES ODWOŁAWCZY, CZY CHCESZ CZY NIE, I BĘDZIESZ MIEĆ TUTAJ PRAWNIKA, BY TWORZYĆ WIARYGODNOŚĆ PROCESU, ABY ZAPEWNIĆ TYM SĄDEM REALNOŚĆ PROCESU -- NIEZAWODNOŚĆ PROCESU. ZROBILIŚMY TO SAMO PONIŻEJ, GDYŻ WYMAGALIŚMY SĘDZIÓW, POZWOLILIŚMY, WYMAGALIŚMY, ABY SĘDZIA ZAMÓWIŁ BADANIE OBECNOŚCI, PRZEDSTAWILI IM PROPOZYCJE CZYNNIKÓW ŁAGODĄCYCH W CELU ZAPEWNIENIA WIARYGODNOŚCI, WZAJEMNIE W ŻYCZENIU Oskarżonego.

WYDAJE mi się więc, że pańska argumentacja prowadzi nas do tego, aby sędzia procesowy w istocie był częścią zespołu obrońcy, przy czym nie jestem pewien, czy powinniśmy podjąć taki krok.

NO cóż, DRUGIE, PROPONUJĘ INNYM ŚRODKIEM. JEŚLI SĘDZIA NIE BĘDZIE INTERWENIOWAĆ W PROCESIE WYBORU JURY DO JAKIEGOKOLWIEK STOPNIA, JEŚLI PRZECIWWAŻKA NIE BĘDZIE UMIESZCZANA SAMĄ W PROCESIE WYBORU JURY W TAKIM PRZYPADKU, TO MOŻE PRZECIWWAŻKA MUSI POJAWIĆ SIĘ, GDY SĘDZIA DOKONUJE ANALIZY WYROKU. MUSI UWZGLĘDNIĆ, A NIE AUTOMATYCZNIE PRZYKŁADAĆ TEJ REKOMENDACJI JURY DUŻĄ WAGĘ, JAK NA TO PRAWO POZWALA, MUSI UWZGLĘDNIĆ FAKT I SPOSÓB, W KTÓRYM JURY ZOSTAŁO WYBRANE, A BYĆ MOŻE NIE, I TO NALEŻY ZROBIĆ BĄDŹ CZĘŚCIĄ JEGO ANALIZ.

CZY W PROTOKACH ZNAJDUJĄ SIĘ JAKIEKOLWIEK DOWOD, ŻE W PRZYPADKU BRAKU INSTRUKCJI OSOBA, ORONIK OBRONY PODJĄŁBY JAKIEKOLWIEK NAJWAŻNIEJSZE WYZWANIA LUB WYZWANIA Z POWODU, KTÓREGO NIE MÓGŁ ZROBIĆ Z POWODU POZWOLONEGO?

NO cóż, WSKAZAŁEM W TEMACIE, GDZIE ADWIDENT stawił się, żeby rzucić wyzwanie, i został zatrzymany przez pana. BLACKWELDER, ODBYŁ KONFERENCJĘ Z PANEM. BLACKWELDER, A NASTĘPNIE POWIEDZIAŁ SĄDowi, ŻE P. BLACKWELDER MÓWI MI, ŻE TO NIE JEST WYZWANIE.

CZY TO JEST NAJWAŻNIEJSZA CZY PRZYCZYNA?

WYDAJE mi się, że miał zamiar wnieść skargę, ale wtedy, oczywiście, sędzia przysięgły zostałby poddany stanowczemu, gdyby odrzucono przyczynę, ponieważ te poglądy na temat kary śmierci byłyby ważne dla obu typów WYZWANIA, TAK BYŁ, A POTEM MR. SAM BLACKWELDER PODCZAS PRZESŁUCHANIA SPENCERA RADZIŁ SĄDOWI, COŚ DOKŁADNIE TO ZROBIŁEM. I JA CYTOWAŁEM TĘ CZĘŚĆ W ARGUMENTIE.

SĘDZIA NACZELNY: MASZ KILKA INNYCH PROBLEMÓW.

TAK. SZYBKO PRZEJDĘ DO DWÓCH POZOSTAŁYCH KWESTII. KWESTIA DRUGA DOTYCZY POSTANOWIENIA WYROKU SĘDZII. TRYBUNAŁ, PO ZALECENIU PRZYSIĘGŁYCH, SĘDZIA ZWRÓCIŁ SIĘ DO PAŃSTWA I OBRONY O ZŁOŻENIE PROPONOWANYCH WYKAZÓW. PROKURATOR SUGEROWAŁ, ŻE WYROK WYROKU LOSOWEGO BĘDZIE WŁAŚCIWSZY, I WRAZ ZGODNIE Z OBRONĄ, WYDAŁ WYROK WYROK. JEŚLI PATRZYSZ NA WYROK PROKURATORA – MEMORANDUM WYKAZUJĄCE, PODOBNIE OBRONA, A JEŚLI PRZEJRZYCIE WYROK PROKURATORA, ZNAJDZIECIE, ŻE SĄ TO IDENTYCZNE SPISY.

POWIEDZIAŁEŚ, ŻE ISTNIEJĄ TRZY KWESTIE, KTÓRYCH USTAWODAWCA NIE ZAPROPONOWAŁ.

TAK. PO WYROKU WYSTĄPIŁY WYROK MORTONA, KTÓRY SUGERUJE, ŻE ANTYSPOŁECZNE ZABURZENIA OSOBOWOŚCI BYŁY W FAKCIE OKOLICZNOŚCIĄ DODATKOWĄ. DODAŁ JAKIEŚ ŚWIADECTWA LUB STRESZCZENIE DWÓCH PSYCHOLOGÓW, KTÓRZY BADALI PANA. CZARNY SPAWALNIK. NIE BYŁO IDENTYCZNE POD KAŻDYM WZGLĘDEM. BYŁO KILKA INNYCH POZYCJI.

PAŃSTWO ARGUMENTOWAŁO, ŻE W ZWIĄZKU Z WCZEŚNIEJSZĄ CZYNNOŚCIĄ ZAGROŻAJĄCĄ PRZESTĘPSTWA BYŁO POPIERANE PRZESTĘPSTWEM GŁÓWNYM I DZIESIĘĆ INNYMI PRZESTĘPSTWAMI, GDY SĘDZIA USTALAŁ TYLKO SIEDEM INNYCH PRZESTĘPSTW, PRAWDA?

TO MOŻE BYĆ PRAWIDŁOWE, TAK.

WIĘC NIE PRZEPISAŁ DOKŁADNIE, WIESZ, SŁOWO W SŁOWO, MEMORANDUM PAŃSTWA.

W istocie było trochę uzupełnień i było trochę zmian. ALE WIĘKSZOŚĆ ANALIZY WYROKU W POSTANOWIENIU JEST DOSKONAŁĄ RECYTACJĄ WYROKU PROKURATORA. TERAZ, WIECIE, POSTANOWIENIE SĘDZIA WYKAZAJĄCEGO, MAM NADZIEJĘ, JEST PODSTAWOWĄ I STRUKTURALNĄ CZĘŚCIĄ CAŁEGO PROCESU WYDAWANIA WYROKU ŚMIERCI I NAPRAWDĘ MA, MYŚLĘ, TRZY CELE. Mam na myśli, że jednym z nich jest dyscyplinowanie analizy sędziego w procesie podejmowania decyzji. PROCES PISANIA W CELU ZDYSCYPLINOWANIA JEGO ANALIZY W PODEJMOWANIU TEJ DECYZJI. PO DRUGIE JEST TO, ŻE POSTANOWIENIE POWINNO BYĆ ODZWOLENIEM TYM, CZYM NAPRAWDĘ JEST ANALIZA I NIEZALEŻNA ANALIZA PRZEPROWADZONA PRZEZ SĘDZIĘ, A TO DAWA PODSTAWĘ DLA TEGO TRYBUNAŁU DO PRZEGLĄDU WYROKU ORAZ UŁATWIENIA:

CO JEST ZŁEGO W TYM, CO ZROBIŁ TUTAJ SĘDZIA, JEŚLI JEST TO PROCES OTWARTY, A WTEDY SĘDZIA WYKORZYSTUJE NA PRZYKŁAD WYBÓR CZĘŚCI ROZUMU KTÓREJ STRONY? BBYŁOBY TAK, JAKBY ISTNIEJE OPINIA APELACYJNA, GDZIE W RZECZYWISTOŚCI SĄD APELACYJNY UWAŻA, ŻE WYRAŻENIE POGLĄDU W JEDNYM Z PISEM NAPRAWDĘ JEST ODPOWIEDNIE, ZWIĄZANE Z TYM, W JAKI SPOSÓB TRYBUNAŁ INTERPRETOWAĆ LINIĘ SPRAWY CZY W COkolwiek, A NASTĘPNIE MÓWI, ŻE UWAŻAMY, ŻE WSKAZÓWKA WNIOSKUJĄCEGO OKREŚLA TO TAKIE, JAKIE JEST, I DOTYCZY TRYBUNAŁ ROBI TO OTWARCIE, A NIE JEST TYLKO CAŁĄ SPÓŁKĄ INC., CO JEST ZŁEGO Z – INKORPORACJĄ, CO JEST Z TYM NIE TAK?

MYŚLĘ, ŻE TO NIE JEST NATURA WIERNA ROZKAZOWI – W TYCH PRZYPADKACH FATALNA DLA ROZKAZU WYBIERANIE WYROKU WYROKU MEMAND UPS. W TYM PRZYPADKU MYŚLĘ – królestwo i ty masz na myśli. W - NOTATKI. MYŚLĘ, ŻE W TEJ SPRAWIE POSTĄPILIŚMY BŁĄD WYROCZENIA, I MYŚLĘ, że STANOWI TO WIĘKSZE CIĘŻAR NA SĘDZIE, ABY ZAPEWNIĆ, ŻE MAMY RZETELNIE WYROCZONY WYROK. PO DRUGIE, W TYM SPRAWIE SĘDZIA ZAPYTAŁ SIĘ Z GÓRY O ROZKAZ, CO Z PUNKTU OBROŃCY Z PEWNOŚCIĄ JEST SYGNALIZATOREM, GDY SĘDZIA MOŻE POTENCJALNIE WSKAZAĆ PEWNĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ WOBEC PROKURATORA W CELU WPROWADZENIA NAKAZU. W TEJ SPRAWIE MAMY WYKAZ, KTÓRY W ISTOTNEJ CZĘŚCI ODZWIERCIEDLA ANALIZĘ PROKURATORA, I NIE, PAN WŁAŚNIE WSZEDŁ, A SĘDZIA – I NIE TYLKO Wszedł, A SĘDZIA NIGDY TAK NAPRAWDĘ NIE POWIEDZIAŁ, ŻE PRZYJMUJE ANALIZĘ. TO TYLKO CZĘŚĆ JEGO ZAMÓWIENIA.

CZY CZĘŚĆ JEGO ANALIZY NIE JEST PRZYJĘCIEM -- CZĘŚĆ JEGO ZAMÓWIENIA PRZYJĘCIA ANALIZY NIE JEST CZĘŚCIĄ DOTYCZĄCĄ SPRAWY?

NIE. Omówiono i przytoczono materiały dotyczące łagodzenia skutków, a także ważenia dwóch procesów.

co zrobić, jeśli ktoś cię prześladuje

MYŚLAŁEM, ŻE PAŃSTWO DOKONAŁO, ŻE NIE POWINNO BYĆ ŻADNEGO ŁAGODNIA, ŻE SĄD PRZESŁAŁ...

PRAWIDŁOWY. PRAWIDŁOWY.

-- PISMO PRAWNIKA POZNANEGO, ŻE USTANOWIONO ŁAGODZENIE I ŻE TRYB TO WTEDY ROZPATRZYŁ. MYŚLAŁEM, ŻE TO ZASADNICZO TYLKO...

NIE MYŚLĘ, ŻE BYŁO ZRÓŻNICOWANE, PONIEWAŻ PAŃSTWO PRZYZNAŁO, ŻE NIEKTÓRE ŁAGODZENIA TEŻ ISTNIEJĄ, O JAK PAMIĘTAM, ALE NAWET CZĘŚĆ ANALIZOWA, W KTÓREJ OZNACZA OKOLICZNOŚCI ŁAGODĄCE I ŁAGOJĄCE, W ZAKRESIE, TO ZNACZĘ, JEST TO PRAKTYCZNIE DOSKONAŁE Z NOTATKI PROKURATORA. I WIESZ, MAMY DO czynienia Z TOBĄ, WIESZ, MYŚLĘ, ŻE POSTAWIA ZNAK PYTANIA, CZY MOŻEMY POWIEDZIEĆ, ŻE TEN SĘDZIA SKORZYSTAŁ Z NIEZALEŻNEJ ANALIZY CZY NIE. CZY SĘDZIA ZROBIŁ, CZY NIE, WIESZ, CAŁOŚĆ JEST W TYM, ŻE TO ROZKAZ POSTAWIA NAS Z PYTANIEM, CZY ZROBIŁ CZY NIE.

WYRAŹNIE, PROKURATOR BYŁ ZAINTERESOWANY ZŁOŻENIEM PROPONOWANEGO ZAMÓWIENIA, DLATEGO ZWRÓCIŁ SIĘ DO NOTATKI.

TAK, Wysoki Sądzie.

WIĘC POSZŁO W SPOSÓB MEMORANDUM. TRYBUNAŁ TEN ZAWSZE BYŁ ZAINTERESOWANY, CZY TRYBUNAŁ RZECZYWIŚCIE PRZEKAZAŁ SWOJĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA PRZEPROWADZENIE ODPOWIEDNIEJ ANALIZY I PODJĘCIE TEJ BARDZO POWAŻNEJ DECYZJI, POLECAM PAŃSTWU, ABY ZROBIŁ TO ZA NIMI, I DLATEGO PRZEDSTAWIENIE ROZUMU, KTÓRY PRAWDOPODOBNIE BYŁ DLA ROZUMU SĄDU, ALE BYŁ ROZUMEM PAŃSTWA, ALE ZGADZAŁBYŚ SIĘ, ŻE, JAK WSKAZAŁEŚ WCZEŚNIEJ, ŻE WYKORZYSTANIE CZĘŚCI PAMIĘCI NIE JEST samo w sobie NIEWŁAŚCIWE, DLA TRYBUNAŁU. TYLKO MYŚLISZ, ŻE...

NIE, Wysoki Sądzie. A – W TYM PRZYPADKU SĘDZIA PROWADZĄCY –

-- W SPRAWIE -- W TYM SPRAWIE ŻE SĘDZIA PRÓBOWAŁ ZA DALEJ.

MYŚLĘ, ŻE TO ZASZŁO ZA DALEKO. W PRZYPADKU, GDY OSOBA AKTYWNIE POSZUKUJE ŚMIERCI, WCIĄŻ NIE JESTEŚMY PEWNI. JESZCZE JEST PYTANIE.

NAWET WIĘCEJ --.

924 mieszkanie 25th street 25th Street 213

WCIĄŻ JEST ZNAK ZAPYTANIA. TAKIE JEST MOJE OGLĄDANIE TEGO. DRUGĄ KWESTIĄ, KTÓRĄ POWSTRZYMAM KRÓTKO, JEST USTALENIE LUB WYKORZYSTANIE DWÓCH PRZESTĘPSTW NIE PRZESTĘPUJĄCYCH W CELU POTWIERDZENIA OKOLICZNOŚCI OBJAŚNIAJĄCEJ WCZEŚNIEJSZEGO SKAZANIA ZA PRZESTĘPSTWĘ BRUTALNĄ. W rzeczywistości miały miejsce inne brutalne przestępstwa.

CZY SĄ WYRAŹNIE W PROJEKCIE? INNYMI SŁOWA BYŁA BATERIA SEKSUALNA?

TAK, TAK, Wysoki Sądzie.

W każdym razie TRUDNO WYKAZAĆ PRZEZ TO URZEDZENIE.

NO cóż, SUGERUJĘ, ŻE Z całą pewnością inny sprawca obciążający i inne przestępstwa mogły pomóc w ustaleniu czynnika obciążającego. ZNAKIEM PYTANIA JEST CZY POWSTANIE TYCH DODATKOWYCH PRZESTĘPSTW – WKROPORACJA TYCH DODATKOWYCH PRZESTĘPSTW ZMIENIA SIĘ PRZY CAŁEJ DODATKOWEJ WAGI TEGO CZYNNIKA. BYŁY DWA PODŁE PRZESTĘPSTWA, JEDEN CZYST sprośny i lubieżny, PRZESTĘPSTWO, KTÓRE TEN SĄD W HESS UZNAŁ ZA PRZESTĘPSTWĘ PRZESTĘPSTWA I NIE MA ŻADNYCH FAKTÓW PODSTAWOWYCH PRZEDSTAWIONYCH W SPRAWIE. BYŁA WSKAZÓWKA, ŻE POD KŁAMSTYM ARKUSZEM WYNIKÓW WYMIANO KONTAKT SEKSUALNY, ALE TO W PRAWDZIWIE NIE USTALAŁO, ŻE CZĘŚĆ BEZWZGLĘDNA LUB PRZESTĘPSTWA JEST PRZESTĘPSTWEM PRZEMOCY. W RZECZYWISTOŚCI NIE ZOSTAŁO PRZEDSTAWIONE JAKO DOWÓD W TYM ODNIESIENIU, A PONADTO NIE MYŚLĘ, ŻE BĘDZIE KONIECZNIE, NA PODSTAWIE TYLKO TEGO OŚWIADCZENIA, NIE MOŻEMY OKREŚLIĆ, CZY SPEŁNIAŁOBY DEFINICJĘ PRZESTĘPSTWA PRZESTĘPSTWA LEWISA Czynnik obciążający. DRUGA BYŁA PRZESTĘPCZOŚĆ FEDERALNĄ ZAGROŻENIA ŻYCIU WICEPREZYDENTA, ZA KTÓRĄ ZOSTAŁ SKAZONY, A BYŁ TYLKO WYROK – WYROK, DO KTÓREGO SIĘ PRZYKŁADAŁ, WYROK WPISANY DO PROJEKTU, WPISANY W PROJEKCIE. DECYZJE FEDERALNE Stwierdzają, że przyczyną tego przestępstwa jest zakłócenie spowodowane zagrożeniem, w przeciwieństwie do rzeczywistego zagrożenia lub napaści na funkcjonariusza publicznego. WIĘC NASZE STANOWIENIE JEST TAKIE, ŻE NIE JEST STANOWIONE ZA PRZESTĘPSTWĘ PRZEMOCY WEDŁUG DEFINICJI LEWISA.

Sędzia Główny: DZIĘKUJĘ BARDZO.

DZIĘKUJĘ.

Dzień dobry, Sędzio Naczelny. NIECH PROSZĘ TRYBUNAŁ. CHARMAINE MILL SAPS W IMIENIU PAŃSTWA. CHCIAŁAM POROZMAWIAĆ O WYBORZE JURY, PONIEWAŻ CHCIAŁAM POWIEDZIEĆ, CO SIĘ STAŁO WŁAŚCIWIE. UDERZAJĄ DWÓCH PRZYSIĘGŁYCH Z POWODU I DWÓCH PRZYSIĘGŁYCH NA STAŁO, A JEDEN Z TYCH PRZYSIĘGŁYCH PODŁĄCZYŁ SWOJĘ TELEFONICZNĄ OPARTĄ NA JEGO POGLĄDZIE O WYDANIU WYKAZU ŚMIERCI. JERRY KING ZOSTAŁ UDERZONY PRZEZ OBRONĘ, PONIEWAŻ UWAŻAŁ KARĘ DOŻYWOCIA ZA STRATĘ CZASU I PIENIĘDZY I NIE MOŻNA było przedstawić żadnej kwoty łagodzącej, która skutkowałaby GŁOSOWANIEM ZA ŻYCIEM, PONIEWAŻ LUDZIE, KTÓRZY ZAMORDOWANY OZNACZONY NIE ZROBILI MIEĆ SZANSĘ. TO BYŁ JEDEN PRZYCZYNA PRZYCZYNY TELEFONÓW. KOLEJNA PRZYSŁOWA, JUROR FAGAN, BYŁA UROKANA, PONIEWAŻ BYŁA BLISKIM PRZYJACIELEM STAŻERA PROKURATORA. SĘDZIA DOAN ZOSTAŁ UDERZONY PROCENTEM PRZEZ SĄDÓW OBRONY – STANOWCZO PRZEZ RADNIKA OBRONY, PODOBNIE JAK JUROR DR. BRADKE, WIĘC OBRONA PODCZAS WYBORU JURÓW STAWIAŁA ZARÓWNO UZASADNIONE, JAK I NAJWAŻNIEJSZE WYZWANIA STAWIANE PRZEZ OBRONĘ.

I CZY PROGRAM ODzwierciedla, DLACZEGO DWÓCH SĘDZIÓW WYBRANYCH PRZEZ OBRONĘ, POWINNO ZOSTAĆ UDERZONYCH CZY NIE?

BO GDYBY NIE POWINIEN BYĆ ATAKOWANY. - PONIEWAŻ NIE POWINNO BYĆ ATAKOWANYCH. DWA SPRAWIEDLIWOŚCI, KTÓRE SĄ TU SPRAWIEDLIWE, TO SIOSTRA JURORA McALWAYS ORAZ McAHLISTER I JUROR TILPIN.

CZY MOGŁ rzucić im zdecydowane wyzwanie?

ZAKŁADAM, ŻE MOŻESZ WYKORZYSTAĆ NAKŁAD NA KAŻDEGO, ALE NIE, SĘDZIA PROWADZĄCY NIE MOŻE...

ROZUMIEM JEGO ARGUMENT, ŻE OROŃCA PRÓBOWAŁ TO, CO BYŁO W CZYMŚ OBRONA WZYWAŁA GO Z POWROTEM I POWIEDZIAŁA: NIE, NIE PODKŁADAJ WYZWANIA TEJ OSOBIE.

MYŚLĘ, ŻE MOŻNA TYLKO TAK WYSTAWIAĆ NA PODSTAWIE PROGRAMÓW DOTYCZĄCYCH PRZYsięgłego McALLISTERA. NIE MA ŻADNYCH ZAPISÓW, KTÓREBY POTWIERDZAŁY TO W PRZYPADKU JURORA TILLMANA.

CO więc powiedziano o przysięgłym McALLISTERZE?

CHCIAŁBYM, żeby to mówił obrońca i czytam od strony 93 o wyborze ławy przysięgłych. McALICETER NIE JEST WYZWANIEM Z PRZYCZYNY? Sędzia zapytał oskarżonego. Oskarżony POWIEDZIAŁ, ŻE TO PRAWDA. TRYBUNAŁ ZADAŁ Oskarżonemu, CZY JEST PAŃSTWO ZADOWOLONY Z POZOSTAŁOŚCI TEGO JURORA W SKŁADNIKU? Oskarżony ODPOWIADA TAK, proszę pana. INNY - ODPOWIADA TAK, PANIE. BYŁO DWÓCH RADNIKÓW OBRONY. NIE MA Sprzeciwu, Wysoki Sądzie. TRYBUNAŁ MÓWI, PAN. BLACKWELDER, ZGADZASZ SIĘ? Oskarżony ODPOWIADA TAK, Wysoki Sądzie. WIĘC PIERWSZE PROBLEMY Z TYM TO WASZA SĄD, NAPRAWDĘ ON PROSI, ABY SĘDZIA PRZESTAŁ BYĆ SĘDZIĄ W SPRAWIE, A ZSTĄPIŁ I BYŁ SPECJALNYM RADYCZKĄ, A NIE MOŻEMY PO PROSTU DOPUŚCIĆ, ABY Sędziowie Orzekający ZOSTALI SĘDZIAMI SPECJALNYMI, DZIAŁAJĄCYMI NIE TYLKO Z POWODU, ALE WYKONUJĄC ZASADNICZE WYZWANIA Oskarżonego? NIE MOŻEMY TEGO MIEĆ. NIE MOŻNA STAWIAĆ SĘDZIEGO PROCESOWEGO W TAKIEJ POZYCJI, GDYBY Mógł DOMYŚLIĆ, CZY OSOBIŚCIE UDERZAŁBY TEGO SĘDZIA, GDYBY ROZRYWAŁ TĘ SPRAWĘ. WIĘC PIERWSZE STANOWISKO PAŃSTWA W TEJ SPRAWIE ZOSTAŁO ODSTĘPOWANE DWUKROTNIE, PO PIERWSZE PONIEWAŻ NIE STAWIAJĄC WYZWANIA Z PRZYCZYNY, A NASTĘPNIE PONIEWAŻ NIE WYKORZYSTAJ STANOWCZEGO WYZWANIA WOBEC TYCH DWÓCH SĘDZIÓW. OBYDWIE MAJĄ ODCINKI INNYCH – POZOSTAŁY NAJWAŻNIEJSZE WYZWANIA. Wysoki Sądzie, rekord jest trochę niejasny, ile dokładnie, ale WYDAJE SIĘ, ŻE POZOSTAŁO WIELE NATYCHMIASTOWYCH WYZWAŃ. DRUGIE STANOWISKO PAŃSTWA JEST TYM, ŻE ŻADEN Z TYCH SĘDZIÓW NIE JEST NIC ZŁEGO. PRZEDE WSZYSTKIM, JUROR TILLMAN BYŁ, DOŚWIADCZYŁ ZNAJOMEGO W SYTUACJI MORDERSTWA Z PRZEMOCY W DOMU. CZUŁA SIĘ BARDZO NIEKORZYSTAJĄCA Z TEGO, CO UWAŻAŁA ZA PRZYPADKI PRZEMOCY W DOMU. THEYICS PLANOWALI JEJ, ŻE TO NIE JEST SPRAWA DOMOWA – WYJAŚNILI JEJ, ŻE TO NIE JEST SPRAWA DOTYCZĄCA PRZEMOCY W DOMU. CZY MASZ JAKIEŚ PROBLEMY? ONA CZASOWO MÓWI TO, JAKBY CIĄGLE ZAPEWNIAŁA OBRONY, ŻE MOŻE ZALECAĆ ŻYCIE, JEŚLI ŁAGODZENIE PRZEWAŻA PRZEWAŻENIE. CIĄGLE MÓWI, ŻE IGNORUJE ŻYCZENIA Oskarżonego. NAMUSZAM, NIE BĘDĘ TEGO POD UWAGĘ. MÓWI, ŻE NIE PODLEGA WYZWANIOM. JUROR McALLISTER JEST REHABILITANY, że tak powiem. W pierwszej chwili, gdy obrońca z nim rozmawia, mówi: „Cóż, byłoby mi trudno to zrobić”. ALE POTEM WRÓCILI I GO PYTALI, PROKURATOR ZAPYTAŁ GO, CZY W ZASADNICZE PRAWA MOŻNA PRZESTRZEGAĆ PRAWA, A CO MÓWI JUROR McALLISTER, TO PROKURATOR ROZMAWIA Z SĘDZIĄ PRZYSIĘGŁYM. JEŚLI OKOLICZNOŚCI ŁAGODZĄCE NIE PRZEWAŻAJĄ ŁAGODNOŚCI, CZY MOŻNA GŁOSOWAĆ ZA ZALECENIEM ŻYCIA W WIĘZIENIU? I ON MÓWI, ŻE WIERZĘ, ŻE MOGĘ. TAK, proszę pana. WIĘC WYSĄD, W KOŃCU JEST, JEST, OBAJ SĘDZIOWIE TWIERDZALI PRZED SĄDEM, ŻE BĘDĄ IGNORUJĄĆ ŻYCZENIA Oskarżonego I OPARTĄ SWOJĄ DECYZJĘ W OPARCIU O AGRAWATORY I ŁAGODNIKI. NIE PODLEGAJĄ WYZWANIOM Z PRZYCZYNY. W SPRAWIE DRUGIEJ, NAKAZ WYROKU ZGODNY Z MEMORANDUM PAŃSTWA:

ZGADZECIE SIĘ CO DO TEGO, ŻE ISTNIEJĄ RÓŻNE CZĘŚCI SĄDOWNIKA PROCESOWEGO, KTÓRE WYDAJĄ SIĘ DOSKONAŁYM WZIĘCIEM Z MEMORANDUM WYKAZUJĄCEGO PAŃSTWA.

ABSOLUTNIE, Wysoki Sądzie. Z MEMORANDUM PAŃSTWA ZNAJDUJE SIĘ DUŻA CZĘŚĆ CZĘŚCI OBCIĄŻAJĄCEJ. ALE Wysoki Sądzie, gdy sędzia ma do czynienia z dwoma notatkami i przyjmuje zaostrzenie od państwa, a złagodzenie od obrońcy, TO NIE JEST PROBLEM. CZEGO POTRZEBUJEMY DWÓCH RZECZY, NUMER JEDEN, MARTWIMY SIĘ O UWAGĘ. NIE CHCIELIŚMY, ABY NIEWŁAŚCIWE DELEGACJA DZIAŁAŁA CZĘŚCIOWO Z WĄTPLIWOŚCI O NALEŻYTY PROCES. TA CZĘŚĆ NIE JEST TU OBECNA. OBAJ ADWOKATA DOSTAŁA WZAJEMNĄ NOTATKĘ I WSZYSCY WIEDZIELI, ŻE KAŻDY ZŁOŻYŁ PISEMNE PISEMNE PAMIĘTA DO SĄDU, WIĘC NIE JEST POWIADOMIENIE DRUGIEJ STRONY, EXPARTE PROBLEM Z TYM. JEDYNYM PROBLEMEM, JEDYNYM PROBLEMEM JEST CZY SĄD NIEZALEŻNIE TO ROZWAŻAŁ I KIEDY SĄD STWIERDZA DWA USTAWOWE ZŁAGODZENIE PSYCHICZNE, OPARTE NA CZYNNIKU, KTÓREGO PAŃSTWO STWIEDZIŁO, ŻE NIE POWINNO BYĆ UZNAWANE ZA ŁAGODĄCE, A WTEDY MÓWI DALEJ I NA TYM ZNAJDUJE WIĘCEJ ŚRODKÓW ŁAGODNYCH, WTEDY NAWET W MEMORANDUM OBRONY I W MEMORANDUM OBRONY PODSTAWUJĄ TYLKO JEDEN Z USTAWOWYCH ŚRODKÓW ŁAGODĄCYCH, EKSTREMALNY TRASĘ EMOCJONALNĄ. TAM PO PROSTU NIE MOŻNA, KIEDY PODCZAS UZYWANIA JĘZYKA DOSKONAŁEGO JEST TEŻ WIELE PRZYPADKÓW W TYM TEMACIE, GDY JEST BARDZO JASNE, ŻE SĘDZIA PRAWIDŁOWO WYPEŁNIŁ SWOJĄ OBOWIĄZEK NIEZALEŻNEGO ZWAŻENIA AGRAWATORÓW I ŁAGODNIKÓW. PONADTO, Wysoki Sądzie, W SWOIM MEMORANDUM WYROKU NAWET RZECZYWIŚCIE NIE SPORUJĄ SIĘ Z CZTERAMI SPRAWAMI AGRAWATORAMI, KTÓRYMI SĄ TU SPRAWA. W MEMORANDUM OBRONY MÓWIĄ, ŻE WYMIENIAJĄ CZTERY AGRAWATORY, KTÓRYCH POSZUKUJE PAŃSTWO, I TWIERDZĄ, ŻE MOŻNA TO ROZWAŻAĆ. W MEMORANDUM OBRONY NAWET NIE SPORUJĄ SIĘ PRZECIWKO NIM. Co więcej, oskarżona zastrzegła sobie niektóre z nich, więc tak naprawdę, TEN MEMORANDUM WYROKU SPEŁNIA OBOWIĄZEK SĘDZIEGO DO NIEZALEŻNEGO OZNACZENIA ZARÓWNO ZATRUDNIENIA, JAK I ŁAGODZENIA. I nie ma nic złego w tym, że SĄD PORÓWNAJĄCY UŻYWA JĘZYKA JEDNEJ STRONY, JEŚLI ZGADZA SIĘ Z TYM JĘZYKIEM I WIDOCZNE JEST, ŻE NIEZALEŻNIE PRZEMYŚLAŁ O TEJ DECYZJI O SKAZANIU Oskarżonego NA ŚMIERĆ. W OSTATNIEJ KWESTII, DOTYCZĄCEJ PRZESTĘPSTW BEZ PRZEMOCY, BYŁO OBECNIE WIELE PRZESTĘPSTW. W JEDNYM Z TRZECI, KTÓRE TEN TRYBUNAŁ ORZECZYŁ SIĘ W HESS, BEZPOŚREDNIO STWIERDZAŁEŚ, ŻE USTAWA DOTYCZĄCA BATERII SEKSUALNYCH JEST SAMO ZROBIENIEM PRZESTĘPSTWA PRZEMOCY. BYŁO TO NIE TYLKO Skazanie za pobicie seksualne. BYŁO TO PRZEKONANIE ZA KAPITAŁOWĄ AKUMULATORĘ SEKSUALNĄ. WIĘC JEDEN Z POWYŻSZYCH OBEJMUJE CAŁKOWICIE OBJĘTE OBOWIĄZUJĄCYM Orzecznictwem TEGO TRYBUNAŁU, JEST PRZESTĘPSTWEM PRZEMOCY. WIĘCEJ, WIESZ, TYLKO TAM JEST DODATKOWE. PAŃSTWO PROSI O POTWIERDZENIE INCYDENTÓW WYROKU. DZIĘKUJĘ.

Sędzia naczelny: RADNIK.

NIC WIĘCEJ DO DODANIA.

Sędzia Główny: OK. DZIĘKUJĘ Obojgu, BARDZO. TRYBUNAŁ BĘDZIE DZIAŁAĆ W CZASIE DO DZIEWIĄTEJ JUTRA JUTRA.

MARSZAŁEK: PROSZĘ WSTAŃ.

Stan przeciwko Blackwelderowi

Akta wnoszącego odwołanie (Sąd Najwyższy Florydy)

OPIS SPRAWY I FAKTY

Wielka ława przysięgłych hrabstwa Columbia oskarżyła Johna Blackweldera, więźnia zakładu karnego Columbia, o morderstwo pierwszego stopnia z premedytacją innego więźnia, Raymonda D. Wigleya, które miało miejsce 6 maja 2000 r. (R1:2). 15 marca 2000 r. Blackwelder przyznał się do popełnienia przestępstwa, mając świadomość, że państwo będzie domagać się kary śmierci. (T4:646-647; 736-760)

* * * *

Prokurator przedstawił podstawę faktyczną zarzutu, a obrona zgodziła się, że państwo może przedstawić sprawę prima facie:

PAN. DEKLE: Zasadniczo państwo jest gotowe udowodnić, że oskarżony w swojej celi w zakładzie karnym Columbia w hrabstwie Columbia przywiązał więźnia Raymonda Wigleya czteropunktowymi pasami do – na dolnej pryczy, która znajdowała się w tej celi, że następnie wziął podwiązkę i zawiązał ją wokół szyi 6

pana Wigleya i ścisnął tę podwiązkę do tego stopnia, że ​​zabił pana Wigleya przez uduszenie. Następnie opuścił celę, zostawiając w niej ciało, udał się i złożył zawiadomienie o swoim zachowaniu funkcjonariuszowi więziennemu. Na miejsce wezwano FDLE i Biuro Generalnego Inspektora. Od tego czasu pan Blackwelder złożył pełne i kompletne nagrane na taśmę zeznania, w których przyznał się do planowania morderstwa pana Wigleya i opisał, w jaki sposób popełnił to morderstwo. To kompletne, nagrane na taśmę oświadczenie zostało złożone po pełnym i kompletnym pouczeniu o jego prawach do Mirandy. Odpis tego oświadczenia znajduje się w aktach sprawy.

Od tego czasu pan Blackwelder napisał wiele listów zawierających, zdaniem państwa, przyznanie się do… do… zabójstwa.

I to jest w zasadzie dowód, że państwo jest gotowe udowodnić morderstwo z premedytacją. Kiedy przejdziemy do fazy kary, zaoferujemy ogromną ilość dodatkowych dowodów związanych z okolicznościami zabójstwa. Ale to wystarczy, aby udowodnić morderstwo z premedytacją. (R4:746-747) Sędzia okręgowy E. Vernon Douglas przyjął zarzut i wyznaczył sprawę na rozprawę w fazie karnej. (R4: 753-756) Na wniosek obrony sąd zarządził badania psychologiczne i przesłuchanie. (R4:753-754, 757-758)

Jury zalecało wyrok śmierci stosunkiem głosów 12 do 0. (R7: 1240; T14: 831-834) Sędzia Douglas wydał wyrok śmierci. (R 8: 1410-1425; T16:791-819)(Załącznik A) W postanowieniu wyroku wymieniono jako udowodnione cztery okoliczności obciążające: (1) zabójstwo zostało popełnione, gdy Blackwelder odbywał karę pozbawienia wolności; (2) Blackwelder był wcześniej skazany za przestępstwo z użyciem przemocy; (3) zabójstwo było szczególnie odrażające, okropne lub okrutne; (4) zabójstwo zostało popełnione w sposób zimny, wyrachowany i przemyślany. (R8:1410-1415)(Załącznik A) Jeśli chodzi o łagodzenie, rozporządzenie dotyczyło łagodzenia ustawowego i pozaustawowego. (R8:1415-1422)(Załącznik A) Omówiono cztery ustawowe środki łagodzące:

(1) W chwili popełnienia przestępstwa Blackwelder znajdował się pod wpływem skrajnych zaburzeń psychicznych lub emocjonalnych. Czynnik ten został znaleziony i przypisany niewielkiej wadze w oparciu o ustalenie, że Blackwelder cierpiał na antyspołeczne zaburzenie osobowości.

(2) Ofiara była uczestnikiem przestępstwa. Faktor został odrzucony.

(3) Czarny spawacz działał pod skrajnym przymusem lub pod znaczną dominacją innej osoby. Faktor został odrzucony.

(4) Zdolność Blackweldera do docenienia przestępczości swojego postępowania lub dostosowania swojego postępowania do wymogów prawnych została znacznie ograniczona. Czynnik ten odkryto i przypisano mu niewielką wagę na podstawie diagnozy antyspołecznego zaburzenia osobowości postawionej przez Blackweldera.

Omówiono cztery pozaustawowe czynniki łagodzące:

(1) Relacja Blackweldera z rodzicami. Czynnik uznany za okoliczność łagodzącą i któremu przypisano niewielką wagę. 8

(2) Historia wykorzystywania seksualnego Blackwelder w dzieciństwie. Czynnik uznany za okoliczność łagodzącą i któremu przypisano niewielką wagę.

(3) Historia firmy Blackwelder była przyjazna, kochająca i pomocna dla przyjaciół i rodziny. Faktor został odrzucony.

(4) Upośledzenie umysłowe czarnego spawacza. Na podstawie diagnozy antyspołecznego zaburzenia osobowości, czynnik ten został znaleziony i przypisany niewielkiej wadze.

Złożono apelację do Sądu. (R8:1440-1441)

Faza kary – prezentacja stanu:

W dniu 6 maja 2000 r. John Blackwelder przebywał w akademiku F w zakładzie karnym Columbia. (T11: 390-391) Blackwelder podszedł do sierżanta Timothy'ego Saxona, przełożonego funkcjonariusza więziennego, i powiedział: „Możesz śmiało zabrać mnie do więzienia, sierżancie”. Właśnie zabiłem pedała w celi. (T11:391, 406-407) Saxon kazał innemu funkcjonariuszowi więziennemu zakuć Blackweldera w kajdanki i udał się do jego celi. (T11:391) W celi Saxon znalazła ciało Thomasa Wigleya twarzą w dół na dolnej pryczy, częściowo przykryte prześcieradłem. (T11:392-395)

Shawn Yao, analityk laboratorium kryminalnego, zbadał i sfotografował miejsce zbrodni. (T11:421-430) Fotografie celi, łóżka i ciała zostały wprowadzone jako Dowody Państwowe 13-21) (T11:423-427) Ciało było nagie i miało biały pasek materiału owinięty wokół gardła jako podwiązanie. (T11: 423-425) Na szafce znaleziono odzież. (T11:426-427) Do spodu pryczy przymocowano dodatkowe paski materiału. (T11:425-426) Jeden pasek znajdował się pod materacem. (T11:426-429) Yao wziął paski materiału jako dowód. (T11:427-430) (Wystawy stanowe 24-26)

Doktor Bonifacio Floro, patolog sądowy, przeprowadził sekcję zwłok Wigleya. (T11:372-373) Ciało przybyło całkowicie nagie, z białym materiałem zawiązanym na szyi. (T11:374) Ponieważ krew docierająca do mózgu nie mogła powrócić z powodu podwiązania, szyja i głowa były spuchnięte i zaczerwienione. (T11:374-375) Po zdjęciu podwiązki Floro znalazł bruzdę wokół szyi oraz otarcia lub zadrapania, które według Floro były spowodowane próbą Wigleya poluzowania podwiązki. (T11:376) W obu oczach wystąpiły krwotoki wskazujące na uduszenie. (T11:376-377) Floro doszedł do wniosku, że przyczyną śmierci było uduszenie w wyniku zabójstwa. (T11:377-378)

Według dwóch więźniów mieszkających w tym samym akademiku, Blackwelder i Wigley byli w związku homoseksualnym. (T11:396-10 398, 412-413) Londell Moss był współlokatorem Blackweldera przez trzy tygodnie. (T11:396-398) Moss powiedział, że w tym czasie Blackwelder i Wigley wykorzystali tę celę do celów seksualnych może trzy razy. (T11:398, 401) Prosili o pożyczenie celi. (T11:398) Przyjaciel Wigleya, Walter Martinez, powiedział, że związek Wigleya i Blackweldera zerwał przez około tydzień, ale byli znowu razem przez tydzień, kiedy Wigley został zabity. (T11:413-415) W dniu śmierci Wigleya,

Blackwelder wspomniał Mossowi, że on i Wigley mają problemy. (T11:398) Później, gdy Moss wrócił do celi po pracy, spotkał Blackweldera, który niósł jego majątek i powiedział, że się przeprowadza. (T11:399) Powiedział Mossowi, że Wigley spał na pryczy w celi. (T11:399) Moss powiedział, że na oknie celi był karton, który usunął. (T11:399-400) Szturchnął Wigleya, ale ten się nie poruszył. (T11:400) Moss odsunął koc i był zszokowany, gdy odkrył, że Wigley nie żyje. (T11:400) Przybył sierżant Saxon i kazał Mossowi odprowadzić do innego dormitorium. (T11:400)

Moss powiedział, że wiedział, że Blackwelder zażywał leki psychotropowe i że przestał je brać ponad trzy tygodnie wcześniej, około trzy dni przed wprowadzeniem się Moss do celi. (T11:401-402) Blackwelder czasami grał w karty z wyimaginowanymi przyjaciółmi – ​​Bubbą, No-Name i Jimmym. (T11:401) Denerwował się, gdy Bubba wygrywał grę karcianą. (T11:401) Blackwelder złożył cztery zeznania Jackowi Schenckowi, funkcjonariuszowi więziennemu prowadzącemu śledztwo. (T12:441-530)

Pierwsze oświadczenie zostało wydane wkrótce po zabójstwie 6 maja 2000 r. (T12:444-474) (Dowód stanowy nr 27 i 28) W tym czasie Blackwelder poinformował, że zabił Wigleya, aby powstrzymać Wigleya przed molestowaniem seksualnym. (T12:448-449) Początkowo Blackwelder i Wigley byli przyjaciółmi. (T12:450) W związku nie było seksu. (T12:450) Wigley ciągle prosił Blackweldera o seks oralny i pewnego dnia Blackwelder się zgodził. (T12:450-452) Blackwelder powiedział Wigleyowi, że mu się to nie podoba i nie chce angażować się w żadne czynności seksualne z nim. (T12:452-454) Przez około dwa tygodnie Wigley wracał do Blackweldera, prosząc o seks – chcąc zostać kochankami. (T12:448-449)

Blackwelder powiedział Wigleyowi, że był molestowany w dzieciństwie i miał problemy psychiczne. (T12:449) Po południowym posiłku 6 maja Blackwelder wrócił do swojej celi. (T12:454) Umieszczono go na otwartej przestrzeni dla mieszkańców, gdzie więźniowie mogli swobodnie poruszać się w ciągu dnia. (T12:451-452) Jego współlokatora nie było w celi, a Blackwelder udał się na posterunek straży, aby poinformować, że go tam nie ma, ponieważ został wezwany. (T12:454-455)

Po powrocie do celi Blackwelder zastał Wigleya siedzącego w celi i czekającego na niego. (T12: 454-455) Wigley powiedział: „No dalej, zróbmy coś”. (T12:455) Blackwelder powiedział mu, że będzie z nim uprawiał seks, jeśli Wigley się rozbierze i pozwoli Blackwelderowi przywiązać go do łóżka. (T12:456) Wigley zgodził się, zdjął ubranie i położył je na szafce. (T12:456-457)

Blackwelder związał ręce i stopy Wigleya paskami materiału, które były przyczepione do łóżka, gdy leżał twarzą w dół na dolnej pryczy. (T12: 457-458, 461-462) Dodatkowo Blackwelder zawiązał myjkę na ustach Wigleya. (T12:458, 462) Blackwelder zdjął spodnie i uklęknął, siedząc na plecach Wigleya. (T12:459) Blackwelder zapytał: Czy czytasz dla zabawy? (T12:459) W tym czasie Blackwelder wyciągnął kolejny pasek materiału spod górnego materaca, owinął go wokół szyi Wigleya i udusił go. (T12:459, 464-466)

Na początku Wigley powiedział: „John, przestań”. John, ranisz mnie. (T12:465) Blackwelder odpowiedział: Naprawdę? Czy to nie suka. Powinieneś był o tym pomyśleć wcześniej. Może po prostu to dokończmy. (T12:465) Blackwelder mocniej naciągnął sznurek, aż twarz Wigleya zrobiła się czarna, a z nosa popłynęła mu krew. (T12:465-466) Następnie odwiązał Wigleya, umieścił swoją własność osobistą w poszewce na poduszkę i poszedł do biura kapitana, gdzie poinformował oficerów, że jest tam martwy. (T12:466) Blackwelder zdał sobie sprawę, że zabicie Wigleya nie było w porządku, czekając na niego w celi. (T12: 454-455)

Wigley powiedział: „No dalej, zróbmy coś”. (T12:455) Blackwelder powiedział mu, że będzie z nim uprawiał seks, jeśli Wigley się rozbierze i pozwoli Blackwelderowi przywiązać go do łóżka. (T12:456) Wigley zgodził się, zdjął ubranie i położył je na szafce. (T12:456-457) Blackwelder związał ręce i stopy Wigleya paskami materiału, które były przyczepione do łóżka, gdy leżał twarzą w dół na dolnej pryczy. (T12: 457-458, 461-462) Dodatkowo Blackwelder zawiązał myjkę na ustach Wigleya. (T12:458, 462)

Blackwelder zdjął spodnie i uklęknął, siedząc na plecach Wigleya. (T12:459) Blackwelder zapytał: Czy czytasz dla zabawy? (T12:459) W tym czasie Blackwelder wyciągnął kolejny pasek materiału spod górnego materaca, owinął go wokół szyi Wigleya i udusił go. (T12:459, 464-466) Na początku Wigley powiedział: „John, przestań”. John, ranisz mnie. (T12:465) Blackwelder odpowiedział: Naprawdę? Czy to nie suka. Powinieneś był o tym pomyśleć wcześniej. Może po prostu to dokończmy. (T12:465)

Blackwelder zacisnął mocniej sznurek, aż twarz Wigleya zrobiła się czarna, a z nosa popłynęła mu krew. (T12:465-466) Następnie odwiązał Wigleya, umieścił swoją własność osobistą w poszewce na poduszkę i poszedł do biura kapitana, gdzie poinformował oficerów, że jest tam martwy. (T12:466) Blackwelder zdał sobie sprawę, że zabicie Wigleya nie było słuszne, ale próbował uzyskać pomoc psychologiczną. (T12:472) Powiedział, że nie może już rozmawiać z doktorem Hamiltonem w instytucji, ponieważ nie może ufać poufności jego konferencji. (T12:472)

Drugie przesłuchanie Blackweldera miało miejsce o godzinie 19:00. 6 maja 2000 r. (T12:474-478) Schenck ponownie zapytał Blackweldera o sekwencję wydarzeń, a następnie wypytywał Blackweldera o jego motywy. (T12:476-488) Blackwelder zamierzał zabić Wigleya, aby już nikomu nie przeszkadzał. (T12:489-498) Blackwelder miał wrażenie, że Wigley jest kolejnym molestującym, który próbuje manipulować, tak samo jak ten, który molestował Blackweldera w dzieciństwie. (T12:489) Sznurek, którego użył Blackwelder, leżał pod materacem przez kilka dni. (T12:494-495)

Blackwelder powiedział, że przygotował sznurek tak, aby był gotowy, ponieważ czuł, że Wigley nie przestanie go niepokoić. (T12:494-495) Przez cztery miesiące Blackwelder był molestowany seksualnie przez innych więźniów. (T12:495) Zwrócił się o pomoc psychologiczną, ale zamiast pomocy Blackwelder powiedział, że otrzymał raport dyscyplinarny za groźby słowne. (T12:496) Doszedł do wniosku, że następnym razem, gdy pojawi się problem, poradzi sobie z nim sam, zamiast szukać pomocy. (T12:496) Blackwelder zabił Wigleya, aby go powstrzymać. (T12:497-499)

9 maja 2000 r. Schenck przeprowadził trzeci wywiad z Blackwelderem. (T12:500-503) Schenck zapytał Blackweldera o związek, jaki miał z Wigleyem i skonfrontował go z zarzutem, że zabił Wigleya, ponieważ Wigley nawiązał związek z kimś innym. (T12:510-513) Blackwelder zaprzeczył, że to prawda i powiedział, że byłoby błogosławieństwem, gdyby Wigley miał związek z kimś innym. (T12:513)

Schenck przesłuchał Blackweldera po raz czwarty 31 maja 2000 r. (T12:523-530) Blackwelder wysłał list do prokuratora stanowego, który zawierał zagadkę dotyczącą zegarka naręcznego. (T12:524-527) Po zabiciu Wigleya, Blackwelder przejął zegarek Wigleya. (T12:527) Zaprzeczył, że zabił dla zegarka i że go zabrał, bo Wigley już go nie potrzebował. (T12:527) Podczas rozmowy Schenck przejął zegarek. (T12:528)

Stan przedstawił kilka listów, które Blackwelder napisał po zabójstwie. (T12:529-547)(Dowody stanowe nr 39-46) List ten został zaadresowany do prokuratora stanowego, FDLE, gubernatora i gazety. (T12:534-548) Dwa listy do Prokuratora Stanowego zawierały zagadkę dotyczącą zegarka, a jeden sugerował, że inne morderstwa w więzieniu są w jakiś sposób powiązane i nalegał, aby Prokurator Stanowy postawił go przed sądem. (Nr. 39, 40)(T12:536) List do FDLE wzywający do wywarcia nacisku na prokuratora stanowego, aby postawił Blackweldera przed sądem, w przeciwnym razie w systemie więziennictwa doszłoby do innych morderstw. (Przykład nr 41)(T12:537)

W jednym z listów do wskazanego agenta FDLE wspomniano o wcześniejszej dezinformacji, którą Blackwelder wysłał na temat sprawy Adama Walsha, i stwierdzono, że śnił mu się opryskiwacz rozpylający fioletową mgiełkę nad zatłoczonym meczem piłki nożnej NFL na Florydzie. (Przykład nr 43) (T12:539) Pierwszy z trzech listów, które Blackwelder wysłał do gubernatora, zawierał prośbę o ułaskawienie w celu zwolnienia z więzienia w celu zemsty na jedenastu innych osobach w społeczności. (Przykład nr 42) (T12 :538)

Drugi list do gubernatora dotyczył snu o opryskiwaczach plonów rozpylających fioletową mgiełkę podczas meczu piłki nożnej. (Ex nr 44)(T12:540-541) Trzeci list do gubernatora przyznał, że zabił Wigleya i planował morderstwo od wielu dni. (T12:542) Blackwelder wyjaśnił w tym liście, że otrzymał wyrok dożywocia bez szans na zwolnienie i dlatego ma licencję na zabijanie. (T12:542-543) Powiedział, że zabijanie więźniów lub personelu w przypadku wyroku dożywotniego nie ma żadnych zalet ani wad. (T12:543)

W piśmie zasugerowano, że w zależności od rozstrzygnięcia sprawy Blackweldera wskażemy innym osadzonym skazanym na dożywocie, jeśli będzie powód, aby nie zabijać w więzieniu. (T12:543) Blackwelder oświadczył w tym liście, że przyrzekł zabić 13 osób, co spowodowało niesprawiedliwe uwięzienie go na całe życie i że w zastępstwie zabije więźniów lub personel. (T12:544) W liście wspomniano także o śnie o opryskiwaczu. (T12: 544)

Blackwelder oświadczył, że modlił się o karę śmierci i że gdyby ją otrzymał, nie zabiłby nikogo innego. (Przykład nr 45) (T12:544) List został wysłany do Ft. Pierce News Tribune, który w istocie był taki sam jak list do gubernatora. (Przykład nr 46) (T12:545) Państwo wprowadziło, w drodze zastrzeżenia, wcześniejsze wyroki skazujące Blackweldera: wykorzystywanie seksualne dziecka poniżej 12 roku życia; próba pobicia seksualnego na dziecku poniżej 12 lat; oraz pięć zarzutów sprośnego, lubieżnego lub nieprzyzwoitego czynu wobec dziecka poniżej 16 roku życia. (Dowody stanowe nr 48 i 49) (T12:548)

Blackwelder przeciwko stanowi, 851 So.2d 650 (Fla. 2003). (Bezpośrednie odwołanie)

Oskarżony przyznał się przed Sądem Okręgowym do morderstwa pierwszego stopnia i został skazany na śmierć. Pozwany złożył apelację. Sąd Najwyższy orzekł, że: (1) zalecenie śmierci przez ławę przysięgłych było wynikiem testów kontradyktoryjnych; (2) sąd pierwszej instancji nie zrzekł się swojej odpowiedzialności podczas wydawania wyroku, mimo że w swoim postanowieniu o skazaniu skopiowano niemal dosłownie memorandum skazujące Państwa; (3) dowody były wystarczające do wydania wyroku skazującego; oraz (4) wyrok śmierci nie był nieproporcjonalny w porównaniu z innymi sprawami dotyczącymi kary śmierci dotyczącymi podobnych okoliczności. Potwierdzone. Anstead, C.J., zgodziła się częściowo, częściowo wyraziła zdanie odrębne i złożyła opinię odrębną.

PRZEZ SĄD.

Apelujący, John Blackwelder, odwołuje się od wyroku sądu okręgowego skazującego go na śmierć. Mamy jurysdykcję. Zobacz sztukę. V, § 3(b)(1), Fla. Const.

I. FAKTY

Wnoszący odwołanie przyznał się do morderstwa pierwszego stopnia z premedytacją Raymonda D. Wigleya. W chwili morderstwa skarżący i Wigley przebywali w Zakładzie Karnym Columbia. W maju 2000 roku odbyli za obopólną zgodą stosunek seksualny. Chociaż Blackwelder nie chciał stosunków seksualnych z Wigleyem, wiedział, że Wigley będzie go męczył o seks, więc Blackwelder zdecydował się go zamordować. W ramach przygotowań Blackwelder ułożył trzy kawałki sznurka w dostępnych miejscach wokół łóżek piętrowych w swojej celi. Następnie czekał na dogodny moment.

Ten czas nadszedł 6 maja 2000 roku. Tego dnia Wigley poszedł do celi Blackweldera prosząc o seks. Blackwelder udawał, że się zgadza, aby Wigley zgodził się na przywiązanie do łóżka. Wigley rozebrał się i pozwolił Czarnemu Spawaczowi przywiązać ręce i stopy do łóżka oraz zawiązać ręcznik na ustach. Następnie Blackwelder uklęknął na połowie pleców Wigleya, sięgnął po jeden z ukrytych sznurków i udusił go. Wigley błagał Blackweldera, aby „nie robił tego” i stwierdził: „Zrobię wszystko”. Śmierć Wigleya trwała dziesięć minut. Po zabiciu Wigleya Blackwelder zwrócił się do władz więziennych.

Blackwelder przyznał się do morderstwa pierwszego stopnia. Ława przysięgłych została skazana na fazę karną i jednomyślnie zaleciła wyrok śmierci. Sąd pierwszej instancji uznał cztery okoliczności obciążające: (1) morderstwo zostało popełnione w czasie odbywania kary pozbawienia wolności (duża waga); (2) Blackwelder został wcześniej skazany za inne przestępstwo zagrożone karą śmierci lub przestępstwo polegające na użyciu lub groźbie użycia przemocy wobec jakiejś osoby (duża waga); (3) morderstwo było szczególnie odrażające, okropne lub okrutne (o dużej wadze); oraz (4) morderstwo zostało popełnione w sposób zimny, wyrachowany i przemyślany (wielka waga).

Sąd pierwszej instancji dopatrzył się także dwóch ustawowych okoliczności łagodzących (przestępstwo zostało popełnione w czasie, gdy oskarżony znajdował się pod wpływem skrajnych zaburzeń psychicznych lub emocjonalnych i nie był w stanie ocenić przestępczości swojego postępowania ani nie potrafił dostosować swojego postępowania do wymogów prawa). prawo zostało w znacznym stopniu naruszone) oraz dwa nieustawowe czynniki łagodzące (relacje Blackweldera z rodziną i jego historia wykorzystywania seksualnego w dzieciństwie). Sąd przywiązał niewielką wagę do każdej okoliczności łagodzącej i stwierdził, że każdy czynnik obciążający, występujący samodzielnie, przeważy nad wszystkimi czynnikami łagodzącymi. Sąd wydał wyrok śmierci. Czarny spawacz apeluje. Podnosi cztery zarzuty, do których odniesiemy się poniżej.

* * * *

Z podanych powodów zatwierdzamy wyrok sądu pierwszej instancji i podtrzymujemy wyrok śmierci na Blackweldera. To jest tak uporządkowane.